Jäsenen TRSP82 uusimmat tuotokset

Ei kai kukaan ole tätä negatiiviseksi asiaksi kuluttajalle sanonutkaan. Parastahan olisi kuluttajille että jokaisella valmistajalla olisi omat lasit ja kaikki mahdolliset lisälaitteet. Nuo edellä olevat luvut kertovat kuitenkin ettei VR ole missään lennossa, kuten joku väittää. Toki sisältöä on...

Nyt en ymmärtänyt. Siis eikö uuden konsolin mukana ostetut ole ihan normaalisti luvuissa mukana? Edit: Vai siis haetko sitä, onko uusien konsoleiden ostajista suurempi osa myös lasien ostajia? En kyllä ymmärrä mitä tämä suhde kertoisi.

Eli PS4:n omistajista ~0,34% päätti ostaa PSVR:n vuoden kovimman myyntisesongin aikana. Onko Nisupulla mielestäsi nämä sellaisia prosentteja että PS5:n kannattaa käyttää VR:ää yhtenä päämyyntiargumenttina? Kokonaisuudessaan tuntuu aika alhaisilta luvuilta vuoden kovimman myyntisesongin aikana...

Siis luvannut kertoa lähiaikoina miten photoshopannut PS2:sta PS5:n kehitysyksikön fantasiakuvan? Vai mitä kerrotaan, putosin kärryiltä?

Onko tämä ehyempi kokonaisuus kuin kolmonen? Se jäi täysin torsoksi omasta mielestä ja myös tappoi innostuksen pelisarjaa kohtaan. 1 ja 2 oli loistavia, eli peruskaava kyllä uppoaa itselle.

Tuo 42M taitaa olla viimeisin virallinen myyntimäärä syyskuun loppuun mennessä -19. Kohta saadaan virallista dataa joulumyynneistä Nintendolta, 30.1 on Q3:n läpikäynti.

Kyllä se on tiedossa miksi Sony harkitsee tarkkaan esim yksinoikeuksiensa tuomista muille alustoille. Normaalia bisneksessä, arvioidaan riskejä ja hyötyjä. On ihan normaalia yleisellä tasolla keskustella tyyliin:"Sonyn kannalta" Se mistä keskustelu lähti liikkeelle olikin se, että jos Sony...

Tiedostan että tooooodella monella on esimerkiksi tehokkaampi PC kuin itsellä. Se ei kuitenkaan estä itseä nauttimasta peleistä täysin nykyisellä kokoonpanolla. En myöskään ajattele että esim joku PC-exclun valuminen muille alustoille vaikuttaisi mitenkään, parempi vaan jos useampi pääsee...

Mielestäni silloin kuuluu Sony-sotureihin, jos esim. näkee yhtiön kuluttajan etuja rajoittavia tekoja positiivisena. Koska miksi muuten puolustaa asiaa, joka heikentää kuluttajan valintoja yms. Tämä pätee täysin samalla tavalla muidenkin merkkien sotureihin. Ilmeisesti osui kyseinen viesti...

Eikö exclujen poisjäänti olisi sinulle siis täysin ideaalitilanne, jos siis jatkossa voisit pelata pelisi vain tietokoneella eikä tarvitsisi ostaa konsoleita exclujen takia? Silti toivot että nämä saapuisivat PC:lle jälkijunassa. Jotenkin ristiriitaista. Jos taas joku haluaa pelata pelinsä...

Mikä tuosta väittämästä teki mielestäsi tasottoman? Ilmeisesti sinulla on parempaa tietoa miten Sony-soturit tähän suhtautuvat? Kerrotko näin normi kuluttajan kannalta miksi pelin pitäisi ensin olla pleikkarille ja sen jälkeen vasta muille? Tämä itseasiassa hyvin alleviivaa sen mitä...

Tämähän olisi mahtavaa itse pelaajille, saisi itse päättää millä laitteella pelaa pelinsä. Sony-soturit varmaan kyllä pahoittavat mielensä, eihän se sovi että pelaajat voittavat, jos Sony samalla menettää muutaman pleikkarin myyntikatteen.

Tämähän on selvä, mutta kyse olikin messuista. Sain käsityksen että olit tyytyväinen ettei Sony mene E3:lle, koska siellä kokonaiskävijämäärä kalpenee isoille yleisesti avoimille messuille. Vaikka näitä ei voi mielestäni verrata keskenään. Medianäkyvyyttä E3:lla on edelleen paljon. Lisäksi...

Onko kaikkiin tapahtumiin kaikilla halukkailla pääsy? Muuten ei ole järkeä verrata keskenään mihin kannattaa mennä ja mihin ei. Jos messuilla on 10000 toimittajaa ja yhteensä 12000 kävijää, niin medianäkyvyys on eri luokkaa kuin 1000 toimittajaa ja yhteensä 120000 kävijää.

Mielenkiintoinen veto AMD:ltä, en oikein ymmärrä mikä pointti tässä oli. AMD toki varmaan tietää miten liittimet boksiin tulee, mutta outo case kuitenkin.