Pelien remasterit/remaket hyvä vai huono asia?

[Powerslider]

Maksoitko joka kerta noista ”uusista” versioista 80-70 euroa? Jos vastaisit kyllä, niin onnea vaan, sinua olisi menestyksellisesti kusetettu.

GTA V remastereilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Remasterissa vedetään vanhan koodin päälle meikkiä ja hommat jatkuu.
Remakessa koko peli rakennetaan alusta asti uudestaan, eli siinä lähdetään käytännössä puhtaalta pöydältä tekemään peliä. Onhan se vanha peli siinä tekemisen pohjalla, mutta käytännössä tyhjästä se pitää silti uudestaan taikoa siihen ruudulle.

 

[asin]

Mä en ymmärrä sitä kun sanotaan puolin ja toisin että kai sitä keskutelufoorumilla voi mielipiteensä sanoa. No tottakai voi mutta sitten kun se mielipide on sanottu niin miksi asiasta pitää jäädä väittelemään? Se mitä konsolifinin foorumilla puhutaan ei vaikuta mitenkään tähän peliin/sen hinnoitteluun ja tuskin kukaan muistaa edes näitä keskusteluja pelin julkaisun jälkeen joten mun silmissä aika turhan päiväistä vääntöä. Antaa heidän iloita pelistä jotka sitä odottaa ja jos ei kiinnosta vaikka sen hinnan puolesta ja se on tuotu jo esiin niin miksi jatkaa? Ne viestit voisi kohdistaa ennemmin Sonyyn niin ehkä saataisiin parempaa tulosta sille mitä hakee kuin täältä Nykyisin ongelma näissä peliketjuissa on se että puhutaan esim hinnasta tai kaikenmaailman agendoista sen sijaan että keskusteltaisiin innostuneesti siitä mitä on tuloillaan. Hyvin voisi pelien hinnoittelullekin perustaa oman ketjunsa ja siirtää suurimman osan tästä sinne. Välillä kun tulee konsolifinin foorumeille niin ensimmäinen ajatus on että mistähän ne lapset nyt tappelee. Sori jos loukkasin tuolla jotain.

 

[Powerslider]

Kyse on siitä että jotkut ihmiset vähättelee peliä mitä he eivät ole edes pelanneet, ei oikeat pelien ystävät ja fanit päästä tuommoista läpi.
Jos joku on puolustamisen arvoinen ja pelaajana koet että sitä pitää puolustaa niin sitten sitä puolustetaan.

Tässä puhutaan todella äkkiä tuplastandrateista ja ne nostavat tietyillä pelaajilla sarvet pystyyn.

Kyse on lopulta peliharrastuksesta missä toivois aina kaikkien pelien toimivan, en itse ainakaan harrasta sen takia että voin intellä foorumeilla.
Katsotaan että mitä ne pelit on ja arvostellaan sitten, etukäteen dissaaminen on naurettavaa, eikä sitä pysty oikein hyväksymään.

 

[Ippenator]

GTA V remastereilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Remasterissa vedetään vanhan koodin päälle meikkiä ja hommat jatkuu.
Remakessa koko peli rakennetaan alusta asti uudestaan, eli siinä lähdetään käytännössä puhtaalta pöydältä tekemään peliä. Onhan se vanha peli siinä tekemisen pohjalla, mutta käytännössä tyhjästä se pitää silti uudestaan taikoa siihen ruudulle.

Nyt tässä menet siihen harhaan, jota täällä jossain määrin näkyy muutenkin. Eli oletat, että se pelin tekemisen suurin aikaa ja kustannuksia aiheuttava vaihe ja osa olisi se itse koodin kirjoittaminen. Toki se on tärkeä vaihe, enkä sitä sinänsä kiistä, mutta ennen kuin siihen vaiheeseen edes yleensä päästään, tehdään valtava määrä kehitystyötä ihan ideoinnin ja yleiseen peliin liittyvän sisällön ja niiden erilaisten kytkösten osalta sekä vaikkapa audiovisuaalisten tallenteiden tekemiseen mm. näyttelijätyön sun muun osalta. Kaikki tämä työ on jo hyvin suurelta osin yleensä tehty jo aiemmin remakeja tehtäessä, ja niitä remaken muutoksia tehdään yleensä nimenomaan siinä koodausvaiheessa. Todella paljon pienemmässä ajassa ja pienemmillä kustannuksilla päästään remakeissa, kuin alusta asti tehdyissä AAA-peleissä. Sekin on syytä todeta, että erittäin suurta osaa pelien tekemisen kustannuksista muodostavat markkinointikulut jäävät remakeissa lähes järjestään erittäin merkittävästi pienemmiksi, kuin aivan alusta asti uutena kehitettyjen AAA-pelien markkinointikustannukset.

Siksi onkin niin törkeää, että remakeista kehdataan pyytää jopa 70-80 euroa, kun niiden tekemisen kustannukset ovat korkeintaan puolet alusta asti aloitetun AAA-pelin kustannuksista, jos yleensä sitäkään. Sitten ahneiden firmojen toimesta selitellään kirkkain silmin marttyyreina miten valtavat kustannukset muka täysin uusiksi tehdyssä pelissä on olleet, ja sillä perustellaan noita 70-80:n euron hintalappuja. Tässä sumuttelussa myöskin onnistutaan valitettavan hyvin, kun sitten varsinkin kovimmat fanit ostavat sen täysi-/ylihintaisen remaken lisäksi myös nämä sumuttelupuheet. Ja näitä törkeitä hintoja ylitörkeine katteineen sitten heidän toimestaan puolustellaan ja selitellään mustasta valkoista samalla ahneiden firmojen markkinointipuheita käytännössä levittäen. Suorastaan kuvottava osa pelibusinessta, ikävä kyllä.

 

[Powerslider]

Jos se on törkeää niin sitten se on törkeää kaikille, ei tämä peli tee siitä yhtäkkiä törkeämpää. Odotan kuulevani samaa ulinaa Resident Evil 4 remasterilta capcom nakkaa maksimit tauluun. Nuo Sonyn hinnat ei ole hyviä, mutta ei tämä ole se peli mikä ansaitsee niistä sen paskan niskaan.

 

[Ippenator]

Jos se on törkeää niin sitten se on törkeää kaikille, ei tämä peli tee siitä yhtäkkiä törkeämpää. Odotan kuulevani samaa ulinaa Resident Evil 4 remasterilta capcom nakkaa maksimit tauluun. Nuo Sonyn hinnat ei ole hyviä, mutta ei tämä ole se peli mikä ansaitsee niistä sen paskan niskaan.

Hinta tässä asiassa on aivan avainasemassa. En minä ainakaan hyväksy missään tuotteissa ryöstökatteita, joita toki aina pyritään noiden ahneimpien firmojen toimesta naamioimaan kaikenlaisilla makkinointipuheilla ja selittelyillä. Näin on toki, oli kyseessä pelit, tai käytännössä mitkä tahansa muutkaan tuotteet.

Mutta jos muutkin remaket maksavat 70-80 euroa, niin valitukset tulevat toki olemaan suurempia ja aiheellisempiakin. Mutta kyllä se vaan niin on, että se oikea hinta remakeille olisi jossain 30-50 euron nurkilla, jos ajatellaan niiden todellisia kustannuksia ja niihin sovellettaisiin vastaavia katteita kuin täysin alusta asti uusina tehdyissä AAA-peleissä. Tässä se kusetus juuri tapahtuu, kun remakejen todellisuudessa ryöstökatteita selitellään markkinointipuheilla sellaisiksi, että hyväuskoiset kuluttajat sitten muitta mutkitta hyväksyisivät korkeimman mahdollisen hintalapun ja samalla ne kovimmat katteet näille ahneimmille firmoille.

 

[Peelo]

Mutta jos muutkin remaket maksavat 70-80 euroa, niin valitukset tulevat toki olemaan suurempia ja aiheellisempiakin.

Eiköhän Sony ole saanut hyvät datat kotiin jo Demon's Soulista, jotta tietävät että kun pyytää remakesta 80€ kassakone laulaa kaikkein kauneimmin. Hämmästyisin jos muiden isompien pelien Remakejen hinnat eivät nousisi perässä. Hölmöähän se on firman kannalta jättää löysiä rahoja pöydälle.

Kuluttajien ostokäyttäytyminen nämä hinnat kuitenkin lopulta määrittelee. Ja onneksi toistaiseksi meillä on vaihtoehtoja.

 

[lake79]

Onpas jäätävän lapsellista inttämistä taas. Jokaisella on mahdollisuus äänestää halutessaan lompakollaan ja siinä ole mitään väärää, jos jotain hintaa pitää liian kalliina. Itse pidän 70€ hintaa (jos varma) liian kalliina ja ostan pelin, kun se tuntuu itselleni oikean hintaiselta. En ymmärrä miksi tämä olisi mitenkään väärin toimittu.

 

[Ippenator]

Eiköhän Sony ole saanut hyvät datat kotiin jo Demon's Soulista, jotta tietävät että kun pyytää remakesta 80€ kassakone laulaa kaikkein kauneimmin. Hämmästyisin jos muiden isompien pelien Remakejen hinnat eivät nousisi perässä. Hölmöähän se on firman kannalta jättää löysiä rahoja pöydälle.

Kuluttajien ostokäyttäytyminen nämä hinnat kuitenkin lopulta määrittelee. Ja onneksi toistaiseksi meillä on vaihtoehtoja.

Näin varmasti juurikin on, ikävä kyllä. Itse en silti allekirjoita sitä, että pidemmän päälle fiksuinta businesta on kuitenkaan sinänsä voittojen ja katteiden absoluuttinen maksimoiminen. Senkin tien toki monet firmat saattavat mielellään valita, kun sillä saadaan ainakin lyhyemmillä aikavälillä ne dollareissa tai euroissa parhaat tulokset. Sillä ajatusmaailmalla ei kuitenkaan käytännössä koskaan kehitetä asiakkuuksia kestävään suuntaan eikä yleensä sitä ydinliiketoimintaakaan muiltakaan osin, kun valitaan vain aina ne kustannustehokkaimmat ja katteen kannalta merkittävimmät valinnat. Tällöin kuluttajaystävälliyys jää väistämättä markkinointipuheiden tasolle. Tällainen menettely kostautuu lähes aina pidemmällä tähtäimellä, ellei huomata laittaa niitä panoksia myös kuluttajan arvostamiseen ja huomioimiseen aidosti. Ylimielisyys kostautuu kovassa kilpailussa aina - ennemmin tai myöhemmin.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Jos se on törkeää niin sitten se on törkeää kaikille, ei tämä peli tee siitä yhtäkkiä törkeämpää. Odotan kuulevani samaa ulinaa Resident Evil 4 remasterilta capcom nakkaa maksimit tauluun. Nuo Sonyn hinnat ei ole hyviä, mutta ei tämä ole se peli mikä ansaitsee niistä sen paskan niskaan.

Meinaat siis Remakea et Remasteredia?

 

[BilriX]

Siksi onkin niin törkeää, että remakeista kehdataan pyytää jopa 70-80 euroa, kun niiden tekemisen kustannukset ovat korkeintaan puolet alusta asti aloitetun AAA-pelin kustannuksista, jos yleensä sitäkään. Sitten ahneiden firmojen toimesta selitellään kirkkain silmin marttyyreina miten valtavat kustannukset muka täysin uusiksi tehdyssä pelissä on olleet, ja sillä perustellaan noita 70-80:n euron hintalappuja. Tässä sumuttelussa myöskin onnistutaan valitettavan hyvin, kun sitten varsinkin kovimmat fanit ostavat sen täysi-/ylihintaisen remaken lisäksi myös nämä sumuttelupuheet. Ja näitä törkeitä hintoja ylitörkeine katteineen sitten heidän toimestaan puolustellaan ja selitellään mustasta valkoista samalla ahneiden firmojen markkinointipuheita kytännössä levittäen. Suorastaan kuvottava osa pelibusinessta, ikävä kyllä.

Hmmm.... Nyt alkaa olla sellaista juttua, että oksat pois...

Anna yksikin hyvä syy siihen miksi yritys joka valmistaa jotain tuotetta ei voisi hinnoitella tuotettaan niin kuin haluaa. Jostain syystä tuntuu, että tämäkin pitäisi antaa ilmaiseksi, kun omistaa pelin jo vanhemmalle konsolille riippumatta kuinka paljon tähän on käytetty aikaa ja resursseja.

Maksoitko joka kerta noista ”uusista” versioista 80-70 euroa? Jos vastaisit kyllä, niin onnea vaan, sinua olisi menestyksellisesti kusetettu.

Kusetettu miten? Mielestäni minulla on kaupasssa mahdollisuus siihen, että osta tai älä osta. Ei näitä pelejä kukaan hiero siellä sun naamaan ja pakota näitä ostamaan tai soittele kotiin ja kauppaa näitä sähkösopimuksen kylkeen.

 

[Powerslider]

Meinaat siis Remakea et Remasteredia?

Rupeatko viisastelemaan. Täälläkin porukka läsyttää ja lässyttä, kannattais katsoa ensimmäinen pelikuva ja haukutaan sitten, etukäteen haukkuminen on oikeasti aika vitun laiskaa.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Rupeatko viisastelemaan. Täälläkin porukka läsyttää ja lässyttä, kannattais katsoa ensimmäinen pelikuva ja haukutaan sitten, etukäteen haukkuminen on oikeasti aika vitun laiskaa.

Itseasiassa en edes viisastellut vaan Remastered ja Remake ovat kaksi täysin eri asiaa, parempi ottaa asioista selvää ennekuin avaa suutansa niin tietäisit edes mistä itse puhut, itse olen Last Of Us Remasteredin pelannut läpi kahdesti pari vuotta sitten joten tiedän myös miksi ITSE en Remakea kaipaa pelistä.

 

[R2zapiN]

Oliko myös RE2&3 täydet hinnat härskejä, RE3 ei ollut kuin 5h peli! Porukka arvostelee peliä mitä he eivät ole pelanneet ja olettavat että mitä se tulee olemaan muutaman hassun videon perusteella. Miten käy Resident Evli 4 remaken, onko sieltäkin odotettavissa härskiä tavaraa.

Ainoa varovainen oletus, minkä muutaman hassun videon perusteella uskallan tehdä, on se, että sieltä näyttäisi olevan tulossa yhdestä kautta aikain suosikkipelistäni se paras ja ultimaattisin versio saataville.

Syyt, miksi en kuitenkaan loiki riemusta ovat omalla kohdallani kuitenkin hyvin selviä:

a) Pyyntihinta ei kohtaa omaa näkemystäni. Tässä se huomio, että olen tämän jo kahdesti hankkinut alle kymmenen vuoden sisään, kolmatta kertaa en näe enää syytä hankkia. Mafia remake näytti hyvää esimerkkiä kuluttajaystävällisestä hinnoittelusta, ja sellaista olisi kaivannut tähänkin.

b) Too soon. Pelasin PS4 Remastered version viimeksi kaksi vuotta sitten ennen Part 2 julkaisua, ja missään vaiheessa ei tullut tunnetta että tästä tarvitsisi remaken. Remastered jytää edelleen mainiosti. Jos tämä keskustelu käytäisiin 5-10 vuotta myöhemmin, olisi varmasti minullakin toinen ääni kellossa.


Mutta helpointahan tässä on vaan äänestää lompakolla, ja jäädä odottelemaan alennuksia. Eikä siinä mitään. Toisten riemu ei myöskään ole minulta millään lailla pois, päinvastoin, on hyvä että myös PC jannut ja jannuttaret pääsevät tämän laatupelin pariin.

Eikä tämä nyt niin vakavaa ole, elämä jatkuu ja eteenpäin, pelejä tulee ja menee jatkossakin, minä poimin omani sitten kun ne sopivasti sattuu eteen.

 

[lake79]

Mafia tosiaan on loistava esimerkki oikeasta hinnoittelusta. Maksoin miettimättä sen julkaisussa.

 

[Renebauman]

Mafia tosiaan on loistava esimerkki oikeasta hinnoittelusta. Maksoin miettimättä sen julkaisussa.

Sama juttu. Oli sekä peli ja hinnoittelu 5/5 tasoa Mafiassa..

 

[Powerslider]

Ei se mafia mikään 5/5 ollut, 30fps joka toisaalta oli siihen aikaan täysin ok, mutta se oli hieman buginen.
Se ottaa vieläkin oikeasti päähän että Capcom pyysi Resident Evil 3 remakesta 60€ julkaisussa, sieppaa edelleen kun miettii sitä hintaa.

 

[Noobeinstein]

Tässä ketjussa on kyllä sanat ryöstö ja kusetus menettäneet täysin alkuperäisen tarkoituksensa.

Jos mä näen kaupassa 100 euron T-paidan ja 15 euron T-paidan, niin ostan suurella todennäköisyydellä sen halvemman T-paidan jonka jälkeen jatkan elämääni enkä jää kyttäämään jos joku tuon kalliimman T-paidan ostaa ja ala siitä sitten saarnaamaan hänelle suu vaahdossa. Ehkä palaan parin kuukauden päästä katsomaan onko se 100 euron T-paita jo alessa jos se minua alunperinkään miellytti ja ostan sen sitten silloin.

Ei tämä minusta niin monimutkaista pitäisi olla.

 

[Dragonfly]

Ei tämä minusta niin monimutkaista pitäisi olla.

Ei monimutkaista, mutta voihan siitä silti keskustella.

Yksi kysymys on se onko remastereille ja/tai remakeille ylipäätään tarvetta. Seuraava kysymys on milloin ja mistä pelistä sellainen kannattaa tehdä.

Tämän jälkeen voidaan miettiä onko hinnoittelussa mitään tolkkua.

Last of Usin tapauksessa remaken julkaisun ajoituksessa on järkeä kaikessa muussa mielessä kuin siinä tarvitseeko peli tekniseltä kantilta remakea.

Peli/pelisarja ratsastaa julkisuudella koska tulossa on TV-sarja. Samoin PC-versio on tähän samaan rakoon äärimmäisen fiksu veto, että saadaan uudet pelaajat mukaan samaan TV-sarja/peli hypeen.

Sitten on tämä Sonyn hinnoittelupolitiikka. 80 euroa on tästä aika paljon. Varsinkin kun pelistä on karsittu pelin uudelleenpeluuarvoa kasvattava moninpeli.

 

[Poistettu jäsen 37867]

Tässä ketjussa on kyllä sanat ryöstö ja kusetus menettäneet täysin alkuperäisen tarkoituksensa.

Jos mä näen kaupassa 100 euron T-paidan ja 15 euron T-paidan, niin ostan suurella todennäköisyydellä sen halvemman T-paidan jonka jälkeen jatkan elämääni enkä jää kyttäämään jos joku tuon kalliimman T-paidan ostaa ja ala siitä sitten saarnaamaan hänelle suu vaahdossa. Ehkä palaan parin kuukauden päästä katsomaan onko se 100 euron T-paita jo alessa jos se minua alunperinkään miellytti ja ostan sen sitten silloin.

Ei tämä minusta niin monimutkaista pitäisi olla.

Tästä kyllä täysin samaa mieltä. Ei kai sitä mielipiteen ilmaisua tarvitse ihan niin pitkälle ulottaa, että faktatkin taipuvat sen mukaan.