Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

Nyt on hyvä aika alkaa rakentaa jotain mikä saa pelaajat haluamaan ostaa Xboxin kun uudet konsolit on ovella koska tällä hetkellä sellaista ei ole. Ellei sitten vihaa kaikkia Sonyn yksinoikeuksia niin gamepass kyllä tarjoaa edelleen kovaa arvoa kun katsoo esim. että lähes kaikki eilenkin julkistetut pelit ilmestyy sinne.
 
Nyt on hyvä aika alkaa rakentaa jotain mikä saa pelaajat haluamaan ostaa Xboxin kun uudet konsolit on ovella koska tällä hetkellä sellaista ei ole. Ellei sitten vihaa kaikkia Sonyn yksinoikeuksia niin gamepass kyllä tarjoaa edelleen kovaa arvoa kun katsoo esim. että lähes kaikki eilenkin julkistetut pelit ilmestyy sinne.
En vihaa Sonyn yksinoikeuksia, mutta en juurikaan tykkää siitä laitteesta millä ne pitäisi pelata. :D

Todellakin totta, että Xboxin isoin arvo yksinoikeuksien vähäisen määrän ulkopuolella on Game Pass. Tosiaan eilisessä showssa aika isotkin kolmannen osapuolen pelit saivat "Play Day One with Game Pass" -merkinnän. Esim. Persona 6 ja Resonance: A Plague Tale Legacy. Ja tietysti oikeastaan ihan kaikki First Party -pelit tulevat suoraan julkaisussa Game Passiin (pois lukien Call of Duty).
 
Edellinen johto kuvasi yksinoikeuksia "antiikkisiksi" ja selkeä tahtotila oli tuoda pelit kaikille laitteille. Nyt uuden johdon toimesta linja taas on kääntynyt täysin
Mä luulen, että tässä on ollut taustalla ainoastaan se, ettei laitemyynti ylittänyt odotuksia, niin pelimyynti piti laajentaa muillekin alustoille.
 
Microsoft taisi aikanaan kuvitella, että ostamalla 'kaikki studiot ja julkaisijat, jotka vaan irti lähtee' ja laittamalla niiden pelit GamePassiin, että porukka juoksee kauppoihin ja ostaa jokaisen Xboxin, joka hyllyihin vaan saadaan toimitettua. Näinhän ei sitten käynytkään, vaan konsolimyynnit sekä kuukausipalvelujen tilausmäärät ovat aikalailla olleet sillä samalla tasolla kuin ennenkin. Tämähän taisi suunnilleen olla se Phil Spencerin visio.

Nyt sitten seuraava johto heittelee noppaa, kuten tuossa ihan hauskasti asia ilmaistiin. Päätökset ja linjavedot vaihtuvat kovaa tahtia, eikä kukaan oikein tunnu tietävän, tai pystyvän ennustamaan, mihin suuntaan Microsoft Xboxia vie. Vähän tuntuisi siltä, ettei taida itse johtokaan tietää, mikä se tulevaisuuden suunta oikein on.
 
Microsoft taisi aikanaan kuvitella, että ostamalla 'kaikki studiot ja julkaisijat, jotka vaan irti lähtee' ja laittamalla niiden pelit GamePassiin, että porukka juoksee kauppoihin ja ostaa jokaisen Xboxin, joka hyllyihin vaan saadaan toimitettua. Näinhän ei sitten käynytkään, vaan konsolimyynnit sekä kuukausipalvelujen tilausmäärät ovat aikalailla olleet sillä samalla tasolla kuin ennenkin. Tämähän taisi suunnilleen olla se Phil Spencerin visio.
Tässähän ongelma oli se ettei koko konseptia ikinä edes kunnolla kokeiltu. Missään vaiheessa ei menty millään tavalla edes puoliksi aggressiivisesti yksinoikeuksien suuntaan, joten missään vaiheessa ei luotu tarpeeksi isoa kilpailuvalttia muita konsoleita vastaan. Se on se moka minkä Microsoft teki studio-ostojen jälkeen. Nyt ei enää voida tietää millainen kilpailuasetelma meillä olisi, jos Microsoft olisi antanut Xboxille mahdollisuuden, eikä toimitusjohtaja olisi katsonut vain seuraavaa neljännestä ja sen tuottoja. Piti mennä aika syvään päätyyn ennenkuin nyt viimein siellä ylimmässä johdossa tunnutaan ymmärtävän myös oman alustan merkitys. Asha tuntuu olevan ihan aikaansaava pomo Xboxin ratissa, joten toivoa on että laiva saadaan käännettyä.
Nyt sitten seuraava johto heittelee noppaa, kuten tuossa ihan hauskasti asia ilmaistiin. Päätökset ja linjavedot vaihtuvat kovaa tahtia, eikä kukaan oikein tunnu tietävän, tai pystyvän ennustamaan, mihin suuntaan Microsoft Xboxia vie. Vähän tuntuisi siltä, ettei taida itse johtokaan tietää, mikä se tulevaisuuden suunta oikein on.
Suunta pitää valita ja sille pitää antaa oikea mahdollisuus, eikä mikään mahdoton yhden neljänneksen tavoite.
 
Aika usein näkee kirjoitettavan siitä, että kilpailu on hyvästä. Se pitää kieltämättä paikkaansa, mutta mielestäni vain tässä kilpailutilanteessa. Microsoft on hyvä kirittäjä, mutta huono isäntä. Jos ja kun Microsoft saavuttaa paalupaikan (vaikkapa juuri yksinoikeuksien avulla) lopulta, niin miten sitä vastaan kilpaillaan tuossa tilanteessa? Entuudestaan menestyneitä studioita ja tunnettuja nimikkeitä on kuitenkin sen 100 miljardin dollarin edestä jo tällä hetkellä, jatkossa todennäköisesti enemmän. Pahimmassa skenaariossa myös Steam on saman katon alla.

Olisi mielenkiintoista lukea perusteltuja näkemyksiä siitä, miten kilpailu olisi ylipäätään mahdollista kyseisessä tilanteessa.
 
Viimeksi muokattu:
Aika usein näkee kirjoitettavan siitä, että kilpailu on hyvästä, sitten duopoli ja varsinkin monopoli pahasta. Se pitää kieltämättä paikkaansa, mutta mielestäni vain tässä kilpailutilanteessa. Microsoft on hyvä kirittäjä, mutta huono isäntä. Jos ja kun Microsoft saavuttaa paalupaikan (vaikkapa juuri yksinoikeuksien avulla) lopulta, niin miten sitä vastaan kilpaillaan tuossa tilanteessa? Entuudestaan menestyneitä tudioita ja tunnettuja nimikkeitä on kuitenkin sen 100 miljardin dollarin edestä jo tällä hetkellä, jatkossa todennäköisesti enemmän. Pahimmassa skenaariossa myös Steam on saman katon alla.

Olisi mielenkiintoista lukea perusteltuja näkemyksiä siitä, miten kilpailu olisi ylipäätään mahdollista kyseisessä tilanteessa.
Jokaisella vähänkään 'vakavammin pelaavalla' on suosikkikonsoli. Niin siinäkin tilanteessa, vaikka omistaisikin useampia tai 'kaikki'. Jokainen 'vakavampi pelaaja' tietysti haluaa ja toivoo, että voisi sillä suosikkilaitteellaan pelata mahdollisimman ison osan peleistä, joista on kiinnostunut. Nämä "Kilpailu on hyvästä!" ja "Microsoft kehittää vaan alaa paremmaksi ja tasaisemmaksi näillä ostoksillaan!"-tason argumentit ovat tekosyitä sille, että toivotaan mahdollisimman suurta pelikattausta sille omalle suosikille. Ei mitään muuta. Sellaista 'poliittista puhetta', jolla yritetään puhua kiertelevämmin ja kauniimmin, sekä vältetään sanomasta suoraan sitä, mitä ajatellaan ja halutaan.

Kilpailu on tietysti hyvästä ja ajaa osallistujia suoriutumaan paremmin, kehittämään uutta. Rehellinen ja 'reilu' kilpailu siis. 'Muiden' tekemät ideat ja visiot itselleen ostaminen ei ole tällaista 'reilua kilpailua'. Ei vaikka sitä miten valkopesisi tekosyillä ja selityksillä. Microsoft laittoi 100 miljardia haisemaan rahaa. Johto vaihtuu, eikä kukaan oikein tunnu siellä tietävän, kuinka niitä resursseja käytettäisiin, mihin raha laitettiin. Tuo venkoilu ilman pysyvää suuntaa tuntuisi vahvistavan sitä ajatusta, että ostivat muilta alustoilta nuo pois, kun mahdollisuus siihen oli, mutta mitään varsinaista ja kunnollista pitkän linjan suunnitelmaa ei oikein tunnu olevan. Pääasia oli, että ne studiot, julkaisijat ja nimikkeet ovat nyt itsellä ja pois muilta.
 
Aika usein näkee kirjoitettavan siitä, että kilpailu on hyvästä. Se pitää kieltämättä paikkaansa, mutta mielestäni vain tässä kilpailutilanteessa. Microsoft on hyvä kirittäjä, mutta huono isäntä. Jos ja kun Microsoft saavuttaa paalupaikan (vaikkapa juuri yksinoikeuksien avulla) lopulta, niin miten sitä vastaan kilpaillaan tuossa tilanteessa? Entuudestaan menestyneitä studioita ja tunnettuja nimikkeitä on kuitenkin sen 100 miljardin dollarin edestä jo tällä hetkellä, jatkossa todennäköisesti enemmän. Pahimmassa skenaariossa myös Steam on saman katon alla.

Olisi mielenkiintoista lukea perusteltuja näkemyksiä siitä, miten kilpailu olisi ylipäätään mahdollista kyseisessä tilanteessa.
Ihan samalla tavalla silloin pelien laatu nousee kilpailun ansiosta. Jos Microsoft on ykkönen niin silloin muiden täytyy tehdä laadukkaita pelejä, jotta pystyvät haastamaan.
 
Jokaisella vähänkään 'vakavammin pelaavalla' on suosikkikonsoli. Niin siinäkin tilanteessa, vaikka omistaisikin useampia tai 'kaikki'. Jokainen 'vakavampi pelaaja' tietysti haluaa ja toivoo, että voisi sillä suosikkilaitteellaan pelata mahdollisimman ison osan peleistä, joista on kiinnostunut. Nämä "Kilpailu on hyvästä!" ja "Microsoft kehittää vaan alaa paremmaksi ja tasaisemmaksi näillä ostoksillaan!"-tason argumentit ovat tekosyitä sille, että toivotaan mahdollisimman suurta pelikattausta sille omalle suosikille. Ei mitään muuta. Sellaista 'poliittista puhetta', jolla yritetään puhua kiertelevämmin ja kauniimmin, sekä vältetään sanomasta suoraan sitä, mitä ajatellaan ja halutaan.
Eikö tämä nyt ole niin itsestään selvää kuin olla ja voi. Jos joku ostaa minkä tahansa pelilaitteen, niin tämä henkilö varmasti toivoo, että juuri sille laitteelle tulisi mahdollisimman paljon pelejä. Tottakai. Tämä ei tietenkään poista sitä, etteikö voisi myös kilpailun kannalta olla hyvä, että isoja pelialustoja on useampia, mutta ainahan se perisyy on siinä, että laitteen hankkinut henkilö haluaa pelata sillä omalla laitteella mahdollisimman laajalla kattauksella pelejä.

Omalla kohdalla sen lisäksi, että haluaisin pelata kaiken mahdollisen Xboxilla, niin toivon Xboxin parantavan, että ylipäätään ovat jatkossa alustan omistajana kilpailussa mukana. Jos Xbox tippuu laitteena kokonaan pois, niin silloin joutuu siirtymään vahvemmin PC:n puolelle. En varsinaisesti sitä halua, vaikka toki nyt Xboxin uusi PC käyttöliittymä asiassa auttaakin.
Kilpailu on tietysti hyvästä ja ajaa osallistujia suoriutumaan paremmin, kehittämään uutta. Rehellinen ja 'reilu' kilpailu siis. 'Muiden' tekemät ideat ja visiot itselleen ostaminen ei ole tällaista 'reilua kilpailua'. Ei vaikka sitä miten valkopesisi tekosyillä ja selityksillä. Microsoft laittoi 100 miljardia haisemaan rahaa. Johto vaihtuu, eikä kukaan oikein tunnu siellä tietävän, kuinka niitä resursseja käytettäisiin, mihin raha laitettiin. Tuo venkoilu ilman pysyvää suuntaa tuntuisi vahvistavan sitä ajatusta, että ostivat muilta alustoilta nuo pois, kun mahdollisuus siihen oli, mutta mitään varsinaista ja kunnollista pitkän linjan suunnitelmaa ei oikein tunnu olevan. Pääasia oli, että ne studiot, julkaisijat ja nimikkeet ovat nyt itsellä ja pois muilta.
Kuten sanottu, ei oikeastaan missään kohtaa edes kunnolla yritetty. Siinä näkyi se ettei ollut kunnolla suuntaa mihin oltiin menossa.
 
Tässähän ollaan kuitenkin siinä tilanteessa, että jättikauppojen myötä valmiiksi menestyneet sarjat siirtyivät yhden katon alle. Kyse ei ole siitä, että kyseinen yritys olisi alkanut yhtäkkiä puskemaan pihalle "laadukkaita pelejä" ja haastanut niillä ketään. Jos oletetaan, että tämä olisi kuitenkin tätä laadun nostamista kilpailun ansiosta, niin a) mitä vastaavia yrityskauppoja on tarjolla haastajalle b) mikä tai mitkä studiot tekevät ne "laadukkaat pelit" samassa mittakaavassa c) miten haastaja kilpailee Microsoftin kanssa PC- ja pilvimarkkinoilla?

Teoriassa homma menee tietenkin niin, että laadukas tuote menestyy. Tosimaailmassa joku COD keikkuu yli 20 vuotta myyntitilastojen kärkipaikoilla jo pelkällä nimellä, Windows on oletuskäyttöjärjestelmä valtaosalle PC-pelaajista. Jos jokin on ilmeistä pelialalla niin se, ettei tällaisia mammutteja synny kuin kaikkien tähtien osuessa suoraan linjaan. Laadukkaan tuotteen tekeminen onkin ihan eri tason ponnistus kuin luovuuden korvaaminen paksulla lompakolla.
 
En vihaa Sonyn yksinoikeuksia, mutta en juurikaan tykkää siitä laitteesta millä ne pitäisi pelata. :D

Todellakin totta, että Xboxin isoin arvo yksinoikeuksien vähäisen määrän ulkopuolella on Game Pass. Tosiaan eilisessä showssa aika isotkin kolmannen osapuolen pelit saivat "Play Day One with Game Pass" -merkinnän. Esim. Persona 6 ja Resonance: A Plague Tale Legacy. Ja tietysti oikeastaan ihan kaikki First Party -pelit tulevat suoraan julkaisussa Game Passiin (pois lukien Call of Duty).
Itse en ole Sonyn laitteista pitänyt juurikaan. PS3 oli esim. onnettomasti suunniteltu konsoli. PS4 meni toki eteenpäin, ja oli suunnitellultaan mielestäni paras Sonyn konsoli, vaikka siinäkin omia surkeita juttujaan olikin. PS5 on jatkanut aivopieru-linjalla suunnittelun osalta, vaikka toki varsin tehokas konsoli onkin (etenkin PS5 Pro). Ostan ihan jo käytettävyyden sekä myös tulevaisuuden näkymien mukaan lähes kaikki multiplatter-pelit Boxille. Sieltä kun on tulossa se merkittävästi tehokkaampi PC-pohjainen ja yhteensopiva konsoli, jolla suurin osa nyt julkaistavista peleistä tulee olemaan parhaimmillaan.

En tosiaan pidä oikein Sonyn konsoleista niiden suunnittelufibojen takia, mutta melkeinpä vielä enemmän karsastan Sonyn yksinoikeuspelejä. Se elokuvamainen, grafiikan kautta pelejä myyvä tyyli, mikä siellä on ollut jo pidempään, ei vaan iske minulle. Pelien tarinat ja hahmot ovat yleensä todella sieluttomia ja pahimmillaan jopa myötähäpeää aiheuttavia. PS4 aikakausi oli sentään pientä eteenpäinmenoa jossain määrin, ja on mielestäni se pleikkarin vähiten huono konsolisukupolvi. Sieltä löytyy mm. ne viimeiset oikeasti hyvät yksinoikeuspelitkin, kuten Days Gone, Ghost of Tsushima (kun pelisarja oli vielä ilman wokea) ja God of War 2018 (jostain syystä Ragnarok ei toimi kuitenkaan minulle ollenkaan). No toki sen verran on siimaa annettava, että tässä konsolisukupolvessa Gran Turismo 7 on sentään ollut varsin hyvää pelattavaa, vaikka todella yllätyksetön sinänsä olikin. Ja myönnytys toki myös Astro Botin suuntaan, joka on yksi parhaita tasoloikkapelejä, mitä tiedän. Ei ole sinänsä suosikkigenrejäni, mutta toki laadukas peli siitä huolimatta.

Joka tapauksessa Sonyn suunta on ollut viime vuosina todella huono ihan jo itseni kannalta, mutta olen ymmärtänyt, että myös monet kovat Sony-fanitkin ovat alkaneet yhä enemmän ilmaista pettymystään ja huoltaankin siitä suunnasta mihin Sony on viime aikoina ollut menossa. Tavallaan kuitenkin hyvä näin siinäkin mielessä, että kilpailija Microsoftkaan ei ole hetkeen varsinaisesti vakuuttanut ratkaisuillaan. Sen verran vaikuttaisi kuitenkin Microsoft viimeisen vuoden aikana terästäneen otettaan, ja varsinkin sen tulevaisuuden suunnitelmat vaikuttavat varsin hyviltä pelaajien kannalta, joten saattaa Sonyn viimeaikaisen sähläämisen myötä tulla jonkinlaista tasoittumista markkinaosuuksissa. Siis lähinnä seuraavassa konsolisukupolvessa. Tai sitten Nintendo korjaa isoimmat voitot sivusta seuraten ja matkalla pankkiin nauraen.

Edelleen Playstation pysyy toki itsellänikin kaikesta huolimatta käytössä, jos sieltä se muutamakin omaankin makuuni oikeasti hyvää yksinoikeuspeliä julkaistaan per sukupolvi, niin se riittää minulle syyksi omistaa pleikkarikin. En halua sinänsä hyviä pelejä missata, joten siksi tulen jatkossakin menemään kolmen konsolin ja Steam Deckin taktiikalla. Toki toivoisin, että konsoleiden markkinaosuudet tasoittuisivat jatkossa merkittävästi, ja toisaalta, että Sonykin saisi taas pallon haltuun (suunnittelisi konsolinsa käyttäjäystävällisemmiksi ja alkaisi tehdä enemmän oikeasti innostavia yksinoikeuspelejä), eikä asetelma kääntyisi myöskään liikaa toiseen suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
Itse en ole Sonyn laitteista pitänyt juurikaan. PS3 oli esim. onnettomasti suunniteltu konsoli. PS4 meni toki eteenpäin, ja oli suunnitellulta mielestäni paras Sonyn konsoli, vaikka siinäkin omia surkeita juttujaan olikin. PS5 on jatkanut aivopieru-linjalla suunnittelun osalta, vaikka toki varsin tehokas konsoli onkin (etenkin PS5 Pro). Ostan ihan jo käytettävyyden sekä myös tulevaisuuden näkymien mukaan lähes kaikki multiplatter-pelit Boxille. Sieltä kun on tulossa se merkittävästi tehokkaampi PC-pohjainen ja yhteensopiva konsoli, jolla suurin osa nyt julkaistavista peleistä tulee olemaan parhaimmillaan.
PS3 oli omaan makuun ihan kiva konsoli, mutta ohjain on ergonomialtaan surkea. Se on pieni ja jostain aivan käsittämättömästä syystä liipaisimet ovat kuperat, joten sormet liukuivat pois jatkuvasti. PS4 tuntui aluksi edeltäjäänsä paremmalta, mutta aika nopeasti äänenvoimakkuus kohosi sellaisiin mittoihin pelatessa, että ei sitä oikeastaan halunnut edes käynnistää. Vaihdoin lämpötahnatkin kerran, mutta loppujen lopuksi suihkumoottori siellä sisällä jylläsi. PS5 sen sijaan tuntuu laadukkaammalta sisuskaluiltaan. Ulkoisestihan se on aikamoinen häkkyrä. :) Se on kuitenkin melkein yhtä hiljainen kuin Xbox ja muutenkin sulavakäyttöinen. Ohjain ei vaan vieläkään sovi omiin kätösiin, joten ei sillä ole mitenkään kiva pelata. Ja tietysti pelikaverit on muualla ja Trophyt ei kiinnosta samalla tavalla kuin achievementit.

Sanoisin kuitenkin että PS5 on Sonyn paras konsoli varsinkin koska se on taaksepäin yhteensopiva PS4 pelien kanssa. Ei sillä paljon tule pelattua, mutta kiva kuitenkin olla se vaihtoehto, jos joskus johonkin PS4 tai PS5 yksinoikeuteen riittää aikaa.
En tosiaan pidä oikein Sonyn konsoleista niiden suunnittelufibojen takia, mutta melkeinpä vielä enemmän karsastan Sonyn yksinoikeuspelejä. Se elokuvamainen, grafiikan kautta pelejä myyvä tyyli, mikä siellä on ollut jo pidempään, ei vaan iske minulle. Pelien tarinat ja hahmot ovat yleensä todella sieluttomia ja pahimmillaan jopa myötähäpeää aiheuttavia. PS4 aikakausi oli sentään pientä eteenpäinmenoa jossain määrin, ja on mielestäni se pleikkarin vähiten huono konsolisukupolvi. Sieltä löytyy mm. ne viimeiset oikeasti hyvät yksinoikeuspelitkin, kuten Days Gone Ghost of Tsushima (kun pelisarja oli vielä ilman wokea) ja God of War 2018 (jostain syystä Ragnarok ei toimi kuitenkaan minulle ollenkaan). No toki sen verran on siimaa annettava, että tässä konsolisukupolvessa Gran Turismo 7 on sentään ollut varsin hyvää pelattavaa, vaikka todella yllätyksetön sinänsä olikin. Ja myönnytys toki myös Astro Botin suuntaan, joka on yksi parhaita tasoloikkapelejä, mitä tiedän. Ei ole sinänsä suosikkigenrejäni, mutta toki laadukas peli siitä huolimatta.
Itse kyllä pidän elokuvamaisista yksinpeleistä. Kaikki Sonyn pelit eivät silti ole sytyttäneet, vaikka iso osa samaa sapluunaa käyttääkin. Ehkä omalle kohdalle myöskin paremmin toimii ne vähän vanhemmat Sonyn yksinoikeudet. Nämä uudet eivät vaan oikein lähde. Nyt kun muistelen viime aikaisia pelattuja Sonyn pelejä, niin kärkipaikkaa pitää suunnittelultaan PS3 aikakauden Demon's Souls Remake, toinen PS3 aikakauden peli Last of Us Part 1 ja aika vähän uudistunut autopeli Gran Turismo 7. Days Gone jäi kesken. Ghost of Tsushima jäi kesken. Miles Moralesin jaksoi pelata läpi, kun tiesi sen olevan niin lyhyt.
Joka tapauksessa Sonyn suunta on ollut viime vuosina todella huono ihan jo itseni kannalta, mutta olen ymmärtänyt, että myös monet kovat Sony-fanitkin ovat alkaneet yhä enemmän ilmaista pettymystään ja huoltaankin siitä suunnasta mihin Sony on viime aikoina ollut menossa. Tavallaan kuitenkin hyvä näin siinäkin mielessä, että kilpailija Microsoftkaan ei ole hetkeen varsinaisesti vakuuttanut ratkaisuillaan. Sen verran vaikuttaisi kuitenkin Microsoft viimeisen vuoden aikana terästäneen otettaan, ja varsinkin sen tulevaisuuden suunnitelmat vaikuttavat varsin hyviltä pelaajien kannalta, joten saattaa Sonyn viimeaikaisen sähläämisen myötä tulla jonkinlaista tasoittumista markkinaosuuksissa. Siis lähinnä seuraavassa konsolisukupolvessa. Tai sitten Nintendo korjaa isoimmat voitot sivusta seuraten ja matkalla pankkiin nauraen.
Sonyn live servicen puskeminen on varmaan se isoin "väärä" suuntaus, IMO. Tai siis ei siellä ole mitään minulle kiinnostavaa. Ja se on tietysti pois firman muiden pelien tekemisestä. Uusista julkistuksista God of War Laufey ei kiinnosta, kun on Ragnarökin pelaamatta ja ei siinä toki enää pelata God of Warilla muutenkaan. Tuntuu että särmä on myös peliltä vähän hukassa. Wolverinesta olen varovaisen kiinnostunut. Jos se on suhteellisen lyhyt ja suoraviivainen yksinpeli, niin periaatteessa halvalla voisi käytetyn version ostaa. Mikään kiire ei ole.
 
Eikö tämä nyt ole niin itsestään selvää kuin olla ja voi. Jos joku ostaa minkä tahansa pelilaitteen, niin tämä henkilö varmasti toivoo, että juuri sille laitteelle tulisi mahdollisimman paljon pelejä. Tottakai. Tämä ei tietenkään poista sitä, etteikö voisi myös kilpailun kannalta olla hyvä, että isoja pelialustoja on useampia, mutta ainahan se perisyy on siinä, että laitteen hankkinut henkilö haluaa pelata sillä omalla laitteella mahdollisimman laajalla kattauksella pelejä.
Tietysti se on itsestään selvää. Niinhän minä sanoinkin. Pointti oli juurikin se, että on turha millään tekosyillä tai 'poliittisilla puheilla' yrittää kaunistella asiaa ja verhota niitä omia toiveita joidenkin "Kilpailu on hyvästä!"-väitteiden taakse, kun pohjalla on kuitenkin se halu, että mahdollisimman paljon itselle ja muusta viis.

Se on ihan ymmärrettävää ja luonnollista, että sillä omalla suosikilla halutaan pelata mahdollisimman paljon. Sanoo ja myöntää sen vain ihan suoraan, eikä selittele muuta. Toisaalta seuraavassa kappaleessa osoititkin jo sen oman perusajatuksesi, kun sanoit, että jos Xbox laitteena häviää, niin 'joudut' alkamaan PC-pelaajaksi sitten. Sanoit siis ainakin epäsuorasti, ettei PlayStation ole sinulle pääkoneeksi vaihtoehto. Se jo kertoo ihan riittävästi sinun suuntautumisestasi ja linssiesi väristä, joka toki auttaa meitä muita tätä foorumia lukevia suodattamaan mielipiteitäsi ja näkemyksiäsi.
 
Se on ihan ymmärrettävää ja luonnollista, että sillä omalla suosikilla halutaan pelata mahdollisimman paljon. Sanoo ja myöntää sen vain ihan suoraan, eikä selittele muuta. Toisaalta seuraavassa kappaleessa osoititkin jo sen oman perusajatuksesi, kun sanoit, että jos Xbox laitteena häviää, niin 'joudut' alkamaan PC-pelaajaksi sitten. Sanoit siis ainakin epäsuorasti, ettei PlayStation ole sinulle pääkoneeksi vaihtoehto. Se jo kertoo ihan riittävästi sinun suuntautumisestasi ja linssiesi väristä, joka toki auttaa meitä muita tätä foorumia lukevia suodattamaan mielipiteitäsi ja näkemyksiäsi.
Jos minun suosikkikonsoli ei ole tullut foorumia lukeville selväksi, niin silloin ei ole ihan hirveästi foorumia lukenut. :) Olen sanonut sen noin tuhat kertaa, että Xbox on oma suosikki. Ihan samalla tavalla kaikki vähänkin enemmän foorumia lukevat tietävät että Playstation on sinun suosikki. Miksi minä sitä peittelisin millään tavalla, että millä konsolilla haluan pelata.

Jos Xbox poistuisi laitteena markkinoilta, niin ei tietenkään Playstationista tulisi omaa pääkonsolia, kun Xboxin PC puolella on hirveä pelikirjasto ostettuja pelejä valmiina. Siellä on myös se sama tili kaikkine tallennuksineen, gamerscoreineen ja kaverilistoineen. Miksi ihmeessä vaihtaisin sen pleikkariin?
 
Ihan mielenkiinnosta kyselen, että mitä suunnittelufiboja on ps5:ssä?
Käyttis harmillisen epävakaa ja kaatumisherkkä, sekä surkeasti suunniteltu, todella hitaasti ja epävarmasti toimiva tiedostonhallinta. Jos sinulla on vähänkin enemmän pelejä asennettuna kovolle, ja haluat tarkistaa sen sisältöä esim. poistaaksesi pelejä, joudut odottamaan tolkuttoman kauan, ennen kuin saat listan kovon peleistä. Pleikkarilla tuohon voi mennä minuutteja, kun boxilla tuo tapahtuu parissa sekunnissa, vaikka kuinka paljon pelejä olisi asennettuna.

Lisäksi pelien tallennustilaa on kohtuuttoman vähän sellaiselle, joka pelaa todella paljon ja omistaa valtavan määrän pelejä eri konsolisukupolvien väliltä. Jos on paljon pelejä asennettuna, pleikkari ei todellakaan osaa pitää pelien päivityksistä huolta automaattisesti, kuin muutaman pelin osalta. Jos haluat, että pelit ovat hyvin ajan tasalla päivitysten osalta, joudut manuaalisesti käymään pelit läpi päivitysten osalta, jolloin tulee sitten yleensä tolkuton määrä päivitettävää kerralla. Aika ajoin tämän teen, koska en halua tilanteita, joissa pitääkin juuri silloin peliä päivittää, kun olisi peliä halunnut juuri sillä hetkellä aloittaa pelaamaan. Valmiustilan kanssa on myös edelleen ajoittain ongelmia. Kovojen käyttö on myös erittäin rajoitettua, kun vain yksi lisäkovo on asennettavissa, ja jos se täyttyy, niin sitten alkaa pelien poistelu- ja latailurumba, joka ei sinänsä itseäni kiinnostaisi ollenkaan.

Boxilla ostan uuden SSD-muistikortin, kun tila alkaa loppua. Vaihtelen sitten noita muistikortteja parissa sekunnissa sitä mukaa mitä boxilla pelaan. Asennan siis kaikki pelit, joita vähänkään pelaan, enkä joudu poistorumbaan boxin kanssa koskaan menemään. Tässä nyt saman tien mieleen tulevat jutut. Lista ei ihan tähänkään sinänsä lopu, joten on tosiaan varsin heikosti suunniteltu konsoli.
 
Viimeksi muokattu:
Se jo kertoo ihan riittävästi sinun suuntautumisestasi ja linssiesi väristä, joka toki auttaa meitä muita tätä foorumia lukevia suodattamaan mielipiteitäsi ja näkemyksiäsi.
Miksi ihmeessä pitää tällaista lähteä sanomaan? Koska aivan samalla tavallahan sinunkin viestit kertovat sinun suuntautumisesta ja linssiesi väristä; jatkuvaa Microsoftin ja Xboxin morkkaamista. Dragonfly sentään ei lähde sille linjalle, että Sonya ja Pleikkaria haukkuu joka käänteessä.

Jotenkin naurettavaa, että nyt taas alkaa täällä parin käyttäjän myötä "konsolisota" -meininki. Mielipiteet voi tuoda julki myös ilman jatkuvaa morkkaamista ja vähättelyä.

Mitä tulee Microsoftiin, Microsoft osti studioita koska sillä oli rahaa. Sony on myös ostanut studioita ja Sony varmana tekisi aivan samoin kuin Microsoft teki jos sillä olisi samanlaiset varat käytössä. Se on kylmä fakta. Jotenkin naurattaa se kuinka toisesta megakorporaatiosta tehdään pahis, toista nostetaan jalustalle. Ne ovat yrityksiä ja yritysten tehtävä on tehdä rahaa, paljon.

Itse olisin enemmän huolissani siitä kuinka vuodesta toiseen meille tuputetaan samoja pelejä eri kuorilla. Ja tässä yksi syy miksi itse valinnut Xboxin: indie-pelit. Niiden valikoima Xboxilla on huikea. 007 First Light oli pitkästä aikaa suurempi julkaisu mitä jaksoin pelata, muuten kaikki kiinnostavimmat julkaisut ovat indie-pelejä. Suuret firmat eivät uskalla ottaa riskejä. Se on ongelma.
 
Miksi ihmeessä pitää tällaista lähteä sanomaan? Koska aivan samalla tavallahan sinunkin viestit kertovat sinun suuntautumisesta ja linssiesi väristä; jatkuvaa Microsoftin ja Xboxin morkkaamista. Dragonfly sentään ei lähde sille linjalle, että Sonya ja Pleikkaria haukkuu joka käänteessä.

Jotenkin naurettavaa, että nyt taas alkaa täällä parin käyttäjän myötä "konsolisota" -meininki. Mielipiteet voi tuoda julki myös ilman jatkuvaa morkkaamista ja vähättelyä.
Tämä on niin totta ja aika huomiota herättävää että tässä touhussa nimenomaan nämä paria nimeä kunnostautuu.

Omasta suosikista voi pitää ilman että niitä muita tuo alaspäin ja omaakin suosikkiaan kannattaa kritisoida kun siihen on aihetta. Microsoft on hoitanut paljon asioita päin prinkkalaa mutta kyllä se myös monissa on ihan kelvollisesti onnistunut. Kuten myös kilpailijatkin. Aika harvoin se näillä yhtiöillä menee kuin strömsössä. Itse tekisin samoin kuin Dragonfly jos Xbox jäisi pois. Pelaaminen siirtyisi kokonaan pc:lle ihan pelikirjaston takia. En ymmärrä miksi tätä on ihmisten vaikea ymmärtää.
 
PS4 aikakausi oli sentään pientä eteenpäinmenoa jossain määrin, ja on mielestäni se pleikkarin vähiten huono konsolisukupolvi. Sieltä löytyy mm. ne viimeiset oikeasti hyvät yksinoikeuspelitkin, kuten Days Gone, Ghost of Tsushima (kun pelisarja oli vielä ilman wokea) ja God of War 2018 (jostain syystä Ragnarok ei toimi kuitenkaan minulle ollenkaan).
En lähde tässä sen kummemmin arvailemaan, että minkä perusteella Ghost of -sarja menee tämän termin alle, mutta "wokettelut" voitaisiin jättää jatkossa muille foorumeille, kiitos. Ei kuulu tänne.

Tässä kohtaa voisin muistuttaa myös siitä, että nyt kun täällä on joillain vähän enemmänkin kierrokset nousseet viime viestien aikana, niin koitetaan pitää keskustelu asiallisena, jotta kaikilla olisi mahdollisimman hyvä olla täällä. Kiitos!
 
Jos minun suosikkikonsoli ei ole tullut foorumia lukeville selväksi, niin silloin ei ole ihan hirveästi foorumia lukenut.
On se toki ollut selvää varmaan ihan kaikille. Pointti olikin juuri se, että on avoimesti sitä, mitä on, eikä yritä esittää muuta. Sanoo vain suoraan, että vain Xboxin pelikirjaston laajuus kiinnostaa keinoista riippumatta ja kaikki muu tulee sitten perässä. Ei yritä verhoilla sitä minkään kilpailutilanteen tasoittumisen tapaisten tekosyiden taakse.

Toki se on tässä vuosien varrella käynyt rivien välistä selväksi, että vain Xboxin ja GamePassin kehitys kiinnostaa. Kunhan niillä menee hyvin, niin ei tunnu olevan väliä, vaikka kaikilla muilla ja vaikka koko alalla menisi huonommin. Toki vähänkään laaja-alaisemmin asioita miettivät tietävät ja ymmärtävät sen, ettei monopoliasema pitkällä tähtäimellä hyödytä alaa ja siksi monet toivovat, että jokainen iso tekijä pystyisi kehittymään omilla avuillaan, eikä muita kampittamalla, eli muilta pois ostamalla.
Jos Xbox poistuisi laitteena markkinoilta, niin ei tietenkään Playstationista tulisi omaa pääkonsolia, kun Xboxin PC puolella on hirveä pelikirjasto ostettuja pelejä valmiina. Siellä on myös se sama tili kaikkine tallennuksineen, gamerscoreineen ja kaverilistoineen. Miksi ihmeessä vaihtaisin sen pleikkariin?
No tässä tietysti täytyy sitten punnita, että haluaako alkaa säätämään PC-maailman kanssa, vai haluaako pysytellä 'mukavassa ja yksinkertaisessa konsolipelaamisessa'. Kun konsolifoorumilla ollaan, niin toki ajattelin, että konsolipelaaminen on porukalle se päävaihtoehto. Jokainen tietysti valitsee pelilaitteensa itse. Osa tykkää konsolien helppoudesta, jopa laitteen merkistä riippumatta, osalle taas tuntuu olevan tärkeintä, että laitteessa lukee Xbox tai Microsoft.
Miksi ihmeessä pitää tällaista lähteä sanomaan? Koska aivan samalla tavallahan sinunkin viestit kertovat sinun suuntautumisesta ja linssiesi väristä; jatkuvaa Microsoftin ja Xboxin morkkaamista. Dragonfly sentään ei lähde sille linjalle, että Sonya ja Pleikkaria haukkuu joka käänteessä.
Sanoin vain suoraan sen, kuinka hänen viestejään suodatan. Kun kaikessa kirjoituksessa tulee aina Xboxin ja Microsoftin kehuminen ensin, se mainospuhe, niin teinpä nyt selväksi sen, kuinka niihin suhtaudun. Tätä 'Microsoftin ja Xboxin mainostamista' on pidemmällä aikavälillä varsin raskasta lukea.

Itse olen avoimesti sitä, mitä olen. Minun ei tarvitse verhota puheitani tai mielipiteitäni minkään tekosyiden tai valkopesun taakse. En esitä mitään 'tasapuolista', vaan olen sitä, mitä olen. Foorumia tulee luettua päivittäin, mutta Sony ei minulle tästä mitään maksa, joten ei ole energiaa tai tarvetta juosta ympäri foorumia kehumassa Pleikkaria milloin mistäkin, tai 'pitämässä laitetta esillä'. En toimi Sonyn tai Pleikkarin 'mainosmiehenä', koska huomasin jo aikoja sitten, etten kostu siitä mitään. Ei minulle makseta mitään siitä, että 'mainostaisin' tai 'kehuisin' firmaa tai konsolia täällä päivästä toiseen. Muutakin sisältöä elämälle onneksi löytyy, vaikka foorumin tarkistus päivittäisiin rutiineihin kuuluukin.

Microsoftilla oli esittelytilaisuutensa, joka nosti aihetta käsitteleviä ketjuja etusivulle. Lukaisin ja kommentoin. Mistään sen kummemmasta tässä ei ollut, eikä ole, kyse. Kommentoin käynnissä olevaa keskustelua perustelujen kanssa. Ylläpidon huomioviesti myös huomioitu, mutta tämä tekstiseinä oli jo käytännössä valmiiksi kirjoitettu, joten laitan eetteriin näkösälle, kun muutamaa asiaa kysyttiinkin. Saa myös tämä episodi olla tässä. Kysyttiin, niin vastasin.
 
Ylös Bottom