Toivoisin, että moderaattorit puuttuisivat herkemmin siihen käyttäytymiseen, joka toistuvasti vie keskustelut sivuraiteille, sen sijaan että ketju suljetaan vasta siinä vaiheessa, kun tilanne on jo kärjistynyt. Muuten samat käyttäjät jatkavat samalla tavalla seuraavassa ketjussa, ja lopputulos on aina sama: itse aihe jää kesken.
Yritän demonstroida modejen sekä keskustelun siirtämisen ongelmaa kysymällä, että missä kohtaa tuo Halon 20 euron lisämaksu meni mielestäsi sivuraiteille? Oliko koko maksu jo off topicia? Vai vasta sitten kun joku oli eri mieltä kuin aiemmat asiasta kirjoittaneet?
Ei ole helppo homma kyllä moderoida mikäli jo keskustelussa olleeseen asiaan vastaaminen sivuraiteille viemistä. Toki ymmärrän että se sinne meni viimeistään siinä kohtaa kun aletaan puhua itse keskustelusta/keskustelijasta eikä peliä koskevasta aiheesta mutta aika usein tuntuu olevan ajatus, että "sivuraide" on se hetki, jolloin joku kirjoittaa jotain, mistä useampi ei tykkää ja menee fiilis pilalle.
Pitäisikö kaikki vähänkin kriittinen siis jatkossa varmuuden vuoksi kirjoittaa muualle kuin itse pelin ketjuun?
Tässä tuosta moderoinnin dilemmasta olikin jo hyvin kirjoitettu:
Ei tästä voi olla eri mieltä, mutta kenen näkemyksiä moderaattoreiden olisi syytä seurata? Kun kysytään useammalta eri kirjoittajalta, ne "samat käyttäjät" ovatkin yllättäen ihan eri nimimerkkejä. Se mikä näitä kaikkia kuitenkin yhdistää on se, että kukaan ei koe kuuluvansa mihinkään tällaiseen listaan. Paras näkymä tähän asiaan lienee sellaisilla, jotka eivät kirjoita tänne mitään. Silloin ei ainakaan tarvitse miettiä, että liittyykö johonkin mielikuvitusklubiin kirjoituksillaan.
En kadehdi moderaattorin roolia.
Sanopas muuta. Itse olisin ilmeisen huono mode, sillä koen että esim. pelin early accessin hinta, sisältö ja hinta/laatu-suhde on vielä peliin liittyvää keskustelua.
Olkoonkin toki että aiheesta soisi keskusteltavan laajemminkin ja siis omassa aiheessaan, sillä eihän tuo nyt mikään ongelma olisi jos se koskisikin vain yhtä peliä.
Välillä tulee sellainen olo ja ajatus, että miksi kirjoittaisin nyt 10 minuutin tekstin, kun varmaan joudun kohta perään selittämään sitä ja vääntämään ratakiskosta ainakin tuplasti pidemmillä viesteillä.
Tämän vuoksi itsellä tulee niin helposti pitkiä viestejä kun yrittää selittää asian tarkasti, vastata melkein kohta kohdalta ja ottaa huomioon jo alussa mahdollisimman laajasti sitä asiaa.
Tässäkään ei olisi ollut mitään ongelmaa jos keskustelu olisi siirretty vaikka tähän ketjuun tai hintaketjuun. Aivan turhaa yleistä asiaa on jäädä jauhamaan pelin ketjuun, ihan validia keskustelua se muuten oli. Tämä on se mikä ärsyttää, ei kirjottaja, ei mielipide yms. Menen pelin ketjuun niin haluan lukea siitä pelistä, oli kritiikkiä tai kehua. Mut se että nämä peliketjut menee nykyään ihan kokoajan sivutolkulla jankkaamiseksi asian vierestä on se ongelma.
Ymmärrän mitä sanot mutta nyt kun vielä luin uusiksi mitä tuonne kirjoittelin ja mitä siihen alkuun vastailtiin, niin melko asiallisenahan tuo pysyi ennen kuin sieltä tuli pari kirjoittajaa siirtämään keskustelua aiheen sijasta siihen, miten ikävästi olin asian heidän mielestään sanonut. Sen jälkeen alettiin sitten jankkaamaan siitä että miten ja mistä puhutaan yms.
Olin osallisena siis jankkaamisessa kun se alkoi mutta mitä enemmän tuota vielä yrittää käydä läpi, niin sitä enemmän tuntuu ettei tuo minun aloittamani keskustelu mikään erityisen karu tai karsea vittuilu tai vastaava ollut. Mitään en tietysti sille voi jos muuta kokee mutta enemmän tässä vaikuttaa että mieli pahoitettiin vain siksi, ettei ollut keskustelua siitä pelistä. Ei sitä ole vieläkään, joten ehkäpä porukka on yksinkertaisesti pelaamassa sitä peliä eikä kirjoittamassa? Tai ehkä siitä ei ole muuta sanottavaa kuin on jo sanottu? Minä olen jäänyt käsitykseen että loistava remake kyseessä mutta jos Halonsa on pelannut, niin ei siitä taida hirveästi lisäsanottavaa edes olla?
