Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Ajankohtaiset uutiset ja tapahtumat maailmalla

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hartzu
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
PeWi sanoi:
Kaksi ajatusta jenkkivaaleista:

1) Demokratian olemassaolon ehtona on se, että korkeinkin vallanpitäjä pitää pystyä syrjäyttämään vaaleilla. Jos tämä ei ole mahdollista ei kyseessä ole demokratia.

2) Osaako kukaan antaa minkäänlaista uskottavaa skenaariota, jossa Trump olisi hävinnyt vaalit ja olisi myöntänyt tämän reilusti? Olemme tilanteessa missä Amerikan presidentti syyttää oman maansa vaaleja todella laajasti vilpillisiksi (ei siis kyse mistään Florida 2000-keissistä jossa väännettiin yhden osavaltion uudelleenlaskennasta) eikä kukaan ole edes yllättynyt tästä.

Meillä Suomessakin on Trumpin puolustajia, jotka hyväksyvät minkä tahansa sekoilun vain koska Trumpin politiikka on mieleensä. Mielestäni meidän pitää odottaa parempaa, oli sitten vasemmalla, oikealla, konservatiivi, liberaali jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Palaan tähän, koska (kuten @laadunvalvoja mainitsi) niin Trumpin ahdistavuus ja tämä tilanne eivät ole poistuneet mihinkään.

Hesarissa oli ihan hyvä muistutus Trumpin historiasta, mitä demokratian ja vaalien halveksumiseen ja salaliittojen ruokkimiseen tulee:

- Koko poliittinen ura lähti kyseenalaistamalla Barack Obaman presidenttiyden laillisuus väittämällä, että tämä ei oikeasti ole syntynyt Amerikassa. Vahvistettuaan (vai peräti synnytettyään?) yhä voimissaan olevan absurdin salaliiton Trump on hissukseen myöhemmin myöntänyt, että kai se Obama on oikeasti Amerikan kansalainen...mutta että oikeastaan Hillary Clinton aloitti tämän syytöskierroksen.

- 2012 Obama voitti vaaleissa jatkokauden kukistettuaan republikaaniehdokas Mitt Romneyn. Romney tai republikaanipuolue eivät syyttäneet vaaleja vilpillisiksi, mutta Trump teki näin twitterissä öyhöttäen.

- Ennen presidenttiehdokkuuteen marssimista Trump ehti hävitä esivaaleissa Iowassa Ted Cruzille. Kuten tapoihin kuuluu Trump syytti Cruzia äänestyksen varastamisesta.

- 2016 Trump valittiin presidentiksi, mutta Hillary Clinton sai vajaat 3milj. ääntä enemmän. Trump ei tietenkään voinut hyväksyä tätä (vaikka voittikin) vaan syytti taas kerran vastustajaa vaalipetoksista. Mitään todisteita ei asiasta toki ole löytynyt.

Jokainen suomalainen, joka puolustelee Trumpia "onhan se vähän vaikea persoona, mutta..."-ympäripyöreyksillä ilmaisee samalla olevansa valmis huuhtomaan demokratian viemäristä alas, kunhan tulokset ovat oman maun mukaisia.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Rudy Giulani piti taas uskottavan puheen valtavasta huijauksesta, josta löytyy kiistattomia todisteita ja todistajia. Rebublikaanit eivät ole hyötyneet tästä huijauksesta ääntäkään, kun taas demokraattien huijauksesta löytyy henkilötodistajia kymmenittäin...mutta nyt voidaan esitellä vain pari. Samaan aikaan luottoasianajaja hikoilee ruskeaa hikeä ohimoltaan.

Mahtava kevennys on myös tunteisiin ja isänmaallisuuteen vetoava asianajaja Sidney Powell. En tiedä muista, mutta minä en ainakaan yhdistä herkkiä tunteita ja empatiaa lakimiehiin.
 
Keskiviikkona nähtiin vuosikausien järkyttävän, selkärangattoman ja oksettavan poliittisen vastakkainasettelun huipentuma, joka toivottavasti johtaa rikollisten (myös yllyttäjien) osalta koviin jälkiseurauksiin ja poliittisen keskustelun järkevöitymiseen edes osittain muuallakin länsimaissa. Sanoin jo aiemmin, että meidän pitäisi odottaa itseltämme ja edustajiltamme enemmän, eikä tämä sanoma ole vanhentunut yhtään.

With that said:
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom