Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

ATI:n piirikö Xbox2:een

J

Jokke

New Member
ATI ja nVidia tulee varmasti tästä vääntämään kättä,että kumman piirisarja XB2:een tulee ja MS katsoo vierestä...Mutta mielestäni asia ei ole ihan noin simppeli,sillä kyllä nVidian on se lempinimike edelleen siellä pelitalojen huulilla ja se,että XB2:een yht,äkkiä tulisi taas halvemman tarjouksen tehneenä ATI:n grafiikka-ydin,niin se saattaisi ehkä heijastua tietyissä puitteissa huonommin XB2-peli kehittelyn/myynnin saralle? Ja konsoli-bisneksen puolellahan se pääasiallinen voitto tulee nimenomaan pelien kautta.

Minusta se < NV30 tai paremminkin sen pohjalta suunniteltu XB2:n XGPU saattaisi olla kovempi sana kuin jokin ATI:n tekemä grafiikka-piiri ja vielä kun sitä kokemustakin nVidialta jo löytyy...ATI olis taas ihan uus näissä XB ympyröissä ja entäs sitten se XB2:n emolevy? Sekin kun on XB:ssä nVidian suunnittelema ja valmistama(nForce).

Prossu puolella myös AMD voi olla ihan kelpo ratkaisu/valinta XB2:een.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Jokke
ATI ja nVidia tulee varmasti tästä vääntämään kättä,että kumman piirisarja XB2:een tulee ja MS katsoo vierestä...Mutta mielestäni asia ei ole ihan noin simppeli,sillä kyllä nVidian on se lempinimike edelleen siellä pelitalojen huulilla ja se,että XB2:een yht,äkkiä tulisi taas halvemman tarjouksen tehneenä ATI:n grafiikka-ydin,niin se saattaisi ehkä heijastua tietyissä puitteissa huonommin XB2-peli kehittelyn/myynnin saralle? Ja konsoli-bisneksen puolellahan se pääasiallinen voitto tulee nimenomaan pelien kautta.

Minusta se < NV30 tai paremminkin sen pohjalta suunniteltu XB2:n XGPU saattaisi olla kovempi sana kuin jokin ATI:n tekemä grafiikka-piiri ja vielä kun sitä kokemustakin nVidialta jo löytyy...ATI olis taas ihan uus näissä XB ympyröissä ja entäs sitten se XB2:n emolevy? Sekin kun on XB:ssä nVidian suunnittelema ja valmistama(nForce).

Prossu puolella myös AMD voi olla ihan kelpo ratkaisu/valinta XB2:een.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo kyllä minäkin vahvasti uskon Xbox 2:n rakentuvan Nvidian piirisarjan ympärille. ATi voisi varmasti tarjota laadukkaan piiristön, mutta Nvidia ja Microsoft ovat (hintakiistoistaan huolimatta) pitäneet yhtä jo pidemmän aikaa. Ja se on Nvidiallekin iso juttu, koska sitä kautta se voi saada PC-puolle myös hieman etua.

Prosessorivalinta tulee kuitenkin olemaan varsin mielenkiintoinen - varsinkin jos PlayStation 3 sisältää peräti neljä kappaletta erittäin tehokkaiksi luvattuja Cell-suorittimia. Jos Microsoft päättää käyttää ihan standardia IBM PC -suoritinta, tulee valinta olemaan melko varmasti Intelin 64bit ratkaisu, koska se tarjoaa paremmat mahdollisuudet hiljaisen konsolin rakentamiselle (vähäisempi lämmöntuotto kuin AMD:n kuumakalleilla). Toisaalta voisi olla ihan järkevää valita myös jokin vähän erikoisempi ratkaisu, jolla saavutettaisiin parempi liukulaskentakyky verrattuna Celliin. Microsoftin itse kehittämää prosessoriakin on mediassa väläytelty, vaikken oikein tähän mahdollisuuteen uskokaan.
 
Kyllä se ATI:n piirisarjakin varmasti toimii Xbox2:ssa siinä missä NVidian vastaavakin, jossei jopa paremmin. Ja onhan ATI:llakin jo kokemusta konsolimarkkinoilta (GameCube), eli tuskin huono ratkaisu Microsoftilta olisi valita piirisarjaksi ATI:n tekelettä.

Tuota AMD:n prosessoria en vaan ainakaan omaan boxiini haluaisi, tietyistä melu/epävakaus- ja äänihaitoista johtuen. Harmi vaan kun tuli tietokoneeseen aikoinaan valittua AMD:n prosessori, koska intelit olivat sillon vielä hirveän hintaisia.


-Zangor
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Zangor
Tuota AMD:n prosessoria en vaan ainakaan omaan boxiini haluaisi, tietyistä melu/epävakaus- ja äänihaitoista johtuen. Harmi vaan kun tuli tietokoneeseen aikoinaan valittua AMD:n prosessori, koska intelit olivat sillon vielä hirveän hintaisia.


-Zangor
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei oma AMD-prossuni ainakaan mitään melua pidä. Tosin se siilin päällä oleva tuuletin kylläkin on melko äänekäs :D
 
jos se AMD prossu mukamas ääntä pitää niin vie vaihtoon.. jos kyse on tuulettimesta niin ei kannata ostaa niitä halpoja. AMD prossulle löytyy erittäin hiljaisia siili/tuuletin yhdistelmiä
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Diamond-Dog
AMD prossulle löytyy erittäin hiljaisia siili/tuuletin yhdistelmiä
Klikkaa laajentaaksesi...
Suositteleppa meikäläiselle jotain oikeasti hiljaista, kun tuo meikäläisen verkkokaupasta ostamani "erittäin hiljainen" on kun lentokone nousukiidossa...
 
mikäs prossu sulla on? ja voin kertoa vasta maanantaina kun menen töihin.. en muista ulkoa niitä
 
Minulle on ihan sama että kunpi piiri tulee XB2:kkoseen.
Kuhan vaan tulee tehokas piiri.
(eikö muuten ATI oo tehnyt RADEONIN??)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan The Chaos Cell
Minulle on ihan sama että kunpi piiri tulee XB2:kkoseen.
Kuhan vaan tulee tehokas piiri.
(eikö muuten ATI oo tehnyt RADEONIN??)
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo. ja ATI Raget?
 
Tälläkin hetkellä ATI:lla on pc-näytönohjaimista se tehokkain. On tosin huomattava, että nuo kaksi valmistajaa puskevat ulos jatkuvasti uutta piirisarjaa (=korttia), joka on jälleen edellistä selvästi tehokkaampi. Mitä ATI:n kokemukseen tulee, niin onhan kyseinen valmistaja vanhimpia kortti/piirisarja -valmistajia ja konsoleistakin siis löytyy jo kokemusta. Itse asiassa tuo koko kokemuskysymys on aivan turha, sillä kun puhutaan yleensäkin korteista ja niiden välisestä toimivuudesta, niin samalla periaatteella kaikki levyt toimivat, olivat ne sitten konsolissa tai pc:ssä -piirilevy kuin piirilevy!
 
Oli GPU:n valmistajana kumpi tahansa, toivottavasti MS tilaa XGPU:ta kustomoidumman tai kokonaan alusta alkaen vain konsolin tarpeisiin rakennetun piirin. ATin Flipper GameCuben uumenissa on tällainen ja se kyllä soveltuu varsin hyvin pelikonsoliin, sillä suorituskykyä löytyy kuten myös tarvittavia efektejä Xboxiin ja PS2:een nähden paljon vähemmällä työllä. Vaikkei XGPU:kaan ole suoranaisesti mikään Nvidian PC:lle julkaisemista piireistä, on sen ominaisuudet hyvin pitkälle samoja kuin GeForce 4:n. En tiedä sitten onko se suoranaisesti miinuspuoli, mutta ainakin kustomoidummalla piirillä vältettäisiin suorat vertaukset PC-puolelle.
 
Anteeksi vain mutta tällä hetkella ATI:n Radeon 9700Pro ei ole tehokkain. NVidian GeForce FX otti sen tittelin vähän aikaa sitten.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Diamond-Dog
mikäs prossu sulla on? ja voin kertoa vasta maanantaina kun menen töihin.. en muista ulkoa niitä
Klikkaa laajentaaksesi...
Thunderbird 1400MHz ja tuulettimena Tiger Miprocool II joka ei todellakaan ole hiljainen :-(
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan FlashMaster
Anteeksi vain mutta tällä hetkella ATI:n Radeon 9700Pro ei ole tehokkain. NVidian GeForce FX otti sen tittelin vähän aikaa sitten.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös sen pitäisi tulla myyntiin ensin?
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan FlashMaster
Anteeksi vain mutta tällä hetkella ATI:n Radeon 9700Pro ei ole tehokkain. NVidian GeForce FX otti sen tittelin vähän aikaa sitten.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sori vaan, mutta ATI:n Ati Radeon 1000000000 Super Mega Pro © on parempi ku Geforce FX.. ai niin, tota atin über korttii ei olla julkastu (jos ne varastaa tuon minun keksimän nimen niin siintä syntyy oikeusjuttu! :) ) vielä.. noh ei se mitään, on se kuitenki nopeempi...sitten joskus.
 
Jos ATI tulee olemaan mukana kehittelemässä XB2:sta nVidian sijaan,kuten tässä valossa vielä vahvasti vaikuttaa,niin ainakaan minä en nää asiassa vielä mitään hienoa. Mielestäni MS:n konsoli ei olisi tällöin enää mikään Xbox vaan taas jokin muu...vaikka ATI:lla onkin kokemusta jo konsoleista(GC),niin nVidian olisi mitä ilmeisemmin silti edelleen parempi vaihtoehto XGPU-piirin suunnittelijana ja valmistajana...

Se ei ole minusta välttämättä aina paras mahdollinen juttu,että jos konsoli olisi hieman halvempi valmistus kustannuksiensa takia...siinä kun saattaa laatu ja kehitys kärsiä...Ja mitä se GameCuben grafiikka-piiri nyt sitten on??? Eli se ei todellakaan ole saman veroinen kuin XB:n NV2A vaan GC:n piiri vastaa ominaisuuksiltaan lähinnä GF2:n grafiikka-ydintä kun taas NV2A vastaa GF3 + GF4Ti korttien piirejä(NV20/NV25). Esim. nVidian hyödynsi NV2A:n tieto taitoa GF4Ti:n NV25:een(Esim. kaksi verteksivarjostinta),eli NV2A oli tavallaan aikaansa edellä kun taas GC:n grafiikka-ytimestä ei voi täysin samaa sanoa.
NV2A piiristä on myös huhuiltu,että se saattaa sisältää vielä muitakin kehittyneitä ominaisuuksia,kuten grafiikan piirto/muistin säästö ominaisuuksia,joita voi olla vastaavanlaisia NV30:ssä(GF FX),vaikka muutoin NV30 perustuukin jo aivan toisenlaiseen arkkitehtuuriin.

Onkin minusta sääli että MS ja nVidian ovat ajautuneet kiistoihin keskenään.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom