Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä
Nonniin! Yksinpeli vedetty läpi ja voisi alkaa vähän purkamaan.
Aikaa meni noin 7h ja vaikeustaso oli se toiseksi vaikein. Vaikka vanhat codit, 3 lähtien vedetty läpi niin vaikeustaso oli kyllä hyvä. Välillä tuli kohtia, missä sai tahkoa jopa yli 10 kertaa ja kokoajan sai olla tarkkana. Itse en olisi kyllä lähtenyt veteraanilla kun miettii jälkeenpäin. (uutta ohjainta olisi muuten pitänyt mennä ostamaan
)
tarina: 8. ihan ok, mutta ei vetänyt vertoja kyllä mw2. jokin puuttui, enkä osaa vieläkään sanoa, että mikä.
tehtävät: 7. Pääasiassa vaan rynkky käteen ja menoksi. Ei yhtäkään snipu tehtävää. hiiviskelyä välillä, mutta vähäistä ja sekin hieman huonosti toteuttu. Tietenki codi on putkijuoksua, mutta voisihan sitä tehtävissä viedä pidemmälle.
grafiikat: 6. En kyllä ymmärrä, että miksi on melkein menty alaspäin. Siis eihän grafiikoiden tarviikkaa olla parhaimmat, mutta eivät kyllä yllä läheskään mw2 rinnalle...
henkilöt: 7. pahoittelen, että siteeraan kokoajan mw2, mutta tässä pelissä ei kyllä yhtään välittänyt, jos tärkeimmät sivuhenkilöt kuolivat. Toisin kuin mw2, tuli melkein tippa linssiin kun Ghost kuoli.
Äänet: 8. Ei huonot, mutta eivät kyllä parhaimmatkaan.
Kokonaisuudessaan, pelin voi pelata kerran, mutta siihen se jääkin, ellei halua kerätä tropheja. Jos pidit mw2 hyvänä, niin älä odota liikoja tästä. Ehkä olin odottanut enemmän, koska frendit pitivät ja hehkuttivat tätä, mutta itseeni ei kyllä iskenyt. Parempi kuin cod: world at word, mutta huonompi kuin mw2.
Nonniin! Yksinpeli vedetty läpi ja voisi alkaa vähän purkamaan.
Aikaa meni noin 7h ja vaikeustaso oli se toiseksi vaikein. Vaikka vanhat codit, 3 lähtien vedetty läpi niin vaikeustaso oli kyllä hyvä. Välillä tuli kohtia, missä sai tahkoa jopa yli 10 kertaa ja kokoajan sai olla tarkkana. Itse en olisi kyllä lähtenyt veteraanilla kun miettii jälkeenpäin. (uutta ohjainta olisi muuten pitänyt mennä ostamaan
) tarina: 8. ihan ok, mutta ei vetänyt vertoja kyllä mw2. jokin puuttui, enkä osaa vieläkään sanoa, että mikä.
tehtävät: 7. Pääasiassa vaan rynkky käteen ja menoksi. Ei yhtäkään snipu tehtävää. hiiviskelyä välillä, mutta vähäistä ja sekin hieman huonosti toteuttu. Tietenki codi on putkijuoksua, mutta voisihan sitä tehtävissä viedä pidemmälle.
grafiikat: 6. En kyllä ymmärrä, että miksi on melkein menty alaspäin. Siis eihän grafiikoiden tarviikkaa olla parhaimmat, mutta eivät kyllä yllä läheskään mw2 rinnalle...
henkilöt: 7. pahoittelen, että siteeraan kokoajan mw2, mutta tässä pelissä ei kyllä yhtään välittänyt, jos tärkeimmät sivuhenkilöt kuolivat. Toisin kuin mw2, tuli melkein tippa linssiin kun Ghost kuoli.
Äänet: 8. Ei huonot, mutta eivät kyllä parhaimmatkaan.
Kokonaisuudessaan, pelin voi pelata kerran, mutta siihen se jääkin, ellei halua kerätä tropheja. Jos pidit mw2 hyvänä, niin älä odota liikoja tästä. Ehkä olin odottanut enemmän, koska frendit pitivät ja hehkuttivat tätä, mutta itseeni ei kyllä iskenyt. Parempi kuin cod: world at word, mutta huonompi kuin mw2.
Itellä ollu eniten käytössä toi Ak74u, siihen suppressor.
Itse olen aina peleissä, joissa ampumista tapahtuu, eniten pitäny sillä snaiperilla ampumisesta. Se on vaan ollu se siistein juttu. Nyt vaikeutettu aika paljoa ja ei kovin montaa mappia tehty missä snaipereillä etua olisi. Mukava sillä on yhä pelata mutta tulos jää yleensä laihaksi.