J. Pikkarainen
KonsoliFIN Alumni
Vastaus: Die Hard 4: Live Free or Die Hard
Ihan sydäntä lämmittää nähdä, että vihdoin ne siellä tois puolj jokkee osaavat tehdä kunnon toimintaa. Ensin 300, nyt Die Hard 4.0 (/Transformers?) ja ensi vuonna Rambo IV. Die Hard oli kaikessa yliampuvuudessaan juuri niin viihdyttävä ja diehardimainen kuin siltä osasi vain odottaa. Joitain huomioita:
Traikussa epäilyttänyt Justin Long kääntyi elokuvassa päälaelleen ja miesten kemiat toimivat erinomaisesti. Vastaavasti jossain määrin hyvältä pahikselta vaikuttanut Olyphant puolestaan vetää sellaisen "näyttely"työn, ettei sitä työskentelyä katsonut mukisematta. Nössömpää pahista ei ole olemassakaan, eikä kyse ole nyt pelkästä käsikirjoitustyöstä, vaan nimenomaan näyttelijästä.
Len Wiseman sai aikaiseksi kohtuullisen hyvää jälkeä, mutta toimintakohtaukset olivat kokonaisuudessaan kuitenkin hieman vaisuhkoja. Menoa ja meisinkiä riitti, mutta niistä ei saatu kaikkea irti. Joko kuvattiin liian läheltä tai sitten dynamiikka oli muuten vain poissa. Paremmalla ohjaajavalinnalla olisi varmasti saatu paljon parempaa jälkeä.
Ja epäloogisuuksia ei kannata tosiaankaan miettiä. Toisin kuin n+1 muussa elokuvassa, jossa ne häiritsevät toden teolla, ne tässä tapauksessa tuntuvat jotenkin.. kuuluvan osaksi elokuvaa. Hei! Se on McClane-leffa! Mies estää neljättä kertaa putkeen maata uhkaavan onnettomuuden yksin! Ketä kiinnostaa "pikku" epäloogisuudet?
Ihan sydäntä lämmittää nähdä, että vihdoin ne siellä tois puolj jokkee osaavat tehdä kunnon toimintaa. Ensin 300, nyt Die Hard 4.0 (/Transformers?) ja ensi vuonna Rambo IV. Die Hard oli kaikessa yliampuvuudessaan juuri niin viihdyttävä ja diehardimainen kuin siltä osasi vain odottaa. Joitain huomioita:
Traikussa epäilyttänyt Justin Long kääntyi elokuvassa päälaelleen ja miesten kemiat toimivat erinomaisesti. Vastaavasti jossain määrin hyvältä pahikselta vaikuttanut Olyphant puolestaan vetää sellaisen "näyttely"työn, ettei sitä työskentelyä katsonut mukisematta. Nössömpää pahista ei ole olemassakaan, eikä kyse ole nyt pelkästä käsikirjoitustyöstä, vaan nimenomaan näyttelijästä.
Len Wiseman sai aikaiseksi kohtuullisen hyvää jälkeä, mutta toimintakohtaukset olivat kokonaisuudessaan kuitenkin hieman vaisuhkoja. Menoa ja meisinkiä riitti, mutta niistä ei saatu kaikkea irti. Joko kuvattiin liian läheltä tai sitten dynamiikka oli muuten vain poissa. Paremmalla ohjaajavalinnalla olisi varmasti saatu paljon parempaa jälkeä.
Ja epäloogisuuksia ei kannata tosiaankaan miettiä. Toisin kuin n+1 muussa elokuvassa, jossa ne häiritsevät toden teolla, ne tässä tapauksessa tuntuvat jotenkin.. kuuluvan osaksi elokuvaa. Hei! Se on McClane-leffa! Mies estää neljättä kertaa putkeen maata uhkaavan onnettomuuden yksin! Ketä kiinnostaa "pikku" epäloogisuudet?
Viimeksi muokannut moderaattori: