Digikuvaus ja välineet

[Jarmo Hänninen]

Huomentapäivää.

Pistetään ketju pystyyn aiheesta digikuvaus ja välineet. Eli mitä kuvaat, millä, milloin ja mieluiten yms jne tms tjsp. Kaikki aiheeseen liittyvä käy ja keskustellaan aiheesta. Neuvoja, vinkkejä ja asiaan kuuluvaa arvostelua saa/pitää esittää. Myös parhaita otoksiaan saapi linkitellä jos uskaltaa.

Itse en kuvaamista kovin usein harrasta - mutta joku viikonloppu saatan lähteä kävelemään pidemmälle lenkille ja ottaa kameran (Canon Poweshot A510) messiin ja kuvailla eluikoita, maisemia ja ötököitä. Aikaisempi kamera oli HP:n Photosmart 735. Molemmat ovat 3.2:n megapikkelssin digikameroita, mutta ero on kuin yöllä ja päivällä Canonin viedessä kevyesti voiton.

Näin kesällä ja loppukesästä perhosia läpyttelee aika ahkeraan meidän pihamaan kukkasissa, joten niitä on tullut kuvailtua. PItää vaan löytää joku hyvä perhoskuva kehiin johonkin isoon ja laadukkaaseen kuvagalleria-saittiin (onko vinkkejä? Ilmainenkin pitäisi olla...)

mutta entäs foorumislaiset teistä te ne muut?

 

[Tonppa]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Itse hankin Canon IS S2:n. Tärkeinä seikkoina oli hyvä optinen zoom (12x), laadukas videokuvaus (stereoäänellä ), käyttää SD-kortteja ja loistavat käyttöoptiot.

Itse kuvailen mitä milloinkin, mutta nyt esim. mökkireissulla puolukat olivat mieleeni. Supermacrolla (minimietäisyys 0 mm!) saa kivoja kuvia. Myös erilaiset ötökät tarttuivat linssiin. Ei, siis ei sillä tavalla.

Vielä kun saisi otettua vauhdissa autosta stabiileja kuvia. Siinä ei ole tullut onnistumista, väkisinkin tulee "vauhtiraitoja". Täytyisi varmaan laittaa aukko manuaalisesti pienemmäksi?

[edit: niin joo, sitten minulla on "kännikamera" erikseen, jolla kuvataan klippejä kun ollaan vähän heikommassa kunnossa. Tuota Canonia ei uskalla ottaa esille kun on alkomahoolia ruhossa liikkellä.]

 

[Karma]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Vielä kun saisi otettua vauhdissa autosta stabiileja kuvia. Siinä ei ole tullut onnistumista, väkisinkin tulee "vauhtiraitoja". Täytyisi varmaan laittaa aukko manuaalisesti pienemmäksi?

Ei vaan isommaksi, jolloin voi käyttää lyhyempää suljinaikaa.
Mistä kohteista olet yrittänyt ottaa kuvia vauhdissa?

 

[Paolo]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Tuli alkukeväästä vanhan Nikonin Coolpix 5700:n rinnalle hankittua ihan oikea kamera,
Canonin 20D + muutamia putkia ja filsuja. Erinomainen kamera, joskin tallennustilaa saa olla reippaasti!
Kuvanlaatu on lähes taivaallinen, linssistä riippuen tietenkin. Harmi vaan että tuollainen kalusto
alkaa viemään sen verran tilaa ettei ihan joka reissulle jaksa mukana raahata.
Ja optiikkaan menee sitten kaikki loppuelämän talousvarat...

 

[Burana]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Kodak: Taking Great Pictures
Canon Powershot G3:n omistajille myös "Using hyperfocal with the G3"

 

[Tonppa]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Ei vaan isommaksi, jolloin voi käyttää lyhyempää suljinaikaa.
Mistä kohteista olet yrittänyt ottaa kuvia vauhdissa?

Tarkoitin, että F-arvoa täytyy laittaa pienemmäksi. Tässä menee vähän sekaisin ton aukon arvojen suhteen.

Mitään tarkempia kohteita en ole kuvannut, mitä nyt vain kuvia "lennosta" kun on ajettu.

 

[Prisoner]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Mulla on Panasonic Lumix DMC-FZ5 sekä puoliksi rikkinäinen Ixus 30 -rähjä. Molemmissa käytän samaa 512 Mt SD-korttia, joka on riittänyt melkein kaikkiin tilaisuuksiin.

Välineistä tärkeimmät on lisäakut. Akkuja on pakko olla kaksi! Myös sellainen pieni kolmijalka (tripodi) on näppärä, jos pitää saada skarppeja yökuvia.

 

[Lastsoul]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Sonyn DSC-S85 on käytössä reilut kolme vuotta. Viime aikoina kuvaaminen on vähän vähentynyt, kameran kennon kohina alkaa ärsyttämään liikaa. Vähän harmi, sillä optiikaltaan tuo on yhä varsin kyvykäs laite F2.0 - F2.6 valovoimallaan ja kohtuullisen hyvällä piirtotarkkuudellaan. Kameran automatiikasta en ikinä oppinut pitämään, joten käytännössä kaikki kuvat otan manuaalivaloituksella ja aukonsäädöllä. Automaattitarkennuksen kanssa olen yrittänyt elää, nestekidenäytön kautta tarkentaminen on vähän mitä on.

Uutta kameraa tekisi mieli, mutta en oikein tiedä mitä haluaisin. Järjestelmäkamera olisi tietysti se paras, mutta laadukkaat objektiivit ovat kalliita, eikä hyvää runkoa haluaisi pilata "huonoilla" objektiiveillä. Kiinteäpolttoväliset putket olisivat toki yksi vaihtoehto. Kunnollinen optinen etsin ja vähäkohinainen sekä suurkokoinen kenno (= enemmän mahdollisuuksia leikkiä syvyysterävyydellä) olisivat kuitenkin välttämättömyyksiä.

Kuvankäsittely on vähän niin ja näin, värejä on ja kontrastia on tullut usein korostettua vähän liikaakin. Täällä nettiin asti eksyneitä otoksia.

Filmipuolella pääosin kuvaaminen hoituu Minox 35GT:llä, joka kuvanlaadussa pärjää kyllä hienosti nykylaitteille, vaikka ikää onkin jo yli kaksikymmentä vuotta.

 

[feldon]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Canonin Digital Ixus 40 on palvellut nyt vuoden verran mainiosti, kuten myös sitä edeltänyt Ixus v2. Sama kamera on mukana niin illanvietoissa kuin työkeikoillakin ja olen toistaiseksi ollut erittäin tyytyväinen. Sisätiloissa kuvaaminen on tietysti aina vähän ongelmallista pokkareilla, mutta eiköhän vuoden-parin sisään kehitetä siihenkin joku lääke.

Ihmisten kuvaaminen on haastavaa ja siksi myös kiinnostavaa. Liikkeet, valotus ja tarkennus tuottavat ongelmia ihmisiä kuvatessa ja usein voin poistaa surutta jopa 2/3 ottamistani valokuvista. Digikamera on onneksi siitä kiva kapine, että sokean kanan zäänssit jyvän löytämiseen paranevat huomattavasti.

Lastilla vaihteeksi taas ihan mahtavia kuvia. Ihailen.

Prisoner, onko kyseessä sama Ixus kolmekymppinen, josta sait näyttöruudun halki?

 

[Paolo]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Kunnollinen optinen etsin ja vähäkohinainen sekä suurkokoinen kenno (= enemmän mahdollisuuksia leikkiä syvyysterävyydellä) olisivat kuitenkin välttämättömyyksiä.

Nyt en ymmärtänyt, syvyysterävyyteen vaikuttaa lähinnä käytetty aukko ja polttoväli.

 

[Karma]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Nyt en ymmärtänyt, syvyysterävyyteen vaikuttaa lähinnä käytetty aukko ja polttoväli.

(+tarkennusetäisyys)

Pieni kenno -> pieni polttoväli -> suuri syväterävyysalue. Suuremmilla kennoilla saa (halutessaan) aikaan pienemmän syväterävyysalueen.

 

[Paolo]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

(+tarkennusetäisyys)

Pieni kenno -> pieni polttoväli -> suuri syväterävyysalue. Suuremmilla kennoilla saa (halutessaan) aikaan pienemmän syväterävyysalueen.

No eihän kennon koko vaikuta polttoväliin, vaan optiikka. No ainakin järkkärimaailmassa
syvyysterävyys on sama vaikka kenno olisi 1:1 tai pienempi, kroppaava kenno. Vai onko tämä
joku outo pokkaristandardi?

edit: Niin, ilmeisesti tässä tarkoitetaan sitä että pokkarimaailmassa tarvitaan pienelle kennolle
pienempi polttoväli jotta saataisiin tallennettua vastaavankokoinen kuva-ala kuin isommalle kennolle?
Siltikin, optiikan mahdollistama polttovälialue ja aukko ovat ne tekijät joilla syvyysterävyyttä säädellään,
oli ne sitten suhteellisia tai ei.

 

[Karma]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

No eihän kennon koko vaikuta polttoväliin, vaan optiikka.

Ahaa. Sit ne duunaa ihan huvikseen pienempipolttovälisiä objektiiveja digikameroihin.

ainakin järkkärimaailmassa syvyysterävyys on sama vaikka kenno olisi 1:1 tai pienempi, kroppaava kenno

Mutta koska pokkareissa on pienemmät kennot kuin järkkäreissä niin niissä on pienemmät polttovälitkin.

Suuntaapa selaimesi esim. DigiFAQiin ja valaistu.

 

[Paolo]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Ahaa. Sit ne duunaa ihan huvikseen pienempipolttovälisiä objektiiveja digikameroihin.

Pieni kenno on edullinen, Samaa optiikkaa niissä vajaakennoisissa käytetään. (Siis järkkäreissä)
Syvyysterävyys on sama, kuvasta vain kroppautuu laidat pois.

Eli pointtini on se että ei iso kenno mahdollista parempaa kontrollia syvyysterävyyteen, mitä täällä
aikaisemmin esitettiin, vaan optiikan mahdollistama polttovälialue. (Ja aukko!)

edit: Eli käytännön esimerkki: Otetaan kaksi kameraa joissa on erikokoiset kennot, vaikka Canon 10D ja 1D Mk II, ja otetaan molemmilla kameroilla kuva samalla optiikalla, vaikkapa 50mm 1.4F opiskalla,
niin molemmat kamerat tuottavat samalla aukkoasetuksella syväterävyydeltään samanlaisen kuvan,
mutta pienempikennoisen 20D:n kuva on kuva-alaltaan pienempi.

 

[Karma]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Pieni kenno on edullinen,

Niin? Siis kun kenno on pienempi, tarvitaan pienempi polttoväli saman kuva-alan aikaansaamiseksi. Pienempi polttoväli tarkoittaa samalla suurempaa syväterävyysaluetta.

 

[Paolo]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Niin? Siis kun kenno on pienempi, tarvitaan pienempi polttoväli saman kuva-alan aikaansaamiseksi. Pienempi polttoväli tarkoittaa samalla suurempaa syväterävyysaluetta.

Niin? Eli tarvitaan optiikka joka mahdollistaa suuremman polttovälin ja suuremman aukon, jos
haluaa vain vähän syvyysterävyyttä. Ei kai pokkareissa sentään kiinteäpolttovälisiä opiskoja ole?

Kyllä omalla kamerallani voi leikkiä syvyysterävyydellä ihan yhtä hyvin kuin isompikennoisilla,
kunhan on oikea optiikka.

 

[Karma]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

En tiedä onko tässä vielä jotain epäselvää, mutta tässä vielä sivu jossa käsitellään samaa asiaa (kohdassa Syvyysterävyys ja sivun viimeisessä kappaleessa). Lisää voi guuglata hakusanoilla kenno ja syvyysterävyys (tai syväterävyys).

Ugh.

 

[Sami Turunen]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Itse hankin Canon IS S2:n. Tärkeinä seikkoina oli hyvä optinen zoom (12x), laadukas videokuvaus (stereoäänellä ), käyttää SD-kortteja ja loistavat käyttöoptiot.

Itse kuvailen mitä milloinkin, mutta nyt esim. mökkireissulla puolukat olivat mieleeni. Supermacrolla (minimietäisyys 0 mm!) saa kivoja kuvia. Myös erilaiset ötökät tarttuivat linssiin. Ei, siis ei sillä tavalla.

Vielä kun saisi otettua vauhdissa autosta stabiileja kuvia. Siinä ei ole tullut onnistumista, väkisinkin tulee "vauhtiraitoja". Täytyisi varmaan laittaa aukko manuaalisesti pienemmäksi?

[edit: niin joo, sitten minulla on "kännikamera" erikseen, jolla kuvataan klippejä kun ollaan vähän heikommassa kunnossa. Tuota Canonia ei uskalla ottaa esille kun on alkomahoolia ruhossa liikkellä.]

Olen miettinyt jo kuukauden päivät tämän kameran ostoa, lähinnä juuri Canonin laadun, 0-macron ja tuon 12x zoomin takia. Mutta, saisin mm. Casion Exilim EX-Z750:n paljon edullisemmin ja siinä olisi 2000 pikseliä enemmän. Eniten tuossa S2:ssa mietityttää tuo zoomi, toimiiko se todella, kuinka paljon kuva heikkenee ja onko siitä normaaleihin 3x verrattuna todellista hyötyä.

Suositelkaas paremmin tietävät (oma camera update tehty viimeksi 2003) hyviä muistikortteja eli nopeampaa (kakkosta) Compact Flashiä ja 2GB:tä saisi olla... Sandiskiä on tullut aikaisemmin käytettyä...

 

[Tonppa]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

Eniten tuossa S2:ssa mietityttää tuo zoomi, toimiiko se todella, kuinka paljon kuva heikkenee ja onko siitä normaaleihin 3x verrattuna todellista hyötyä.

Zoomi on erittäin hyvä, mutta riippuu tietenkin valaistuksesta. Mutta esim. päivällä se toimii niin kuin pitääkin. Ero 3x-kameroihin on ollut järisyttävän ihana. (testattiin sitä luonnossa)

 

[Sami Turunen]

Vastaus: Digikuvaus ja välineet

(testattiin sitä luonnossa)

Hmmm, vai on se niin iso, ettei perinteinen 3x enää riitä..