Lainatun viestin kirjoitti alkujaan dongaah
Miksi microsoft kehittäisi xboxille kilpailija-linuxin käyttöjärjestelmän xboxille? eikö se maksaisi maltaita
Pepto tähän periaatteessa jo vastasikin, mutta Microsoftilta sen Linux-loaderin allekirjoittaminen olisi vaatinut noin 15-60 minuuttia työaikaa, jos vaan tahtoa löytyisi. Jos ne haluaisivat varmistaa että se tekee mitä väitetään, niin he ehkä tutkisivat saatavilla olevan lähdekoodin ja kääntäisivät sen lähdekoodista ja allekirjoittaisivat sitten. Siinäkin tapauksessa hommaan menisi korkeintaan pari työpäivää - varmasti vähemmän kuin mitä MS:llä nyt on mennyt asian kanssa säätäessä. Lisäksi MS olisi tuolla perusteella voinut kuitata 100000 dollarin palkkion (tai ainakin valtaosan siitä) joten millään huonolla palkalla sitä duunia ei edes olisi täytynyt tehdä.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan dongaah
ja olisi jotenkin enemmän linuxin eduksi, eikös hakkereille kelpaisi joku Windows XPox käyttöjärjestelmä?
Koska Linux on avoimen koodin käyttöjärjestelmä, niin harrastajat ovat voineet kehittää siitä Xboxissa toimivan version. Kyseinen versio on jo olemassa, ja Microsoftin olisi tosiaan täytynyt vain allekirjoittaa se mahdollistaakseen sen ajamisen avaamattomassa boksissa ilman mitään kikkoja. Sinänsähän sitä on voinut ajaa jo 16.8.2002 alkaen modatussa boksissa, 31.3.2003 jälkeen avaamattomassa boksissa bootaten 007AUF pelillä ja 3.7.2003 alkaen se on tuolla kikalla saatu asennettua niin että tuota peliä tarvitse käyttää kuin asennettaessa. (Kaikki tämä siis täysin laillisesti.)
Jos Microsoft tekisi boxille jonkin Windows-version, niin siitä olisi MS:lle huomattavasti enemmän vaivaa (koska kukaan muu ei sitä oikein voi tehdä). Lisäksi se olisi todennäköisesti toiminnallisuudeltaan melko karsittu, koska nykyiset Windows-versiot eivät oikein pyöri 64 megan muistilla.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan dongaah
Ja uskon et jos noi jätkät olisivat todella Xbox pelaajien puolella ja pirase pelejä/pellejä vastaan taistelevia ritareita niin olisivat
Aika erikoisesti muodostetut puolet, ainakin tässä tapauksessa. Tyypit olivat lähinnä vapaan ohjelmiston puolella ja näinollen voisi sanoa että piratismia vastaan. Yksi vapaan ohjelmiston ideoista on, että jos ihmiset eivät halua maksaa kaupallisesta ohjelmasta, voivat he käyttää vastaavaa vapaata ohjelmaa eikä heidän tarvitse piratisoida kaupallisia ohjelmia. Piratismi on siis pois sekä kaupallisten ohjelmatekijöiden tuloista että vapaan ohjelmiston suosiosta.
Onko Microsoft sitten Xbox-pelaajien puolella? Lähinnä MS:ää kiinnostaa Xbox-pelaajien lompakot - eikä oikeastaan mikään muu. Piratismia vastaanhan he varmasti ovat mm. edellä mainitusta syystä.
Kopiosuojauksia vastaan minulla ei ole mitään - joskaan niitäkään ei tarvittaisi ellei maailma olisi täynnä näitä perkeleen kriminaaleja eli ihmisiä jotka käyttävät piraattiohjelmia. Microsoft vaan on tehnyt Xboxin "kopiosuojauksen" ketunhäntä kainalossaan. Siinä ei sinänsä estetä käyttämästä boksilla piraattiohjelmia, vaan yleisesti ottaen mitä tahansa ohjelmia josta Microsoft ei ole saanut rahaa.
Sama kuin menisit ostamaan kaupasta sirkkelin saadaksesi sahattua sillä omasta tai kaverin metsästä saatua puuta, katsoisit kaupassa sirkkelin ominaisuudet ja toteaisit että juu - tämähän soveltuu ominaisuuksiensa puolesta loistavasti siihen hommaan. Sitten kun veisit sen kotiin huomaisitkin, että se ei sahaakaan muuta kuin sellaisten puuntuottajien lautaa jotka ovat maksaneet sirkkelin valmistajalle ja sinulla ei ole mitään mahdollisuutta saada valmistajaa mahdollistamaan oman puusi sahaamista sillä. Valmistaja tietysti perustelisi rajoitusta sillä, että tällä rajoituksella estetään sademetsistä laittomasti kaadetun puun sahaaminen (tai joku muu jalolta kuulostava syy).
Jos sinulla olisi tässä tilanteessa laillinen oikeus poistaa ko. suojaus jos vaan keksisit miten se tehdään, niin tekisitkö sen vai kiroilisitko vaan itseksesi ja ostaisit paskaa "lisensoitua" lautaa kaupasta?
Oletetaan että tietäisit miten ko. suojauksen saa poistettua ja tietäisit että tuhannella kaverillasi on sama ongelma kuin sinulla. Sinulla myös olisi laillinen oikeus kertoa asiasta jos haluaisit, mutta ajattelisit että pahus, en viitsisi ihan heti kertoa, kun sitten voisi sahata sitä sademetsäpuutakin. Ottaisit yhteyttä sahan valmistajaan ja ehdottaisit, että jos valmistaja mahdollistaisi oman puun sahaamisen, niin et kertoisi kenellekään miten suojauksen voi kiertää. Valmistaja kuitenkaan ei haluaisi keskustella asiasta kanssasi. Mitä tekisit?
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan dongaah
En tiedä mitään näistä hommista mutta päätinpä antaa oman mieli piteeni asiasta
On aika vaarallista muodostaa mielipiteitä tietämättä asiasta mitään...