Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Elokuvasuosittelut ja muu leffakeskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ulukai
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Uusin Hellraiser-pätkä katsottu. Ei tää tarjonnut oikeen mitään mielenkiintoista yksittäisiä hetkiä lukuunottamatta. Tylsä, surkeat hahmot ja vesitetty versio alkuperäisestä elokuvasta.

Ei tämä surkea ollut mutta vain tylsä ja niin meh. Mieluummin katson vaikka paskoja elokuvia kuin tylsiä. Ei jatkoon.
 
Jurassic World Rebirth katsottu.

Pyörää on vaikea keksiä uudelleen joten tutulla kaavalla mennään. Uusi hahmokaarti on mielestäni todella onnistunut ja ei kyllä ollut yhtään inhokkia vaikka mukana onkin rahanahne paskiainen kuten aina.

Idea elokuvassa on hyvin tuttu, jengin pitää saada näytteet 3 elävästä dinosta jotta voivat valmistaa uuden lääkkeen. Homma ei tietenkään mene ihan suunitelmien mukaan ja alkaa pako dinoilta, samalla tietenkin pitää saada ne näytteet.

Mitään erikoista elokuva ei tarjoa jo jos olet kaikki muut nähnyt mutta se on mielestäni heti ensimmäisen Jurassic Parkin ja Jurassic Worldin jälkeen sarjan paras elokuva. Se keskittyy siihen tärkeimpään eli selviytymiseen suurimmaksi osaksi ja jättää turhanpäiväiset ihmisdraamat sivurooliin. Jännitystä ja uusia dinoja piisaa, tosin elokuvan super dino ei ole niin vakuuttava kuin Jurassic worldissa. Tuntuu että olisi sopinut paremmin johonkin toiseen elokuvaan.

Kelpasi katsella ja ei ollut pettynyt olo elokuvan jälkeen, se on aina positiivista. Suosittelen jos et ole jo kyllästynyt dinoihin.
 
Meinasin tämän ostaa:

Mutta näähän saa halvemmalla Apple TV:n kautta DV/4K laadulla. 10€/kappale ja saa suomenkieliset tekstit.
 
Silent Hill palaa myös elokuva puolella ja vaikka tämä traileri nyt ei vakuuta niin usko Gansiin on kova. Ensimmäinen elokuva oli hyvä.

 
Superman James Gunn edition

Ei ei ei ei. Tämä elokuva oli aivan karmea pettymys ja ensimmäinen todellinen epäonnistuminen James Gunnilta.

Hänelle tyypillinen överi komedia tyyli ei toimi Superman elokuvassa mitenkään päin. Lukuunottamatta pari eeppistä kohtausta kaikki elokuvassa on vitsiä ja mukamas hauskaa. Superman/Clark Kent on hyvin keskinkertainen näyttelijä ja hahmo. Puhumattakaan muista super sankareita jotka ovat täysiä pellejä.

Kyllä tässä tuli mieleen välillä että jaksaako tätä edes katsoa loppuun mutta elokuvan toinen tunti oli parempi ja viimeinen neljännes jopa ihan kohtalainen.

Super koira oli typerä idea ja syntyessään ja koko elokuva oli vaan niin typerä etten kyllä nauttinut kuin ajoittain. Valtava pettymys ja jos tämä on uuden DCU suuntaus niin en halua olla missään tekemisissä sen kanssa.

Guardians of the Galaxy on loistava trilogia ja Gunnin Suicide Squad oli huippu koska niihin hänen tyylinsä sopii. Tähän ei. Lisäksi hänen muut elokuvansa olivat täynnä ikimuistoisia hahmoja ja tässä Supermanissa parhaatkin oli korkeintaan ok tasoa.
 
Superman James Gunn edition

Ei ei ei ei. Tämä elokuva oli aivan karmea pettymys ja ensimmäinen todellinen epäonnistuminen James Gunnilta.

Hänelle tyypillinen överi komedia tyyli ei toimi Superman elokuvassa mitenkään päin. Lukuunottamatta pari eeppistä kohtausta kaikki elokuvassa on vitsiä ja mukamas hauskaa. Superman/Clark Kent on hyvin keskinkertainen näyttelijä ja hahmo. Puhumattakaan muista super sankareita jotka ovat täysiä pellejä.

Kyllä tässä tuli mieleen välillä että jaksaako tätä edes katsoa loppuun mutta elokuvan toinen tunti oli parempi ja viimeinen neljännes jopa ihan kohtalainen.

Super koira oli typerä idea ja syntyessään ja koko elokuva oli vaan niin typerä etten kyllä nauttinut kuin ajoittain. Valtava pettymys ja jos tämä on uuden DCU suuntaus niin en halua olla missään tekemisissä sen kanssa.

Guardians of the Galaxy on loistava trilogia ja Gunnin Suicide Squad oli huippu koska niihin hänen tyylinsä sopii. Tähän ei. Lisäksi hänen muut elokuvansa olivat täynnä ikimuistoisia hahmoja ja tässä Supermanissa parhaatkin oli korkeintaan ok tasoa.
Jäi samalla tavalla vähän keskinkertaiset fiilikset, kun pari viikkoa sitten tämä katsottiin.

Tuntuu, että DC on tällä rebootilla taas kymmenen vuotta jäljessä supersankarimetasta ja Gunnin täysin vakavuuteen kykenemätön tyyli tuntuu nyt jo aika nähdyltä. Etenkin Teräsmiehen tapauksessa se on muutenkin täysin väärässä paikassa.

Nyt kaipaisin supersankareihin taas enemmän sitä yli-ihmismeininkiä ja origin storyjen päivitystä, enkä mitään samaistuttavaa veijarointia.
 
Elokuvissa tuli katsottua Together. Ihan ok katsottava. Hiukan Substance fiilistä mutta ei vedetty liikaa yli. Toimivat ääniefektit. Oli jopa vähän kauhua/jännitystä pienissä paloissa (yleensä ei sitä kauhuleffoissa edes ole..)
Pieniä viilauksia olisin itse toki tehnyt mm.
ne alussa näytetyt koirat, vaikka leffan nimi jo kertoo niin ei sitä tarvitse heti alussa paljastaa. Trailerissakin näytettiin aivan liikaa, koko elokuvan tapahtumat suunnilleen.
 
Pitkästä aikaa tuli käytyä leffoissa. Tällä kertaa elokuvana oli Kirottu 4 .

En muista aikaisemmista elokuvista paljoakaa. Sarjan toinen osa oli muistaakseni paras. Tämä uusin osa pääsee aika lähelle sitä. Muutama hyvä jumpscare oli ja tarina oli myös ihan mielenkiintoinen. Ei tätä kuitenkaan toista kertaa katsoisi. Mutta ihan hyvä elokuva oli. 3/5.
 
Bring Her Back kiinnitti huomioni osaltaan siksi, että samojen ohjaajien Talk To Me oli hauska ja originelli kauhupätkä ja toisaalta siksi, että tätä uutta tekelettä kehuttiin ennakkoon syvällisemmäksi kauhuksi.

Vähän piippuun jäi minun mielestäni. Taiteellisuus näkyy lähinnä siinä, että elokuva tuntuu häpeävän suhteellisen simppeliä ydinkonseptiaan, jonka katsoja kuitenkin arvaa jo suhteellisen alkuvaiheessa. Sen sijaan elokuvassa kuulemma käsitellään ihmisten suhdetta kuolemaan... yleensä esittämällä katsojille kuolleita ihmisiä vaihtelevissa mätänemisen asteissa.

Jossain kohtaa body horror kavalkadi alkaa kuitenkin auttamatta turruttaa ja tarinaan alkaisi kaivata jotain lihaa luiden ympärille. Ja sitten kun viimein näyttää siltä, että se koko elokuvan ajan tapahtuvaksi odotettu asia tapahtuisi... sitä ei tapahdukaan ja elokuva loppuu. Philippoun veljeksille pitäisi pitää luento Tsehovin aseesta. Tämä on lähes oppikirjaesimerkki tämän säännön rikkomisesta.

Hahmojen tuntemukset ja motiivit, sekä tarinan käänteet ovat kuluneinta kauhuelokuvien peruskauraa ja siihen nähden niihin tuhlataan luvattoman paljon ruutuaikaa samalla, kun itsessään ihan mukavan groteskin oloisesta ydinkonseptista ei oteta juuri mitään irti.

Tämä olisi voinut olla keskivertoa mielenkiintoisempaa peruskauhua, jos ohjaajat olisi luottaneet ideaansa, eikä yrittäneet larpata jotain ranskalaista extremismiä.

Vielä pieni spoilerivalitus:
Eli elokuvan ydinkonsepti on se, että hulluksi tullut nainen haluaa siirtää kuolleen tyttärensä sielun adoptoimaansa tyttöön. Tämä onnistuisi hänen tutkimallaan metodilla, jossa eräänlainen lumottu/kirottu "välittäjä" syö kuolleen henkilön ruumiin, jossa sielu vielä asustelee ja siirtää sen oksentamalla toiseen ruumiiseen. Olisihan tällä konseptilla saanut vaikka mitä hauskaa ja kieroutunutta aikaiseksi, mutta ainut kerta, kun siirto nähdään käytännössä on pikaisesti naisen katsomalla videolla ja siinäkin se menee kaikin puolin siististi ja hyvin... tai siis niin "siististi" kuin se voi näistä lähtökohdista mennä.

Itselleni juolahti välittömästi mieleen, millä miljoonilla tavoilla siirto voisi mennä pieleen ja tuntui, että elokuva jopa vihjaili monilla erilaisilla vaihtoehdoilla, mutta loppujen lopuksi ideaa ei sitten käytetty ollenkaan. Nainen peruu suunnitelmansa viime hetkellä ja uhri ja "välittäjä", eli naisen aikaisemmin kidnappaama poika pääsevät pakenemaan. End credits.

Nyt varmaan ymmärrätte miksi luento Tsehovin aseesta? Elokuvasta ei jää käteen kuin puolitoista tuntia ihan pätevää body horroria ja aika tyhjäksi jäävä juoni orvoksi jääneistä sisaruksista, jotka annetaan tämän sekopäänaisen huostaan. Tuntuu, että se oikea tarina tapahtui niissä naisen iltapuhteinaan katsomissa videoissa ja niistäkin 99% jää katsojille epäselväksi elokuvan rytmityksen takia.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös Bottom