Alkuun on lähdettävä siitä, mitä James Bond on. Rakas agenttimmehan on lopulta hyvin yksiulotteinen hahmo.
Yleensä olemme tottuneet siihen, että Bondilla on:
- Paras puku
- Paras auto
- Paras pokerikäsi tai ainakin paras bluffi
- Paras maku juomien suhteen
- Paras flaksi
- Paras tyylitaju
- Parhaat laitteet
- Nokkelimmat (ts. parhaat) sutkautukset
- jne.
Edellä mainitut eivät ole tässä tapauksessa niin tärkeitä kuin seuraavat Bondin ominaispiirteet:
- Bond on paras takaa-ajoissa, oli sitten hän jahtaajana tai jahdattavana ja tapahtui tämä juosten, lasketellen, autolla, lentokoneella tai millä vain.
- Bond on paras tappeluissa. Hän ei ole aina vahvin, mutta selviää tilanteesta tarvittaessa nokkeluudella. Jos tappelu ei muuten käänny Bondin eduksi, hän kuitenkin selviää siitä kumppanin avustuksella.
- Bond on paras ampumaan. Bond ei ammu huti tiukassa paikassa.
Kuten ehkä tämä luettelointi meille näyttää, niin Bond on yksinkertaisuudessaan paras. Mikään Craigin ajan yritys inhimillistää Bondia ei muuta tätä perusasiaa. Yksittäisiä poikkeuksia löytyy (esim. Casino Royalessa Bondin takaa-ajo menee mönkään, mutta silloinkaan kyse ei ole siitä, että joku olisi ollut Bondia parempi kuski), mutta yleisesti ottaen Bond ei vain häviä. Tämä on se, mikä määrittelee Bondin aina pienin variaatioin oman aikansa supermieheksi.
Ja mitä Skyfall uskaltaakaan meille jo trailereissa ehdottaa? Että Bond on hetken ulkona pelistä ja joutuu testeihin? Okei, no tämä on vielä luonteva osa uutta, synkempää Bondia. Mutta mitä seuraavaksi? Bond ei läpäise testejä? Siis mitä, Bond ei ole paras? Eikä edes lähelläkään paras, Bond ei ole riittävän hyvä? Bond ei ole riittävän hyvä ampumaan, taistelemaan, tekemään muita agenttihommia? Bond lähetetään kentälle puolikuntoisena? Bond on...eräällä tavalla...impotentti?!
Wau. Tämä on rohkeinta mitä Bondeissa on tehty varmaan koskaan. Ja pääpahiskin vielä aukoo Bondille päätään aiheesta, "M lähetti sinut kentälle vaikka et ollut valmis". Wau wau wau. Heeeeetkinen.....missäs kohtaa tässä leffassa tällä Bondin puolikuntoisuudella on mitään merkitystä? Heeeetkinen...Bond ei häviä yhtäkään tappelua eikä ammu kertaakaan ohi tiukassa paikassa. Heeeeeeetkinen, Bond ei jäänyt vangiksi puolikuntoisuuttaan vaan kävellen tahallisesti leijonankitaan (ja kuksien pahiksen naiskumppania siinä sivussa, se siitä impotenssista).
Screw this. Skyfall on upeasti kuvattu, toiminta on sarjan parhaimmiston joukossa, Bardem on pääpahiksena loistava, loppupuolen "yksin kotona"-henkinen puuhastelukin oli mun makuun. Mutta näennäisrohkean juonen täyslerpahdus aiheutti sen, että leffateatterista poistuessa oli vain kusetettu olo. Ja pääasiassa tämän vuoksi Spectre vie edeltäjäänsä kuin sitä litran mittaa.
Itse väittäisin, että Casino Roayle ja Skyfall ovat ne katsottavimmat, sillä muistelisin Quantumin puolentoista katselukerran perusteella olevan yksi sekamelska. Tämä uusin menee johonkin tuonne noiden välimaastoon.
. Tästä tuli kyllä mutkan kautta mieleen, että missä vatussa Terrence Malickin Knight of Cups viipyy, onkohan se tulossa koskaan Suomeen? 
