Elokuvasuosittelut ja muu leffakeskustelu

gherbaru

Active Member
Mutta turha on suuttua tai repeillä epämääräisestä huhusta, jonka alkuperä on enemmän kuin kyseenalainen. Sitten voi jättää leffalipun ostamatta, jos asia vahvistetaan.

Jahas? Muutama viesti ylempänä sitten tehdään trailerin perusteella päätelmiä, että Matrixin uusin osa on joko mestariteos tai geneeristä cgi-jätettä. Onko se sitten jotenkin parempaa, ei-epämääräistä keskustelua? Ja en ole kyllä ollut missään vaiheessa suuttunut? Teksin perusteella tuskin tietää, miten kurtussa kirjoittajan otsarypyt ovat.

Laittakaa tänne nyt edes niitä hyviä vasemmistolaisia lähteitä, mistä saa aloittaa keskustelun.
 

FleeingNevada

Toimitus
Kathleen Kennedy on merkittävästä urastaan huolimatta joutunut viime vuosina uskomattoman ryöpytyksen kohteeksi varsinkin tietyissä nettipiireissä. Kuukausittain tulee juttuja varsinkin näistä WGTC ja Daily Mail -lähteistä miten Star Wars on viety hänen käsistään, tai miten Lucas vihaa häntä, tai miten potkut ovat ihan kohta edessä, eikä niistä yksikään ole pitänyt paikkaansa. Indiana Jones on nyt seuraava kohde, sillä Kennedy tuottaa tämänkin osan sarjasta. Mutta jatkuvasti unohdetaan, että Kennedy on tuottanut valtaosan Spielbergin leffoista tämän uralla.

Sen takia näistä turhista huhuista on turha välittää. Traileri on fyysinen todiste, että elokuva on tapahtumassa ja siinä on tiettyjä potentiaalisia juonikuvioita. Mikäli Indiana Jonesin mainonta antaa viitteitä, että franchise-elokuville allerginen Waller-Bridges muka ottaisi sarjan kannettavakseen, niin sitten se on ihan eri keskustelu. Mutta Daily Mail/WGTC tasoinen huhuilu ei ole tuohtumisen arvoista.
 

gherbaru

Active Member
Kathleen Kennedy on merkittävästä urastaan huolimatta joutunut viime vuosina uskomattoman ryöpytyksen kohteeksi varsinkin tietyissä nettipiireissä. Kuukausittain tulee juttuja varsinkin näistä WGTC ja Daily Mail -lähteistä miten Star Wars on viety hänen käsistään, tai miten Lucas vihaa häntä, tai miten potkut ovat ihan kohta edessä, eikä niistä yksikään ole pitänyt paikkaansa. Indiana Jones on nyt seuraava kohde, sillä Kennedy tuottaa tämänkin osan sarjasta. Mutta jatkuvasti unohdetaan, että Kennedy on tuottanut valtaosan Spielbergin leffoista tämän uralla.

Sen takia näistä turhista huhuista on turha välittää. Traileri on fyysinen todiste, että elokuva on tapahtumassa ja siinä on tiettyjä potentiaalisia juonikuvioita. Mikäli Indiana Jonesin mainonta antaa viitteitä, että franchise-elokuville allerginen Waller-Bridges muka ottaisi sarjan kannettavakseen, niin sitten se on ihan eri keskustelu. Mutta Daily Mail/WGTC tasoinen huhuilu ei ole tuohtumisen arvoista.

Ja entä jos ei seuraa kyseisen henkilön edesottamuksia tai sitä ryönää, joka tämän päälle mahdollisesti viskellään? Ei minulla ole mitään asennetta kyseistä henkilöä kohtaan. Naureskelin ajatukselle, että uudistus on päähahmon sukupuolen vaihtaminen toiseksi. Artikkeli löytyi muropaketista, jonka alkuperäistä lähdettä en jostain syystä rekisteröinyt. Ja itselle sillä ei olisi ollut merkitystäkään, kts. edeltä minkä vuoksi. Jostain syystä tämän jälkeen saa olla selittelemässä väitettyjä oikeistolähteitään, omaa suuttumustaan tai tuohtumustaan. Että sellainen foorumi sitten.
 

P33RO

Artikkeli- ja arvostelutoimituksen päätoimittaja
Ylläpitäjä
Jahas? Muutama viesti ylempänä sitten tehdään trailerin perusteella päätelmiä, että Matrixin uusin osa on joko mestariteos tai geneeristä cgi-jätettä. Onko se sitten jotenkin parempaa, ei-epämääräistä keskustelua? Ja en ole kyllä ollut missään vaiheessa suuttunut? Teksin perusteella tuskin tietää, miten kurtussa kirjoittajan otsarypyt ovat.

Laittakaa tänne nyt edes niitä hyviä vasemmistolaisia lähteitä, mistä saa aloittaa keskustelun.
Eipä tässä nyt ollut tarkoitus kinaa aloittaa. Tarkoitin vaan, että jos huhuillaan asiasta, jolla ei ainakaan vielä ole mitään totuuspohjaa, niin en näe *hallitsemattomalle repeilylle* tarvetta. Kiitos kuitenkin että vedit heti puoluevalinnat keskusteluun mukaan.
 

gherbaru

Active Member
Eipä tässä nyt ollut tarkoitus kinaa aloittaa. Tarkoitin vaan, että jos huhuillaan asiasta, jolla ei ainakaan vielä ole mitään totuuspohjaa, niin en näe *hallitsemattomalle repeilylle* tarvetta. Kiitos kuitenkin että vedit heti puoluevalinnat keskusteluun mukaan.

Ja taas pitäis olla selittelemässä jotain, mitä ei ole tehnyt. "Puoluevalinnat" liittyivät aiempaan kommenttiin:

"Lähteenä daily mail, jonka lähteenä tunnettu oikeistolais/naiset on pahoja -sivusto WeGotThisCovered."

Eikä kyllä ole minunkaan tarkoitukseni aloittaa mitään kinaa, joten olkoon tää nyt tässä. Jokainen osaa kyllä lukea, mitä mikäkin nimimerkki on kirjoittanut.
 

FleeingNevada

Toimitus
Ja entä jos ei seuraa kyseisen henkilön edesottamuksia tai sitä ryönää, joka tämän päälle mahdollisesti viskellään? Ei minulla ole mitään asennetta kyseistä henkilöä kohtaan. Naureskelin ajatukselle, että uudistus on päähahmon sukupuolen vaihtaminen toiseksi. Artikkeli löytyi muropaketista, jonka alkuperäistä lähdettä en jostain syystä rekisteröinyt. Ja itselle sillä ei olisi ollut merkitystäkään, kts. edeltä minkä vuoksi. Jostain syystä tämän jälkeen saa olla selittelemässä väitettyjä oikeistolähteitään, omaa suuttumustaan tai tuohtumustaan. Että sellainen foorumi sitten.

Eihän siinä tarvitse mitään selitellä, jos sinulle huomautetaan huhujen lähteiden olevan kyseenalaisia. Koko pointti oli, että "hallitsematon repeily" ei ole tarpeen sillä muron klikkiotsikoinnin taustalla toimi tahot, jotka tietoisesti kirjoittavat materiaalia jolla on vähintäänkin heikko yhteys todellisten tapahtumien kanssa.
 

shamaniac

Well-Known Member
Tässä ei ollut kyllä kyse mistään naisvihasta, vaan ihan siitä naurettavasta ajatuksesta, että suuri ja innovatiivinen muutos legendaariseen elokuvasarjaan tehdään vaihtamalla päähahmo miehestä naiseksi. Saman aiheen voi saada alulle naisvihalähteistä tai sitten vaikkapa tuopin äärellä lähikapakassa.
Vaihdetaan päähahmo? Siis Harrison Ford? Eiköhän Fordin indyt ole indyilty kun katsoo ikää. Se on jo vähän pakollistakin tehdä jotain vaihtoa.

Isoin ongelma minusta on se että studioiden on aina pakko ratsastaa vanhalla maineella ja vaihtaa/päivittää hahmoja sen sijaan että keksitään uutta. Tässä ei minusta siis ongelma ole se että laitetaan nainen tilalle vaan että Indy kaiken muun suositun jutun tapaan lypsetään loppuun vaikka Indy ei ole enää Indy.

Minulle olisi yhtä iso ongelma jos siihen vaihdetaan tilalle joku muu miesnäyttelijä. Ainoa Indy on Ford.

Se että uutisen mukaisesti Indy 5:n naisapuri olisikin jatkossa se seikkailija, voi olla ihan hyvä vaihtoehto. Se tuskin kulkisi Indiana Jones -nimellä, joten suunta olisi oikea. Otetaan se Indyn maine avuksi luomaan joku saman tyyppisessä genressä seikkaileva hahmo. Ei Indyn tapaisia leffoja National Treasureiden lisäksi juuri ole, joten minulle on ihan sama kuka/mikä siinä on pääosassa.

Enemmän harmittaa jatkuva IP:jen lypsäminen loppuun.
 

PeWi

Well-Known Member
Indiana Jones 4 oli jo silloin +10v sitten ihan hanurista niin monella eri tavalla, etten oikeastaan jaksaisi osallistua keskusteluun vitosos..........
 

HideoMiyamoto

Well-Known Member
Tulipa katsottua Monster Hunter kun se Viaplaystä löytyy...

Elokuva on roskaa, se muistuttaa hyvinhyvinhyvinhyvinhyvin etäisesti Monster Hunteria, siinä on Diablos ja Monster Hunter mies ja Isoja puita. Miksi tällä elokuvalla ylipäätänsä täytyy olla mitään tekemistä oikean maailman kanssa, eikö se olisi voinut vain tapahtua MH maailmassa niin ei olisi tarvinut katsoa ensimmäiset 30 min kun sotilaat ampuu hirviötä rynkyllä.

Sitten se Milla, heivatkaa nyt jo se nainen pois näistä elokuvista, eikä se riittänyt että katseltiin 7? Resident Evil elokuvaa sen kanssa, muutenkin se sopi siihen sotilaan rooliin yhtä hyvin kuin leivänpaahdin.

Yksi ihan pätevä taistelu elokuvasta löytyy mutta kun sekin käydään maassa niin vituikshan se meni. Kaikkein naurettavin hetki on elokuvan lopussa, kun on saatu jengi kasaan ja käyvät MH aseiden kanssa coop taistoon hirviötä vastaan, ihan niinkuin pelissä junou, niin sit lyödään lopputekstit naamalle ja kuulet kuinka Paul Anderson vetää huutonaurua jossain ja sanoo haista vittu urpo.

1/5
 

DestiZ

Well-Known Member
Eilen tuli katsottua parit Netflixistä parit dokumentit

Schumacher

olipas se loistava kuvaus tästä omasta mielestäni kaikkien aikojen parhaasta formula kuskista. paljon myös näkyi tuttuja henkilöitä ja hyvin tuli ne lapsuuden muistot mieleen ne Häkkisen Mika vastaan Schumacher taistelut kyllösen matin selostuksella, ja huomaa että näillä kahdella oli hyvin suuri arvostus toisia kohtaan. Hieno mies kaikinpuolin



Bob Ross, Happy Accidents and betrayal and greed

Sitten taas toinen suuruus Eli Bob Ross Maalaaja virtuoosi, joka on myös hyvin vahvasti esillä ollut twichissä, tässäkin on kyllä erittäin hieno henkilö kyseessä, mutta itse dokkari pisti kyllä vihaksi, ja se että miksi selviää kun katsoo kyseisen dokumentin

 

PeWi

Well-Known Member
Dyyni oli kyllä erittäin hyvä elokuva, ison mittaluokan scifiä ja kuten Hesarin kriitikko kirjoittikin, melkeinpä täydellinen pätkä palauttamaan ihmiset takaisin leffateattereihin. Itse olin pienimuotoisempaa elokuvaa käynyt katsomassa kesänkin aikana, mutta olihan mukava käydä pitkästä aikaa tällaista hyvin tehtyä ja miltei älykästäkin spektaakkelia isolta ruudulta ja ihmisjoukon kera.

Edit: Täälläkin oli viime vuonna puhetta siitä, siirrytäänkö jatkossa yhä enemmän elokuvien näyttämiseen suoraan striimauspalveluissa elokuvateatterien kustannuksella. Disney ei ainakaan kokeiluidensa perusteella: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008257203.html "Yleisö palaamassa elokuvateattereihin - Disney päätti tuoda loppuvuoden elokuvansa ensin vain valkokankaille"
Saas nähdä mihin tässä lopulta asetutaan.
 
Viimeksi muokattu:

janneus

Well-Known Member
Vähän jätti Dyyni kyllä kylmäksi. Ei missään nimessä huono elokuva, mutta odotin enemmän siltä. Tuntui myös että tuo alhainen ikäraja vesitti menoa. Vähän tuli nälkäpelit siltä osin mieleen. Ekat 1,5h oli myös pelkkää pohjustusta, ja silti tuntui että olisi halunnut tietää enemmän leffan maailmasta. Tietysti kun niitä kirjoja on tajuton määrä, niin on vaikea tehtävä sovittaa kaikki se yksityiskohtien ja tarinan määrä leffan raameihin. Tässä tuntuikin välillä että oli irrallisen tuntuisia kohtauksia joissa mietin että tämä oli kirjassa varmaan isompi juttu. Perusta on kuitenki nyt luotu, ja jatko kyllä kiinnostaa vaikkei tämä nyt mikään pään räjäyttävä kokemus ollutkaan.

E: Erityismaininta siitä että kaikki "house xxx" oli suomennettu "huone xxx". Trailereissa oli käytetty mielestä hieman kuvaavampaa termiä "suku".

"This is just the beginning"
7/10
 
Viimeksi muokattu:
Ylös Bottom