Foorumin kovin hifimies

[Hex]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Jep, äänenlaatu on tärkeempi kuin volumetaso. Jos on hyvät vehkeet niin hiljaisellakin voi kuunnella. Mulla on omatekoset hifikajarit laatua ajatellen, ja toiset, äänenlaadultaan huonot, mutta tehokkaat kajarit sitä varten jos joskus pitää saada todella kovaa. Semmonen sopiva äänenvoimakkuus on hyvä, että tuhdit bassot on hyvin tasapainossa yläpäitten kanssa.

Joissain klassisissa levyissä on ärsyttävänkin laaja toi dynamiikka. Siinä vaiheessa kun säätää volumen sille tasolle että kuulee sieltä ne hiljaisemmat kohdat, niin vähän päästä meinaa pää hajota kun sieltä lähtee koko orkesteri tuuttaamaan täysillä.

Siitä en tietystikään ole eri mieltä, että äänenlaatu ei olisi voimakkuutta tärkeämpää. Mutta ei kaiutin vielä pääse oikeuksiinsa taustamusiikkivolumella.

En ymmärrä mikä logiikka siinä on, että juuri hiljainen kuuntelu vaatisi hyviä vehkeitä. Nimenomaan volumen kasvuhan tuo esiin kaiuttimien huonot puolet. Basso mössööntyy, diskantti riipii jne. Tietysti monelle kova mökä on se juttu, mutta eihän se kerro kuin kuuntelijasta, ei siitä miten hyvät ja huonot skobet pärjäävät eri volumeilla.

Parempi että klassisessa musiikissa on täysi dynamiikka, kuin se että oikeat äänenvoimakkuuserot latistettaisiin masteroinnissa. Kannattaa käyttä vahvistimen yöasetusta, jos haluaa pienentää dynamiikkaa!

 

[Joonatin]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Kaikki kunnia kunnon hifi(high end)miehelle, jotka päivästä toiseen raatavat töissä vain pystyäkseen kantamaan kotiin toinen toistaan kalliimpia kaapeleita, mutta hämmästyttävintä tuossakin laitteistossa on se, että huoneen akustiikkaan ei ole nähtävästi paneuduttu millään tavalla. Toki paneelit ovat helpommat akustiikan kannalta, mutta tuohonkin laitteistoon on uponnut niin paljon rahaa, että pari tonnia olisi mielestäni kannattanut käyttää jo ihan kuunteluhuoneen paranteluun. Se kun toisi ääneen huomattavan määrän parannusta. Omista paneeleista joutui tämäkin hifimies (minä) luopumaan pari viikkoa sitten kaukaa viisaasti lemmikin takia. Ehdottomasti kyllä parasta mitä kaiutinrintamalla on saatavilla.

edit. Hex, siinä mielessä myös maltilliset voimakkuudet voivat olla ongelmallisia, että kaikki kaiuttimet eivät ole taajuuskaistallaan hirveän lineaarisia tehon suhteen.

Joka tapauksessa, mitä parempi laitteisto on, sitä helpommin sitä volaa tulee laitettua lisää. Mitä luonnollisempi toisto on, sitä helpompi on kuunnella kovemmalla voimakkuudella.

 

[ingraver]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Kannattaa käyttä vahvistimen yöasetusta, jos haluaa pienentää dynamiikkaa!

Yhdestäkään 2ch vahvaimesta ei taida tuollaista löytyä. Ja näiden yamahan AV-rimpuloiden kanssa ei kyllä voi puhua hifistä, vaikka perässä olisi 5k:n oheissälät.


-I-

 

[Pibe]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Kannattaa käyttä vahvistimen yöasetusta, jos haluaa pienentää dynamiikkaa!

Itselläni on Yamahan RX-V559 jos muistan oikein tuon numeroyhdistelmän, joka tapauksessa 6.1 vahvari. Kaiuttimina Magnatin 503:t. Tuossa vahvarissa on se joku silent cinema-ominaisuus. Parantaako se muka ihan oikeasti dynamiikkaa hiljaisilla äänenvoimakkuuksilla? Jos näin on, taidan alkaa käyttämään sitä iltaisin... Pitänee ainakin kokeilla miten vaikuttaa.

 

[Hex]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Yhdestäkään 2ch vahvaimesta ei taida tuollaista löytyä.

....koska kukaan hifisti ei halua latistaa dynamiikkaa.

 

[Hex]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Itselläni on Yamahan RX-V559 jos muistan oikein tuon numeroyhdistelmän, joka tapauksessa 6.1 vahvari. Kaiuttimina Magnatin 503:t. Tuossa vahvarissa on se joku silent cinema-ominaisuus. Parantaako se muka ihan oikeasti dynamiikkaa hiljaisilla äänenvoimakkuuksilla? Jos näin on, taidan alkaa käyttämään sitä iltaisin... Pitänee ainakin kokeilla miten vaikuttaa.

Parantaa taitaa olla väärä sana, kun dynamiikka latistetaan, mutta voi sille olla käyttöä, jos vola on pakko pitää pienellä. Se soittaa hiljaisia ääniä kovempaa ja kovimpia hiljempaa.

En tunne Jammuja, mutta toi Cinema tossa hämää. Ettei mukana ole jotain keinotekoista tilatoistoa? Usein nimenä on night mode tms.

 

[juhuri]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Itselläni on Yamahan RX-V559 jos muistan oikein tuon numeroyhdistelmän, joka tapauksessa 6.1 vahvari. Kaiuttimina Magnatin 503:t. Tuossa vahvarissa on se joku silent cinema-ominaisuus. Parantaako se muka ihan oikeasti dynamiikkaa hiljaisilla äänenvoimakkuuksilla? Jos näin on, taidan alkaa käyttämään sitä iltaisin... Pitänee ainakin kokeilla miten vaikuttaa.

Sama vahvistin itsellänikin.
Silent Cinema kuulokkeille (kytkeytyy automaattisesti),
Night: Cinema ja Night: Music (min/mid/max) taas muuttaa dynamiikkaa.

 

[Cyrus1]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Radikus on aika megatason HC. Sillä on just sellanen sohvaki minkä haluaisin.

 

[Pibe]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Sama vahvistin itsellänikin.
Silent Cinema kuulokkeille (kytkeytyy automaattisesti),
Night: Cinema ja Night: Music (min/mid/max) taas muuttaa dynamiikkaa.

Juu näinpäs olikin. Ja hex luinkin viestisi vain nopeasti ja ymmärsin hieman väärin tämän takia... No jokatapauksessa kokeilen millainen tuo night-moodi on. En usko siltä mitään hyviä, joten en ole edes aiemmin kokeillut, mutta pittee testaa.

Radikus on foorumin HC kyllä ja mukava seurata millaista jälkeä rahalla saa aikaan
Siltikin ne muiden ihmisten vehkeiden haukkumiset voisi jättää vähemmälle.

 

[Paolo]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Yhdestäkään 2ch vahvaimesta ei taida tuollaista löytyä.

Väliin erillinen kompressori niin saa itse säätää ja ylläpidettyä äänenlaatua.

 

[juhuri]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Yhdestäkään 2ch vahvaimesta ei taida tuollaista löytyä. Ja näiden yamahan AV-rimpuloiden kanssa ei kyllä voi puhua hifistä, vaikka perässä olisi 5k:n oheissälät.
-I-

En ole mikään hifisti, mutta mikä osa Yamahan av-vahvistimissa tuhoaa äänen? Esim. RX-V2700 näyttää ihan laadukkaalta. Mikä olisi ensimmäinen av-vahvistin jonka hyväksyisit hifin piiriin?

 

[Scatterbrain XO]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

....koska kukaan hifisti ei halua latistaa dynamiikkaa.

Tämmöisenä "semihifistinä" olen aina ihmetellyt, että millaista musiikkia "oikeat" hifistit kuuntelee, kun oma musiikkimaku on ainakin semmoista, että levyillä ei oletusarvoisesti ole juurikaan dynamiikka, vaan kaikki on kompressoitu ja limitoitu ihan ruttuun. Hyvältä soundaa silti

 

[Paolo]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Tämmöisenä "semihifistinä" olen aina ihmetellyt, että millaista musiikkia "oikeat" hifistit kuuntelee...

Kyllä sen täytyy olla jotain kamarimusiikkia, kaikki radiosoittoon tarkoitettu kun on nimenomaan kompressorihelvetin läpikäynyttä.

 

[juhuri]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Kyllä sen täytyy olla jotain kamarimusiikkia, kaikki radiosoittoon tarkoitettu kun on nimenomaan kompressorihelvetin läpikäynyttä.

Tahi urkumusiikkia

 

[Joonatin]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Vain oikealla hifistillä äänitteiden ja laitteiston laatu ohjaa musiikkimieltymyksiä, muilla musiikkimaku määrää laitteiston

 

[Hex]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Mitä nyt alan foorumeita olen lukenut, niin onhan siellä monenlaista kuuntelijaa - musiikkia laidasta laitaan. Latteita listahittejä kuitenkin vähemmän.

Sittenhän on joitain suosittuja "hifi-levyjä", Norah Jonesia yms. joita jotkut kuuntelevan hifistelyn, ei niinkään itse musiikin takia. Noista tapauksista porukka sitten vetää taas yhden hassun hauskat yleistykset hifisteistä.

EDIT: niin kuin yllä olevassa viestissä näkyy

 

[ingraver]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

Mitä nyt alan foorumeita olen lukenut, niin onhan siellä monenlaista kuuntelijaa - musiikkia laidasta laitaan. Latteita listahittejä kuitenkin vähemmän.

Nimenomaan. Valitettavasti iso osa tämän päivän musiikeista on kompressoitu ipod/ radioystävälliseksi. Poikkeuksiakin toki löytyy.

-I-

 

[ingraver]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

En ole mikään hifisti, mutta mikä osa Yamahan av-vahvistimissa tuhoaa äänen? Esim. RX-V2700 näyttää ihan laadukkaalta. Mikä olisi ensimmäinen av-vahvistin jonka hyväksyisit hifin piiriin?

Kyllä se vaan on karu totuus samanhintainen 2-ch vahvari pieksee äänenlaadussa 2-3x kalliimmat AV-härvelit. Poikkeuksiakin tietysti löytyy.
Yamahan AV:t ovat yleisesti hiukan viileäsävyisiä ja ohuita. Itse en ole touta kyseistä Yamahaa kuullut, mutta 1700 olen ja se ei ihmeemmin vakuuttanut. En usko että tuo 2700 kauheasti siitä eroaa äänellisesti. Toisaalta Yamaha tarjoaa varmaankin parhaan hintalaatusuhteen kotieatteriin suhteessa ominaisuuksiin. Esim. tuo 2700han taitaa olla hintaluokkansa huippuja skaalaimineen ym.

Kyllähän monen valmistajan monikanava-etunen+pääte yhdistelmillä alkaa muusiikkikin toimia, mutta valitettavasti hinnatkin ovat yleensä ihan toista kuin pelkillä viri-vahvareilla.

-i-

Edit: OT: olisi NAD t753 v2. myytävänä Stereokuuntelussa hintaluokassaan ihan hyvä ääni AV-vahvaimeksi. Oppiva taustavalaistu kake, DD/DTS/PL2x paino 20.5kg hp:550e

 

[ingraver]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

....koska kukaan hifisti ei halua latistaa dynamiikkaa.

Juurikin näin. Siksi en ymmärräkkään moisten kytkimien käyttöä musiikilla. Kyllä hyvillä laitteilla dynamiikka välittyy riittävästi hiljaisemmallakin kuunneltuna. Leffoja yöaikaan katsellessa varmaan ihan kätevä keksintö.

-i-

 

[Radikus]

Vastaus: Foorumin kovin hifimies

En edes ymmärrä käsitettä "leffoja yöaikaan", kyllä sitä nyt pitää olla kunnon olosuhteet kun ruvetaan leffasta nautiskelemaan.

AKA äänet pitää olla tarpeeks kovalla.

Eikä tässä auta "osta kuulokkeet!", Sennheiserin lippulaivamalli on kokeiltu ja fiilis jää vaan niin kauas omista kaiuttimista kaikin mahdollisin tavoin että menen mieluummin vaikka nukkumaan kuin katson leffan kuulokkeet päässä.