Vastaus: GM Connected-liigan kalenteri (Greatest show on Earth)
Hyvän pointin otit esille. Itse kiinnitin tähän huomiota jo viime kaudella. Calgary on ollut bottien pelattavissa suurinpiirtein 20 matsin verran. Ekalla kaudella 12 ja tällä lopput. Voi olla että muutama peli enemmänkin. Näistä peleistä Calgaryn botti voittanut yhden ja se voitto oli liigan ylläpitäjästä. Botteja vastaan paljon pelanneena kyl tiedän ett botilta ne pojot saa nyhvättyä, mutta tiedän myös sen että botit ottavat ne tilastovoitot väkisin kun se aika tulee ja yhden Phoenixin voitto ei noita tilastoja vielä korjaa. Joillakin on vaan niin suuri pakko pysyy voittojen tiellä ett pakko hakee uusintaa.
Pitääköhän bottipeleihin valita virallisia valvojia. No joo.. kuhan heitin levotonta. Mut ei vaadi paljookaan silmää, millä erottaa selkärankaisen pelimiehen. Näitä hyviä pointteja lisää tänne foorumille.
Ei olis pahitteeks aikaajoin laittaa pisteytystä tästä rehdillisestä pelityylistä. Eniten pisteitä sille joka ei pelaa herrasmiehen tyylillä ja vähiten sille joka pelaa liigaa rehdisti, kaverimielellä ja yhteisen ajanvieton iloksi. Voitot ja pojot sit sattuvat tulevaan toiselle hyvien pelihetkien kaupanpäälliseksi.
Ku pojot laskettu yhteen niin kyseinen lista julkiseksi foorum-esittelyyn. Tällä tyylillä voi herättää närää, mutta voi mahdollisesti myös olla hyvä tapa herättää, että siinä omassa pelissä voikin olla jotain paskamaista. Kukaanhan ei halua olla tuollaisen listan kärjessä etenkään liigassa jossa pelataan herrasmiesmäisesti. Jos oman tiimini nimen sieltä löytäisin niin kärkipäästä, niin pakko olis kysellä palautetta oman pelityylin muuttamiseen.
Sitten yleisenä huomiona koko liigalle, kun kesällä nämä cpu-matsit kaiketi yleistyvät. Vaikka peli ei rankaisekaan cpu-pelistä poistumisesta, niin ei ehkä ole ihan liigan hengen mukaista tappion lähestyessä hypätä matsista pois ja yrittää uudelleen? Aika suuria keskeyttämisprosentteja on muutamilla managereilla juuri konetta vastaan, vaikka toki osalla varmasti onkin hyvät syyt. Mahdotontahan näitä on seurata, kun aina voi vedota esim. netin katkeamiseen ja vaikka joku sattuisi tällaisen tapahtuman havaitsemaan niin keskeytysprosentin muutosta ei pysty todistamaan. Eipä ole aiemmin tullut tähänkään kiinnitettyä huomiota, ennenkuin tuli sattumalta peliseuraa etsiessä vastaan. Luulisi jo tässä vaiheessa löytyneen managerit, joilta löytyy selkäranka.
Hyvän pointin otit esille. Itse kiinnitin tähän huomiota jo viime kaudella. Calgary on ollut bottien pelattavissa suurinpiirtein 20 matsin verran. Ekalla kaudella 12 ja tällä lopput. Voi olla että muutama peli enemmänkin. Näistä peleistä Calgaryn botti voittanut yhden ja se voitto oli liigan ylläpitäjästä. Botteja vastaan paljon pelanneena kyl tiedän ett botilta ne pojot saa nyhvättyä, mutta tiedän myös sen että botit ottavat ne tilastovoitot väkisin kun se aika tulee ja yhden Phoenixin voitto ei noita tilastoja vielä korjaa. Joillakin on vaan niin suuri pakko pysyy voittojen tiellä ett pakko hakee uusintaa.
Pitääköhän bottipeleihin valita virallisia valvojia. No joo.. kuhan heitin levotonta. Mut ei vaadi paljookaan silmää, millä erottaa selkärankaisen pelimiehen. Näitä hyviä pointteja lisää tänne foorumille.
Ei olis pahitteeks aikaajoin laittaa pisteytystä tästä rehdillisestä pelityylistä. Eniten pisteitä sille joka ei pelaa herrasmiehen tyylillä ja vähiten sille joka pelaa liigaa rehdisti, kaverimielellä ja yhteisen ajanvieton iloksi. Voitot ja pojot sit sattuvat tulevaan toiselle hyvien pelihetkien kaupanpäälliseksi.
Ku pojot laskettu yhteen niin kyseinen lista julkiseksi foorum-esittelyyn. Tällä tyylillä voi herättää närää, mutta voi mahdollisesti myös olla hyvä tapa herättää, että siinä omassa pelissä voikin olla jotain paskamaista. Kukaanhan ei halua olla tuollaisen listan kärjessä etenkään liigassa jossa pelataan herrasmiesmäisesti. Jos oman tiimini nimen sieltä löytäisin niin kärkipäästä, niin pakko olis kysellä palautetta oman pelityylin muuttamiseen.