Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[Strooper12]

Tässä olen nyt pari vuotta opiskelellut ja nyt on meneillään kurssi, jonka yksi aiheista on vuorovaikutus taidot. Hyvään vuorovaikutukseen kuuluu taito ylläpitää, mutta myös lopettaa keskustelu. Tuli kieltämättä heti eräs tämän foorumin kirjoittaja mieleen, jolla tämä jälkimmäinen taito ei todellakaan ole hallussa.

nostan käden ylös tunnustamisen merkiksi! MUTTA, en ole ainut

 

[shamaniac]

Mikään pakko ei ole jankuttaa ja toistaa asioita. Voit vain todeta, että nyt ei olla samalla aallonpituudella niin antaa olla.

Mielestäni keskustelua voi jatkaa jos keskustelu jatkuu eikä ole vain "kyllä/ei"-inttämistä. Nytkin se oli osaltani vastailua toisen osapuolen jatkuvasti muuttuvaan ja lisääntyvään argumentointiin, jossa yritin lähinnä pysyä mukana.

Ja jos alkuperäinen pointtini oli että "mainos on mainos" ja siihen väitetään eri tavoilla vastaan, niin enkö muka voi näihin eri "argumentteihin" enää vastata? Minusta keskustelu nimenomaan on aina sellaista, että on väite, johon annetaan oma näkemys ja siihen toinen vastaa, johon taas vastataan.

Sitten taas on tuo toinen puoli, että olet täysin kykenemätön lopettamaan saman asian jauhamista, etkä millään voi hyväksyä, että jotkin asiat ei mene kaikille samalla tavalla, kun sinun järkesi sanoo. Toki aina tuohon jankkaukseen vaaditaan vähintään kaksi mutta sen sijaan, että tukeutuu siihen miksi voi jatkaa vääntöä niin voisi vain nostaa kädet pystyyn ja todeta, että ”let’s agree to disagree” ja katkaista sen omalta osaltaan.

Ihan järkevää tekstiä yleisesti mutta ei tässä viimeisimmässä ihan päde. Kyse kun oli faktoista, joten ei ole mitään missä voisi olla samaa tai eri mieltä.

Enkä sanoisi että olen kykenemätön (lopettamaan jauhamista), sillä totta kai kaikilla jää aina mieleen vain nämä loputtomat väännöt eikä ne, missä en jatka tai edes aloita vääntöä. Ei kukaan näe myöskään jos aloitan viestin, jonka sitten jätän lähettämättä.

Minä kyllä tiedän että tapanani on ajautua vänkäämään mutta on aika äärimmäistä sanoa että olen sen takia kykenemätön lopettamaan.

Se on myös ihmeellistä että miten minä saan aina vänkääjän leiman ja kritiikkiä mutta vastapuoli ei vaikka tekee ihan samaa asiaa mutta omasta kulmastaan.

Ja myönnän, että minä olen myös usein jankkaamassa mukana mutta olen yrittänyt viime aikoina myös välttää sitä, jättää vastaamatta ja jättänyt ketjuja seuraamisen ulkopuolelle missä huomaan vain ärsyyntyväni vallitsevaan keskusteluun. Suosittelen kovasti yrittämään samaa.

Niin, kuten yllä sanoin, niin varmasti enemmän jätän kirjoittamatta ja osallistumatta kuin kirjoitan ja osallistun. Näitähän ei kukaan voi nähdä tai vertailla kun niitä viestejä ei ikinä tule.

Tässä olen pari vuotta opiskellut ja nyt on meneillään kurssi, jonka yksi aiheista on vuorovaikutus taidot. Hyvään vuorovaikutukseen kuuluu taito ylläpitää, mutta myös lopettaa keskustelu. Tuli kieltämättä heti eräs tämän foorumin kirjoittaja mieleen, jolla tämä jälkimmäinen taito ei todellakaan ole hallussa.

Ei kannata tuomita ihmisiä netin foorumikäyttäymisen perusteella, ihan kuin oikeassa elämässä jaksaisi vääntää asioista tällä tapaa. Itse kun koen että vaikka (täällä netissä) tosissaan keskustelisi, niin nämä on silti harrastusjuttuja, joista voi ja saakin vääntää. Oikeassa elämässä en väännä juuri mistään ja heti kun huomaan että vastapuoli alkaisi vääntämään tai on edes eri mieltä, niin pyrin lähinnä toteamaan jonkin lopettavan lauseen, jolla pääsen pois koko keskustelusta. Varsinkin jos olen jo oman näkemykseni ehtinyt sanoa.

Ja seuraavaksi toki toivotaan että "mikset ole samanlainen täällä". Siihen voin sanoa että ei täällä muutkaan kyllä käyttäyty kuten muualla, sillä en jaksa uskoa että suurta osaa näistä keskusteluista muodostuisi yhtään missään muualla vastaavassa muodossa kuin täällä foorumeilla.

Konteksti ja alusta siis merkkaa aika hitosti.

Eikä nämä kirjoittamani asiat tarkoita myöskään että tarkoituksella provoaisin tai vääntäisin, saati hakeutuisin sellaisiin keskusteluihin.

Ps. Itsehän siis teen vielä viestintää työkseni, että. Väittäisin että erilaiset kommunikaatio- ja vuorovaikutustavat sekä alustat on kohtuu hyvin hallussa enkä varmasti voisi töitäni tehdä jos ei olisi.

 

[Murdoc]

Se on myös ihmeellistä että miten minä saan aina vänkääjän leiman ja kritiikkiä mutta vastapuoli ei vaikka tekee ihan samaa asiaa mutta omasta kulmastaan.

Niin no sitä kannattaa oikeasti miettiä, että miksi juuri sinä saat monesti sen leiman. Tuskin se ihan tuulesta temmattuakaan on?

Ja jos alkuperäinen pointtini oli että "mainos on mainos" ja siihen väitetään eri tavoilla vastaan, niin enkö muka voi näihin eri "argumentteihin" enää vastata? Minusta keskustelu nimenomaan on aina sellaista, että on väite, johon annetaan oma näkemys ja siihen toinen vastaa, johon taas vastataan.

Kyllä mutta jossain kohtaa on tärkeä huomata, että johtaako se vastailu enään mihinkään vai jankataanko lopulta vaan samaa asiaa ja yritetään selittää sitä samaa asiaa miljoonalla eri tavalla. Esim mitä väliä tuolla on onko se nyt mainos vai ei.

 

[shamaniac]

Niin no sitä kannattaa oikeasti miettiä, että miksi juuri sinä saat monesti sen leiman. Tuskin se ihan tuulesta temmattuakaan on?

Kyse ei ole siitä, että voiko minua asiassa leimata, vaan siitä, että miksi vähintään kaksi osallistujaa vaativissa väännöissä niin usein vain toinen kerää leiman ja kritiikin. Itsehän olen kyllä myöntänyt että näihin päädyn tasaiseen tahtiin mutta en vain ymmärrä miten olisin yksin ns. vastuussa väännöistä, joissa on aina vähintään kaksi osapuolta.

Leimojahan täällä foorumeilla toki saa ja jaellaan ahkerasti, joten ehkä toinen osapuoli pääsee helpommalla kun vastassa on ns. "vakiovääntäjä"? Vai mikä selittää että usein jää olo, ettei olisi kuin yksi syypää, vaikka vääntämiseen vaaditaan vähintään kaksi osapuolta.

Kyllä mutta jossain kohtaa on tärkeä huomata, että johtaako se vastailu enään mihinkään vai jankataanko lopulta vaan samaa asiaa ja yritetään selittää sitä samaa asiaa miljoonalla eri tavalla. Esim mitä väliä tuolla on onko se nyt mainos vai ei.

Ai, mitä väliä? Jos vastaan tiettyyn väitteeseen, ja se on se asia mistä keskustellaan, niin eikö sillä nimenomaan ja ainoastaan ole siinä yhteydessä väliä?

Varsinkin jos asia väitetään siinä kontekstissa, että nyt on tulossa jotain, mitä ei ole ennen nähty - vaikka kyse on ihan normaalista pelin esittelystä, eli promoamisesta, eli mainostamisesta.

Tuo asia oli koko sen keskustelun pointti ja sitä toinen osapuoli yritti muuksi vääntää eri argumentein ja tuoden mukaan kaikkea ylimääräistä aina pelimedian kehittymisestä ties mihin.

Eikö siinä kohtaa siis muka voi tai saa vastata näihin uusiin argumentteihin, joilla toinen pyrkii asiaa perustelemaan?

Minusta ongelmaa on myös siinä, jos vääntää vastaan itsestäänselvyyteen loputtomasti asiaa väännellen.

 

[Murdoc]

Kyse ei ole siitä, että voiko minua asiassa leimata, vaan siitä, että miksi vähintään kaksi osallistujaa vaativissa väännöissä niin usein vain toinen kerää leiman ja kritiikin. Itsehän olen kyllä myöntänyt että näihin päädyn tasaiseen tahtiin mutta en vain ymmärrä miten olisin yksin ns. vastuussa väännöistä, joissa on aina vähintään kaksi osapuolta.

Leimojahan täällä foorumeilla toki saa ja jaellaan ahkerasti, joten ehkä toinen osapuoli pääsee helpommalla kun vastassa on ns. "vakiovääntäjä"? Vai mikä selittää että usein jää olo, ettei olisi kuin yksi syypää, vaikka vääntämiseen vaaditaan vähintään kaksi osapuolta.


Ai, mitä väliä? Jos vastaan tiettyyn väitteeseen, ja se on se asia mistä keskustellaan, niin eikö sillä nimenomaan ja ainoastaan ole siinä yhteydessä väliä?

Varsinkin jos asia väitetään siinä kontekstissa, että nyt on tulossa jotain, mitä ei ole ennen nähty - vaikka kyse on ihan normaalista pelin esittelystä, eli promoamisesta, eli mainostamisesta.

Tuo asia oli koko sen keskustelun pointti ja sitä toinen osapuoli yritti muuksi vääntää eri argumentein ja tuoden mukaan kaikkea ylimääräistä aina pelimedian kehittymisestä ties mihin.

Eikö siinä kohtaa siis muka voi tai saa vastata näihin uusiin argumentteihin, joilla toinen pyrkii asiaa perustelemaan?

Minusta ongelmaa on myös siinä, jos vääntää vastaan itsestäänselvyyteen loputtomasti asiaa väännellen.

Jees, mää teen nyt sen mitä pyysin sinulta. Olen asiani ilmaissut eikä ole enempää sanottavaa. Jatka siihen malliin, kun koet parhaaksi.

 

[shamaniac]

Jees, mää teen nyt sen mitä pyysin sinulta. Olen asiani ilmaissut eikä ole enempää sanottavaa. Jatka siihen malliin, kun koet parhaaksi.

Se, mitä minä taas tässä koen tapahtuvan on tämä:

1) Kirjoittaja tulee esittämään näkemyksiä, kritiikkiä yms. jotka kohdistuvat toiseen kirjoittajaan.
2) Viestin kohde vastaa asiaan ja kysyy myös kysymyksiä.
3) Alkuperäinen kritisoija poistuu paikalta, jättäen keskustelun kesken.

Olen ymmärtänyt ilmeisesti keskustelun käsitteen ihan väärin jos se on sitä, että "ilmaistaan asia" ja sen jälkeen poistutaan keskustelusta. Jos tuosta jotain hyvää etsii, niin tuolla ei tosiaan vänkäämistä tule kun jää keskustelukin pois.

Ja jos meinaat vastata tähän että asiaa on käsitelty jo monta viestiä, niin itse käsitän tässä erillisinä asioina sen GTA-aiheessa olleen osan ja erikseen sitten taas tämän, jossa puhutaan minusta kirjoittajana. Jälkimmäinen aihe on siis se, mistä itse puhun eli en siis ole jankkaamassa tai jatkamassa sitä aihetta, mistä tämä tuoreempi keskustelun aihe syntyi.

Toki jos nuo niputtaa yhteen ja samaan niin ei voi mitään. Itsellä on tapana hypätä sujuvasti asiasta toiseen jos aihe sinne menee enkä koe että ollaan enää välttämättä alkuperäisessä asiassa. Onko osa "ongelmaani" siis se, että porukka kokee että "jankkaan samaa" kun itse taas koen että aloitan asiasta A, mistä keskustelun kautta ollaan jo aiheissa C, D ja E. Itse en siinä kohtaa välttämättä enää osaa ajatella että oltaisiin enää lähtöpisteessä enkä edes ymmärrä miksi pitäisi jos on päästy vaikka tomaateista avaruusraketteihin.

Mutta joo, tämän ei ole tarkoitus haastaa riitaa, vängätä tai muutakaan. Kunhan ikään kuin itsekseni pohdiskelen että mikä tässä on se juttu.

 

[shamaniac]

Huomaa kyllä, että itse pelistä on jo kaikki mahdollinen sanottu, kun ketjun viestit ovat tällä hetkellä turhaa off-topiccia. No, onneksi vajaa parin päästä tulee lisäinfoa (eiku anteeksi, siis mainos), niin saadaan ketju takaisin raiteelleen.

Vaan kun se on positiivista off topicia niin voi ja saa kirjoitella vaikka veronpalautuksista ja se on ihan fine.

Niin ja pelin esittely on siitä "jännä" että se on sekä lisäinfoa että mainos. Ei joko-tai. On kuitenkin väärin sanoa ettei promomateriaalin kohdalla kyse olisi mainoksesta vaikka totta kai kaikki mainokset myös samalla kertovat itse tuotteesta. Sitten on vielä erikseen infomercialit, jota se GTA VI:n esittelykin itse asiassa taitaa "mainosgenressään" olla.

 

[jhsa]

Hm, kokeilin äsken satunnaisia old.reddit linkkejä joita oli #toisaalle laitettu, toimivat edelleen ilman kirjautumista. Samoin kuin ihan vaan suoraan old.reddit.comiin menemällä ja klikkaamalla yläpalkista news. Itselläni ei ole ollut redditiin tiliä koskaan. Olisiko mahdollisesti jotain keksejä sulla selaimessa vielä jäljellä redditiin joka tuon aiheuttaa?

No, nyt se lakkasi täälläkin (ja näköjään toisaallakin irkin perusteella) toimimasta.

 

[Ippenator]

Monien pelien ketjut täällä täyttyy kitinästä ihmisiltä, jotka ovat nähneet valituksia netissä eikä itse ole edes pelejä pelanneet. Harvoin se on hyvin perusteltua kritiikkiä ja se vain uuvuttaa niitä jotka haluaisivat puhua itse pelin pelaamisen tuomista fiiliksistä ja kokemuksista.

Tietenkään tämän pelin kohdalla kukaan ei voi vielä sitä itse kokea, mutta samalla tämän pelin kohdalla ei pysty vielä kukaan sanomaan oikeasti mitään perusteltua kritiikkiä.

Mutta pelin aiheuttamaa hype-ilmiötä voi jo tässä vaiheessa ihan hyvin kritisoida. Sitä tässä mielestäni on erityisesti tehtykin, ja omasta mielestäni varsin perustellustikin.

 

[Murdoc]

Intoilua ei ole koskaan mukavaa lukea. Itse en ainakaan pidä sellaisesta fanaattisesta intoilusta. Vaikka olisin minkä tahansa pelin suuri fani, niin luen mieluummin hyvin perusteltua kritiikkiä, kuin sitä uskonnollista hurmosta lähentelevää fanaattista intoilua. Toki jatkuva ulinakin on varmasti ärsyttävää, varsinkin jos on itse pelin kova fani. Tässäkin asiassa pätee kuitenkin se mikä niin kovin moneen muuhunkin asiaan - ääripäät ovat persiistä. Harmi vaan, että nykyajan polarisoituneessa maailmassa ei oikein tunnu muuta olevan, kuin näitä ääripäitä tarjolla.

Ja kyllä se, että lomia pitää ottaa jo kuukausia etukäteen yhden pelin takia on jo sellaista intoilua, joka ainakin lähentelee fanaattisuutta. Toki ne pahimmat intoilut ovat kaiken kaikkiaan muualla kuin tällä foorumilla. Pelin ympärillä oleva yleismaailmallinen hype on kuitenkin noussut taas kerran hyvinkin ärsyttäväksi ilmiöksi. Niin kuin vastaava hype nousee itselleni todella rasittavaksi missä tahansa asiassa. Ylipäätään nykyajan median ruokkima klikkihuomion suunta on ärsyttävää. Kaikessa haetaan sensaation kautta joko hypeä tai sitten mahdollisimman voimakasta teilausta mediassa. Ja takana on raha, koska sensaationomaisuus myy massoille. Oksettava suuntaus.

Surullista jos toisten ilo ja positiivisuus saa oksennus-reaktioita aikaan. Mutta ihan oikeasti, voisiko sitten vaikka koettaa välttää sellaisia ketjuja missä jengi on innoissaan ja hypettää? Miksi pitää tarkoituksella pilata toisten iloa? En voi käsittää tuollaista käytöstä. Eikö maailmassa ole ihan tarpeeksi paskaa ja negatiivisuutta, että ei saa kauan odotetun pelin ketjussakaan hypettää rauhassa?

 

[MarcheM]

Mutta pelin aiheuttamaa hype-ilmiötä voi jo tässä vaiheessa ihan hyvin kritisoida. Sitä tässä mielestäni on erityisesti tehtykin, ja omasta mielestäni varsin perustellustikin.

Mutta miksi sitä pitää kritisoida? Toisilla on innostus huipussaan niin pitää mennä toisten tunnelmaa pilaamaan ihan vain sen takia että et itse ole niin innoissasi asiasta?

 

[Huttu]

Intoilua ei ole koskaan mukavaa lukea. Itse en ainakaan pidä sellaisesta fanaattisesta intoilusta, jota esim. hypettämiseen herkästi liittyy. Vaikka olisin minkä tahansa pelin suuri fani, niin luen mieluummin hyvin perusteltua kritiikkiä, kuin sitä uskonnollista hurmosta lähentelevää fanaattista intoilua. Toki jatkuva ulinakin on varmasti ärsyttävää, varsinkin jos on itse pelin kova fani. Tässäkin asiassa pätee kuitenkin se mikä niin kovin moneen muuhunkin asiaan - ääripäät ovat persiistä. Harmi vaan, että nykyajan polarisoituneessa maailmassa ei oikein tunnu muuta olevan, kuin näitä ääripäitä tarjolla.

Ja kyllä se, että lomia pitää ottaa jo kuukausia etukäteen yhden pelin takia on jo sellaista intoilua, joka ainakin lähentelee fanaattisuutta. Toki ne pahimmat intoilut ovat kaiken kaikkiaan muualla kuin tällä foorumilla. Pelin ympärillä oleva yleismaailmallinen hype on kuitenkin noussut taas kerran hyvinkin ärsyttäväksi ilmiöksi. Niin kuin vastaava hype nousee itselleni todella rasittavaksi missä tahansa asiassa. Ylipäätään nykyajan median ruokkima klikkihuomion suunta on ärsyttävää. Kaikessa haetaan sensaation kautta joko hypeä tai sitten mahdollisimman voimakasta teilausta mediassa. Ja takana on raha, koska sensaationomaisuus myy massoille. Oksettava suuntaus.

Muistan lukeneeni miten eräs firma joutui antamaan asiakkailleen varoituksen liittyen palvelun toimitusvaikeuksiin koska niin moni ottanut lomaa mystisesti gta6 julkaisun aikoihin. Toivottavasti oli joku läppäilmpitus, toimarina laittaisin porukkaa pidemmälle lomalle jos firma uhkaa tehdä tappiota pelin takia

Jaa. Kyllä ihan virallisten trailerien mukaan peli näyttää tarpeeksi hyvältä.





Edelleen, noihin vuodettuihin videoihin ei kannata paljon painoa antaa. Niissä pelataan keskeneräistä pari vuotta vanhaa koodia, joka ei kerro todellisesta laadusta yhtään mitään. Katsotaan torstaina, miltä peli todellisuudessa näyttää.

Ilmeisesti 2025 buildi sillä pelissä oli musiikkia joka julkaistu 2025. Mutta juu, muuten olet ihan oikeassa, turhaa noista on mitään lopullisia päätelmiä tehdä.

Mutta tämä R* fiksu tapa hoitaa pelin promoaminen juurikin ruokkii tällaista.

 

[Ippenator]

Mutta miksi sitä pitää kritisoida? Toisilla on innostus huipussaan niin pitää mennä toisten tunnelmaa pilaamaan ihan vain sen takia että et itse ole niin innoissasi asiasta?

No hypestä on toki olemassa erilaisia näkemyksiä. Ja moni on myös hyväksynyt hypen, koska se on tätä nykyajan suuntausta, jota kaikki media tukee ja sillä ruokitaan monessa asiassa kaupallista menestystä. Se vaan ikävä kyllä johtaa juurikin siihen fanaattiseen lähestymistapaan monien ihmisten kohdalla, ja se fanaattisuus ruokkii sitten vastakkainasetteluun väistämättä johtavaa polarisaatiota. Itse olen tällaisen kulttuurin vastustaja, ja siksi erityisesti olen kriittinen kaikenlaista hypeä kohtaan.

Varmin ja kritiikittömin ympäristö sellaiselle kovalle intoilulle olisi varmaan oma kaveripiiri tai muuten läheiset ihmiset, jotka ovat kyseisestä asiasta varmuudella samalla tavalla myös innostuneet. Jos taas tällaisilla yleisillä foorumeilla alkaa lähteä hypeen mukaan, tai alkaa suorastaan ruokkia sellaista, niin juu ihan kaikin mokomin, mutta kyllä silloin ottaa myös sen ihan ansaitun riskin, että saa kohdata myös jonkinlaista kritiikkiä jo pelkästään siihen hypeen liittyen.

 

[MarcheM]

Jos taas tällaisilla yleisillä foorumeilla alkaa lähteä hypeen mukaan, tai alkaa suorastaan ruokkia sellaista, niin juu ihan kaikin mokomin, mutta kyllä silloin ottaa myös sen ihan ansaitun riskin, että saa kohdata myös jonkinlaista kritiikkiä jo pelkästään siihen hypeen liittyen.

Onhan se kamalaa jos ihmiset on innoissaan ja kyllähän tilanne vaatii sen että tolkunmies tulee kertomaan tosiasiat näille haihattelijoille.



Mutta ihan vakavasti, tuo kuulostaa kyllä aika ikävältä tavalta katsella maailmaa. Kyynisyys edellä joka tilanteeseen. Pelit ovat kuitenkin viihdettä niin miksi ihmeessä pitää vastustaa sitä että jotkut vain viihtyvät tiettyjen pelien parissa suuremmalla innolla kuin toiset.

 

[Ippenator]

Surullista jos toisten ilo ja positiivisuus saa oksennus-reaktioita aikaan. Mutta ihan oikeasti, voisiko sitten vaikka koettaa välttää sellaisia ketjuja missä jengi on innoissaan ja hypettää? Miksi pitää tarkoituksella pilata toisten iloa? En voi käsittää tuollaista käytöstä. Eikö maailmassa ole ihan tarpeeksi paskaa ja negatiivisuutta, että ei saa kauan odotetun pelin ketjussakaan hypettää rauhassa?

Ilo ja positiivisuus ovat toki puhtaina ilmiöinä upeita asioita. Hype on on kuitenkin sensaationhakuista intoilua asioista, joista ei ole vielä varmaa tietoa. Ja kun siihen liittyy jollakin lailla fanaattisuutta ja jopa uskonnollista hurmosta lähentelevää käyttäytymistä (vaikkapa se lomien ottaminen jo kuukausia aiemmin vain yhden pelin takia, tai jopa luvattomat töistä poissaolot pelin ilmestyttyä), niin silloin on kyse massaa ohjaavasta lieveilmiöstä, eikä terveestä ilosta ja positiivisuudesta.

Onhan se kamalaa jos ihmiset on innoissaan ja kyllähän tilanne vaatii sen että tolkunmies tulee kertomaan tosiasiat näille haihattelijoille.

Näytä liitetiedosto 21748

Mutta ihan vakavasti, tuo kuulostaa kyllä aika ikävältä tavalta katsella maailmaa. Kyynisyys edellä joka tilanteeseen. Pelit ovat kuitenkin viihdettä niin miksi ihmeessä pitää vastustaa sitä että jotkut vain viihtyvät tiettyjen pelien parissa suuremmalla innolla kuin toiset.

Vastustan ääripäitä. En itsessään mitään iloa ja positiivisuutta toki vastusta. Mutta markkinavoimien ohjailemaa hyväuskoista intoilua en välttämättä ihan ilman kritiikkiä jaksa katsoa. En toki ole tässä ketjussa enää halunnut muutoin olla negatiivinen, mutta kunhan alkoi hieman ärsyttää se ihan viimeisin lätinä siitä, että kaikkien pitäisi vaan niellä hypettämiseen menevää intoilua, eikä sitä saisi mitenkään kritisoida.

Malttia nyt vaan - se GTA VI:kin tulee jälleen kerran olemaan vain ja ainoastaan konsolipeli, josta toiset tulevat pitämään yli kaiken, ja toiset tulevat olemaan pettyneitä, kun valtaviin odotuksiin ei vastattukaan. Ja osa porukasta on pelin suhteen vain, että : ”Meh.” Jokainen pelaaja tulee luomaan todellisen kuvan pelistä joka tapauksessa vasta sitten kun on pelin hankkinut, ja pelannut sitä jokusen tunnin. Joten ei siitä nyt vielä kauheasti kannata yrittää tehdä johtopäätöksiä kuinka hyvä peli tulee lopulta olemaan.

 

[MarcheM]

Ja kun siihen liittyy jollakin lailla fanaattisuutta ja jopa uskonnollista hurmosta lähentelevää käyttäytymistä

En ole kyllä mitään tällaista täällä huomannut. Olisiko nyt kuitenkin niin että oma näkemyksesi on ehkä hieman värittynyt tiettyyn suuntaan?

En toki ole tässä ketjussa enää halunnut muutoin olla negatiivinen, mutta kunhan alkoi hieman ärsyttää se ihan viimeisin lätinä siitä, että kaikkien pitäisi vaan niellä hypettämiseen menevää intoilua, eikä sitä saisi mitenkään kritisoida.

Edelleen, onhan se tosi kamalaa että muut ovat innoissaan.

 

[BaDari]

Ilo ja positiivisuus ovat toki puhtaina ilmiöinä upeita asioita. Hype on on kuitenkin sensaationhakuista intoilua asioista, joista ei ole vielä varmaa tietoa. Ja kun siihen liittyy jollakin lailla fanaattisuutta ja jopa uskonnollista hurmosta lähentelevää käyttäytymistä (vaikkapa se lomien ottaminen jo kuukausia aiemmin vain yhden pelin takia, tai jopa luvattomat töistä poissaolot pelin ilmestyttyä), niin silloin on kyse massaa ohjaavasta lieveilmiöstä, eikä terveestä ilosta ja positiivisuudesta.

Vastustan ääripäitä. En itsessään mitään iloa ja positiivisuutta toki vastusta. Mutta markkinavoimien ohjailemaa hyväuskoista intoilua en välttämättä ihan ilman kritiikkiä jaksa katsoa. En toki ole tässä ketjussa enää halunnut muutoin olla negatiivinen, mutta kunhan alkoi hieman ärsyttää se ihan viimeisin lätinä siitä, että kaikkien pitäisi vaan niellä hypettämiseen menevää intoilua, eikä sitä saisi mitenkään kritisoida.

Malttia nyt vaan - se GTA VI:kin tulee jälleen kerran olemaan vain ja ainoastaan konsolipeli, josta toiset tulevat pitämään yli kaiken, ja toiset tulevat olemaan pettyneitä, kun valtaviin odotuksiin ei vastattukaan. Ja osa porukasta on pelin suhteen vain, että :”Meh.” Jokainen pelaaja tulee luomaan todellisen kuvan pelistä joka tapauksessa vasta sitten kun on pelin hankkinut, ja pelannut sitä jokusen tunnin. Joten ei siitä nyt vielä kauheasti kannata yrittää tehdö johtopäätöksiä kuinka hyvä peli tulee lopulta olemaan.

Itse en odota GTA VI:sta, en ole siitä millään tavalla täpinöissäni. Mutta minua ei haittaa yhtään että sakki innoissaan, hypettävät peliä jota odottavat. On kumma kuinka pitää tuoda esille se oma negatiivisuutensa näihin ketjuihin. Antaa sakin iloita ja odottaa jotain. Sinullakin varmasti on asioita joita odotat innolla, joista tunnet jännitystä vatsanpohjassa. Kelaa kun siihen joku tulee sanomaan, että lopeta, väärin innostuttu päläpälä, älä odota mitään jne. Joskus kannattaa vaan olla hiljaa niiden omien mielipiteidensä kanssa jos ne ei tuo keskusteluun muuta kuin paskaa fiilistä.

 

[Ippenator]

En ole kyllä mitään tällaista täällä huomannut. Olisiko nyt kuitenkin niin että oma näkemyksesi on ehkä hieman värittynyt tiettyyn suuntaan?


Edelleen, onhan se tosi kamalaa että muut ovat innoissaan.

Sanoinkin jo tuossa edellä, että täällä foorumilla sitä kovinta hypeä ei sitten kuitenkaan ole juuri ollut, mutta yleisesti julkisuudessa kuitenkin on. Saa sitä kyseiseen peliin liittyvää yleistä hypeä täälläkin kritisoida. Miksi ihmeessä teidän pelistä innostuneiden pitää sellaisesta ottaa hernettä nenään? Ja on täälläkin sen verran ainakin itseäni ärsyttävää intoilua ollut, kun on alettu kertomaan kuinka lomia ollaan ottamassa jo kuukausia etukäteen vain yhtä peliä varten. Ei tulisi itselleni tuollainen mieleen yhteenkään konsolipelin tai ylipäätään viihdetuotteeseen liittyen. Kyllä ne illat ja viikonloput ihan riittää siihen, että mitä tahansa peliä saa pelata. Saa sitä toki noinkin tehdä kuka vaan, jos siltä tuntuu, mutta mielestäni on turhaa odottaa, etteikö joku voisi tuon tyyppistä suhtautumista myös ihmetellä tai jopa kritisoida.

Itse pidin tässä ketjussa pitkänkin tauon ylipäätään kritisoimisesta ja itse asiassa jokin aika sitten kirjoitin itsekin positiivisemman kommentin siitä, että kun pelin näyttäisi koodikaupoista saavan alle 69 euron, ja pelistä tähän mennessä näkemäni asiat ovat olleet ihan mielenkiintoisen oloisia, niin olen alkanut harkitsemaan pelin ostamista jopa julkkarissa. Mutta samaan aikaan, kun jätin itse pelin ja muun siihen liittyvän kritisoimisen tauolle, niin huomasin, että jos kuka tahansa muu toi mitään kritiikkiä peliin liittyen esille, niin täällä foorumilla muutama kirjoittaja oli aina takajaloillaan. Pidän kyllä tuonkin tyyppistä suhtautumista jo aika fanaattisena, ja tosiaan fanaattisuuteen en suhtaudu missään asiassa hyvällä. Se tosiaan minut nyt sai aktivoitua tähän kritiikkiin, vaikka noin muutoin olen itsekin halunnut viime aikoina suhtautua GTA VI:een neutraalimmin, ja jopa varovaisen positiivisesti.

Itse en odota GTA VI:sta, en ole siitä millään tavalla täpinöissäni. Mutta minua ei haittaa yhtään että sakki innoissaan, hypettävät peliä jota odottavat. On kumma kuinka pitää tuoda esille se oma negatiivisuutensa näihin ketjuihin. Antaa sakin iloita ja odottaa jotain. Sinullakin varmasti on asioita joita odotat innolla, joista tunnet jännitystä vatsanpohjassa. Kelaa kun siihen joku tulee sanomaan, että lopeta, väärin innostuttu päläpälä, älä odota mitään jne. Joskus kannattaa vaan olla hiljaa niiden omien mielipiteidensä kanssa jos ne ei tuo keskusteluun muuta kuin paskaa fiilistä.

Joo toki voi olla innolla odottamiani asioita, mutta en kyllä intoile niistä kuin niiden keskuudessa, jotka ovat varmuudella samalla tavalla asiaan suhtautumassa. Tämä hype-yhteiskunnan touhu sinänsä on tuhon tie monessa mielessä (näkyy erityisesti politiikassa, mutta ikävä kyllä lähestulkoon kaikessa muussakin), joten siksi en sellaiseen lieveilmiöön suhtaudu vaan olkiani kohauttamalla edes pelikuvioissa. Harmi jos tällaisen esiin tuominen joitakin sitten niin kovasti harmittaa. Anteeksi en toki tule sen esiin ottamista pyytämään.

 

[Remeded]

Intoilua ei ole koskaan mukavaa lukea. Itse en ainakaan pidä sellaisesta fanaattisesta intoilusta, jota esim. hypettämiseen herkästi liittyy. Vaikka olisin minkä tahansa pelin suuri fani, niin luen mieluummin hyvin perusteltua kritiikkiä, kuin sitä uskonnollista hurmosta lähentelevää fanaattista intoilua. Toki jatkuva ulinakin on varmasti ärsyttävää, varsinkin jos on itse pelin kova fani. Tässäkin asiassa pätee kuitenkin se mikä niin kovin moneen muuhunkin asiaan - ääripäät ovat persiistä. Harmi vaan, että nykyajan polarisoituneessa maailmassa ei oikein tunnu muuta olevan, kuin näitä ääripäitä tarjolla.

Ja kyllä se, että lomia pitää ottaa jo kuukausia etukäteen yhden pelin takia on jo sellaista intoilua, joka ainakin lähentelee fanaattisuutta. Toki ne pahimmat intoilut ovat kaiken kaikkiaan muualla kuin tällä foorumilla. Pelin ympärillä oleva yleismaailmallinen hype on kuitenkin noussut taas kerran hyvinkin ärsyttäväksi ilmiöksi. Niin kuin vastaava hype nousee itselleni todella rasittavaksi missä tahansa asiassa. Ylipäätään nykyajan median ruokkima klikkihuomion suunta on ärsyttävää. Kaikessa haetaan sensaation kautta joko hypeä tai sitten mahdollisimman voimakasta teilausta mediassa. Ja takana on raha, koska sensaationomaisuus myy massoille. Oksettava suuntaus.

Ja mitä sitten jos porukka ottaa vaikka 10 vuotta etukäteen lomaa kun on innoissaa jostain pelistä? Millä tavalla se on nyt on niin kamalaa? Mä en vaan käsitä sitä että pitää nyt joidenkin olla todella varovaisia että "ei nyt vaa kannata odottaa liikoja ai ai ku se on paha jos sitten pettyykin eikä peli olekaan niin hyvä niin mitä sitten niin, kantsis vaa olla todella varovainen tämä on vakava asia".

Herra jumala antaa toisten vaikka kuinka hypettää ja olla innoissaan ja olla nukkumatta viikon kun ei malta odottaa. Mitä se sulta on pois? Ei pelkästään nyt tämän pelin kohdalla vaan ylipäänsä ottaa pannuun semmoset jotka nyt jotenki ohjaa tai sanoo miten nyt sitä elämää pitää elää tai miten on oikea tapa toimia. Jos mä nyt sanon että GTAVI on maailman paras asia mitä minulle on koskaan tapahtunut ja se on elämäni suurin ja iloisin tapahtuma ja siitä tulee maailman paras peli niin olisko se jotenkin väärin? Ei sitä noin innoissaan kannata olla, varo nyt vähäsen muuten tulet vielä pahasti pettymään, näin karkeesti sanottuna.

Itse en hypetä enää pelejä samalla tavalla kun nuorempana, ne tulee kuin tulee, syynä siihen on että nykyään on niin paljon pelattavaa eikä odota vain sitä yhtä peliä, kuten aikoinaan san andreaksen kohalla luin joka artikkelin ja vatsassa kihelmöi kun julkasuun oli enää pari päivää enkä nukkunut edellisenä yönä ollenkaan, vihdoin kun pelin sain se ylitti kaikki mun odotukset. GTAVI kohalla hypen taso on semmoset -70% vähemmän kun nuorempana san andreaksen kohalla mutta innoissaan silti, mutta jos jotkut ovat yli innoissaan ja ovat ottaneet kuukausia etukäteen lomaa töistä niin mä en lähe siihen puuttumaan.

 

[Murdoc]

Miksi ihmeessä teidän pelistä innostuneiden pitää sellaisesta ottaa hernettä nenään? Ja on täälläkin sen verran ainakin itseäni ärsyttävää intoilua ollut, kun on alettu kertomaan kuinka lomia ollaan ottamassa jo kuukausia etukäteen vain yhtä peliä varten.

Kuinka monesti tämäkin pitää selittää ja miten se voi olla niin vaikea ymmärtää? Jos sinä olet jostain aidosti innostunut ja sitten jatkuvalla syötöllä joku tulisi sitä kyseenalaistamaan ja heittämään sulle siitä negatiivista paskaa ja ”kritiikkiä” niin ihan varmasti se alkaisi ärsyttää sinuakin tai ketä tahansa. Ja on jokaisen oma asia miten innoissaan tästä on ja miten lomansa pitää, miten se on sinulta pois millään tavalla tai pitäisi sinua ärsyttää? Ei ne sinun lomia ole eikä sinun tarvitse tehdä samoin.