Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[J.Sunderland]

Harva täälläkään tuntuu tuovan esiin jotain välimallin harmaampaa näkökulmaa tuohon asiaan, vaan pitää olla jonkun asian puolesta tai vastaan.

Meitä Alan Waken pelanneita oli aika pitkä nimilista keskustelemassa pelistä ilman woke-viittauksia, joten kyllä, jopa ihan tuo ketju itsessään on hyvinkin selvä esimerkki siitä, että tämä aihe ei ole aiheuttanut mitään ihmettelyä suurimmalle osalle.

 

[Wipe]

Samalla tavalla maahanmuuttokritiikki oli pitkään tuontitavaraa kunnes se ei enää ollut. Veikkaan, että kulttuurisota woketuksineen on 5-10 vuoden sisällä mainstreamia Suomessa, jos sille annetaan tilaa. Tämän hetkinen arvio on, että molemmat puolet keräävät joukkojaan ja pian idiotismi pääsee vallalle. Ihmiset muuttuvat koko ajan tyhmemmiksi muutenkin.

No siis täyttä mainstreamiahan se jo on, meillä on hallitus joka ei suostu puhumaan yleismaailmallisesta vihreästä siirtymästä (meillä Suomessahan se on viime vuodesta asti ollut Puhdas siirtymä), koska vihreä viittaa ilmeisesti jotenkin wokeen ja sehän kiukuttaa.
Mutta kaikki tämä on kuitenkin typerästi pitkälti ulkomailta ja somesta kopioitua ja näissä olosuhteissa liioiteltua, että jokainen voisi tehdä isänmaallisen teon ja lopettaa pelleilyn omalta osaltaan.

 

[TT-2k]

Ilmeisesti oikeiden ongelmien tunnistaminen ja niistä rakentavasti keskustelu ei ole niin hyödyllistä kuin vastakkaisen puolueen haukkuminen.

En nyt viittaa sinuun tai kehenkään muuhun, mutta jos tuohon vaihtaa puolueiden tilalle vaikkapa kilpailevan konsolivalmistajan, niin ollaan hyvin lähellä tätä moderoinnin arkea - tai nettikeskusteluja ylipäätään. Eivät ne poliitikot juuri sen kummempia ihmisiä ole, aiheet vaan on hieman erilaiset.

 

[Sonytendo 3000]

En nyt viittaa sinuun tai kehenkään muuhun, mutta jos tuohon vaihtaa puolueiden tilalle vaikkapa kilpailevan konsolivalmistajan, niin ollaan hyvin lähellä tätä moderoinnin arkea - tai nettikeskusteluja ylipäätään. Eivät ne poliitikot juuri sen kummempia ihmisiä ole, aiheet vaan on hieman erilaiset.

Pahoittelut että kommentoit haamuviestiä. Poistin alkuperäisen viestin, koska politiikkakeskustelu tahtoo erityisesti olla vähän turhan herkkä miina.

 

[jryi]

Oma mielipiteeni kuitenkin on että jos realismia kaipaa niin ei sitä kannata mistään Battlefieldin kaltaisesta pelistä hakea.

Jaa mitä, väitätkö etteivät tällaiset temput ole yleisempiä ilmataisteluissa kuin naispilotit?

 

[Nepa]

Huvittavaa tästä ”ei ole realistista” keskustelusta tekee mielestäni se, että 99% keskustelusta pyörii naisten ja tummaihoisten ympärillä.
Eli kaikki muu nähdään ihan tarpeeksi realistisena, mutta nämä menevät jostain syystä ihon alle.

Ehkä tässä voisi olla mietinnän paikka jos näin tosiaan on.

 

[Doctor Pepper]

Kysehän on sosiaalisista säännöistä ja normeista. Ihmisillä on usein paljon joustavuutta faktojen suhteen, mutta sosiaalisia normeja kohtaan ei niinkään. Luonnontieteistä tuotavalla sanastolla luodaan kuvaa sosiaalisen normiston pysyvyydestä ja luonnollisuudesta, mutta se on kategoriavirhe. Fysikaalisen maailman ilmiöihin kohdistuva epärealistisuus ei ole samalla tavalla uhka omalle maailmankuvalle kuin sosiaaliseen maailmaan kohdistuva "epärealismi" eli normien rikkominen.

 

[FleeingNevada]

Huvittaa tästä ”ei ole realistista” keskustelusta tekee mielestäni se, että 99% keskustelusta pyörii naisten ja tummaihoisten ympärillä.
Eli kaikki muu nähdään ihan tarpeeksi realistisena, mutta nämä menevät jostain syystä ihon alle.

Ehkä tässä voisi olla mietinnän paikka jos näin tosiaan on.

Näinhän se on. Alan Wakessa pelintekijä voi laittaa itsensä hahmoksi tarinaan, jossa hän on yhtä aikaa oma itsensä, pelihahmo ja fiktiivinen etsivä, joka sattuu olemaan saman näköinen kuin molemmat edellämainituista. Mutta auta armias, jos yksi hahmoista on nyt tummaihoinen! Asiasta tulee aina mieleen strippi, joka kiersi netissä viime Star Trekin julkaisun aikoihin. Siinä juuri valiteltiin, että vähemmistöistä koostuva miehistö on täysin epärealistinen lisä Kapteeni Kalapään laivaan. Eihän sellainen nyt mitenkään sovi tähän fantasiamaailmaan.

 

[Sonytendo 3000]

Huvittavaa tästä ”ei ole realistista” keskustelusta tekee mielestäni se, että 99% keskustelusta pyörii naisten ja tummaihoisten ympärillä.
Eli kaikki muu nähdään ihan tarpeeksi realistisena, mutta nämä menevät jostain syystä ihon alle.

Ehkä tässä voisi olla mietinnän paikka jos näin tosiaan on.

Lainaan tätä tekstiä, mutta ei ole täysin osoitettu ko. käyttäjälle vaan tähän aiheeseen yleisemmin.


Onhan se tuokin yksi tulkinta. Tosin ainakin nyt näyttää siltä, että mikäli keskustellaan juuri mainitsemiisi ryhmiin liittyen niin asia menee ihon alle. Eivät naiset ja tummaihoiset käsittääkseni ole mikään erityisen suojeltu ryhmä, joihin liittyen asioissa ei voisi nähdä epäloogisuuksia. Jostain syystä vain nämä poiminnat tuntuvat yksinkertaistuvan siihen perinteiseen rasismi- tai naisvihaleimasimella flirttailuun.

Asioita voi tietysti miettiä ihan jokainen, mutta en lähtisi kuitenkaan ohjeistamaan "99 %" keskustelusta oman tulkintani mukaan.

Omaan Battlefield-kirjoitukseeni palaten, tiedostin tekstissä kyllä ettei kyseessä ole realistinen simulaatio. Tapahtumapaikka ja aika on kuitenkin asetettu, vaikka mukana on pakollisia ja vähemmän pakollisia pelillisiä elementtejä. Kysymys kuuluukin, että miten paljon teoksessa mennään ns. taiteellisen vapauden piiriin sieltä oletetusta viitekehyksestä ilman että teos muuttuu tunnistamattomaksi kasaksi kaikkea epämääräistä. Joo, ei ole realistisia tapahtumia siinä pelissä ja saatetaan juosta tankkien päällä, mutta ne ovat mielestäni juuri niitä videopelimäisyyksiä. Se puolestaan että ketkä siellä ovat pomppimassa liittyy enemmän siihen aikaan ja paikkaan. Jos minkäänlaista tällaista rajaa tai määrittelyä ei ole, voisi pelissä olla sarvikuonoja skeittaamassa mankka olalla, mutta pelin kannessa lukisi Sotapeli 2.

Varmaan jokainen omassa pienessä päässään voi arvioida sen, että missä se sopiva raja mainittujen asioiden osalta menee. Mielestäni on kuitenkin aika helvetin ylimielistä ja epäkohteliastakin niputtaa kaikki tietyistä asioista puhuvat johonkin epäsuoraan rasisti- tai naisvihakoriin. Se ei tee arvostelijasta yhtään sen parempaa ihmistä, vaikka se siltä omassa päässä tuntuisikin.

 

[kriswel]

Lainaan tätä tekstiä, mutta ei ole täysin osoitettu ko. käyttäjälle vaan tähän aiheeseen yleisemmin.


Onhan se tuokin yksi tulkinta. Tosin ainakin nyt näyttää siltä, että mikäli keskustellaan juuri mainitsemiisi ryhmiin liittyen niin asia menee ihon alle. Eivät naiset ja tummaihoiset käsittääkseni ole mikään erityisen suojeltu ryhmä, joihin liittyen asioissa ei voisi nähdä epäloogisuuksia. Jostain syystä vain nämä poiminnat tuntuvat yksinkertaistuvan siihen perinteiseen rasismi- tai naisvihaleimasimella flirttailuun.

Asioita voi tietysti miettiä ihan jokainen, mutta en lähtisi kuitenkaan ohjeistamaan "99 %" keskustelusta oman tulkintani mukaan.

Omaan Battlefield-kirjoitukseeni palaten, tiedostin tekstissä kyllä ettei kyseessä ole realistinen simulaatio. Tapahtumapaikka ja aika on kuitenkin asetettu, vaikka mukana on pakollisia ja vähemmän pakollisia pelillisiä elementtejä. Kysymys kuuluukin, että miten paljon teoksessa mennään ns. taiteellisen vapauden piiriin sieltä oletetusta viitekehyksestä ilman että teos muuttuu tunnistamattomaksi kasaksi kaikkea epämääräistä. Joo, ei ole realistisia tapahtumia siinä pelissä ja saatetaan juosta tankkien päällä, mutta ne ovat mielestäni juuri niitä videopelimäisyyksiä. Se puolestaan että ketkä siellä ovat pomppimassa liittyy enemmän siihen aikaan ja paikkaan. Jos minkäänlaista tällaista rajaa tai määrittelyä ei ole, voisi pelissä olla sarvikuonoja skeittaamassa mankka olalla, mutta pelin kannessa lukisi Sotapeli 2.

Varmaan jokainen omassa pienessä päässään voi arvioida sen, että missä se sopiva raja mainittujen asioiden osalta menee. Mielestäni on kuitenkin aika helvetin ylimielistä ja epäkohteliastakin niputtaa kaikki tietyistä asioista puhuvat johonkin epäsuoraan rasisti- tai naisvihakoriin. Se ei tee arvostelijasta yhtään sen parempaa ihmistä, vaikka se siltä omassa päässä tuntuisikin.

Luin muutaman sivun ketjua enkä nähnyt kenenkään syyttävän sinua rasismista tai naisvihasta. Mistä siis moinen päätelmä?

 

[shamaniac]

Omaan Battlefield-kirjoitukseeni palaten, tiedostin tekstissä kyllä ettei kyseessä ole realistinen simulaatio. Tapahtumapaikka ja aika on kuitenkin asetettu, vaikka mukana on pakollisia ja vähemmän pakollisia pelillisiä elementtejä. Kysymys kuuluukin, että miten paljon teoksessa mennään ns. taiteellisen vapauden piiriin sieltä oletetusta viitekehyksestä ilman että teos muuttuu tunnistamattomaksi kasaksi kaikkea epämääräistä. Joo, ei ole realistisia tapahtumia siinä pelissä ja saatetaan juosta tankkien päällä, mutta ne ovat mielestäni juuri niitä videopelimäisyyksiä. Se puolestaan että ketkä siellä ovat pomppimassa liittyy enemmän siihen aikaan ja paikkaan. Jos minkäänlaista tällaista rajaa tai määrittelyä ei ole, voisi pelissä olla sarvikuonoja skeittaamassa mankka olalla, mutta pelin kannessa lukisi Sotapeli 2.

Ymmärrän pointin mutta aika vähän tulee mieleen valitusta pelin skenaarioon epäsopivasta puvustuksesta, sotivista osapuolista tai välineistöstä verrattuna siihen kuinka paljon tulee jonkinlaisia kohuja kun skenaariossa on vääriä ihmisiä.

Itselleni riittää yleensä tarpeeksi autenttinen/uskottava miljöö. Hahmojen sukupuolta (tai muutakaan) en kauheasti ehdi yleensä räiskintäpeleissä edes katsoa, joten en tiedä kuka siellä ehtii niin paljon fiilistelemään että se ehtii haitata. En yleensä edes tajua miksi joku ostaa hahmolle ylikalliita pukuja kun ne on ruudulla pari sekuntia kunnes jompi kumpi kuolee