Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[m_vierimaa]

Tässähän kiteytyy tämä ristiriita hienosti.

Mutta samalla on osoitettu ja annettu lukuisia esimerkkejä siitä, että näin on ollut historiallisesti aina. Eli loogisesti ajatellen taide on ollut aina poliittista.

Se että kaikki taide ei ole poliittista ei poissulje mitenkään sitä etteikö kaikkina aikoina ole silti ollut poliittista taidetta.

Tuollainen laaja poliittisen tulkinta kattaa kai myös kasvit ja eläimet, niihinhän vaikuttaa mitä suuremmassa määrin harjoitettu politiikka. Oikeastaan en keksi muuta kun fysikaaliset ilmiöt, joissa ei ehkä tuolla määritelmällä ole politiikkaa mukana. Toki nekin on selitetty meille poliittisten ihmisten kautta.

 

[J.Sunderland]

Ihan näin sivuhuomiona, ilmeisesti kulttuurisotiminen on sentään aihe, joka täällä edelleen aktivoi moderointia.

 

[BaDari]

'Poliittinen' ei ole synonyymi sanalle 'politiikka' ja täällä nyt sakilla menee puurot ja vellit sekaisin. Menen pelaamaan Crimson Desertiä ->

 

[kissanpoika]

Nyt täytyy vain turhanpäiväisesti todeta, että menee jo liian sakeaksi minullekin. Ehkä kannattaa muutaman muunkin ylläpitoa myöten pysähtyä peilin eteen ja kysyä, että onko sitä aina erehtymätön ja oikeassa. Kukaan ei anna tuumaakaan periksi omista näkemyksistään, jonka lisäksi tietyn rajan ylittyminen taitaa olla myös sen samaisen tuuman päässä. Ei tässä nyt tule ainakaan sellainen olo, että yhtään mitään tiukempaa kannanottoa kannattaa enää heittää sekaan. Muuten keskustelu on kyllä ollut ihan mielenkiintoista ja hyvin pitkälti asiallista useamman sivun verran!

Jätän siis estradin suosiolla muille ja odottelen perjantaikaljoittelijoiden liittymistä mukaan keskusteluun.

 

[P33RO]

Ihan näin sivuhuomiona, ilmeisesti kulttuurisotiminen on sentään aihe, joka täällä edelleen aktivoi moderointia.

Mitä tarkoitat?

 

[m_vierimaa]

Muuten keskustelu on kyllä ollut ihan mielenkiintoista ja hyvin pitkälti asiallista useamman sivun verran!

Tämähän se vähän tahtoo olla että paljonko näistä silti lopulta viivastuu. Ehkä opin taas vähän enemmän erilaisista ajattelutavoista. Pelifoorumilla ehkä kuitenkin pelit se ydin? Luotan että perjantaikaljottelijat pitävät huolen keskustelun siirtämisestä taas uusiin aiheisiin.

 

[J.Sunderland]

Mitä tarkoitat?

Täysin sitä mitä kirjoitin.

Täällä on monessa ketjussa offtopicia suitsittu muiden kuin ylläpidon toimesta, eikä ylläpidon preesens ole oikein tuntunut olevan entisellä tasolla, mutta ainakin selvästi tämä kulttuurisotiminen näyttää kiinnostavan, kun tähän on useampi jo osallistunut ja monta sivuakin aiheesta jo saatu aikaiseksi.

Ja siis, ihan hyvä tosiaan nähdä, että ilmeisesti jos asia kiinnostaa, niin täällä edelleen moderointiakin on.

 

[P33RO]

Täysin sitä mitä kirjoitin.

Täällä on monessa ketjussa offtopicia suitsittu muiden kuin ylläpidon toimesta, eikä ylläpidon preesens ole oikein tuntunut olevan entisellä tasolla, mutta ainakin selvästi tämä kulttuurisotiminen näyttää kiinnostavan, kun tähän on useampi jo osallistunut ja monta sivuakin aiheesta jo saatu aikaiseksi.

Ja siis, ihan hyvä tosiaan nähdä, että ilmeisesti jos asia kiinnostaa, niin täällä edelleen moderointiakin on.

Edelleen kannattaa käyttää sitä "Report"-nappia jos tulee siihen aihetta. Ei me aktiivisesti jokaista ketjua olla lukemassa ja reagoidaan ilmoitusten perusteella.

 

[J.Sunderland]

Edelleen kannattaa käyttää sitä "Report"-nappia jos tulee siihen aihetta. Ei me aktiivisesti jokaista ketjua olla lukemassa ja reagoidaan ilmoitusten perusteella.

Näinhän se varmasti on. Tässä aiheessa kuitenkin on intoa löytynyt laajasti ilman raportointiakin, sitä tässä tosiaan tarkoitinkin.

Hyvä nähdä pitkästä aikaa vahvasti läsnäoleva moderointi, oli syy mikä tahansa.

 

[Darth Vader]

Suomalaisessa kulttuurissa on paljon hyvää, mutta se mikä eniten itseäni häiritsee on se, että kaikki tunteet pitäisi aina tukahduttaa. Ei tarvitse tietenkään olla ilkeä muille, mutta ei tarvitse myöskään kaikkia hieman intohimoisempia puheenvuoroja pitäisi heti mennä sammuttamaan. Tämä foorumi kaipaisi enemmän elämää, ei vähemmän.

 

[Doctor Pepper]

Poliittisuuden tilallehan voisi laittaa minkä tahansa asian tai idean, joka on vaikuttanut maailmaan tai yhteiskuntaan. Länsimaisten ateistienkin taideteokset olisivat kristillistä taidetta.

Minusta kaiken voi ihan hyvin nähdä myös osana pelastushistoriaa.

 

[jryi]

Tässä aiheessa kuitenkin on intoa löytynyt laajasti ilman raportointiakin, sitä tässä tosiaan tarkoitinkin.

Helppo ymmärtää, jos huomioi sen, että ylläpito on muutakin kuin moderointi. Aika moni meistä on ihminen. Ja ihmisinä teemme forumilla muutakin kuin moderoimme.

 

[m_vierimaa]

Helppo ymmärtää, jos huomioi sen, että ylläpito on muutakin kuin moderointi. Aika moni meistä on ihminen. Ja ihmisinä teemme forumilla muutakin kuin moderoimme.

Tietämättä tarkemmin moderoinnin työkuormasta, tuli vain ylläolevasta mieleen että kenties sitä joskus, jollei jo nytkin, voisi hoitaa AI-mode. Omaa kokemusta aiheesta vain sen verran että aika hyvin se kykenee analysoimaan sävyjä keskustelusta. Voi toki olla että joidenkin foorumisoftien mukana tälläista palvelua jo tuleekin, itse rakennetuissa voi olla työläämpi.

Plussapuolena ei voisi ainakaan vedota siihen, että henkilökemian vuoksi joutui moderoiduksi.

 

[HerraNenä]

Vaikuttaa siltä, että täällä on osa porukasta pysyvässä ai-modessa.

Surullista luettavaa tämä taiteen vähättely.

 

[Fabre#4]

Sain aikanaan lukiossa kuvaamataidon taidehistoria-osiosta kympin. Kurssikokeessa piti mm. valita muutamasta kurssilla esittämättömästä työstä ja tehdä siitä 'taidearviointi' esseenä/aineena ja oma tulkintani tuntui osuneen kohdilleen kuin nenä päähän. Piti tunnistaa taiteen tyylisuuntia, teoksia ja niin edelleen. Noista ajoista on nyt 20+ vuotta, että juuri mitään en sinällään enää muista. Sen tosin muistan, että se ennakkoon turhalta tuntunut kurssi oli lopulta hyvinkin mielenkiintoinen ja avartava. Pääsi näkemään, kuinka (kuva)taide oli ja on kehittynyt aikojen saatossa ja kuinka suuret mestarit ovat saaneet ikuistettua omaa aikakauttaan maalauksiin. Koskaan en itse ole välittänyt piirtämisestä tai vastaavasta, olen suunnilleen tasoa "just ja just tikku-ukon osaan hienosti piirtää", mutta tuo taidehistorian osuus oli mielenkiintoista. Oli aika surrealistista saada kymppi kurssista.

Tämän ei ole tarkoitus olla mitään leveilyä, vaan puhtaasti toteamus siitä, että (kuva)taide ja sen historia voi osoittautua jopa täysin odottamattomattakin todella mielenkiintoiseksi, vaikkei itse mikään alan osaaja olisikaan. Uusia 'mielenkiinnon kohteita' voi löytyä kulman takaa täysin odottamattomasti.

 

[Jogi]

Vaikuttaa siltä, että täällä on osa porukasta pysyvässä ai-modessa.

Surullista luettavaa tämä taiteen vähättely.

höpö höpö, on vaan ihmisiä jotka keksii merkityksiä olemattomiin (toki samaa voi joku sanoa minusta, pyrin kyllä perustelemaan)

James Cameron muuten soitti minulle äsken ja kertoi että Titanic on käsitetty ihan väärin, oikeasti se kertoo ihmisistä jotka lähtee oikeutetun ja paremman elämän hakuun green peacen rakentamalla konstruktiolla jonka sitten valkoinen heteronormatiivinen ylikansallinen jäävuori murskaa. Dicaprio on vain henkinen projektio ahtaasta maskuliinisuudesta joka ansaiteekin vajota meren pohjaan.

 

[J.Sunderland]

Helppo ymmärtää, jos huomioi sen, että ylläpito on muutakin kuin moderointi. Aika moni meistä on ihminen. Ja ihmisinä teemme forumilla muutakin kuin moderoimme.

En ihan täysin ymmärrä, että miten tämä liittyy tähän, että nimenomaan kulttuurisotiminen sai pitkästä aikaa moderoinnin puuttumaan offtopiciin.

Ja kyllä, ymmärrän ylläpidon olevan tosiaan paljon muutakin kuin moderointi. Itse kuitenkin kirjoitin nimenomaan moderoinnista. Ja edelleen, tämänkin palautteen voi sivuuttaa, jos siltä tuntuu.

 

[HerraNenä]

höpö höpö, on vaan ihmisiä jotka keksii merkityksiä olemattomiin (toki samaa voi joku sanoa minusta, pyrin kyllä perustelemaan)

James Cameron muuten soitti minulle äsken ja kertoi että Titanic on käsitetty ihan väärin, oikeasti se kertoo ihmisistä jotka lähtee oikeutetun ja paremman elämän hakuun green peacen rakentamalla konstruktiolla jonka sitten valkoinen heteronormatiivinen ylikansallinen jäävuori murskaa. Dicaprio on vain henkinen projektio ahtaasta maskuliinisuudesta joka ansaiteekin vajota meren pohjaan.

Niin, jotkut keksivät olemattomia merkityksiä, kun taas tekijät tietävät mitä yrittävät viestiä. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää.

 

[m_vierimaa]

Niin, jotkut keksivät olemattomia merkityksiä, kun taas tekijät tietävät mitä yrittävät viestiä. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää.

Tämä muuten ei pidä ihan tarkalleen paikkansa. Esim. historiantutkimuksessa pidetään elämänkertoja ja muistelmia epäluotettavina, koska ihmisillä on tapana esittää oma toimintansa paremmassa valossa, silouteltuna tai muuten vain osana jotain suurempaa.

Aikalaiskertomus, esim. heti tai vähän aikaa elokuvan tms. jälkeen annettu haastattelu on tästä syystä luotettavampi.

 

[Ippenator]

Niin, jotkut keksivät olemattomia merkityksiä, kun taas tekijät tietävät mitä yrittävät viestiä. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää.

Itse asiassa taiteen tekijöille on varsin harvoin tärkeää, että heidän luomansa taide tulkitaan jollain tietyllä tavalla, tai että kaikki poimivat juuri heidän tarkoittamansa asiat juuri sillä tavalla kuin taiteilijat ovat itse ajatelleet.

Olen lukenut lukuisia haastatteluja, joissa taiteilijat ovat olleet nimenomaan tyytyväisiä siitä, että heidän taiteensa on saanut ihmisiä ylipäätään pohtimaan asioita, joita teokseen liittyy, ja uudet tulkinnat ovat usein nimenomaan tervetulleita.

Itse pidän kyseenalaisena sellaista taidetta, jossa taiteilijalla on kovin puristinen tarkoitus ”kouluttaa” ihmisiä jollain omalla valmiiksi hiotulla näkemyksellä tai voimakkaasti viedä läpi jotain tiettyjen tahojen etua ajavaa linjaa propagandistisin tai manipulatiivisin keinoin. Tuolloin taide itsessään on valjastettu jo vähän muuhun tarkoitukseen, kuin mihin se parhaimmillaan pystyy. Eli ihmisten oman ajattelun aktivoiminen on se hyvä juttu, mutta manipulatiivisuus ja propaganda ovat sitten jo jotain ihan muuta.