Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Heroes
- Viestiketjun aloittaja Winkuru
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Heroes
Äläs nyt rupee valittaa, jos sinä saisit huonoa palkkaa niin etkös sinäkin tekisi (tai ainakin yrittäisit) asialle jotain. Ihan oikeutettu juttu, jenkkilä kyllä kusee muutenkin.
Miksi kaikki tapahtuu (siis sarjan) jossakin USA:ssa eikä vaikka Euroopassa.
Heroes on loistava sarja, tosi harmi ettei kolmatta kautta nähdä vielä aikoihin
PRKL käsikirjoittajien lakko.
Äläs nyt rupee valittaa, jos sinä saisit huonoa palkkaa niin etkös sinäkin tekisi (tai ainakin yrittäisit) asialle jotain. Ihan oikeutettu juttu, jenkkilä kyllä kusee muutenkin.
Miksi kaikki tapahtuu (siis sarjan) jossakin USA:ssa eikä vaikka Euroopassa.
Mahewcoro
Active Member
Vastaus: Heroes
Viime jakso alkoi viimeinkin lunastaa sitä sarjan lupausta ja oikein kunnolla, oli sitten aikamoista veivausta. Tulevaisuuden Peter = jees, mahtaako tulla samanlaista kärsinyttä pahishyvistä jos saavat tapahtumat korjattua.
Tapaa olla vähän ongelmana jenkkisarjoille, ja ylipäänsä kaikille sarjoille, ne ovat yleensä juurtuneet kotimaahansa. Siitä vain keskustelemaan kulttuuri-imperialismista, monokulttuurista ja muusta. Ja hei, miksei Hämis koskaan käynyt Suomessa?
Tosin sarjan budjetti on myös aika niukka. Erikoisvoimien ja toimintakohtausten lisäksi matkustaminen ulkomaille toisi vielä lisää rasitusta budjetille. Intiaan sijoittuva tapahtumasarja saatiin kuitenkin aikaiseksi, varmaan kuitenkin lavasteilla. Rahoitus lieneekin merkittävä syy, miksi sarja ei ole oikein saavuttanut potentiaaliaan.
Suomalaista supersankarisaagaa saadaankin sitten varmaan odotella kauan.
Viime jakso alkoi viimeinkin lunastaa sitä sarjan lupausta ja oikein kunnolla, oli sitten aikamoista veivausta. Tulevaisuuden Peter = jees, mahtaako tulla samanlaista kärsinyttä pahishyvistä jos saavat tapahtumat korjattua.
Tapaa olla vähän ongelmana jenkkisarjoille, ja ylipäänsä kaikille sarjoille, ne ovat yleensä juurtuneet kotimaahansa. Siitä vain keskustelemaan kulttuuri-imperialismista, monokulttuurista ja muusta. Ja hei, miksei Hämis koskaan käynyt Suomessa?
Tosin sarjan budjetti on myös aika niukka. Erikoisvoimien ja toimintakohtausten lisäksi matkustaminen ulkomaille toisi vielä lisää rasitusta budjetille. Intiaan sijoittuva tapahtumasarja saatiin kuitenkin aikaiseksi, varmaan kuitenkin lavasteilla. Rahoitus lieneekin merkittävä syy, miksi sarja ei ole oikein saavuttanut potentiaaliaan.
Suomalaista supersankarisaagaa saadaankin sitten varmaan odotella kauan.
Katalamieli
Member
Vastaus: Heroes
Tuota jenkkikeskeisyyttä enemmän ärsyttää nuo juonenkäänteet. Välillä kyllä vedellään mutkia suoriksi sellaisella tyylillä että ei voi kuin ihmetellä. Paikoitellen melkoista aivot narikkaan meininkiä minun mielestäni.
Hauskinta tässä on se, että tekijät ovat ilmeisesti yrittäneet luoda hyvin syvällisen maailman mutta silti joka toinen hetki ontot henkilöhahmot ja huonolla tavalla ihmeellinen tarinan kuljetus sitten pilaavat kaiken.
Saa nähdä millaisiin suorituksiin ylletään kakkoskaudella.
.. .Silti tuota sarjaa tulee kyllä seurattua.
Tuota jenkkikeskeisyyttä enemmän ärsyttää nuo juonenkäänteet. Välillä kyllä vedellään mutkia suoriksi sellaisella tyylillä että ei voi kuin ihmetellä. Paikoitellen melkoista aivot narikkaan meininkiä minun mielestäni.
Hauskinta tässä on se, että tekijät ovat ilmeisesti yrittäneet luoda hyvin syvällisen maailman mutta silti joka toinen hetki ontot henkilöhahmot ja huonolla tavalla ihmeellinen tarinan kuljetus sitten pilaavat kaiken.
Saa nähdä millaisiin suorituksiin ylletään kakkoskaudella.
.. .Silti tuota sarjaa tulee kyllä seurattua.
nothing
Active Member
Vastaus: Heroes
Kakkoskautta latisti varmaan aika paljon tuo käsikirjoittajien lakko. Siinä oli parissa viime jaksossa ympätty kasaan edes jonkinasteinen season finale. Ei toiminut kovin hyvin kyllä tuo ratkaisu.
Kakkoskautta latisti varmaan aika paljon tuo käsikirjoittajien lakko. Siinä oli parissa viime jaksossa ympätty kasaan edes jonkinasteinen season finale. Ei toiminut kovin hyvin kyllä tuo ratkaisu.
Vastaus: Heroes
Joo varmaan noinkin, toisaalta
Joo varmaan noinkin, toisaalta
Toisessa kaudessa oli mielestäni aika monta asiaa pielessä. Ensinnäkin uusista hahmoista moni oli aika surkeita, esim se itkevä tyttö ja sitten se tumma tyttö. Päähahmojen voimien/muistin menetys on kanssa nähty aikaisemmin jo monessa paikassa ja aina se on yhtä perseestä.
Lisäksi kakkoskaudella Clairen verellä henkiinherättäminen sekä jo aikaisemmin mukana ollut ajassa matkustamisen kyky nosti monta suurta loogista ongelmaa sarjaan. Miksi jonkun toisen voi pelastaa, mutta jotain toista taas ei, joko Clairen verellä tai sitten matkustamalla ajassa? Mielestäni kakkoskaudella toi homma leviää täysin käsiin ja tahraa aika pahasti tota meininkiä, sillä nyt jonkin henkilön kuoltua voi vielä arvailla, että nähdääköhän sitä hahmoa vielä, kun se kerran on mahdollista niin monella eri tavalla tämä:
A. Vie pois ison osa tapahtumien draamasta niiden tapahtumahetkellä ja
B. Aiheuttaa ärtymystä, koska tapahtumat olisivat niin helppo peruuttaa, mutta tätä keinoa ei silti tarinankerrollisista syistä voida käyttää, kuin jonkin random generaattorin valitsemilla hetkillä.
Aikamatkustus on vinha juttu, mutta mielestäni se olisi pitänyt jättää pois, koska se on liian voimakas kyky siinä mielessä, että sitä ei kuitenkaan ikinä voida täysin hyödyntää ja muutenkin se tuo niin paljon ongelmia monella tasolla, olisivat saaneet antaa Herolle vaikka vain kyvyn nähdä tulevaisuuteen ja ehkä pysäyttää ajan.
Lisäksi kakkoskaudella Clairen verellä henkiinherättäminen sekä jo aikaisemmin mukana ollut ajassa matkustamisen kyky nosti monta suurta loogista ongelmaa sarjaan. Miksi jonkun toisen voi pelastaa, mutta jotain toista taas ei, joko Clairen verellä tai sitten matkustamalla ajassa? Mielestäni kakkoskaudella toi homma leviää täysin käsiin ja tahraa aika pahasti tota meininkiä, sillä nyt jonkin henkilön kuoltua voi vielä arvailla, että nähdääköhän sitä hahmoa vielä, kun se kerran on mahdollista niin monella eri tavalla tämä:
A. Vie pois ison osa tapahtumien draamasta niiden tapahtumahetkellä ja
B. Aiheuttaa ärtymystä, koska tapahtumat olisivat niin helppo peruuttaa, mutta tätä keinoa ei silti tarinankerrollisista syistä voida käyttää, kuin jonkin random generaattorin valitsemilla hetkillä.
Aikamatkustus on vinha juttu, mutta mielestäni se olisi pitänyt jättää pois, koska se on liian voimakas kyky siinä mielessä, että sitä ei kuitenkaan ikinä voida täysin hyödyntää ja muutenkin se tuo niin paljon ongelmia monella tasolla, olisivat saaneet antaa Herolle vaikka vain kyvyn nähdä tulevaisuuteen ja ehkä pysäyttää ajan.
Vastaus: Heroes
Nojaah, ei mua tuo hyppely ajassa niinkään häiritse, kun Hiro ei näyttäisi hallitsevan kykyään erityisen hyvin (osaa kyllä tarvittaessa hypätä joko tulevaisuuteen tai menneisyyteen, mutta ei oikein tiedä MIHIN tulevaisuuteen tai menneisyyteen). Oikeastaan ainut kohta, jossa Hiro on käyttänyt sitä hallitusti tuntuisi olevan ekalla kaudella se kohta kun pahishyvis-Hiro siirtyy tulevaisuudesta nykyaikaan kertomaan Peterille "Save the cheerleader, save the world" jutun. Mutta se Hiro, jota seurataan itse sarjassa, joka ei ole joutunut kokemaan "maapallon" (aka New Yorkin) tuhoa, ei ole vielä oppinut hallitsemaan ajassasiirtymiskykyään hyvin. Tästä syystä Hiro ei tunnu käyttävän kykyään erityisen paljon. Tiedät kyllä mihin se johti hänet ensimmäisen kauden lopuksi.
Nojaah, ei mua tuo hyppely ajassa niinkään häiritse, kun Hiro ei näyttäisi hallitsevan kykyään erityisen hyvin (osaa kyllä tarvittaessa hypätä joko tulevaisuuteen tai menneisyyteen, mutta ei oikein tiedä MIHIN tulevaisuuteen tai menneisyyteen). Oikeastaan ainut kohta, jossa Hiro on käyttänyt sitä hallitusti tuntuisi olevan ekalla kaudella se kohta kun pahishyvis-Hiro siirtyy tulevaisuudesta nykyaikaan kertomaan Peterille "Save the cheerleader, save the world" jutun. Mutta se Hiro, jota seurataan itse sarjassa, joka ei ole joutunut kokemaan "maapallon" (aka New Yorkin) tuhoa, ei ole vielä oppinut hallitsemaan ajassasiirtymiskykyään hyvin. Tästä syystä Hiro ei tunnu käyttävän kykyään erityisen paljon. Tiedät kyllä mihin se johti hänet ensimmäisen kauden lopuksi.
Ja eihän tuon Clairen veren parantavia ominaisuuksia ole tiedetty kauaa, ei ole siis mitenkään erityisen kummaa että sen käyttöä tapahtuu vasta toisella tuotantokaudella ja sille henkilölle jolle se tapahtuu.
Vastaus: Heroes
No kyllä se Hiro aika hyviä täsmä hyppäyksiä/siirtoja on tehnyt vaikka kuinka paljon. Ja tohon spoilerin alla olevaan tekstiin
Nojaah, ei mua tuo hyppely ajassa niinkään häiritse, kun Hiro ei näyttäisi hallitsevan kykyään erityisen hyvin (osaa kyllä tarvittaessa hypätä joko tulevaisuuteen tai menneisyyteen, mutta ei oikein tiedä MIHIN tulevaisuuteen tai menneisyyteen). Oikeastaan ainut kohta, jossa Hiro on käyttänyt sitä hallitusti tuntuisi olevan ekalla kaudella se kohta kun pahishyvis-Hiro siirtyy tulevaisuudesta nykyaikaan kertomaan Peterille "Save the cheerleader, save the world" jutun. Mutta se Hiro, jota seurataan itse sarjassa, joka ei ole joutunut kokemaan "maapallon" (aka New Yorkin) tuhoa, ei ole vielä oppinut hallitsemaan ajassasiirtymiskykyään hyvin. Tästä syystä Hiro ei tunnu käyttävän kykyään erityisen paljon. Tiedät kyllä mihin se johti hänet ensimmäisen kauden lopuksi.
Ja eihän tuon Clairen veren parantavia ominaisuuksia ole tiedetty kauaa, ei ole siis mitenkään erityisen kummaa että sen käyttöä tapahtuu vasta toisella tuotantokaudella ja sille henkilölle jolle se tapahtuu.
No kyllä se Hiro aika hyviä täsmä hyppäyksiä/siirtoja on tehnyt vaikka kuinka paljon. Ja tohon spoilerin alla olevaan tekstiin
No katotaan miten Nathan Petrellin käy, kaiken järjen mukaan hänet voitaisiin vielä pelastaa, mutta ainakin jaksossa annettiin aika lopullisen oloinen kohtalo hänelle.
Katalamieli
Member
Vastaus: Heroes
Tuli tuossa katsottua 2. kausi putkeen ja onhan tuossa sarjassa tapahtunut parannusta sitten 1. kauden. Vaikkakin kakkonen on lyhyempi kuin edeltäjänsä niin ei se minua ainakaan haitannut, jotenkin tuntui että saatiin enemmän aikaiseksi kun ei turhaan venytelty tapahtumia. Hiukan tuo Clairen paranemiskyvyn "lypsäminen" häiritsi, koska sitä käytettiin tuolla tavalla, mutta ei se mitään kunhan eivät ota tuota tavaksi kolmoskaudella.
Tuli tuossa katsottua 2. kausi putkeen ja onhan tuossa sarjassa tapahtunut parannusta sitten 1. kauden. Vaikkakin kakkonen on lyhyempi kuin edeltäjänsä niin ei se minua ainakaan haitannut, jotenkin tuntui että saatiin enemmän aikaiseksi kun ei turhaan venytelty tapahtumia. Hiukan tuo Clairen paranemiskyvyn "lypsäminen" häiritsi, koska sitä käytettiin tuolla tavalla, mutta ei se mitään kunhan eivät ota tuota tavaksi kolmoskaudella.
Vastaus: Heroes
Pistän nyt mielipiteeni spoilereihin kun näin äsken tuon vikan jakson
Pistän nyt mielipiteeni spoilereihin kun näin äsken tuon vikan jakson
Siis mitä veetä? Onko ne niin kuin unohtaneet kaikki kyvyt ja mitä niillä pystyy tekemään. Nathan kuoli mutta sen olisi voinnut herättää takaisin henkiin Clairen verellä eikä aivopestä Sylaria Nathaniksi. Nathanihan parannettiin jo toisella kaudella samantyyppisellä verellä ja Bennet elvytettiin kuolleista vaikka päässä oli ammottava aukko luodista Clairen verellä joten miksi veessä niiden piti jättää se kuolleeksi ja tehdä Sylarista uusi Nathan jonka muisti joka hemmetin tapauksessa palautuu jossakin vaiheessa jos ikuna tulee enää jatkoa kyseiseen sarjaan. Ja Sylar ei olisi tarvinnut edes muodonmuutos taitoa kun Sylar oli jo aikaisemmin listinyt ja viennyt kyvyn siltä naiselta joka pystyi luomaan mielikuvia itsestään ja miten muut näkevät maailmaa. Siis ei voi tyhmempiä kirjoittajia/ohjaajia ollakkaan.
Vastaus: Heroes
Heroes on loistava esimerkki sarjasta, jonka konsepti on loistava mutta lopullinen toteutus vähän juutajaata.
Loistava aloituskausi toi mukananaan nämä "sankarit," joista suosikkini oli Peter, Matt, Hiro ja Sylar. Pidin Peterin nöyrästä luonteesta ja tahdosta olla "extra-ordinary." Matissa pidin hänen sympaattisesta luonteestaan, tukevahko kaveri, jonka unelma on olla poliisi. Hiron roolissa vetosi koomisuus. Sylar puolestaan vetosi pimeään puoleeni ja vallanhimoon, kuka ei nyt haluaisi olla maailman voimakkain henkilö.
Toinen kausi menetteli vielä, mutta kolmas ja neljäs olivat sellaista sontaa että vain lojaalisimmat fanit jaksoivat seurata, tarina vaan meni överiksi ja ohi monta kertaa...
"Onneksi" vielä saattanee tulla TV-elokuva joka päättää sarjan lopullisesti, jolloin päästään sarja viimeiseen lepoonsa.
Heroes on loistava esimerkki sarjasta, jonka konsepti on loistava mutta lopullinen toteutus vähän juutajaata.
Loistava aloituskausi toi mukananaan nämä "sankarit," joista suosikkini oli Peter, Matt, Hiro ja Sylar. Pidin Peterin nöyrästä luonteesta ja tahdosta olla "extra-ordinary." Matissa pidin hänen sympaattisesta luonteestaan, tukevahko kaveri, jonka unelma on olla poliisi. Hiron roolissa vetosi koomisuus. Sylar puolestaan vetosi pimeään puoleeni ja vallanhimoon, kuka ei nyt haluaisi olla maailman voimakkain henkilö.
Toinen kausi menetteli vielä, mutta kolmas ja neljäs olivat sellaista sontaa että vain lojaalisimmat fanit jaksoivat seurata, tarina vaan meni överiksi ja ohi monta kertaa...
"Onneksi" vielä saattanee tulla TV-elokuva joka päättää sarjan lopullisesti, jolloin päästään sarja viimeiseen lepoonsa.