Vastaus: Huonojen - keskinkertaisten pelaajien nhl10-liiga, hii! ihhihii!
Hoi,
Ihan ilmoitusluonteinen asia... itse joudun ikävä kyllä epäaktivoitumaan (olipas sana) nyt ensi maanantaihin saakka, koska festarit kutsuvat tänä viikonloppuna... mutta jatketaan hyviä matseja taas ensi viikolla.
ps. Kova fyysisyys pelissä korvaa taidon
Juu, tämä selvä. Nou hätä. Fyysisyys on pistetty merkille kyllä! Itsekin viimeistään lauantaina lähden tampereelle ja voin olla viisikin päivää reissulla.
Mitäs tänään, pelasinkohan muita otteluita kuin yhden Devilsejä vastaan ja kolme Washingtonia vastaan. Ihmeen paljon säätelin ketjuja joka pelin jälkeen, ei siinäkään järkeä ole.
Ensimmäinen Wsh-matsi oli taas tiukka. Loistavia maalintekopaikkoja tasan yksi, ja siitä sitten teinkin, Nashillapa tietysti. Loput 20+ paikkaa oli kohtalaisen hyviä, mutta Varlamov oli varma, ja kaveri puolusti senverran hyvin ettei kunnon paikkoja lisää tullut. Kuningas-Mason kuitenkin ennen loppua imaisi Ovechkinin lämärin ja pomputti sen itse maaliin. Rankkareilla sitten onneksi voitin, eli 2-1. Umberger onnistui rankkareissa taas.
Toisessa matsissa jo vähän aukesi. Umberger sai ihan oikean varsinaisen peliajan maalin, ja sekin oli paskamaali. Pomppasi Varlamovin hartian yli sisään, ja siinä oli 2-0. Kavennus tuli perään 2-1, minkä melkein samantien kolmoskenttä kuittasi Clarkin 3-1 -maalilla. Tässäkohtaa ilmeisesti tekemilläni kenttämuutoksilla oli väliä. Mason oli hyvä taas.
Kolmannessa matsissa Nash tekee aika nopeasti avausmaalin, mutta Ovechkin kuittaa. Pelivuoron saanut Garon pomputti kiekon sivuverkkoon, eikä se tahtonut sieltä irrota. 3-4 pelaajaa sieltä sitä oli irti sörkkimässä, ja Ovechkinihan sen irti sai. Tosin verkon läpi maaliin, mikä tietysti hyväksyttiin. Kakkoskenttään aikaisemmin nostettu Påhlsson teki reboundista aika äkkiä 2-1, ja Umberger ohjasi voittomaalin viivavedosta, 3-1. Kavennus 3-2 oli vähintäänkin ansaittu, Washingtonilla oli pahoja paikkoja, eikä Garonia voi bugimaalin osalta syyttää, hyvin pelasi. Mutta enempää maaleja ei tehty. Umbergerin tehot: 1+2, eli haukumpa äijää vielä lisää tulevaisuudessa.
Jauhetaan nyt sitten kunnolla kun en muuta osaa. Hyökkäyskenttiä olen tosiaan sumplinut paljon, ja nyt ne ovat tällaiset:
1. Huselius-Vermette-Nash
Tuo on aika selvä. Huselius aloitti ykkösessä, kävi kakkosessa, mutta ykkösessä on taas. Fysiikka ei kummoinen ole, mutta on tarpeeksi liukas jannu viemään kiekkoa alueelle ja jakelemaan.
Vermette on selvä ykkössentteri, vaikka OA onkin syystä tai toisesta vain 81. Mies johtaa pistetilastojani, on joukkueeni nopein pelaaja ja paras aloittaja, osaa ampua sekä syöttää, välillä taklaileekin, eikä tunnu väsyvän - mistä syystä pelaa ylivoiman lisäksi myös alivoimaa. Mainittakoon sekin että johtaa liigan plusmiinus - tilastoa. Mahtuisi minkä tahansa joukkueen kahteen ensimmäiseen kenttään, jos ei tuijota vain sitä taitojen keskiarvoa.
Nash nyt on selviö. Välissä vähän tahmea kaveri, mutta selvästi eniten maaleja joukkueestani tekee. Nash ampuu rightilta, minkä takia on hyppyytetty puolelta toiselle ja katsottu kumpi minulle sopii paremmin. Filatovkin ykkösessä käväisi, mutta tasaisuuden takia parempi pitää häntä kakkosessa.
2. Filatov-Umberger-Påhlsson
Ketju on elänyt paljon. Laidoilla on olleet myös Huseliusta ja Voracekia. Voracek on hieman liian samanlainen pelaaja kuin Umberger, joten sai mennä kolmoseen.
Alivoimaspesialisti ja kolmoskentän luottosentteri Påhlsson otettiin laitaan, koska hyökkäysavutkin ovat tarpeeksi hyvät ja toistaiseksi on kannattanut, teki maalin toisessa pelissään kakkoskentässä, ja kun osaa puolustaakin, pelasti kiekon maaliviivaltakin samassa pelissä. Umberger vasta saanut vähän tehojaan paranneltua.
Filatov on ollut kokoajan hyvä, ja pelaa ykkösylivomassa Nashin kanssa. Selännemäinen poika, suhteellisen liukas, ei kovin fyysinen kaveri mutta hakee hyvin paikat ja tekee niitä maaleja. Ampuu hyvin ja tarkasti, ja aika monta tolppaakin on kilahtanut jo. Rightilta ampuu, mikä lisää monipuolisuutta.
3.Clark-Lapierre-Voracek
Montrealista hankittu sentteri Lapierre sai ensiksi olla kolmosen laidassa, kun yleisesti parempi Påhlsson vielä oli ko. ketjun keskushyökkääjä, mutta nyt pelaa omalla luontaisella paikallaan. Ei ole ainakaan pettänyt, joskaan ei loistanutkaan, mutta ei kolmoseen loistamaan mennä Erikoistilanteita mies ei pelaa, joten aina kun kolmoskenttä jäälle tulee, mies on täydessä iskussa ja siksi vaikuttaa usein nopeammaltakin mitä on. Syötöt ainakin napsuneet perille.
Clark on hyvä rymistelijä ja maalejakin paukuttaa välillä, ja alivoimaa pelaa paljon. Ei valittamista. Jos olisi vielä nopeampi, voisi heittää mihin kenttään tahansa.
Voracek on jässikkämäinen pelintekijä, ei kakkosessa oikein saanut kunnolla mitään aikaan joten sopii luonteensa puolesta kolmoseen hyvin ja tekee kentästä monipuolisen, antaen sille hyökkäystaitoakin sen perinteisen voiman rinnalle.
4. Rumia naamoja penkillä. Hajavaihtoja lukuunottamatta ei jäälle paljoakaan asiaa.
Joukkueesta yleisesti, huonoja asioita:
- Maalit ovat vähän tiukassa. Aivan liian monta kertaa varsinaisella peliajalla tullut se tasan 1 maali. Toki vastustajat puolustaneet parhaita paikkoja ahkerasti poiskin, mutta suorat vedot menevät vielä yllättävän heikosti sisään.
- Ykköskenttä vastannut liikaa maaleista, vaikka viimeisessä 2 pelissä tuli jo vaihtelua.
- Suoriin vetoihin liittyen vielä, niin kovaa ampuvia puolustajia on, mutta toistaiseksi aika heikkoa tulosta on tullut.
- Parille pelaajalle vielä pitäisi löytää osuvampi rooli.
- Yksi kelvollinen 80-luokan sentteri (tai kohtalaisesti aloituksia osaava laituri) toisi lisää syvyyttä, vaikka tämä ei ole suuri ongelma.
- Varsinainen ykköspuolustaja puuttuu.
hyviä asioita:
- Voittoja on tullut, mikä on se pääasia.
- Joukkue on tasainen, ja tuntuukin nimenomaan joukkueelta. Taitopudotukset ketjuittain ykkösestä kolmoseen mukaanlukien kolme pakkiparia, ovat kohtalaisen pieniä. Ei niin, että ensimmäinen kenttä on tykki, ja toinen olisikin jo täysin luuska.
- Maalivahdit ovat pelanneet loistavasti melkein koko liigan ajan.
- Ylivoima toimii ainakin kohtalaisen hyvin. Monta peliä sillä ratkaistu.
- Niin toimii myös alivoima.
- Tuuria on ollut.
asioita joita voisi harkita kokeilevansa:
- Ylivoimalla Nash viivalle, ja viereen nopea pakki jos tulee kiekonmenetys. Tulisi viivalle enemmän laukausvoimaa ja vapauttaisi esim. Clarkin kokeilemaan ylivoimaosaamistaan. Samalla yksi tärkeistä puolustajista saisi hieman huilata.
- Jos usean pelin jälkeen pakit eivät viivalta vieläkään osaa tehdä, pitää harkita Nashin ja jonkun keskinkertaisen puolustajan kauppaamista hyvään laituriin ja hyvään hyökkäävään puolustajaan.
Dallas kummiskin sai pari maalia heitettyä vastahyökkäyksistä tuloksena 2-0 ja ultimaalinen vitutus.
