Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2011
Täysin samaa mieltä peoh1985:den kanssa. Mikään järki ei ole tuoda näitä "tommisantaloita", jotka on nähty, ja joista ei maajoukkueelle ole sillä hetkellä, eikä tulevaisuudessa mitään hyötyä. Itse näkisin mieluusti varsinkin tänä vuonna Vatasta, Granlundia ja Pulkkista joukkueessa mukana, jotka kumminkin tulevat kantamaan vastuuta maajoukkueessa myöhemmällä iällä. Tällä kaudella ei ole kukaan kyseisistä pelaajista tainnut pelata EHT-höntsässä, joka voitaisiin minun puolestani jo pikkuhiljaa lopettaa..
Mutta siis, Suomessa on joka lajissa sama ongelma. Futiksessa pyöritetään samoja litmasia ja forsseleita kentällä, vaikka tiedetään, että kumpikaan ei auta nostamaan Suomea EM/MM-kisoihin. Ihan hyvin näiden pappojen tilalla voisi olla Hetemaj'ta yms. Sama homma joka lajissa. Aina pitää valita ne samat miehet joukkueeseen, joilla ei olla aiemminkaan mahtavia pärjätty, ja kun ikää kertyy niin maajoukkueelle hyöty pelaajasta vähenee.
Itse toivoisin joukkueeseen 3.maalivahdiksi jotain nuorta pelaajaa, joka voisi olla esimerkiksi jossain ottelussa varamaalivahtina, ihan vain että pääsee vähän "nuuhkimaan tunnelmaa". Ja sitten itse joukkueeseen vähintään tuo kolmikko Vatanen-Granlund-Pulkkinen. Ja johonkin 3.ketjuun hyökkääjät vähintään, kolmantenatoista hyökkääjänä ei kenttäpelaaja saa mitään kokemusta.
E: Ja onhan se nyt surullista, että jotkut pelaajat Suomen maajoukkueessa ovat olleet mukana jo MM1995:ssa.. Säälittävää suoraan sanoen.
Täysin samaa mieltä peoh1985:den kanssa. Mikään järki ei ole tuoda näitä "tommisantaloita", jotka on nähty, ja joista ei maajoukkueelle ole sillä hetkellä, eikä tulevaisuudessa mitään hyötyä. Itse näkisin mieluusti varsinkin tänä vuonna Vatasta, Granlundia ja Pulkkista joukkueessa mukana, jotka kumminkin tulevat kantamaan vastuuta maajoukkueessa myöhemmällä iällä. Tällä kaudella ei ole kukaan kyseisistä pelaajista tainnut pelata EHT-höntsässä, joka voitaisiin minun puolestani jo pikkuhiljaa lopettaa..
Mutta siis, Suomessa on joka lajissa sama ongelma. Futiksessa pyöritetään samoja litmasia ja forsseleita kentällä, vaikka tiedetään, että kumpikaan ei auta nostamaan Suomea EM/MM-kisoihin. Ihan hyvin näiden pappojen tilalla voisi olla Hetemaj'ta yms. Sama homma joka lajissa. Aina pitää valita ne samat miehet joukkueeseen, joilla ei olla aiemminkaan mahtavia pärjätty, ja kun ikää kertyy niin maajoukkueelle hyöty pelaajasta vähenee.
Itse toivoisin joukkueeseen 3.maalivahdiksi jotain nuorta pelaajaa, joka voisi olla esimerkiksi jossain ottelussa varamaalivahtina, ihan vain että pääsee vähän "nuuhkimaan tunnelmaa". Ja sitten itse joukkueeseen vähintään tuo kolmikko Vatanen-Granlund-Pulkkinen. Ja johonkin 3.ketjuun hyökkääjät vähintään, kolmantenatoista hyökkääjänä ei kenttäpelaaja saa mitään kokemusta.
E: Ja onhan se nyt surullista, että jotkut pelaajat Suomen maajoukkueessa ovat olleet mukana jo MM1995:ssa.. Säälittävää suoraan sanoen.
.
NHL jyrien toki pitäisi muodostaa ykkösketju, mutta joskushan suomikiekon tulevaisuus on ajettava sisään.
Mielestäni J.Jalonen on väärä mies Suomen peräsimeen, ensivaikutelma kaverilla oli hyvä, muttei sen jälkeen ole oikein vakuuttanut. Olympiapronssi oli erittäin hyvä saavutus mutta ehkä se oli enemmän pelaajien, kuin valmentajan voittama. Ja anteeksi tuo edellisen lauseen muotoilu, en oikein saanut pointtiani tuotua esiin, toivottavasti ymmärsitte 
Riskiveto seuraavaksi koutsiksi voisi olla R.Summanen. Hän voisi saada tulosta aikaan, mikäli saisi aidon mahdollisuuden.