Ippenator
Well-Known Member
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2011
Arvostan sinänsä kommenttejasi yleensä Peoh, mutta nyt et tainnut kuitenkaan täysin ymmärtää, mitä tarkoitan. Tottakai mielestäni suomalaisten laukaisutaidoissa olisi paljonkin kehittämisen varaa. Mutta ei se silti tarkoita, että minun pitäisi haluta itsekäs kiekkoa aina itselleen haluava kaveri joukkueeseen, vaikka hän kuinka paljon hyvänsä olisikin tehnyt maaleja änärin runkosarjoissa. Joka tapauksessa jätkä hyytyy AINA tosipelien tullen. Sellaisia maalintekijöitä en olekaan koskaan arvostanut. Kokonaisvaltaiset pelaajat, jotka ovat hyviä maalintekijöitä ja joilla on todella hyvä laukaus, mutta tekevät myös peliä sekä pelaavat epäitsekkäästi joukkueelle - niitä pelaajia minä kaipaan. Ovetchkin on minun silmissäni ehkäpä tällä hetkellä maailman yliarvostetuin kiekkoilija, enkä ainakaan toistaiseksi näkemäni perusteella ole valmis mielipidettäni muuttamaan.
On myös olemassa erityyppisiä maalintekijöitä. Niitä, jotka haluavat niin paljon itselleen kiekkoa, että tottakai pitkässä juoksussa tilastollisesti saavat varsinkin runkosarjoissa paljon maaleja, koska vastustajat eivät kuitenkaan pitkiä runkosarjoja pysty pelaamaan aina erityisen tarkasti, jolloin pelaajat, joilla on magneetit lavassa, saavat helpommin onnistumisia. Kovissa peleissä tällaiset pelaajat sitten katoavat yleensä kuvasta. Sitten on myös todellisia joukkuepelaaja-snipereita, kuten aikoinaan Jari Kurri, tai ajan myötä myös Teemu Selänne. Kyllä sellaisiakin pelaajia on. Eipä niitä kyllä liikaa ole, mutta minun mielipiteeni on silti, että muun tyyppisiä snipereita ei tarvita.
Onhan se tietysti komean näköistä, kun joku voittaa jonkun maalipörssin ja vieläpä useaan kertaan, mutta ei jääkiekossakaan loppujen lopuksi pelkästään pelaajien tilastot mitään ratkaise. Tilastoihin kannattaa mielestäni tutustua laajemmalla sektorilla, sekä arvioida pelaajia lisäksi tilastojen takana olevien ominaisuuksien pohjalta. Pelkkä maalien ja pisteiden tuijottaminen ei vielä kaikkea olennaista kerro...
Arvostan sinänsä kommenttejasi yleensä Peoh, mutta nyt et tainnut kuitenkaan täysin ymmärtää, mitä tarkoitan. Tottakai mielestäni suomalaisten laukaisutaidoissa olisi paljonkin kehittämisen varaa. Mutta ei se silti tarkoita, että minun pitäisi haluta itsekäs kiekkoa aina itselleen haluava kaveri joukkueeseen, vaikka hän kuinka paljon hyvänsä olisikin tehnyt maaleja änärin runkosarjoissa. Joka tapauksessa jätkä hyytyy AINA tosipelien tullen. Sellaisia maalintekijöitä en olekaan koskaan arvostanut. Kokonaisvaltaiset pelaajat, jotka ovat hyviä maalintekijöitä ja joilla on todella hyvä laukaus, mutta tekevät myös peliä sekä pelaavat epäitsekkäästi joukkueelle - niitä pelaajia minä kaipaan. Ovetchkin on minun silmissäni ehkäpä tällä hetkellä maailman yliarvostetuin kiekkoilija, enkä ainakaan toistaiseksi näkemäni perusteella ole valmis mielipidettäni muuttamaan.
On myös olemassa erityyppisiä maalintekijöitä. Niitä, jotka haluavat niin paljon itselleen kiekkoa, että tottakai pitkässä juoksussa tilastollisesti saavat varsinkin runkosarjoissa paljon maaleja, koska vastustajat eivät kuitenkaan pitkiä runkosarjoja pysty pelaamaan aina erityisen tarkasti, jolloin pelaajat, joilla on magneetit lavassa, saavat helpommin onnistumisia. Kovissa peleissä tällaiset pelaajat sitten katoavat yleensä kuvasta. Sitten on myös todellisia joukkuepelaaja-snipereita, kuten aikoinaan Jari Kurri, tai ajan myötä myös Teemu Selänne. Kyllä sellaisiakin pelaajia on. Eipä niitä kyllä liikaa ole, mutta minun mielipiteeni on silti, että muun tyyppisiä snipereita ei tarvita.
Onhan se tietysti komean näköistä, kun joku voittaa jonkun maalipörssin ja vieläpä useaan kertaan, mutta ei jääkiekossakaan loppujen lopuksi pelkästään pelaajien tilastot mitään ratkaise. Tilastoihin kannattaa mielestäni tutustua laajemmalla sektorilla, sekä arvioida pelaajia lisäksi tilastojen takana olevien ominaisuuksien pohjalta. Pelkkä maalien ja pisteiden tuijottaminen ei vielä kaikkea olennaista kerro...
