Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2011
En ole KHL:ää ikinä seurannut kunnolla, mutta kai se sitten on todella heikkotasoinen sarja, jos Aaltonen onnistuu siellä noilla yrityksillä maaleja mätkimään.
Paremmin tietävät korjatkoon, mutta käsittääkseni KHL:ssä fyysisyys ja pelin intensiteetti ovat kai hieman eri tasolla kuin MM-kisoissa? Lisäksi Juhiksella on selkeästi maalipaikoissa liian vähän itseluottamusta ja noidankehä on valmis: ei tule maaleja -> itseluottamus kärsii -> ei uskalleta ampua -> ei tule maaleja -> itseluottamus kärsii -> jne. Jos Aaltosella olisi muutamassa paikassa tullut vähän onnellakin onnistumisia, niin meno kentällä olisi taatusti erilaista. Toivotaan, että välierässä tulee kiekko vähän Aaltosellekin pomppisi.
Peli-ilme on sinänsä joukkueella hyvä, mutta kyllä tuo viivelähtöihin perustuva Jalosen pelityyli on ihan kammottavaa pashaa!!! Jokainen Suomen peli on tasakentällisin aivan järkyttävän ärsyttävää katsella! Missä hitossa se Jalosen peräänkuuluttama pelirohkeus on? Viivelähdöillä pelaaminen ja taaksepäin pelaaminen hitaiden lähtöjen kera on kyllä kaukana pelirohkeudesta. Tämä lähtee siis nimenomaan Jalosen pelitavasta.
Sinänsä mielenkiintoista, että Ruotsi on mennyt jääkiekossa suomalaisen pystysuunnan jääkiekon suuntaan ja Suomi on alkanut pelata ruotsalaista kiekottelua. Kiekkokontrollin ideana on kai juuri se, että pyritään itse pitämään kiekkoa mahdollisimman paljon. Jos ei ole paikkaa hyökätä nopeasti, niin peruutellaan jopa maalin taakse ja otetaan viisikko kasaan. Erityisesti tämän pelitavan pitäisi toimia kiekollisesti taitavampia joukkueita vastaan, saapa nähdä kaatuuko Venäjä toistamiseen. Nopea pystysuunnan peli luo tätä kiekottelua enemmän maalintekopaikkoja, mutta niitä tuleekin sitten molempiin suuntiin. Maalintekokilpailuihinhan Suomen ei missään nimessä kannata lähteä. Jos Suomi pystyy pitämään Venäjää enemmän kiekkoa välierässä, on voittoon hyvät mahdollisuudet.
Kehut Jaloselle ovat kyllä paikallaan, kun Suomi pelaa kolmen vuoden tauon jälkeen mitalipeleissä. Joukkuepeli on parhaimmalla tasolla Jalosen aikana ja itse olen jopa luottavainen välierän suhteen. Yksi voitto vielä Jaloselta kaivataan, että arvosana päävalmentajakaudelta kääntyy positiiviseksi. Kritiikkiäkin tietysti voi antaa, esimerkisi Jalosen aikana ei Suomi näytä taklaavan lainkaan. Mutta niin kauan kun pelejä voitetaan, niin ihan sama.
Vancouverissa kyllä Selänteet, Koivut ja Jokiset veteli ihan omiaan. Suomen materiaalilla ei kannata pelata nopeasti ylös alivoimahyökkäyksiin ja menetellä kiekkoa..
Nämä omilla säännöillään vedelleet kaverit (mm. Jokinen ja Pitkänen) ratkaisivat Suomelle mitalit, mikä olisi hyvä muistaa. Jalosen pelikirja on viimein näissä kisoissa osoitettu toimivaksi, mutta se vaatinee varsinkin uusilta pelaajilta pitkän leirityksen. Ehkä siksi kesken kauden pidetyissä olympialaisissa Jalonen oli totaalisesti hukassa. Suomi on pärjännyt ennen Jalosta vastaiskupelillä, joten en ihan tuota väitettäsi kyllä osta.
Itsekkäitä diivapskiaisia kyllä venäläisissä riittää, kuten Kovalchuk tai Ovechkin. Minä en ainakaan tuollaisia pelaajia edes haluaisi Suomen maajoukkueeseen. Eivät ole kokonaisvaltaisia joukkuepelaajia, vaan pelaavat omaan pussiin ja rikkovat hyvää joukkuepeliä usein.
Juu, ei käyttöä Suomen joukkeessa. 670 maalia NHL:ssä ja kolme Maurice Richard Trophya, säälittävää. Eikö tässä olla jo aika kauan puhuttu, ettei Suomessa arvosteta maalintekijöitä? Ja että "kokonaisvaltaiset joukkuepelaajat" menevät Suomessakin sniperien edelle? Itsekin kritisoit suomalaisten huonoa laukaisutaitoa, mutta samalla ei 50:n maalin miehet NHL:stä ei kelpaisi Leijoniin? Aika ristiriitaista, täytyy sanoa.
Suomen ongelmat ovat lähinnä pelitavassa ja liian monen pelaajan puutteellisessa laukaisutaidossa. Myös isoja ja samalla kuitenkin liikkuvia pelaajia hyvillä kokonaisvaltaisilla pelitaidoilla kaivattaisiin lisää.
Pelitavassa ei ole tällä hetkellä ongelmaa, jos katsotaan ihan tuloksia. Jalosen pelitavalla on voitettu (rankkareissa) tuleva välierävastustaja, joten en lähtisi hätiköiden kritisoimaan. Noista isoista pelaajista sen verran, että viikko sitten luin IS:n kolumnin, missä kerrottiin jostain U16-turnauksesta. Suomalaispelaajat olivat luokkaa 175/75 ja ruotsalaiset 185/85, joten tuskin on ihan heti mitään suomalaismörssäreitä putkesta tulossa. Tämän vuoden draftissa on jälleen TOP3:ssa menossa kaksi ruotsalaista, joten jo viiden vuoden päästä voi Suomelle tulla aika kylmää kyytiä MM-kisoissa ja olympialaisissa. Mutta se on ihan toisen keskustelun aihe se...
Kovalchuk <3 Ovechkin <3 Radulov <3
.
Omasta mielestä Venäjä vei ekaa erää jopa selvästi, alkua lukuun ottamatta... Ainakin maalipaikoissa.
Kyllä se on onnetonta alemmuuskompleksia, kun aina jaksetaan jauhaa sitä pashaa, että suomalaiset olisivat jotenkin ratkaisevasti heikompia materiaaliltaan, kuin muut huippujoukkueet. Näin ei vain kuitenkaan ole, piste.
Sit kuitenkin kelpaa parin vuoden päästä Voynov kun/jos pelaa KHL:ssä tai NHL:ssä...