Vastaus: Kännykät
Käyttöjärjestelmänä Maemo ei ole mitenkään raakile, koska se perustuu Linuxiin ja myös Meego on sekin Linuxiin perustuva. Maemon kehitys jatkuu sekin edelleen, ja etenkin yhteisöstä on muodostunut melko aktiivinen, kiitos suoran linkin muuhun Linux-yhteisöön.
Nokia jatkaa kehitystä nimenomaan Meegon parissa. Molemmat on toki Linuxia, mutta Meegoon satsataan ja Maemon kehitys kulkee omia polkujaan siinä sivussa. Maemo voi olla kotihakkereiden #1, mutta kaukana Nokian ykkösprioriteetistä....
Kyllä se Maemo on vielä keskeneräinen. Samalla tavalla kuten oli alkuvaiheessa esimerkiksi Windows XP, Windows Vista, Mac OS X, iPhone OS, Android, Symbian ja Meego. Toiset enemmän, toiset vähemmän.
Maemossa on tuttuja Linuxista periytyviä ongelmia, kuten sovellusten pakettiriippuvuudet. Pakettienhallinta ei osaa automaattisesti asentaa kaikkia tarvittavia lisäpaketteja. Nördäri kaivaa nämä tietysti esille, mutta tavalliselle normikäyttäjälle homma on ihan mahdoton. Eikä anna kuluttajalle kovin valmista kuvaa puhelimesta. Sovelluksilla on ollut myös tapana vähän kaatuilla aika ajoin.
Maemo on selkeästi työpöytäkäyttöön. Pystysuunnan näyttötilassa voi käyttää vain puhelintoimintoja. Kyseessä on siis puhelin, jota käytetään koko ajan vaakatasossa. Käyttäjien vaatimuksesta lisättiin, viimeinkin, myös www-selaimeen pystytuki. Kaikki muut sovellukset ja toiminnot ajetaan vaakanäytössä.
Yhtä turhaa, koska laitteet on tehty hieman eri käyttäjäkunnille.
Jokainen arvottaa ominaisuuksia omaan makuun, mutta resistiivinen näyttö on silkkaa paskaa. Nokia käyttää sitä, koska se on halvempi valmistaa. Käyttäjälle siitä ei koidu mitään etuja.
Mikä käyttäjäkunta
tarvitsee resistiivistä näyttöä?
En tiedä miksi tämä taas kääntyi omppu-noksu vertailuksi?
En tiedä, ehkä koet sen sellaisena?
Lue N900 kommentit erillisinä ilman suoranaista vertailua. Käytin välillä iPhonea esimerkkinä, vaikka muukin nykyaikainen käyttöjärjestelmä olisi kelvannut. En kokenut tarpeelliseksi alkaa luettelemaan kiinnostavia puhelinmalleja joissa speksien & käyttöjärjestelmän yhteispeli on toimivaa. On niitä paljon muitakin kuin Jobsin hengentuote...
Olisin toki voinut laittaa akunkestosta laajemmankin vertailun. Korjataan asia tarkemmilla tiedoilla.
iPhone, ARM Cortex A8 600 MHz:
Akku, 1220 mAh
Valmius- ja puheaika, 300h / 5-12h
N900, ARM Cortex A8 600 MHz:
Akku, 1320 mAh
Valmius- ja puheaika, 96h / 5-9h
Sony Ericsson Satio, ARM Cortex A8 600 MHz
Akku, 1000 mAh
Valmius- ja puheaika, 340-360h / 5-11h
HTC Hero, Qualcomm MSM 7200A 528 MHz:
Akku, 1350 mAh
Valmius- ja puheaika, 440-750h / 7-8h
Motorola Milestone, ARM Cortex A8 550 MHz
Akku, 1400 mAh
Valmius- ja puheaika, 350h / 6,5h
HTC HD2, Qualcomm Snapdragon 1 GHz:
Akku, 1230 mAh
Valmius- ja puheaika, 390-490h / 5,5-6,5h
Yksi erottuu joukosta. Yli-/alikellottamalla noita tuntimääriä ei kurota umpeen.
Jos joku on Applen puhelimeen tyytyväinen, niin hyvä, mutta sitä ei tarvitse olla tunkemassa kaikkien kurkusta alas yhtenä totuutena.
Nyt menet metsään niin, että rytisee. Ylistit N900 ja minä kerroin toisenlaisen mielipiteen. Pyöräytät asian niin, että sinä olet se viaton hyväntekijä, minä väärää totuutta ajava häirikkö? Hei, tää on hyvä meininki!