Koulussa Firefox oletuksena

[ShereKhan]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

En puolustanut IE:tä. Totesin vain ihmisten sokeudun kun puhutaan Firefoxin tai Linuxin tietoturvasta.

Minusta turvallisemman käyttiksen/selaimen suosiminen ei ole sokeutta, vaan käyttäytymistä, jonka toivoisi leviävän. Käytettävyydestä ymmärrän vielä Linuxiin kohdistetut kommentit, mutta tietoturvan kannalta on hieman vaikeampaa. Ihmisethän nimen omaan eivät ole sokeita, sillä lähdekoodi on kaikkien luettavissa.

Linux-ketjussa muistaakseni kysyin tietääkö joku yhtään Linux-virusta, joka on aidosti haitallinen ja joka on jonkin asteinen uhka, mutta en saanut yhtään vastausta. Itse olen sitä mieltä, että Linux on virusvapaa käyttis, mitä Win ei ole - tämä perustuu vain omaan käyttöön ja kokemukseen.

Mozillan puolesta voi myös mainita avoimen lähdekoodin, nyt en vain ymmärrä sillä itse ainakin luulen havaitsevani selaimen paljon paremmaksi ja turvallisemmaksi.

 

[sunnpeople]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Pointti on siinä, että Firefoxin kriittisiin aukkoihin on aina tullut patchi säällisessä ajassa. IE:ssä on jopa puoli vuotta ollut paikkaamattomia aukkoja ennen päivitystä, joka aina ei edes ole korjannut ongelmaa! Ominaisuuslistan suhteen IE on myös auttamatta jäljessä.

MBnet uutisoi Microsoftin tietoturvajohtajan jääneen kiinni siitä, että käyttää Firefoxia (!!)

Mulla ei ole energiaa Winblows vs. Linux sotaan, mutta esim. Ubuntu on erittäinkin helppo asentaa ja käyttää. Peruskäyttäjä ei voi Linuxissa saada mitään pahaa aikaan, eikä root-tunnuksia edes tarvitse antaa normaalikäyttöön. Sukulaisten virusten ja vakoojaohjelmien saastuttamien winukoitten tilalle olen asennellut Linuxia. Työpöydän saa aivan Xp-henkiseksi, eikä tavallinen tumpula edes välttämättä tiedosta käyttävänsä Linuxia. Jos näille ihmisille puhuu tietokoneesta, niin ne luule aina puheen olevan monitorista (loogista, siellähän se kaikki kuvallinen informaatio on). Silti käyttö on onnistunut oikein hyvin.

Myytit sikseen, Linux on helpompi asentaa, kun windows ja 64-bitin täysi tukikin löytyy. Jos pääasiallinen käyttö on nettiselailu tms. niin kannattaa ehdottomasti ainakin kokeilla.

Samaisen atk-tuen mukaan Windows 2000:seen päädyttiin, kun Xp Pro on niin "lapsellisen näköinen".

 

[ShereKhan]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Pointti on siinä, että Firefoxin kriittisiin aukkoihin on aina tullut patchi säällisessä ajassa. IE:ssä on jopa puoli vuotta ollut paikkaamattomia aukkoja ennen päivitystä, joka aina ei edes ole korjannut ongelmaa! Ominaisuuslistan suhteen IE on myös auttamatta jäljessä.

MBnet uutisoi Microsoftin tietoturvajohtajan jääneen kiinni siitä, että käyttää Firefoxia (!!)

Jees, muistan itsekin tuon uutisen - taisi olla viime syksynä. Silloin Firefox oli vielä beta-asteella .

Viime vuonna MS lupasi Hesarissakin uutisoituun vakavampaan uhkaan paikkauksen kahden viikon sisään...

 

[sunnpeople]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Winukat kaatuu kahteen perusongelmaan: turhiin prosesseihin, jotka on todella resurssisyöppöjä. Esim jokainen uusi avattu IE:n ikkuna vie n. 8 mt muistia, sekä kaikki taustalla pyörivät turhat prosessit. Toinen ongelma on rekisteri, johon jää kaikkea turhaa tauhkaa jo poistetuista ohjelmista. Yleensä on turvallisempi olla poistamatta ohjelmaa, ellei tiedä mitä jaettuja tiedostoja sen poistaminen vie mennessään. Vanhemmat ohjelmat voivat myös jättää jaetuista -dll tiedostoista vanhoja versioita, jolloin on yleensä harmia tiedossa. Näitä ongelmia ei peruskäyttäjä vättämättä edes tiedosta, ennen kuin kaikki tahmaa siirapissa.

Lopulta windowsin levyasemakirjaimet ovat kyllä suoraan helvetistä.

Linux-virukset (niitäkin on muutama) eivät pääse leviämään, ellei joku typerys itse aja niitä root-tunnuksilla. Huonosti tehdyt ohjelmat ja ohjelmien haavoittuvuudet voi sivuta myös Linuxia esim. adoben ohjelmista on löytynyt aukkoja, mutta patchitkin on jo olemassa.

Jotenkin winukan käyttäjän on vain vaikea uskoa, että koneen jatkuvan päivittämisen ja resurssisyöpön virustorjunnan ja parin spywareblasterin vahtimisen sijaan koneella voi tehdäkin jotain esim. ohjelmoida.

 

[sunnpeople]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Ajakaa esim. Spybot winukassa. Veikkaan sen löytävän ainakin pari paikkaamatonta aukkoa explorerista.

No joo. Tunnustan itsekin käyttäväni winukkaa vanhalla koneellani. Miksikö? Laiskuuttani. Ei kenekään tarvitsisi menettää yöuniaan jonkun koneen ohjelman tai käyttiksen takia. Oma elämä jatkuisi, vaikka koko netti lakkaisi toimimasta

 

[Merri]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Tässä joitakin mietteitä tietoturvasta Firefox-keskeisesti (jep, se on omaa tekstiäni). Käyttispuolen keskusteluun kommentoin vain sen verran, että itselläni Linux ei vain taivu vakiokäyttöön: sitä pitäisi edelleen säätää konsolin kautta ja tekstitiedostoja muokkaamalla, mutta pidän paljon enemmän kun asiat voi laittaa kuntoon GUI:n kautta. SuSE oli ensimmäinen kokeilemani Linux, jossa pystyi vaihtamaan virkistystaajuutta käyttöliittymän kautta. Kivaa. Jahka tuo puoli korjataan kunnolla ja saadaan vähän tasaisemmin valta-aseman Linuxeja... mitä ei ehkä ikinä tapahdu. Olisi parempi jos olisi tosi isoja ja hyviä jakeluita eikä paria tuhatta pientä ja vähän niitä isompia; omasta mielestäni liiallinen runsaudenpaljous ei tee hyvää. Niin joo, ja kunhan FreeBASIC kehittyy kylliksi niin voisin jo ohjelmoidakin Linuxilla.

 

[Merri]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Jotenkin winukan käyttäjän on vain vaikea uskoa, että koneen jatkuvan päivittämisen ja resurssisyöpön virustorjunnan ja parin spywareblasterin vahtimisen sijaan koneella voi tehdäkin jotain esim. ohjelmoida.

Tämä on tätä "Ei Vain Osata" -juttua. Jatkuva päivittäminen = automaattinen päivitys, johon ei tarvitse kuluttaa paljoa aikaa. Linuxiakin kyllä kannattaa päivittää säännöllisesti. Virustorjunta? En käytä. Eikä ole sellaisena seitsemänä nettivuotenani viruksia koneella näkynyt. SpywareBlasteria en omista, selaimena kun käytän järki-ihmisenä sitä Firefoxia. IE:llä testataan ainoastaan sivujen toimivuutta.

Ja hassunhassusti kulutan ihan kivasti aikaa ohjelmointiin. Itse asiassa kulutan vain murto-osan ajastani nykyään koneen säätämiseen, paljon enemmän menee aikaa järkevään toimintaan.

 

[sunnpeople]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Olisi parempi jos olisi tosi isoja ja hyviä jakeluita eikä paria tuhatta pientä ja vähän niitä isompia; omasta mielestäni liiallinen runsaudenpaljous ei tee hyvää. Niin joo, ja kunhan FreeBASIC kehittyy kylliksi niin voisin jo ohjelmoidakin Linuxilla.

Tuo on kyllä totta myös meikäläisen mielestä. Toisaalta jokaiselle jotain-asenne toimii, jos vain tietää, missä distrossa on ne itselle tärkeät jutut. Atin ajurituki on myös joskus tuottanut päänvaivaa. Samaten modeemiaikakudella tuli harmaita hiuksia winukan softamodeemin kanssa.


offtopic
Baabelin kieltensekaannus aiheutti raamatun mukaan kaikki maailman eri kielet. Linux maailmassa lienee jokainen partaguru halunnut juuri sen oman käyttiksensä, kun joku asia on jäänyt puuttumaan. Huumaava määrä kehitystyötä ihan ilmaiseksi koituu kuitenkin aina lopulta peruskäyttäjien eduksi. Tekihän Linuskin käyttistään ensisijaisesti juuri itselleen. Tossa on positiivista kuitenkin se sitoutuminen työhänsä, kun käyttää sitä itsekin.

Mikkisoftan työnjälki on tyypillistä palkkatyötä. Who cares? Mä oon vaan töissä täällä.

 

[sunnpeople]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Tämä on tätä "Ei Vain Osata" -juttua. Jatkuva päivittäminen = automaattinen päivitys, johon ei tarvitse kuluttaa paljoa aikaa. Linuxiakin kyllä kannattaa päivittää säännöllisesti. Virustorjunta? En käytä. Eikä ole sellaisena seitsemänä nettivuotenani viruksia koneella näkynyt. SpywareBlasteria en omista, selaimena kun käytän järki-ihmisenä sitä Firefoxia. IE:llä testataan ainoastaan sivujen toimivuutta.

Ja hassunhassusti kulutan ihan kivasti aikaa ohjelmointiin. Itse asiassa kulutan vain murto-osan ajastani nykyään koneen säätämiseen, paljon enemmän menee aikaa järkevään toimintaan.

PEACE AND RESPECT!

Parilla kaverilla winukan omat päivitykset on rikkoneet tuon automaattipäivityksen toimivuuden. Ymmärrän kyllä pointtisi. XP ja 2000-winukat toimii kyllä pitkään hyvin, kun on säätänyt asetukset kuntoon ja selailee harkitusti.

Wanhoilla kotiwinukoilla tökkii, kun jokainen sähkökatkos sotkee levykirjanpidon ja esim. Windows Me:n hehkutettu järjestelmänpalautus ei edes toiminut ilman patchia!

Monessa koneessa muuten automaattipäivitys hakee ne päivitykset, muttei asenna niitä, eikä sitä kukaan muukaan älyä tehdä!

 

[sunnpeople]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Mbnetissä oli muuten apuohjelma, jolla voi testata sivujen toimivuuden eri selaimissa WYSIWYG. Itse en exploreilla mene nettiin, ellei ole ihan pakko

 

[Merri]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Näh, se käyttää IE:n engineä = IE. Jos selain käyttää IE:n renderöijää, niin se on yhtä turvaton kuin IE. Joissakin selaimissa on yritetty parannella tietoturvaa joillakin keinoilla, mutta en usko että se toimii paljoa sen turvallisemmin. Tiedän kyllä MBnetissä esitellyn ohjelman, mutta ainakin viimeksi testatessani sillä skrollaaminen oli varsin tuskaista. Tosin testasin ohjelmaa jo joskus edellisvuoden puolella. Moziehan sen nimi taisi olla.

 

[sunnpeople]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Ok. Tuota kyllä vähän pelkäsinkin. Ei pitäisi puhua apuohjelmista, mistä ei mitään omaa kokemusta ole, sorge.

 

[Luckyman]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Minusta turvallisemman käyttiksen/selaimen suosiminen ei ole sokeutta, vaan käyttäytymistä, jonka toivoisi leviävän.

Linuxista ja Windowsista saa turvattoman esim. palvelinkäytössä jättämällä huolehtimatta softapäivityksistä. Kummastakin tullaan läpi että heilahtaa.. Ihan turha ruveta ylistämään Linuxin mahtavaa tietoturvaa.

Itsekin käytän toki Firefoxia keveyden ja parempien ominaisuuksien takia. IE:tä käytän vain ActiveX:ää vaativassa Windowsupdatessa.

 

[ShereKhan]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Linuxista ja Windowsista saa turvattoman esim. palvelinkäytössä jättämällä huolehtimatta softapäivityksistä. Kummastakin tullaan läpi että heilahtaa.. Ihan turha ruveta ylistämään Linuxin mahtavaa tietoturvaa.

Itsekin käytän toki Firefoxia keveyden ja parempien ominaisuuksien takia. IE:tä käytän vain ActiveX:ää vaativassa Windowsupdatessa.

Nyt tuntuu että minä puhun aidasta ja sinä aidan seipäästä. Juu, vaikka Apache-palvelimet ovatkin IIS-vastaavia parempia ja vakaampia, niin kyllä niiden kautta leviää viruksia yms. haittaohjelmia, jotka ovat uhkana Windows-koneille. Linuxin mahtavasta tietoturvasta on hyötyä, jos kaikki palvelimen takana olevat koneet ovat Linux-koneita . Nyt lähdit hieman eri raiteille, sillä eihän Linux ole mitenkään uhattuna Windowsin turva-aukoille - tietysti on ikävää jos haitallista kamaa leviää Apachen kautta, sillä suurin osa ihmisistä vielä käyttää Windowsia. Itse en tunne ketään, jolla olisi ollut Linux-koneessa virus tms.

Kyllä sen arvasikin, että sulla on Firefox-käytössä - ei kai kukaan asioista vähänkään perillä oleva käytä tällä hetkellä IE:tä paitsi pakollisiin updateihin. En ymmärrä miksei Linuxin tietoturvaa saisi ylistää, sillä Windowsiin verrattuna se on aivan toista luokkaa. Jotenkin tuntuu, että olet jo tehnyt päätöksesi, että kuka minä olen tässä sinulle kertomaan mikä on turvallisin käyttis tai selain. Itse olen kuvitellut, että Linuxin tietoturvallisuus on yhtä tunnettua kuin planeettamme muoto, siitä syystä tämä mainitsemasi Linuxin tietoturvattomuus tuntuu todella oudolta. Oletko todella sitä mieltä, tässä keskustelussa puhutaan kahdesta yhtä turvattomasta käyttiksestä ja selaimesta?

 

[sunnpeople]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Suomessakin oli puolisen vuotta sitten latino-krakkereitten tietomurtoja ja yritysten sivustojen tekstien muuttelua, vaikka oli Linux-pohjainen palvelin. Syynä tietty päivittämisen unohtaminen. Ehkä tässä se myytti tietoturvan hyvyydestä on ylittänyt terveen järjen kriteerit.

Klassikko-klisee on todeta, että ainoa täysin turvallinen kone on sellainen, josta piuhat on katkottu ja se on upotettu sementtiin valetussa kassakaapissa jorpakkoon.

Active-X on explorerin ehkä vaarallisin ominaisuus.

 

[ShereKhan]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Vielä ei ihminen pysty siirtämään dataa jos piuha on millinkin irti seinästä, tuo milli on se turvallisin tapa suojata koneensa. Valitettavasti nykyään tietokoneen käyttö edellyttää nettiyhteyttä entistä enemmän, joten järkevää on keskustella miten tuon piuhan voi kiinnittää seinään, jotta selusta on mahdollisimman hyvin turvattu.

Tuossa esimerkissä syylliset ovat tietysti ensisijaisesti krakkerit, mutta kyllä firman tietototurvan suunnittelussa ja toteutuksessa on epäonnistuttu, jos päivityksiä ei ole hoidettu ajan tasalle. Yksityiseltä ihmiseltä tuon vielä vähän paremmin ymmärtää. Itsekin päivittelen parin läheisen koneita, koska eivät he itse tiedä mitä tehdä. Linuxin "update all" on todella kätevä.

 

[sunnpeople]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Vielä ei ihminen pysty siirtämään dataa jos piuha on millinkin irti seinästä, tuo milli on se turvallisin tapa suojata koneensa. Valitettavasti nykyään tietokoneen käyttö edellyttää nettiyhteyttä entistä enemmän, joten järkevää on keskustella miten tuon piuhan voi kiinnittää seinään, jotta selusta on mahdollisimman hyvin turvattu.

Tuossa esimerkissä syylliset ovat tietysti ensisijaisesti krakkerit, mutta kyllä firman tietototurvan suunnittelussa ja toteutuksessa on epäonnistuttu, jos päivityksiä ei ole hoidettu ajan tasalle. Yksityiseltä ihmiseltä tuon vielä vähän paremmin ymmärtää. Itsekin päivittelen parin läheisen koneita, koska eivät he itse tiedä mitä tehdä. Linuxin "update all" on todella kätevä.

Tämä nyt on vähän semanttista pikkusieluisuutta, mutta se milli ei välttämättä riitä. Kerron muutamia esimerkkejä. Koneessa voi olla langaton näppis. =erittäin helppo siepata kaikki kirjoitettu lähialueella, ellei salaus ole kytketty päälle. Offline-tilastakin voidaan onkia salasanoja yms.

Koneessa voi olla langaton lähiverkko päällä, vaikkei tumpelo käyttäjä sitä tiedosta, joten verkko saattaa pelittää, vaikka piuha onkin sen millin päässä seinäpistokkeesta.

Bluetooth on monessa kannettavassa oletuksena päällä.

Joku voi fyysisesti päästä koneelle käyttäjän ollessa esim. koulussa ja yhdistää sen piuhan.

Jopa suljettu kone on tietoturvariski, jos joku pääsee siihen fyysisesti käsiksi ja on käytetty heikkoa salasanaa.

Monet murto-ohjelmat käy läpi kaikki sanakirjan sanat ja jopa monet virukset kokeilee esim. seuraavia:
123
1234
12345
123456
password
pswd
user
computer

No pointti meni varmasti perille. Toisaalta liian hankala salasanakin on huono, jos se pakottaa kirjoittamaan sanan ylös lapulle, joka liimataan koneeseen.

Kyselyssä monet ihmiset ilmoittivat auliisti firman koneitten salasanat tuntemattomalle haastattelijalle.(!)

Sosiaalisessa hakkeroinnissa soitetaan työntekijälle ja kerrotaan esim. huollon tarvitsevan salasanoja. Toinen keino on kattoa esim. puhelinluettelosta läheisten nimiä. Nämä on usein salasanoja. Syntymäpäivät on kovaa valuuttaa.

Näiden ongelmien edessä selainvalinta on vähäpätöinen ongelma. Käyttis toki vaikuttaa. Vanhoissa koti-winukoissa tietomurto on huomattavasti nopeampi, kun esim. Xp:ssä, joka on käyty läpi esim. profiiliapuohjelmalla.

 

[ShereKhan]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Jeh, nyt mennään kyllä tietoturvassa hieman yli aiheen, sillä tuo milli oli kuvainnollinen esimerkki kuinka SITÄ kautta ei päästä koneelle käsiksi. Havainnollistaminen oli verrattavissa lähinnä siihen, että ihminen ei pysty lentämään ilman apuvälineitä - eikä hyppäämään tuon millin ylitse. Jos joku koulussa ollessasi lyö piuhan kiinni, niin sitä milliä ei enää ole olemassa.

Itselläni ei ole kannettavaa, eikä Bluetooth tms. langatonta laitetta koneessa, enkä lähtenyt muutenkaan aivan jokaista mahdollista hyökkäysmahdollisuutta käymään läpi, jos puhe on lähinnä selaimesta ja käyttiksestä. Kyllähän ajatusmaailmassa voi mennä niin pitkälle, että ovista ja ikkunoista hyökkää mustapukuiset hat-hat-miehet ja tyrkkäävät tuon piuhan seinään kiinni tai väkivalloin puristavat salasanat ulos meikäläisestä. Tällä mallilla keskustelu vyöryy kuitenkin sellaiseen suuntaan, että alkuperäistä tarkoitusta ei palvella enää ollenkaan.

Piuhan pitäminen irti seinästä on varsinkin koneen asennusvaiheesa fiksu veto, niin kauan kuin mahdollista. Langattomasta näppiksestä taisin myös joskus jotain sanailla täällä, ja tottahan se on jos suojausta ei ole hoidettu kunnolla, naapurin on esim. mahdollista tarkkailla mitä painalluksia teen koneellani - ja siirrellä rahaa kuten viime viikolla uutisoitiin. Kaikki muukin on tietysti mahdollista, britit tekivät katugallupia ja 80% kertoi salasanansa ns. kartoitusmielessä olleelle toimittajalle. Tietysti tuossa kartoitettiin, kuinka helposti ihmiset luovuttavat salasanojaan, eikä salasanojen kovuutta.

Salasanojen murtaminen on itsessään jo niin pitkä juttu, johon liittyy esim. mainitsemasi sanakirjahyökkäys, ja aiheesta saisi tarinaa vaikka kuinka. Mainitsemasi ongelmat kotikäyttäjälle ovat hieman kauempaa haettuja kuin esim. selaimen valinta, mutta työpaikoille nuo ovat ihan hyviä vinkkejä, ja nuo asiat ovatkin varmasti yrityksissä priorisoitu korkeammalle kuin IE:stä luopuminen.

 

[Hakkiz]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

Entisessä koulussani oli ATK-luokassa Windows XP ja kirjastossa jokin Linux. Kummatkin systeemit oli aina sotkettu, mutta Linux oli kaatuessaan peruskäyttäjille joskus mahdoton käynnistää. Oli siinä joitain muitakin kummallisuuksia Windowsiin tottuneelle.

Omalla koneellani on tuorein Windows XP ja käytän sivustojen tyypistä riippuen joko IE6:tta tai Firefoxia. IE6 on kuitenkin vakioselaimena; olen huono luopumaan vanhasta tutusta (sama se oli silloin joskus Netscapen kanssa). En ole koskaan törmännyt vakaviin virusongelmiin, joten ehkä en osaa olla riittävän huolestunut tietoturvastani. Minulla on sekä rauta- että ohjelmistopohjainen palomuuri, F-Securen virustorjunta ja ajan silloin tällöin myös Ad-Awaren. Viruksia ja vajoojia löytyy vain aniharvoin ja luovuttuani IRCistä ja ruvettuani avaamaan epäilyttävät sivut Firefoxilla en muista koneellani olleen yhtäkään virusta.

 

[sunnpeople]

Vastaus: Koulussa Firefox oletuksena

On hyvä, että saatiin tähän keskusteluun vähän perspektiiviä. Pelkkä selaimen valinta on kuitenkin niin jäävuoren huippu tietoturvaa tai sen puutetta mietittäessä. Alaa seuraavat varmasti muistavat, kun itse TCP/IP protokollasta löydettiin vakava haavoittuvuus. Tämä ongelma kosketti käytännössä kaikkea nettiliikennettä laitteista tai softista riippumatta.

Kiteytettynä omalta kohdalta tietoturvaan vaikuttaa lähinnä käyttis ja sen tietoturva, käytetty selain ja sen asetukset, virustorjunta, sekä palomuuri.

Laitepohjaiset palomuurit yleensä estävät oletuksena kaiken liikenteen netistä omalle koneelle, mutta toisaalta sallivat kaiken liikenteen omasta koneesta nettiin. Tähän on sitten monen ratkaisu softamuuri, joka pistetään vahtimaan ulospäinsuuntautuvien ohjelmien käyttölupia.

Nämä ratkaisut eivät kuitenkaan vielä suojaa viruksilta, jotka nykyään leviävät lähinnä sähköpostin liitteinä tai verkkomatoina. Tässä astuu kuvaan vielä virustorjunta.

Lopulta käyttäjä saattaa keksien mukana saada koneelleen vielä mainosloisia yms. nyt tarvitaan vielä mainostentorjunta. Testeissä nämä torjunnat eivät löytäneet kaikkia loisia ja tulos vaihteli, kuka mitäkin löysi. Tarvitaan siis pari ohjelmaa.

Ollaanko kaiken tämän jälkeen turvassa? Nykyiset virustorjunnat ja softamuurit ovat melko raskaita ja muistisyöppöjä. Täydellisen skannauksen aikana muu koneen käyttö on hankalaa. Kone myös hidastuu melko lailla.

Monen ratkaisu on luopua ainakin jostakin suojakerroksen osasta ja luottaa hyvään tuuriin. Tämä on sama, kun laittaisi korvatulpat ja siteen silmille ja lähtisi ylittämään Mannerheimintietä Helsingissä ruuhka-aikaan.

Toisaalta parhaatkaan suojaukset eivät auta, jos käyttäjällä on tapana hakea tuntemattomia ohjelmia netistä ja hänellä on käyttöoikeudet käynnistää ne koneellaan.

Kaiken tämän jälkeen vaaditaan siis tervettä järkeä. Pienellä harkinnalla ja varovaisuudella pärjää jo pitkälle. Tärkeää on tiedostaa realistiset uhat. Esim. palomuuri ei tule väliin, jos käyttäjä itse klikkailee linkkejä ja sallii ajettavat ohjelmat koneellaan.

Linux on ratkaisuna vaivattomampi, koska siinä on hyvä softamuuri jo sisäänrakennettuna, osana käyttistä. Toisaalta virustorjunta voidaan ajaa manuaalisesti silloin tällöin, jotta varmistetaan, ettei löydy windows-viruksia.

Jos winukassa luovutaan näistä turva-ohjelmista on vain ajan kysymys, milloin oma kone on osa zombi-verkkoa käyttäjän sitä tiedostamatta. Windowsin käyttäjä tarvitsee siis suurempia satsauksia tietoturvaan.

Itse en voisi kuvitella luopuvani Firefoxista sen verran käteviä ovat sen lisätoiminnot. Aikoinaan sitä käytteli IE:tä, kun ei paremmasta tiennyt, mutta hyvänä en sitä ole kyllä koskaan pitänyt.

Microsoftin salajuoni on siinä, että sen ohjelmat ovat osa käyttistä, joka on valmiina asennettuna uuteen koneeseen. Tarvittavat tietoturvapäivitykset eivät kuitenkaan yleensä ikinä ole valmiina koneella. Jonkinlaista aktiivista otetta käyttäjältä vaaditaan siis heti, vaikkei sitä ehkä tajutakkaan. FORMAT C: ja Linux tilalle on harrastajan ratkaisu, mutta monesti tässä joudutaan tekemään kompromissejä, etenkin kouluissa, kun koneella on monta käyttäjää.

Firefoxia kuka tahansa taipuu kuitenkin nopeasti käyttämään ja selvä parannus toiminnoissa saattaa omalta osaltaan kannustaa myös ennakkoluulottomaan uuden kokeiluun ja saattaa olla kaunis alku uudelle tietokoneharrastukselle, jossa custoimidaan konetta itsensä näköiseksi sen sijaan, että passiivisesti hyväksytään kaikki koneella jo valmiiksi oleva ja opetellaan käyttämään sitä tai kuollaan viruskuorman alle sitä yritettäessä.