Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Kuva ei näy!
- Viestiketjun aloittaja ovaska1
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Kuva ei näy!
Tavataan sitä ohjekirjaa ensiksi. Eli tässä lainaus samaan on ongelmaan.
ovaska1 sanoi:
Tavataan sitä ohjekirjaa ensiksi. Eli tässä lainaus samaan on ongelmaan.
Gore sanoi:Laita töllö päälle ja sille av-kanavalle missa HDMI piuha on.
PS3 stand by modessa eli pun valo palaa etupanelissa. Käynnistä PS3 mutta älä ota sormea pois namiskalta vaan pidä n.5 sec kunnes kuuluu piippaus ääni. Pari sec menee niin töllö hiffaa HDMI piuhan ja sitten vaan asetukset loppuun ruudulla näkyvien ohjeiden mukaan.
Tämän jälkeen luet PS3 käyttöohjeet
Vastaus: Kuva ei näy!
Verkostahan tuo löytyy: http://fi.playstation.com/help-supp...kunnolla--Miten-kuvanlaatua-voisi-parantaa/?/ovaska1 sanoi:
Vastaus: Kuva ei näy!
Niin, oppaassa jonka nimi on seksikkäästi nimetty "Turvallisuus- ja tukitiedot", jossa on äärimmäisen arkinen valkomusta kansi, kun lähes kaikki, mitä tavallinen käyttäjä kaipaa löytyy paljon raflaavammasta (ulkoasultaan ja nimeltään) "Pikaoppaasta". Kärsin itse samasta ongelmasta ekan HDMI-kokeilun jälkeen, mutta onneksi päätin sittenkin kokeilla tuuriani tuon kouluvihon kanssa...
Todella tyhmää tehdä kaksi erillistä opusta, yhdistämällä saisi paljon toimivamman paketin.
XShava sanoi:
Niin, oppaassa jonka nimi on seksikkäästi nimetty "Turvallisuus- ja tukitiedot", jossa on äärimmäisen arkinen valkomusta kansi, kun lähes kaikki, mitä tavallinen käyttäjä kaipaa löytyy paljon raflaavammasta (ulkoasultaan ja nimeltään) "Pikaoppaasta". Kärsin itse samasta ongelmasta ekan HDMI-kokeilun jälkeen, mutta onneksi päätin sittenkin kokeilla tuuriani tuon kouluvihon kanssa...
Todella tyhmää tehdä kaksi erillistä opusta, yhdistämällä saisi paljon toimivamman paketin.
Vastaus: Kuva ei näy!
Itse kuulun niihin ihmisiin, jotka lukevat aina ohjekirjat. Ihan sama ostanko leivänpaahtimen, ilmavieraspatjan tai uuden hifi-vahvistimen, luen opukset. Mikäli ihmiset eivät oikeasti vaivaudu noita läpyskiä (välillä tiiliskiviä) selaamaan läpi, niin eipä siinä voi ketään muuta syyttää, kuin itseään. Ja hieman säälittävää on lukea teksitä, jossa itketään sitä, että: "Kun siinä toisessa oli niin paljon hienompi nimi ja kannet, niin luin sitten vain sen!".
Ei millään pahalla.designed sanoi:
Itse kuulun niihin ihmisiin, jotka lukevat aina ohjekirjat. Ihan sama ostanko leivänpaahtimen, ilmavieraspatjan tai uuden hifi-vahvistimen, luen opukset. Mikäli ihmiset eivät oikeasti vaivaudu noita läpyskiä (välillä tiiliskiviä) selaamaan läpi, niin eipä siinä voi ketään muuta syyttää, kuin itseään. Ja hieman säälittävää on lukea teksitä, jossa itketään sitä, että: "Kun siinä toisessa oli niin paljon hienompi nimi ja kannet, niin luin sitten vain sen!".
Vastaus: Kuva ei näy!
Ei niin.
Kuulostat sellaiselta heebolta, jonka mielestä olisi "ihan okei" jutella koneiden kanssa vieläkin binäärikoodilla.
Faktahan on se, että perusoletuksena ohjekirjoja ei lue kukaan. Eivät edes naiset. Korkeintaan pikaoppaan tai jonkin muun pahvilipareen voi kahlata läpi, että miten se vehje asennetaan, sekin vasta kun intuitio on pettänyt. Seuraavan kerran ohjeita kaivetaan esiin, kun sininen savu on tullut ulos. Myönnän itse olevani sen verran epämies, että tartun monia herkemmin käyttöohjeeseen. Niin myös PS3 kohdalla, kun ruutu pysyi pimeänä. Läheltä silti piti, että skippasin tuki&turvavihon, sillä se myös sisältää hirvittävän määrän "pientä pränttiä" eli sopimuspykäliä ja turhaa tilpehööriä, joka on monesti koottu yhdeksi nipuksi. Enkä edes aloita, paljonko aikaa jokaisen Guatemalan takuuehdon pykälän lukemiseen menee aikaa elämän aikana jokaisen laitteen kohdalla, ja sitten pitäisi vielä noudattaa joidenkin valmistajien kohtuuttomia vaatimuksia, joissa laitteet vaativat enemmän huoltoa kuin kestävät käyttöä.
PlayStation 3(R)(TM)(C)(jne) mainostetaan olevan kaikkea sitä, mitä on aina halunnut, mutta myös helppokäyttöinen. Siksi seuraava kuulostaa hiukan äkkijyrkältä:
PS3 mukana tuli pikaopas (suomi + ruotsimuunnelmat), tuo epäilyttävästi keskieurooppalaisia takuuehtoja muistuttava kakkosvihko (suomi + ruotsimuunnelmat), pikaopas (saksa, ranska, italia, hollanti), kakkosvihko (saksa, ranska, italia, hollanti), lappu radiopäätelaitteen yhdenmukaisuudesta R&TTE-direktiivin kanssa (GB, DK, NL, FI, FR, DE, HU, IT, NO, PL, ES, GR, PT, SE, CZ, SK, SI, EE, LV, LT, BU ja RO noin lyhyesti), lappu koskien PS2-yhteensopivuuslistaa (GB, DE, ES, FR, IT, NL, PT ja RU) sekä lippulappu PSN-rekisteröitymisestä (2 sivua englanniksi, sitten pikaohjeet 20 eri kielellä). Lisäksi mukana tuli vielä erillisenä olleen kakkosohjaimen mukana toinen nippu lähinnä radiolupalappuja.
Melkoinen paperiähky luvassa, ja kyseessä pitäisi kuitenkin olla "get up and go" -tyyppinen pelikonsoli, ei Endeavourin käyttöohjekirja. Täysiveristen tietokoneidenkin käyttöohjeet ovat pienempiä.
Sony saa syyttää kyllä itseään tuon tuki&turva-vihon naamioimisesta sopimuspykäliä sisältäväksi haukotusvihoksi, mikä luultavasti aiheuttaa sen, että vuoden-parin päästä suuremmalla osalla on tuo pikaopas tallessa mutta tuo oikeita vianetsintäjuttuja sisältävä läpyskä ei, sillä se on heitetty R&TTE-direktiivien kanssa paperinkeräykseen. Kyse on ihan reilusti tuotteistamisesta.
Noiden kahden vihon yhdistäminen entisen PS2-käyttiksen tyyliseksi kokonaisuudeksi tuskin olisi lisännyt Sonylle vaivaa tai kustannuksia, mutta selkeyttänyt kyllä huomattavasti laitteen käyttämistä. Kyse on kuitenkin siitä, että valmistajat tekevät laitteita kuluttajia varten, eivätkä kuluttajat ole laitteita varten. Yli vuosi Applen tuotteiden käyttäjänä on palauttanut tämän mieleeni.
Onneksi tuo netissä oleva käyttöohje on jonkin verran mainostettu ja aidosti toimiva ja päivittyvä systeemi.
pziuz sanoi:
Ei niin.
Kuulostat sellaiselta heebolta, jonka mielestä olisi "ihan okei" jutella koneiden kanssa vieläkin binäärikoodilla.
Faktahan on se, että perusoletuksena ohjekirjoja ei lue kukaan. Eivät edes naiset. Korkeintaan pikaoppaan tai jonkin muun pahvilipareen voi kahlata läpi, että miten se vehje asennetaan, sekin vasta kun intuitio on pettänyt. Seuraavan kerran ohjeita kaivetaan esiin, kun sininen savu on tullut ulos. Myönnän itse olevani sen verran epämies, että tartun monia herkemmin käyttöohjeeseen. Niin myös PS3 kohdalla, kun ruutu pysyi pimeänä. Läheltä silti piti, että skippasin tuki&turvavihon, sillä se myös sisältää hirvittävän määrän "pientä pränttiä" eli sopimuspykäliä ja turhaa tilpehööriä, joka on monesti koottu yhdeksi nipuksi. Enkä edes aloita, paljonko aikaa jokaisen Guatemalan takuuehdon pykälän lukemiseen menee aikaa elämän aikana jokaisen laitteen kohdalla, ja sitten pitäisi vielä noudattaa joidenkin valmistajien kohtuuttomia vaatimuksia, joissa laitteet vaativat enemmän huoltoa kuin kestävät käyttöä.
PlayStation 3(R)(TM)(C)(jne) mainostetaan olevan kaikkea sitä, mitä on aina halunnut, mutta myös helppokäyttöinen. Siksi seuraava kuulostaa hiukan äkkijyrkältä:
PS3 mukana tuli pikaopas (suomi + ruotsimuunnelmat), tuo epäilyttävästi keskieurooppalaisia takuuehtoja muistuttava kakkosvihko (suomi + ruotsimuunnelmat), pikaopas (saksa, ranska, italia, hollanti), kakkosvihko (saksa, ranska, italia, hollanti), lappu radiopäätelaitteen yhdenmukaisuudesta R&TTE-direktiivin kanssa (GB, DK, NL, FI, FR, DE, HU, IT, NO, PL, ES, GR, PT, SE, CZ, SK, SI, EE, LV, LT, BU ja RO noin lyhyesti), lappu koskien PS2-yhteensopivuuslistaa (GB, DE, ES, FR, IT, NL, PT ja RU) sekä lippulappu PSN-rekisteröitymisestä (2 sivua englanniksi, sitten pikaohjeet 20 eri kielellä). Lisäksi mukana tuli vielä erillisenä olleen kakkosohjaimen mukana toinen nippu lähinnä radiolupalappuja.
Melkoinen paperiähky luvassa, ja kyseessä pitäisi kuitenkin olla "get up and go" -tyyppinen pelikonsoli, ei Endeavourin käyttöohjekirja. Täysiveristen tietokoneidenkin käyttöohjeet ovat pienempiä.
Sony saa syyttää kyllä itseään tuon tuki&turva-vihon naamioimisesta sopimuspykäliä sisältäväksi haukotusvihoksi, mikä luultavasti aiheuttaa sen, että vuoden-parin päästä suuremmalla osalla on tuo pikaopas tallessa mutta tuo oikeita vianetsintäjuttuja sisältävä läpyskä ei, sillä se on heitetty R&TTE-direktiivien kanssa paperinkeräykseen. Kyse on ihan reilusti tuotteistamisesta.
Noiden kahden vihon yhdistäminen entisen PS2-käyttiksen tyyliseksi kokonaisuudeksi tuskin olisi lisännyt Sonylle vaivaa tai kustannuksia, mutta selkeyttänyt kyllä huomattavasti laitteen käyttämistä. Kyse on kuitenkin siitä, että valmistajat tekevät laitteita kuluttajia varten, eivätkä kuluttajat ole laitteita varten. Yli vuosi Applen tuotteiden käyttäjänä on palauttanut tämän mieleeni.
Onneksi tuo netissä oleva käyttöohje on jonkin verran mainostettu ja aidosti toimiva ja päivittyvä systeemi.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Kuva ei näy!
Ja jos se paperin paljous pelotttaa, niin eipä se ole suuri vaiva lukaista kannesta, että sisältääkö tämä nivaska minun maani kielen. Ne muut voi heittää roskiin.
Itselleni ei jäänyt mitenkään hirveää pinoa. Jokaisesta peperista kävi kuitenkin varsin pian, tekstin perusteella, selväksi, että mitä lappu/vihko pitää sisällään. Niistä pienistä pränteistä sain selvän suurennuslasin avulla.
Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että niitä ohjeita kannattaa lukea. On se oma vika, jos hakkaa päätä seinään ja sitten itketään, että nyt sattui. Voihan sitä aina toki kysyä, jos ei ole tullut mieleen, että ohjekirjakin on. Täytyy toivoa, että pian saamme ohjekirjatkin sarjakuvina, niin niitä jaksaa sitten kaikki lukea.
Faktahan on, että perusoletuksena niitä ohjekirjoja luetaan. Ei niitä muuten tehtäisi.designed sanoi:
Ja jos se paperin paljous pelotttaa, niin eipä se ole suuri vaiva lukaista kannesta, että sisältääkö tämä nivaska minun maani kielen. Ne muut voi heittää roskiin.
Itselleni ei jäänyt mitenkään hirveää pinoa. Jokaisesta peperista kävi kuitenkin varsin pian, tekstin perusteella, selväksi, että mitä lappu/vihko pitää sisällään. Niistä pienistä pränteistä sain selvän suurennuslasin avulla.
Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että niitä ohjeita kannattaa lukea. On se oma vika, jos hakkaa päätä seinään ja sitten itketään, että nyt sattui. Voihan sitä aina toki kysyä, jos ei ole tullut mieleen, että ohjekirjakin on. Täytyy toivoa, että pian saamme ohjekirjatkin sarjakuvina, niin niitä jaksaa sitten kaikki lukea.
Vastaus: Kuva ei näy!
Ongelmana käyttöohjeissa on enemmänkin se, että ne eivät ole kovin kontekstilähtöisiä. Ongelmatilanteessa on pirullista alkaa etsiä vastausta jostain romaanimuotoon kirjoitetusta käyttöohjekirjasesta. Tämän kuvan näkymättömyys -pulman ratkaisemiseenkan ei tuo vastaus löytynyt ihan siitä ensimmäisestä paikasta, josta olisin itse katsonut.
Mutta joo, kyllä niitä käsikirjoja luetaan.
On muuten jumalan tosi. En nyt muista onko tämä joskus jossain työyhteyksissä kerrottu, vai olinko vielä opiskelijana (Dokumenttien käytettävyys -seminaari vm. 1997), mutta asiaa on ihan tutkittu ja reilusti yli puolet käyttäjistä lukevat manuskoja. Itse olen vähän niin-ja-näin-ihminen; joskus luen, joskus en. So not, kunhan laite pelaa.pziuz sanoi:
Ongelmana käyttöohjeissa on enemmänkin se, että ne eivät ole kovin kontekstilähtöisiä. Ongelmatilanteessa on pirullista alkaa etsiä vastausta jostain romaanimuotoon kirjoitetusta käyttöohjekirjasesta. Tämän kuvan näkymättömyys -pulman ratkaisemiseenkan ei tuo vastaus löytynyt ihan siitä ensimmäisestä paikasta, josta olisin itse katsonut.
Mutta joo, kyllä niitä käsikirjoja luetaan.
Vastaus: Kuva ei näy!
"Yli puolet ihmisistä lukee manuskoja" kuulostaa kyllä samanlaiselta heitolta, kuin television katsojalukumittaukset: missään ei kyllä kerrota, miten niitä itseasiassa luetaan (tai katsotaan)
Joka tapauksessa, takaisin alkuperäiseen juttuun: kuten jryi totesi, suurin ongelma on juuri kontekstilähtöisyys, ihan siitä kansien värjäämisestä asti. Graafikkokaverini työstää par'aikaa työpaikalleen opusta työturvallisuudesta ja ergonomiasta (haukotus), ja pakko myöntää, että tulossa on kiehtovimman näköinen opas aiheesta ikinä. Sarjakuvat ovat myös hyvä vaihtoehto, onpa niitä nimittäin käytettykin.
Kahdella erillisellä manuskalla ei saavuteta tässä tapauksessa yhtään mitään muuta kuin jalkaanampumista.
"Yli puolet ihmisistä lukee manuskoja" kuulostaa kyllä samanlaiselta heitolta, kuin television katsojalukumittaukset: missään ei kyllä kerrota, miten niitä itseasiassa luetaan (tai katsotaan)
Joka tapauksessa, takaisin alkuperäiseen juttuun: kuten jryi totesi, suurin ongelma on juuri kontekstilähtöisyys, ihan siitä kansien värjäämisestä asti. Graafikkokaverini työstää par'aikaa työpaikalleen opusta työturvallisuudesta ja ergonomiasta (haukotus), ja pakko myöntää, että tulossa on kiehtovimman näköinen opas aiheesta ikinä. Sarjakuvat ovat myös hyvä vaihtoehto, onpa niitä nimittäin käytettykin.
Kahdella erillisellä manuskalla ei saavuteta tässä tapauksessa yhtään mitään muuta kuin jalkaanampumista.
Vastaus: Kuva ei näy!
Tota, ainaski viel tos viime vuostuhannen puolella niitä katottiin simmottisella erillisellä boksilla, joka "vahti" mitä kanavaa katsot, ja arpoi sen mukaan +1000 katsojaa ko. ohjelmalle. Eli keskiarvoja suurimmaks osaks olivat ainakin silloin. Noita bokseja oli sitten siellä täällä randomilla viskottujen ihmisten kotona telkkarin yhteydessä. Nytpähän tiedät senkin
designed sanoi:elevision katsojalukumittaukset: missään ei kyllä kerrota, miten niitä itseasiassa luetaan (tai katsotaan)
Tota, ainaski viel tos viime vuostuhannen puolella niitä katottiin simmottisella erillisellä boksilla, joka "vahti" mitä kanavaa katsot, ja arpoi sen mukaan +1000 katsojaa ko. ohjelmalle. Eli keskiarvoja suurimmaks osaks olivat ainakin silloin. Noita bokseja oli sitten siellä täällä randomilla viskottujen ihmisten kotona telkkarin yhteydessä. Nytpähän tiedät senkin
Vastaus: Kuva ei näy!
Saisivat esim heittää tämän foorumin kävijöille nuo boxit, niin varmaan aika radikaalisesti muuttuisi katsotut ohjelmat. Millä perusteella lie noita boxeja ovat jakaneet.
Hi-Fi sanoi:Tota, ainaski viel tos viime vuostuhannen puolella niitä katottiin simmottisella erillisellä boksilla, joka "vahti" mitä kanavaa katsot, ja arpoi sen mukaan +1000 katsojaa ko. ohjelmalle. Eli keskiarvoja suurimmaks osaks olivat ainakin silloin. Noita bokseja oli sitten siellä täällä randomilla viskottujen ihmisten kotona telkkarin yhteydessä. Nytpähän tiedät senkin
Saisivat esim heittää tämän foorumin kävijöille nuo boxit, niin varmaan aika radikaalisesti muuttuisi katsotut ohjelmat. Millä perusteella lie noita boxeja ovat jakaneet.
Vastaus: Kuva ei näy!
Alan opiskelijana olen kyllä hyvinkin tietoinen, miten mittaus tapahtuu ja miten ihmiset noiden boksien käyttäjiksi arvotaan.
Ilmaisin itseäni kenties hiukan epäselvästi aiemmin. Pointtini oli se, että katsojaluvut eri ohjelmista ovat kyllä tiedossa, mutta sitä ei mitata eikä tutkita MITEN ohjelmaa katsotaan. Onko se auki olkkarissa taustalla samalla kun pelataan Carcassonnea lattialla, tuijotetaanko sitä fanaattisin silmin, otetaanko nauhalle (tai kovalevylle). Toisen lempiohjelma, joka saa viikon tuntumaan mukavammalta, on toisen katsomislistalla pilkkaamisen kohteena. Ja niin edelleen.
Samaa kysymystä voi soveltaa käyttöohjeiden lukemiseen.
Hi-Fi sanoi:Tota, ainaski viel tos viime vuostuhannen puolella niitä katottiin simmottisella erillisellä boksilla, joka "vahti" mitä kanavaa katsot, ja arpoi sen mukaan +1000 katsojaa ko. ohjelmalle. Eli keskiarvoja suurimmaks osaks olivat ainakin silloin. Noita bokseja oli sitten siellä täällä randomilla viskottujen ihmisten kotona telkkarin yhteydessä. Nytpähän tiedät senkin
Alan opiskelijana olen kyllä hyvinkin tietoinen, miten mittaus tapahtuu ja miten ihmiset noiden boksien käyttäjiksi arvotaan.
Ilmaisin itseäni kenties hiukan epäselvästi aiemmin. Pointtini oli se, että katsojaluvut eri ohjelmista ovat kyllä tiedossa, mutta sitä ei mitata eikä tutkita MITEN ohjelmaa katsotaan. Onko se auki olkkarissa taustalla samalla kun pelataan Carcassonnea lattialla, tuijotetaanko sitä fanaattisin silmin, otetaanko nauhalle (tai kovalevylle). Toisen lempiohjelma, joka saa viikon tuntumaan mukavammalta, on toisen katsomislistalla pilkkaamisen kohteena. Ja niin edelleen.
Samaa kysymystä voi soveltaa käyttöohjeiden lukemiseen.