P
Poistettu jäsen 3274
Guest
Uutta videota ja it looks so good 
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Metro Exodus
- Viestiketjun aloittaja Gimble
- Aloituspäivämäärä
HideoMiyamoto
Well-Known Member
Huh huh, vaikee se on kieltäytyä ostamasta tätä vaikka joutuski käyttää Epic kakka launcheria kun peli näyttää niin jäätävän hyvältä. Tota namia 4K/60 FPS huhuh. Täytyy vaan toivoa että PC versio on hyvä.
HideoMiyamoto
Well-Known Member
Jos peli ei myy PCllä ei seuraavaa Metroa nähdä PCllä on kehittäjien vastaus siihen kun ihmiset boikotoi Epic Launcheria.
Renebauman
Well-Known Member
Ihan oikein..
Make93
Well-Known Member
En ymmärrä mikä ongelma, kylhä steamiin voi lisätä muun kuin steamin pelin ja ajaa se sitä kautta.
Murdoc
Well-Known Member
Aika pikkumainen syy minusta boikotoida peliä sen takia millä launcherilla peliä pääsee pelaamaan. Joo ymmärrän, että monelle steam on se the alusta ja sieltä löytyy saavutukset jne. mutta jos peli on hyvä niin aika naurettava peruste jättää ostamatta se tuollaisen syyn takia. Tuskin se yksi launcheri lisää kenenkään konetta tukkii kumminkaan vaikka olisikin kivempi, kun niitä olisi vain yksi. 
HideoMiyamoto
Well-Known Member
Esim. se että Epic yrittää kaapata pelejä itselleen yksinoikeuksina, valve ei koskaan estänyt ketään myymästä peliä muualla kuin steamissä.
Myös se että ihmiset eivät halua tukea Epicin kaltaista rahanahnetta yhtiötä, sekä myös alla oleva taulukko on hyvä syy.
Myöskin se että pelin voi lisätä steamiin ja sen jälkeen se avaa sen Epic Launcherin on yhtä tyhmää kuin ostaa peli steamistä ja se avaa Ubi launcherin, mielummin ostaa sieltä mikä sen pelin pää alusta on.
Make93
Well-Known Member
Daam, miksei kehittäjät sitten halua nykyään enään pelejä steamiin? Eikös codit, ea pelit, ubin pelit kaikki on nykyään omissa latauspalveluissaan, saattas olla tuottosampaa jos kaikki löytyis samasta paikasta, itelläki pcllä nykyää useampi launcheri ja ennen riitti vain steam..Esim. se että Epic yrittää kaapata pelejä itselleen yksinoikeuksina, valve ei koskaan estänyt ketään myymästä peliä muualla kuin steamissä.
Myös se että ihmiset eivät halua tukea Epicin kaltaista rahanahnetta yhtiötä, sekä myös alla oleva taulukko on hyvä syy.
Myöskin se että pelin voi lisätä steamiin ja sen jälkeen se avaa sen Epic Launcherin on yhtä tyhmää kuin ostaa peli steamistä ja se avaa Ubi launcherin, mielummin ostaa sieltä mikä sen pelin pää alusta on.
HideoMiyamoto
Well-Known Member
Koska Valve nappaa 30% tuotoista itselleen, esim. Epic taitaa ottaa 19%. Jenkeissä tämä näkyy hinnan alennuksena, Metro maksaa 60$ sijasta 50$. Suomessa hinnat on samat.
OK
Well-Known Member
Epic Store: 12%
Steam: 30-25-20%
cobalos
Well-Known Member
Myös se että ihmiset eivät halua tukea Epicin kaltaista rahanahnetta yhtiötä, sekä myös alla oleva taulukko on hyvä syy.
Minusta tästä taulukosta ei näy muuta kuin sen tekijän ylireagointi ja ehkä vähän typeryyskin.
Epic launcher on kuitenkin ollut kohtuullisen vähän aikaa kehissä. Olivatko nämä kaikki, joissa sen kohdalla lukee nyt "Ei" toiminnassa Steamissä 15 vuotta sitten? Voisin veikata, että vastaus siihenkin on "Ei".
Eli miten rahanahne Epic kehtaakin yrittää tavoitella markkinoista osaa ilman, että heillä ei ole heti ominaisuuksiltaan samanlaista alustaa, jota toiset ovat kehittäneet puolitoista vuosikymmentä!?
Onko tämä oikeasti keissistä raivostuneiden PC-pelaajien pointti? Huhuh...
Ja onneksi Valve ei ole kuluttajien rahojen perässä...
Pelaan aika vähän pc:llä mutta tuo Epicin yksinäinen "yes"-kohta on ainoa, jolla on merkitystä minulle. En tee noilla muilla yhtään mitään. Käynpä läpi listan oman pelaamisen ja Steamin sekä noiden ominaisuuksien käyttämisen kautta:
Cloud saves: Talletan mieluummin kopiot omiin "säilöihin". Pidän nimenomaan pc:n vahvuutena ottaa ne savet suoraan kansiosta talteen enkä antaa sitä jonkun palvelun hoiviin. Olkoon kuinka luotettava tai helppo tahansa.
User profiles: Mitä näillä tekee? Ei minua kiinnosta vertailla että kuka pelaa mitäkin ja kuinka hyvin. Vai mihin noita käytetään?
User reviews: Mites sellainen kuin Metacritic ja muut sadat eri sivustot?
Forums: Sama kuin yllä mutta vielä isommalla painoarvolla. Pelien omat foorumit yleensä paljon parempia.
Mod distribution: Näitäkin löytyy ja ihan peleille erikseen omistettuina.
Groups: Mitä nämä edes on?
Item trading: Öö... Onko tämä jonkun mielestä jollain tapaa tarpeellista?
Library sorting: Meinaako tämä ihan pelien listaamista eri määreiden perusteella? Ihan ok jos paljon käy läpi pitkiä listoja. Epicillä ei taida kaupassakaan olla vielä edes tarvetta tälle.
Account sharing: En ole varma miten tämä toimii mutta voiko tämän avulla muka useampi pelata yhtä aikaa? Mikäli ei, niin mikä estää kirjautumasta samoilla tunnuksille usealle koneelle jos on pakko usealla pc:llä pelata?
Streaming to other devices: Taas joku tosi kriittinen osa? Tietenkin jos tätä paljon käyttää niin ymmärtäähän sen.
Broadcasting: Eikö näihin ole omia paljon ja jopa niitä enimmäkseen käytetäänkin?
Screenshot capture/sharing: Omassa pc:ssä on oma nappi tähän mutta en tiedä mitä Steamin ominaisuus tekee enemmän.
User-created guides: Näillä niitä sivustoja vasta löytyykin.
Wish lists: Itse joudun joka tapauksessa koostamaan itselle oman "ostoslistan" kun käytän useita laitteita, joten ei riittäisi.
Nämä siis tietenkin minun kommentit ja mietteet näistä. En todellakaan sano etteikö noita vaikka enemmistö voisi runsaasti käyttääkin mutta näin "peli päälle ja that's it"-pelaajana en oikein näe noilla kauheasti lisäarvoa. Lisäksi niitä osioita, joita käytän, käytän mieluummin muuta kautta. Veikkaan myös, että aika moni muukin tekee niin. Onkohan tässä nyt kenties vähän hakemalla haettu jotain "vikalistaa" sen sijaan että keskityttäisiin siihen oikeaan ongelmaan.
Epicin listaan saisi myös esim. "free games weekly" (vai monthly?) ja yksinkertaisempi UI kun nuo ominaisuudet puuttuu. Vai onko kaikki sitä mieltä, että nuo on absoluuttisen tärkeitä juttuja olla eikä mitään voi karsia tai jättää pois?
Minusta se melkeinpä ainoa ongelma on se, että asiasta ei ilmoitettu ajoissa. Yksinoikeuspelejähän on ollut aina ja oli vain ajan kysymys että tällainen yleistyy myös pc:llä näiden "launcherien" lisääntyessä.
Olisi mielenkiintoista tietää että mitä painoarvoa pelaajat oikeasti antaa noille listatuille ominaisuuksille. Kuinkahan monta kohtaa sinne jäisi ja mikä olisi vaikka asteikolla 1-5 niiden tärkeys/merkitys.
Sanotaan nyt vielä, että yksinoikeudet on perseestä yleisesti mutta minkäs voit, tällaista se nyt on. Ei Epicin rahoilla pelien pois "kidnappaaminen" tietenkään mikään kauhean kiva tai puolusteltava juttu ole mutta onko ongelma muka Epicin kauppapaikka vai se, mitä ne tekevät noiden yksinoikeuksien kaappaamisen kanssa. Moniko ostaisi vaikka tämänkin pelin Epicin kauppaan jos siinä olisi se hinnanalennus vaikka 10 euroa ja pelin saisi myös Steamiin mutta kalliimmalla? Kiinnostaisi oikeasti tietää että kuinka monelle mikäkin lopulta merkitsee.
HideoMiyamoto
Well-Known Member
Perjantaina sitten tärähtää, odotukset on aika tähtitieteellisen korkealla sen verran hyvältä peli näyttää. Toivottavasti on oikeasti hyvä ja saa ansaitsemansa vastaanoton. Ei kellään tietoa koska arvostelut tippuu ?
P
Poistettu jäsen 3274
Guest
Kehittäjä mainitsee tuossa videolla, että hänellä pelin läpipeluu kesti n.25 tuntia.
Viimeksi muokannut moderaattori:
HideoMiyamoto
Well-Known Member
Siitä vähän metro sarjan historiaa ennen perjantain julkaisua.
P
Poistettu jäsen 3274
Guest
Vasta alussa menossa ja resoluutiosta en tiedä, mutta perkuleen hyvältä tämä näyttää PS4 Prolla. Ohjaus tuntuu raskaammalta, kuin aikaisemmissa ja pitää varmaan vähän säätää tähtäyksen herkkyyttä.