Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Microsoft valitti EU:n ennätyssakoista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Copycat
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Copycat

Member
Helsingin Sanomat 8.6.2004

Yhdysvaltalainen ohjelmistoyritys Microsoft kertoi tiistaina valittaneensa EY:n tuomioistuimeen EU:n komission päätöksestä langettaa sille 497 miljoonan euron ennätyssakot kilpailulakien rikkomisesta.

Kiista koskee Microsoftin Windows-käyttöjärjestelmän väitettyä monopoliaseman väärinkäyttöä. EU:n kilpailuviranomaiset katsoivat maaliskuun lopussa, että Microsoft on rikkonut kilpailulakeja multimedian soitto-ohjelmallaan, joka on sisällytetty Windowsiin.




Mitä mieltä olette? Pitäisikö Media Player olla erillinen ohjelma, josta pääsee tarpeen tullen eroon, kuten Messengeristä ja muista "apuohjelmista"?

Mitä ohjelmaa/ohjelmia itse käytät videoiden ja mp3:sten toistamiseen?
 
kayttis win xp

mp3 kuunteluun winamp ja videoiden katteluun k-lite codec packin media player classic
 
Videot katson BSPlayerillä ja musiikit kuuntelen Winamp 5.0:lla.

Tuo windows messenger on kyllä turha, kun se aina napsahtaa itestään päälle, vaikka käytän MSN Messengeriä ensisijaisesti. Tuo Windows Media Player juttu nyt ei haittaa yhtään.
 
Ehdottomasti! Nykypäivän Media Player on käsittämättömän huono ohjelma kaikkine turhine ominaisuuksineen. Itse en sitä viitsisi käyttää hetkeäkään, onneksi on vielä tallella tarpeeksi vanha versio, joka näyttää videot eikä muuta teekkään..

Ja kuka nyt messengeriä tarvitsee? Onhan aina IRC ja sähköpostit!

Jos windowsia joudunkin käyttämään, ei se tarkoita että kaikkien muidenkin ohjelmien pitäisi olla micro$oftin tekoa. Etenkin kun osaan jotain koneella tehdä ilmankin, että windows yrittää ajatella puolestani...

Hermot paloi XP:n kanssa hetkessä. Palasin takaisin 2000Pro:hon...

MP3:t muuten kuuntelen Winampilla, tai Traktor Studiolla...
 
Ei Microsoft mikään täydellinen yhtiö ole, mutta minusta tuo EU:n valitus menee jo naurettavaksi. Mikä rikos se on tarjota vähän ekstraa tuotteensa kanssa? Kuka valittaisi maitotölkin mukana ilmaiseksi tulevasta karkkipussista? Teoriassahan sekin veisi pelkkien karkkivalmistajien tuloja.

Toisekseen suurin osa Windowsien käyttäjistä eivät erityisemmin koneitaan hallitse, joten on äärimmäisen tärkeää, että ne sukulaisten lähettämät videoklipit ristiäisistä aukeavat helposti WMP:llä. Minusta Windowsin mukana pitäisi tulla jopa viruksien torjuntaohjelma ja oikeasti toimiva palomuuri, niin moni käyttää laajakaistaa täysin suojaamattomassa koneessa.

Toki olisi suotavaa, että asennuksessa voisi pystyä karsimaan turhat softat pois. Ne Ketkä Osaavat (tm) saisivat sitten säätää koneensa jo siinä vaiheessa kuntoon, turha sitä on kiintolevytilaa tuhrata MS Paintille (jonka kyllä muistaakseni saakin jo asennusvaiheessa jättää sinne CD:lle) tai Media Playerille. Lähes jokainen Windowsin mukana tuleva softa on kuitenkin korvattavissa paremmalla, suurin osa vieläpä ilmaisilla freeware-ohjelmilla (Winamp ja BS Player esimerkkeinä).

Itse muuten käytän WMP:tä yllättävän paljon videoiden katseluun, aivan riittävä perussofta, tosin BS Player löytyy tietysti myös. Ja mp3:t pyörittää luonnollisesti Winamp.
 
Musa: iTunes/Winamp (lähinnä ID-tageja varten)

Videot: WMP/VLC/DivX Player

Ne sukulaisten lähettämät videoklipit ristiäisistä eivät aukea helposti WMP:llä. Ne on oletettavasti avina.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Knight
Musa: iTunes/Winamp (lähinnä ID-tageja varten)

Videot: WMP/VLC/DivX Player

Ne sukulaisten lähettämät videoklipit ristiäisistä eivät aukea helposti WMP:llä. Ne on oletettavasti avina.

Hmm, tuo on kyllä totta, tosin syyttää voisi enemmän kameravalmistajia omista codeceistaan. Oma kamera kuvaa videot mpegginä, mikä on minusta paljon järkevämpää kuin joku kameravalmistajan omalla codecilla pakattu avi. (tosin ikinä en ole keksinyt itse videoklippien järkevyyttä ;)) Ehkä laadussa mpeggi ottaa turpaan, mutta yhteensopivuus on taattu

Tosin, eivätpähän nuo videot aukea millään muullakaan videosoftalla, jos codecci puuttuu. Poikkeuksena loistava VLC, joka pelastaa silloin kun kaikki muu pettää. (eipä silti tuokaan välttämättä niitä ihan oudoimpia codecceja osaa)

Edit: Jah, Knight mainitsikin jo VLC:n.
 
No enpä tiedä miten kameravalmistajia voisi syyttää. Käsittääkseni AVI on yleisen tiedostomuoto videoille.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Knight
No enpä tiedä miten kameravalmistajia voisi syyttää. Käsittääkseni AVI on yleisen tiedostomuoto videoille.

Kyllähän avi yleinen on, mutta kun avi on vain pääte. Avin videon voit pakata divx:llä, xvidillä tai vaikka Lastsoul's Codecilla. Eli .avi ei käytännössä kerro kuin sen, että kyse on videotiedostosta.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Knight
No höh, jopas taas kämmäsin.

Joka tapauksessa WMP:n tuki eri tiedostomuodoille on huono.

No tukeeko BS Playerit tai muut yhtään paremmin pelkästään? Eivät. Miljoonan codecin jälkeen tukevat, kuten tukee silloin myös WMP. Ei WMP toki mikään jeesussoitin ole, mutta ei sitä väärien faktojen takia kannata teilata.

VLC:n erikoisuus on sisäänrakennetut codecit, eli siinä pitäisi kaikkien toimia suoraan.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Lastsoul
Ei Microsoft mikään täydellinen yhtiö ole, mutta minusta tuo EU:n valitus menee jo naurettavaksi. Mikä rikos se on tarjota vähän ekstraa tuotteensa kanssa?

Idea tossa varmaan on se, että Microsoftin käyttöjärjestelmään lisäämät ohjelmat tappavat kilpailun, joten hyvältä toi EU:n päätös siltä osin vaikuttaa. Se mihin raja vedetään, eli mitä saa toimittaa mukana ja mitä ei on äärimmäisen vaikea päätös.

Itse käytän mplayeriä , joka on ehdottomasti paras ohjelma videoiden katseluun :D ja musiikit kuuntelen Rhythmboxilla .
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Lastsoul
No tukeeko BS Playerit tai muut yhtään paremmin pelkästään? Eivät. Miljoonan codecin jälkeen tukevat, kuten tukee silloin myös WMP. Ei WMP toki mikään jeesussoitin ole, mutta ei sitä väärien faktojen takia kannata teilata.

VLC:n erikoisuus on sisäänrakennetut codecit, eli siinä pitäisi kaikkien toimia suoraan.

Ei kai, en ole pahemmin käyttänyt (sen pahemmin kuin väittänytkään tukevan). Mutta siis WMP ei todellakaan riitä ns. perusvideokatseluun, juuri siksi, ettei se tue hyvin yleistä DivX-koodausta ilman lisäyksiä - helppous katoaa.

EDIT: Selkeämmäksi.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan petteri
Idea tossa varmaan on se, että Microsoftin käyttöjärjestelmään lisäämät ohjelmat tappavat kilpailun, joten hyvältä toi EU:n päätös siltä osin vaikuttaa. Se mihin raja vedetään, eli mitä saa toimittaa mukana ja mitä ei on äärimmäisen vaikea päätös.

Itse käytän mplayeriä , joka on ehdottomasti paras ohjelma videoiden katseluun :D ja musiikit kuuntelen Rhythmboxilla .

Hyvä pointti kyllä, ja rajan vetäminen on vaikeaa. Tossa on vaan epäonnistuttu täysin, hei, montas kaupallista videon/musiikinpyöritintä on olemassa? Ei yhtään (siis perusversiota, QuickTime Prot jne toki on). Tietty olisiko niitä jos MS ei ilmaiseksi omaansa tarjoaisi, voi hyvinkin olla että olisi.

No, eiköhän tuohonkin päätökseen ole ihan pätevät perustelut, kuten sanoit.

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Knight
Ei kai, en ole pahemmin käyttänyt (sen pahemmin kuin väittänytkään tukevan). Mutta siis WMP ei todellakaan riitä ns. perusvideokatseluun, juuri siksi, ettei se tue hyvin yleistä DivX-koodausta ilman lisäyksiä - helppous katoaa.

EDIT: Selkeämmäksi.

No okei, mutta kuten sanoin vain vähemmistö (siis yksi) soitinohjelmista tukee suoraan kaikkia formaatteja. Mutta ymmärrän kyllä mitä meinaat, eikä se pahaksi olisi jos WMP kaikkia formaatteja suoraan tukisi.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Lastsoul
Mikä rikos se on tarjota vähän ekstraa tuotteensa kanssa?

Se on rikos, kun sinulla on monopoli siinä tuotteessa, jonka extrana sitä kamaa jaetaan. Ja hyvä niin.

Sen että MS valitti päätöksestä ei pitäisi kuitenkaan yllättää ketään...
--
Pirkka
 
Kyllähän tuo todellakin tappaa kilpailua, siitähän tuo sakko nimenomaan tulikin. Sama homma on toki IE:n, mainitun Paintin (no, ei ehkä kovin vahvasti) ja vaikka Muistion kanssa. Asioista paremmin tietämättömät saavat helposti käsityksen, että IE on synonyymi selaimelle ja Paintilla tehdään kuvia. Paremmasta ei ole tietoa eikä sitä sen vuoksi haeta. Rehti informointi asioista olisi tarpeen.

Itse olen kiinnostunut esim. Linuxista, mutta ei ole resursseja ruveta täyspäiväisesti käyttämään sitä. Windows on helppo käyttis, vaikka siinä onkin toki käytettävyydenkin kannalta omituisia ratkaisuja, ja siihen saa tarvittaessa softia, joilla bugeja korjataan, mutta parempiakin vaihtoehtoja olisi. Kai.
 
Musiikin kuunteluun iTunes on parasta mitä ilmaiseksi voi saada. Videoita en tietokoneella sen kummemmin katso, mitä nyt parit arvosteluvideot silloin tällöin. Silloin riittää vaikkapa VLC-player. Käyttiksenä hyrrää tarpeisiini nähden yliraskas Win2000 pro.

Mielestäni on hyvä, että Windowsissa on valmiiksi mukana ko. toimintoja varten perusohjelma. Laadukkaampaa kamaa saa sitten verkosta, kunhan itse hakee ja maksaa mahdolliset lisenssit. Veikkaanpa, että moni aloittelija ei osaisi itse asennella videoiden katseluun vaadittavaa ohjelmaa, jos sellaista ei olisi vakiona pultattu käyttikseen.

Knightin kommentista tuli mieleen, että Notepad/Muistio on myös käyttiksen kylkeen pultattu karvalakkivaihtoehto. Sen voi onneksi käden käänteessä korvata vaikkapa Eric Fookesin mainiolla NoteTab-ohjelmalla, jonka ilmaisversion saa netistä.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan feldon
Musiikin kuunteluun iTunes on parasta mitä ilmaiseksi voi saada. Videoita en tietokoneella sen kummemmin katso, mitä nyt parit arvosteluvideot silloin tällöin. Silloin riittää vaikkapa VLC-player. Käyttiksenä hyrrää tarpeisiini nähden yliraskas Win2000 pro.

Mielestäni on hyvä, että Windowsissa on valmiiksi mukana ko. toimintoja varten perusohjelma. Laadukkaampaa kamaa saa sitten verkosta, kunhan itse hakee ja maksaa mahdolliset lisenssit. Veikkaanpa, että moni aloittelija ei osaisi itse asennella videoiden katseluun vaadittavaa ohjelmaa, jos sellaista ei olisi vakiona pultattu käyttikseen.

Knightin kommentista tuli mieleen, että Notepad/Muistio on myös kylkeen pultattu vaihtoehto. Sen voi käden käänteessä korvata vaikkapa Eric Fookesin mainiolla NoteTab-ohjelmalla, jonka ilmaisversion saa netistä.

NoteTab löytyy multakin, jees on.

Ongelmana ei olekaan se, etteikö muka parempia ohjelmia löytyisi, vaan se, ettei niistä olla tietoisia. Tietoisuutta ei mitenkään edistä MS:n toiminta, minkä takia sakko meni mielestäni ihan oikeaan paikkaan.

Ja yhden ohjelman asennus nyt on tehty niin jumalattoman helpoksi, että sen osaa kuka vaan, joka konetta käyttää.
 
Ylös Bottom