Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
- Viestiketjun aloittaja peoh1985
- Aloituspäivämäärä
WeradE
Member
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Olipahan taas matsi. Ei meinannut todeksi uskoa tuota ekan kympin soosausta.
Kiprusoff oli kyllä - mistä lie johtui- tässä matsissa aivan jäässä, mutta on siitä huolimatta edelleen yksi maailman ykkösveskareista. Kaikille sattuu paskoja pelejä.
Oletettavasti Bäckström kuitenkin pelaa pronssipelin, ei voi heti tämän jälkeen kipperiä laittaa vastuuseen.
Ei Bäckströmkään toki ainakaan alussa kummoisessa vireessä ollut, mutta hänellähän olikin vielä lippalakki päässä, kun Kiprusoff luisteli vaihtoon.
Vielä se pronssi otetaan, tosin se tapa millä pronssipeliin "päästiin" on kyllä yksi karmeimmista.
Olipahan taas matsi. Ei meinannut todeksi uskoa tuota ekan kympin soosausta.
Kiprusoff oli kyllä - mistä lie johtui- tässä matsissa aivan jäässä, mutta on siitä huolimatta edelleen yksi maailman ykkösveskareista. Kaikille sattuu paskoja pelejä.
Oletettavasti Bäckström kuitenkin pelaa pronssipelin, ei voi heti tämän jälkeen kipperiä laittaa vastuuseen.
Ei Bäckströmkään toki ainakaan alussa kummoisessa vireessä ollut, mutta hänellähän olikin vielä lippalakki päässä, kun Kiprusoff luisteli vaihtoon.
Vielä se pronssi otetaan, tosin se tapa millä pronssipeliin "päästiin" on kyllä yksi karmeimmista.
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Näinhän se on. Puntti tutisi jo ennen kuin kiekko ensimmäistä kertaa osui jäähän. Kirpun moka vain pahensi tutinaa.
Vaikutti siltä kuin "hävisivät tahallaan", eli oli luovutettu jo ennen kuin peli oli edes käynnissä. Luokaton esitys.
Vaikka ei Suomella ollut mielestäni alunperinkään mahdollisuuksia voittoon, niin kyllä mielestäni Suomi kusi oman pelinsä. Veikkaan siis Kanadaa voittajaksi
Harmittaisi jos olisi ollut tiukka matsi, mutta kun ei...
E: veikkasin pelin päättyvän 5 - 2 USA:lle, aika lähelle osui loppujen lopuksi veikkaus.
Näinhän se on. Puntti tutisi jo ennen kuin kiekko ensimmäistä kertaa osui jäähän. Kirpun moka vain pahensi tutinaa.
Vaikutti siltä kuin "hävisivät tahallaan", eli oli luovutettu jo ennen kuin peli oli edes käynnissä. Luokaton esitys.
Vaikka ei Suomella ollut mielestäni alunperinkään mahdollisuuksia voittoon, niin kyllä mielestäni Suomi kusi oman pelinsä. Veikkaan siis Kanadaa voittajaksi
Harmittaisi jos olisi ollut tiukka matsi, mutta kun ei...
E: veikkasin pelin päättyvän 5 - 2 USA:lle, aika lähelle osui loppujen lopuksi veikkaus.
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Olihan tuokin ottelu yhden sortin katastrofi, mutta mielestäni tämä peli oli vielä paljon pahempi. Reilussa 10 minuutissa Suomen maaliin mätettiin kiekko kuudesti. Tuo Naganon tapaus tai kevään 2003 MM-kisojen Ruotsi-tappiokin vei ajallisesti kuitenkin reilusti enemmän.
Jos tässä pilkkua viilataan, en tuota ottelua *nähnyt*. Olin tuolloin intissä ja istuin silloin vänkärin paikalla matkalla legendaariselle Rovajärven leirille. Kuuntelin kyllä ottelun radiosta Walkman-korvalappustereoillani.
Olihan tuokin ottelu yhden sortin katastrofi, mutta mielestäni tämä peli oli vielä paljon pahempi. Reilussa 10 minuutissa Suomen maaliin mätettiin kiekko kuudesti. Tuo Naganon tapaus tai kevään 2003 MM-kisojen Ruotsi-tappiokin vei ajallisesti kuitenkin reilusti enemmän.
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Mutta kuusi maalia omiin kymmenessä minuutissa täydellisen perseilyn seurauksena on sellaista, mitä ei tällä tasolla voi hyväksyä. Suomi-kiekon johdossa olisi nyt tuuletuksen paikka ja mallia kannattaisi ottaa myös mm. USA:n junioriohjelmasta. Katsotaan vielä tuo pronssi-matsi, mutta Jalosella on ollut kahdessa isossa turnauksessa jo sellaiset näytöt, että vähän särmikkäämpää jätkää voisi laittaa tilalle. Vähän noloa sanoa, mutta matsia katsellessa tuli Sheddenin peluuttamis- ja psyykkaustaitoja ikävä.
Tällä kaudella on NHL:n sadan parhaan pistemiehen joukossa kolme suomalaista. Yksi näistä ei ole edes kisoissa. Mistä sitä taitoa löytyy, kun verrataan vaikka muihin välieräjoukkueisiin? Parastahan tässä on se, että Suomi valahtaa seuraavan neljän vuoden aikana tukevasti sijoille 4-8. Kannattaa siis nauttia huomisesta mitalipelistä.
Mutta kuusi maalia omiin kymmenessä minuutissa täydellisen perseilyn seurauksena on sellaista, mitä ei tällä tasolla voi hyväksyä. Suomi-kiekon johdossa olisi nyt tuuletuksen paikka ja mallia kannattaisi ottaa myös mm. USA:n junioriohjelmasta. Katsotaan vielä tuo pronssi-matsi, mutta Jalosella on ollut kahdessa isossa turnauksessa jo sellaiset näytöt, että vähän särmikkäämpää jätkää voisi laittaa tilalle. Vähän noloa sanoa, mutta matsia katsellessa tuli Sheddenin peluuttamis- ja psyykkaustaitoja ikävä.
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Pääasia on että Suomi on sentään mitalipeleissä ja Ruotsi tipahti jo jatkosta. Jos jotain huonoa niin jotain hyvääkin ;-)
Ja eipä tuota matsin tulosta kyllä voi pahimmalla tahdollakaan laittaa pelkästään maalivahtien piikkiin. Eka maali oli Kiprusoffin moka ja sen herra itsekin sanoi jo jossain pelinjälkeisessä haastattelussa, mutta kun niitä maaleja tuli 5 kappaletta tuon ekan jälkeen puolustuspelin seistessä täydellisesti niin eipä siinä olisi varmaan kukaan maalivahti saanut joka tilannetta pelastettua. Jos joku pitäisi vaihtaa vittuun joukkueesta olisi se IMO valmennus/johtopuoli ja puolustus. Tosin puolustusta voipi olla vaikea vaihtaa kun ei vaan taida paljoa parempaa olla tarjolla.. Pappaketju ei ole myöskään koko kisoissa tainnut saada yhtään mitään aikaan joten eiköhän olisi aika antaa nuoremmille edes mahdollisuus yrittää - mikä tahansa muu on parempi vaihtoehto kuin tuon ketjun peli, valitettavasti.
Noh, ei kait tässä auta mikään muu kuin toivoa että huominen matsi menisi paremmin, ja tulisi edes se pronssimitali.
Pääasia on että Suomi on sentään mitalipeleissä ja Ruotsi tipahti jo jatkosta. Jos jotain huonoa niin jotain hyvääkin ;-)
Ja eipä tuota matsin tulosta kyllä voi pahimmalla tahdollakaan laittaa pelkästään maalivahtien piikkiin. Eka maali oli Kiprusoffin moka ja sen herra itsekin sanoi jo jossain pelinjälkeisessä haastattelussa, mutta kun niitä maaleja tuli 5 kappaletta tuon ekan jälkeen puolustuspelin seistessä täydellisesti niin eipä siinä olisi varmaan kukaan maalivahti saanut joka tilannetta pelastettua. Jos joku pitäisi vaihtaa vittuun joukkueesta olisi se IMO valmennus/johtopuoli ja puolustus. Tosin puolustusta voipi olla vaikea vaihtaa kun ei vaan taida paljoa parempaa olla tarjolla.. Pappaketju ei ole myöskään koko kisoissa tainnut saada yhtään mitään aikaan joten eiköhän olisi aika antaa nuoremmille edes mahdollisuus yrittää - mikä tahansa muu on parempi vaihtoehto kuin tuon ketjun peli, valitettavasti.
Noh, ei kait tässä auta mikään muu kuin toivoa että huominen matsi menisi paremmin, ja tulisi edes se pronssimitali.
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Nämä turnausmuotoiset pelit ovat siitä ankaria, että vaikka olisi kuinka hyvä joukkue, yksikin huono peli voi lähettää kotimatkalle. Tällä kertaa niin kävi sekä Ruotsille että Venäjälle, jotka kumpikin olisivat voineet olla finaalissa siinä missä Suomikin.
Joskus se on pienestä kiinni, joskus repsahtaa reppu levälleen ihan kunnolla, mutta periaatteessa homma on reilua, koska säännöt on kuitenkin kaikille samat. Se on raakaa, mutta ei olympialaisissa tai MM-kisoissa ole yksinkertaisesti aikaa edes mihinkään paras kolmesta -meininkiin. (Sitä kokeiltiin kyllä ainakin vuoden 1998 MM-kisoissa, jolloin Suomi hävisi finaalissa Ruotsia vastaan ensin 1-0 ja sitten tuli 0-0-tasapeli. Tosin siitä tappiosta syytän Alex Delliä.)
Nääh. Minulle on aivan yksi lysti, mitä maata ihmiset kannattavat tai ovat kannattamatta, kunhan osaavat pitää vahingonilon sisällään. Ja kyllä, koskee myös meitä suomalaisia. Vahingonilo on kuitenkin yksi koston ilmentymä, ja sen jo tiedämmekin, että koston kierre on periaatteessa loputon, ellei sitä tietoisesti katkaista.
Nämä turnausmuotoiset pelit ovat siitä ankaria, että vaikka olisi kuinka hyvä joukkue, yksikin huono peli voi lähettää kotimatkalle. Tällä kertaa niin kävi sekä Ruotsille että Venäjälle, jotka kumpikin olisivat voineet olla finaalissa siinä missä Suomikin.
Joskus se on pienestä kiinni, joskus repsahtaa reppu levälleen ihan kunnolla, mutta periaatteessa homma on reilua, koska säännöt on kuitenkin kaikille samat. Se on raakaa, mutta ei olympialaisissa tai MM-kisoissa ole yksinkertaisesti aikaa edes mihinkään paras kolmesta -meininkiin. (Sitä kokeiltiin kyllä ainakin vuoden 1998 MM-kisoissa, jolloin Suomi hävisi finaalissa Ruotsia vastaan ensin 1-0 ja sitten tuli 0-0-tasapeli. Tosin siitä tappiosta syytän Alex Delliä.)
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Täysin samaa ihmettelen. Kaikki puhuvat siihen malliin, että Kanadalla olisi vastassa joku Norjan tasoinen jengi. Slovakiallahan on kunnon ratkaisijoita, jotka hyödyntävät paikkoja todella hyvin. Kanukeilla ei siis ole mitään mahdollisuuksia hellittää otettaan puolustuspäässä (toki maalipaikat täytyy heidänkin hyödyntää).
Eli kuten IIHF sanoo, "Canada definitely favoured; Slovakia definitely dangerous"
Veikkaan, että Mertsiltä tuli tuollainen pelkistäminen ehkä siksi, kun oli niin suutuksissaan pelin takia.
Täysin samaa ihmettelen. Kaikki puhuvat siihen malliin, että Kanadalla olisi vastassa joku Norjan tasoinen jengi. Slovakiallahan on kunnon ratkaisijoita, jotka hyödyntävät paikkoja todella hyvin. Kanukeilla ei siis ole mitään mahdollisuuksia hellittää otettaan puolustuspäässä (toki maalipaikat täytyy heidänkin hyödyntää).
Eli kuten IIHF sanoo, "Canada definitely favoured; Slovakia definitely dangerous"
Veikkaan, että Mertsiltä tuli tuollainen pelkistäminen ehkä siksi, kun oli niin suutuksissaan pelin takia.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Nyt voin sanoa, että jurppii ja kovasti, vaikka aiemmin en leijoniin luottanutkaan.
Yksi syy siihen on se, että poikkeuksin lähes jokainen pistää tappion Kipperin syyksi.
Eiköhän tästä vyyhdistä löydy jokunen pakkikin, joka voisi harkita alanvaihtoa.
Ensimmäinen maali oli joo, seikkailua Kipperiltä, mutta mitä tuossa tilanteessa olisi oikein voinut edes tehdä?
Kiekko lipuu kohti maalia, nopea jalkaisia sinipaitoja luistelee kiekkoa kohti armottomalla sykkeellä ja leijonapakit ovat kahvilla.
Oikea ratkaisu on lähteä kahmimaan kiekkoa itselleen, sillä läheltähän sinipaitaiset vetävät entistä varmemmin maalin.
Joskin Kipperin ajoitus kiekon vastaanluistelulle oli aivan päin honkia.
Puolustus on muutenkin aivan järkyttävää katsottavaa, maalintekijöiden puuttumisen ohella.
Saa taas Kummola ja kumppanit katsella pitkän tovin peiliin ja ihmetellä miksei pelit suju.
Sinipaitaisten kuitti Thomaksen heittämisestä maaliin ei onneksi sentään mennyt aivan nappiin, kun leijonat pääsivät sen ainokaisensa leipaisemaan.
Ja jos saa veistä jo kaivaa haavassa leikkimielisesti, niin mihin jätettiin Jussi Jokinen?
No joo, köyhä läppä, ei yksi pelaaja olisi viittä maalia saanut aikaiseksi.
peoh, kiitos linkistä, nyt vasta jurppiikin.
Nyt voin sanoa, että jurppii ja kovasti, vaikka aiemmin en leijoniin luottanutkaan.
Yksi syy siihen on se, että poikkeuksin lähes jokainen pistää tappion Kipperin syyksi.
Eiköhän tästä vyyhdistä löydy jokunen pakkikin, joka voisi harkita alanvaihtoa.
Ensimmäinen maali oli joo, seikkailua Kipperiltä, mutta mitä tuossa tilanteessa olisi oikein voinut edes tehdä?
Kiekko lipuu kohti maalia, nopea jalkaisia sinipaitoja luistelee kiekkoa kohti armottomalla sykkeellä ja leijonapakit ovat kahvilla.
Oikea ratkaisu on lähteä kahmimaan kiekkoa itselleen, sillä läheltähän sinipaitaiset vetävät entistä varmemmin maalin.
Joskin Kipperin ajoitus kiekon vastaanluistelulle oli aivan päin honkia.
Puolustus on muutenkin aivan järkyttävää katsottavaa, maalintekijöiden puuttumisen ohella.
Saa taas Kummola ja kumppanit katsella pitkän tovin peiliin ja ihmetellä miksei pelit suju.
Sinipaitaisten kuitti Thomaksen heittämisestä maaliin ei onneksi sentään mennyt aivan nappiin, kun leijonat pääsivät sen ainokaisensa leipaisemaan.
Ja jos saa veistä jo kaivaa haavassa leikkimielisesti, niin mihin jätettiin Jussi Jokinen?
No joo, köyhä läppä, ei yksi pelaaja olisi viittä maalia saanut aikaiseksi.
peoh, kiitos linkistä, nyt vasta jurppiikin.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
http://www.mtv3.fi/urheilu/olympialaiset2010/uutiset.shtml/arkistot/olympialaiset/2010/02/1066590
Suomi-lätkässä kaikki hyvin, hajaantukaa!
Ja paskat.Vinne sanoi:
http://www.mtv3.fi/urheilu/olympialaiset2010/uutiset.shtml/arkistot/olympialaiset/2010/02/1066590
Suomi-lätkässä kaikki hyvin, hajaantukaa!
Beermastah
Member
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
En tajua tuota kipperin syyttelyä ekassa maalissa.. Pakit ois voinu luistella kiekon kiinni mutta ei! Kumpikin kartaa kusi housussa sivuun ja kipperi sitten kusee. Eli ihan on pakkien ja kipperin moka.
Ois tuossa pelissä ehkä jotain mahiksia ollu ilman tuota ekaa maalia...
Nyt ei sentään kauheeta vitutusta syntynyt tappiosta kuten viimeisenä 7 vuonna mitä muistan kahtoneeni joka pelin. Aina on tullut se hopea pronssi hopea pronssi hopea hopea viides ja kauhee viddutus. Nyt kun nämä eläkeläiset siirtyy sivuun niin toivoisin että mm kisoissa nuoret leijonat loistais...
95- vuonna istuin stana 7v pahvilaatikossa (ite en muista mutta kuva löytyy todisteena) kun suomi voitti kultaa mm kisoissa. Huhti/toukokuun mm kisoissa istun joka pelin pahvilaatikossa niin josko se kulta vihdoin tulis kun ei näköjään muu auta...
I want goooooooooooooold... too much waitinggggggggg
En tajua tuota kipperin syyttelyä ekassa maalissa.. Pakit ois voinu luistella kiekon kiinni mutta ei! Kumpikin kartaa kusi housussa sivuun ja kipperi sitten kusee. Eli ihan on pakkien ja kipperin moka.
Ois tuossa pelissä ehkä jotain mahiksia ollu ilman tuota ekaa maalia...
Nyt ei sentään kauheeta vitutusta syntynyt tappiosta kuten viimeisenä 7 vuonna mitä muistan kahtoneeni joka pelin. Aina on tullut se hopea pronssi hopea pronssi hopea hopea viides ja kauhee viddutus. Nyt kun nämä eläkeläiset siirtyy sivuun niin toivoisin että mm kisoissa nuoret leijonat loistais...
95- vuonna istuin stana 7v pahvilaatikossa (ite en muista mutta kuva löytyy todisteena) kun suomi voitti kultaa mm kisoissa. Huhti/toukokuun mm kisoissa istun joka pelin pahvilaatikossa niin josko se kulta vihdoin tulis kun ei näköjään muu auta...
I want goooooooooooooold... too much waitinggggggggg
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Samaa mieltä. Lepistö (ja Niskala) ei vihtiny luistella kunnolla alas ja sitten tuli jokin kommunikaatio virhe pojillle ja loppu onkin sitten historiaa. Ei tuosta voi kyllä täysin Kipperiä syyttää.
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Slovakia veti kyllä hienon loppurutistuksen. Harmi vaan ettei se ihan riittänyt. Mä kyllä kattelin tossa kanssa että tais pari Kanadalais-jäähyä jäädä viheltämättä, ei tainnut tuomarilla olla pokkaa ruveta tuossa parin viimeisen minuutin aikana kotiyleisön edessä antamaan jäähyjä selkeälle ennakkosuosikille.. Tiiä sitten mutta sille se tuossa äkkisiltään näytti (se kohta missä slovaki vedettiin aika tylysti laitaa vastaan nurin jossain ~4 minuuttia peliaikaa jäljellä kohdin ja sit se kun kanadalainen heittäytyi maalia päin siirtäen sen paikoiltaan, varsinkin toi eka oli ihan vastaava mistä suomalainen sai yhden ottelun pelikiellon)..
Mut ei tuu Suomella helppoa olemaan pronssiottelussa, toivottavasti peli kulkee paremmin kuin jenkkejä vastaan.
Slovakia veti kyllä hienon loppurutistuksen. Harmi vaan ettei se ihan riittänyt. Mä kyllä kattelin tossa kanssa että tais pari Kanadalais-jäähyä jäädä viheltämättä, ei tainnut tuomarilla olla pokkaa ruveta tuossa parin viimeisen minuutin aikana kotiyleisön edessä antamaan jäähyjä selkeälle ennakkosuosikille.. Tiiä sitten mutta sille se tuossa äkkisiltään näytti (se kohta missä slovaki vedettiin aika tylysti laitaa vastaan nurin jossain ~4 minuuttia peliaikaa jäljellä kohdin ja sit se kun kanadalainen heittäytyi maalia päin siirtäen sen paikoiltaan, varsinkin toi eka oli ihan vastaava mistä suomalainen sai yhden ottelun pelikiellon)..
Mut ei tuu Suomella helppoa olemaan pronssiottelussa, toivottavasti peli kulkee paremmin kuin jenkkejä vastaan.
Otto Korpinen
FilmiFIN Moderaattori
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Slovakialta hieno loppukiri, harmi ettei riittänyt. Pronssipeli on aina pronssipeli, ja itse olen aina kannattanut heti Suomen jälkeen Slovakiaa, joten tässä tapauksessa en voi ihan oikeasti sanoa pettyväni kauheasti, mikäli slovakit pronssimitalit vievät. Joukkueella on niin kapea kärki, että mm-kisoissa ei taso enää korkealle riitä, koska kaikkia huippumiehiä he eivät saa kasaan.
Nyt se kapea mutta hemmetin terävä kärki on kasassa ja ovatpahan pelanneet hienot kilpailut. Tuntuu, että ehkäpä kuitenkin Slovakialla löytyy enemmän halua pronssiin kuin Suomella. Toisaalta Suomenkin pelaajat varmaan haluavat kovasti yrittää edes jollain tavalla jättää paremman maun turnauksesta eilisen fiaskon jäljiltä.
Tosi vaikea on noita Kummolan löpinöitä (taas kerran) niellä. Ihankohan tosissaan hän uskoo, että Suomi pronssin voittamalla "pesisi kasvonsa" eilisestä turpasaunasta? Melkoisilta kalajutuilta kuulostaa omaan korvaan. Kyllä se nimittäin niin on, että tuosta ensimmäisestä erästä Suomi tästä turnauksesta muistetaan.
Kipperiä mulla käy sääliksi. Tekihän hän ison mokan alussa, mutta turha kuvitella, että sen tekemättä jättäminen olisi Suomelle minkäänlaisia mahdollisuuksia antanut. USA yksinkertaisesti oli täysin ylivoimainen kaikessa tekemisessään.
Slovakialta hieno loppukiri, harmi ettei riittänyt. Pronssipeli on aina pronssipeli, ja itse olen aina kannattanut heti Suomen jälkeen Slovakiaa, joten tässä tapauksessa en voi ihan oikeasti sanoa pettyväni kauheasti, mikäli slovakit pronssimitalit vievät. Joukkueella on niin kapea kärki, että mm-kisoissa ei taso enää korkealle riitä, koska kaikkia huippumiehiä he eivät saa kasaan.
Nyt se kapea mutta hemmetin terävä kärki on kasassa ja ovatpahan pelanneet hienot kilpailut. Tuntuu, että ehkäpä kuitenkin Slovakialla löytyy enemmän halua pronssiin kuin Suomella. Toisaalta Suomenkin pelaajat varmaan haluavat kovasti yrittää edes jollain tavalla jättää paremman maun turnauksesta eilisen fiaskon jäljiltä.
Tosi vaikea on noita Kummolan löpinöitä (taas kerran) niellä. Ihankohan tosissaan hän uskoo, että Suomi pronssin voittamalla "pesisi kasvonsa" eilisestä turpasaunasta? Melkoisilta kalajutuilta kuulostaa omaan korvaan. Kyllä se nimittäin niin on, että tuosta ensimmäisestä erästä Suomi tästä turnauksesta muistetaan.
Kipperiä mulla käy sääliksi. Tekihän hän ison mokan alussa, mutta turha kuvitella, että sen tekemättä jättäminen olisi Suomelle minkäänlaisia mahdollisuuksia antanut. USA yksinkertaisesti oli täysin ylivoimainen kaikessa tekemisessään.
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Jos nyt ajatellaan ihan realistisesti : 2004 world cup toinen sija, 2006 Olympialaiset toinen sija. Tätä menestystä kuvaat termein "naurettava sekasoppa". Olisihan se hienoa jos kannattajilla olisi edes jollain tavalla tossut maan pinnassa, noissakin turnauksissa Suomella ei missään tapauksessa ollut taidollisesti toiseksi parasta joukkuetta, vaan sinne on päästy kovalla yhteispelillä.
Näin pienestä maasta ei yksinkertaisesti riitä pelaajia niin paljoa että taidollisesti oltaisiin vastustajien tasolla, ja nyt kun Selänne on jo todellinen vanhus niin eipä Suomella ole kenttäpelaajissa ensimmäistäkään supertähteä.
Mitä tulee eiliseen peliin niin näin sitä joskus käy kun peli ei kulje. Turha sitä sen syvällisemmin on analysoida.
Jos nyt ajatellaan ihan realistisesti : 2004 world cup toinen sija, 2006 Olympialaiset toinen sija. Tätä menestystä kuvaat termein "naurettava sekasoppa". Olisihan se hienoa jos kannattajilla olisi edes jollain tavalla tossut maan pinnassa, noissakin turnauksissa Suomella ei missään tapauksessa ollut taidollisesti toiseksi parasta joukkuetta, vaan sinne on päästy kovalla yhteispelillä.
Näin pienestä maasta ei yksinkertaisesti riitä pelaajia niin paljoa että taidollisesti oltaisiin vastustajien tasolla, ja nyt kun Selänne on jo todellinen vanhus niin eipä Suomella ole kenttäpelaajissa ensimmäistäkään supertähteä.
Mitä tulee eiliseen peliin niin näin sitä joskus käy kun peli ei kulje. Turha sitä sen syvällisemmin on analysoida.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Miksi Suomi hävisi?
a) Peliin valmistautumisessa meni jokin pieleen - tiedettiin että USA painaa kovalla karvauksella päälle ja silti möhlittiin koko ajan sen kiekon kanssa
b) joka taas tavallaan johtui myös siitä, ettei Suomella ole laatupakkeja pakistossa, ainoa oikeasti hyvä on Timonen, muut olivat lähempänä säälittävyyttä
c) Yksi henkilökohtainen epäonnistuminen (Lepistö - Kiprusoff) johti lumipallo efektiin, jolloin kukaan ei osannut pelata ei yhtään, passivoiduttiin, oltiin koko ajan jäljessä, kaikki meni sisään ja game over
d) Jalonen vaihtoi liian myöhään Kiprun pois maalilta, mikä ei sinänsä ole mikään yllätys, sillä eihän Suomalaisilla valmentajilla ole rohkeutta tehdä aikaisessa vaiheessa tärkeitä päätöksiä
e) USA oli pirun hyvä
Voi kuinka tulevaisuudessa näkisimme Kanenin ja Johnsonnien ja Kesselien kaltaisia nuoria huippupelureita joukossamme. Suomen jääkiekossa ns. sukupolven vaihdos on yhtä myrkkyä, tulee nimittäin melkoinen lovi, kun S.Koivu, Selänne, Lehtinen, Timonen, Salo ja kumppanit lopettavat. Jäähän sinne toki Filppula, M.Koivu, T.Ruutu jne. mutta kovin hiljaista on sen jälkeen. Nuori Suomi projektien tuloksista pääsemmekin nauttimaan tulevissa olympialaisissa jne. En toki kiistä sitä, etteikö Suomelta olisi tulossa hyviä pelureita, (Vatanen, Granlund, Pulkkinen, Rajala) mutta pelkäänpä että paha "lamaantuminen" iskee.
Miksi Suomi hävisi?
a) Peliin valmistautumisessa meni jokin pieleen - tiedettiin että USA painaa kovalla karvauksella päälle ja silti möhlittiin koko ajan sen kiekon kanssa
b) joka taas tavallaan johtui myös siitä, ettei Suomella ole laatupakkeja pakistossa, ainoa oikeasti hyvä on Timonen, muut olivat lähempänä säälittävyyttä
c) Yksi henkilökohtainen epäonnistuminen (Lepistö - Kiprusoff) johti lumipallo efektiin, jolloin kukaan ei osannut pelata ei yhtään, passivoiduttiin, oltiin koko ajan jäljessä, kaikki meni sisään ja game over
d) Jalonen vaihtoi liian myöhään Kiprun pois maalilta, mikä ei sinänsä ole mikään yllätys, sillä eihän Suomalaisilla valmentajilla ole rohkeutta tehdä aikaisessa vaiheessa tärkeitä päätöksiä
e) USA oli pirun hyvä
Voi kuinka tulevaisuudessa näkisimme Kanenin ja Johnsonnien ja Kesselien kaltaisia nuoria huippupelureita joukossamme. Suomen jääkiekossa ns. sukupolven vaihdos on yhtä myrkkyä, tulee nimittäin melkoinen lovi, kun S.Koivu, Selänne, Lehtinen, Timonen, Salo ja kumppanit lopettavat. Jäähän sinne toki Filppula, M.Koivu, T.Ruutu jne. mutta kovin hiljaista on sen jälkeen. Nuori Suomi projektien tuloksista pääsemmekin nauttimaan tulevissa olympialaisissa jne. En toki kiistä sitä, etteikö Suomelta olisi tulossa hyviä pelureita, (Vatanen, Granlund, Pulkkinen, Rajala) mutta pelkäänpä että paha "lamaantuminen" iskee.
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Tämä viime yön peli kiteytti loistavasti Suomen turnauksen.
Tuota USA tappiota on puitu jo aivan riittävästi, mutta haluaisin nostaa koko turnauksen ajalta muutaman oleellisen asian/epäkohdan;
- Maalintekijät
Kuten Peoh mainitsi niin NHL:n top100 pistemiehen joukossa kolme suomalaista. Vertaa tätä ruotsiin, slovakiaan, tshekkiin tai Venäjään niin ei voi kuin ihmetellä että mitä täällä oikein tehdään junnuille. Ottakaa kuitenkin huomioon, että mainitsemillani mailla ei ole merkittäviä eroja harrastaja- tai hallimäärässä.pelaajien määrä maittain, vuodesta ei tietoa Slovakia pistää tuosta listasta silmään vähäisen pelaajamäärän takia, mutta silti maasta tulee käytännössä vain taitavia hyökkääjiä...
- Maalinteon ongelmat turnauksessa
Suomi tehnyt ennen pronssipeliä turnauksessa viidessä pelissä 13 maalia, näistä huippumaita vastaan kolmessa pelissä 3! Näistä kolmesta maalista pidän ainoana tehtynä sitä Lepistön vetoa jonka Hagman (omien sanojensa mukaan) ohjasi. Toiset kaksi olikin pomppu ja tyhjiin.
Näistä 13 tehdystä kaikenkaikkiaan ylivoimalla on tehty 8 maalia, eli vain viisi maalia tasakentällisillä viidessä ottelussa. Ei varmaankaan tarvitse edes kaivaa muiden top8 tiimien vastaavia tilastoja esiin niin ymmärtää että joku mättää.
- kentälliset, varsinkin Rollaattori-kenttä
Läpi koko turnauksen JJ:llä ollut ihme usko pelaajiin ja siihen että täysin yössä oleva kentällinen nostaa tasoaan kertalaakista. Suomen 1-kenttä Selänne, Koivu, Lehtinen ei tehnyt yhtään maalia koko turnauksessa. Siltikin JJ pitää kentällisen kasassa ja vielä pahempaa antaa sille aivan liikaa vastuuta YV:llä ja ratkaisupaikoissa. Hagman on tällä hetkellä Suomen kuumin maalintekijä ja siltikin JJ heitteli hakkia kolmosen ja ykkösen välillä. Jäi kunnolla näkemättä varsin hyvältä vaikuttanut Filppula-MKoivu-Hagman.
- Pakit
Yleisö uskoo, että suomella oli turnauksessa huippupakit jotka saa tiimeissään huimat määrät peliaikaa. Aivan näinhän tilanne ei ole...
Pitkänen saa toki peliaikaa, mutta kuten Mertsikin sanoi niin kauhea hasardihan koko mies on omassa päässä.
Lydman on ollut jo vuosia hyvä puolustava pakki ja saanut paljon peliaikaa, tällä kaudella peliaika on käytännössä puolittunut koska on pelannut vain niin epävarmasti.
Saloa ehkä kutsuu jo vähän verkkaisemman vauhdin liigat, päätöksenteossa kestää aivan liian kauan.
Timonen menee myös kategooriaan "ollut joskus hyvä". Nykyisin aivan pirun hidas mikä ollut kuitenkin Timosen ase.
Muista pakeista ei nyt tartte mainitakkaan...
Siinä nyt nopeasti mieleen tulleita asioita.
Loppulauseena voisi olla; "jotain tarttis ehkä tehrä.."
Tämä viime yön peli kiteytti loistavasti Suomen turnauksen.
Tuota USA tappiota on puitu jo aivan riittävästi, mutta haluaisin nostaa koko turnauksen ajalta muutaman oleellisen asian/epäkohdan;
- Maalintekijät
Kuten Peoh mainitsi niin NHL:n top100 pistemiehen joukossa kolme suomalaista. Vertaa tätä ruotsiin, slovakiaan, tshekkiin tai Venäjään niin ei voi kuin ihmetellä että mitä täällä oikein tehdään junnuille. Ottakaa kuitenkin huomioon, että mainitsemillani mailla ei ole merkittäviä eroja harrastaja- tai hallimäärässä.pelaajien määrä maittain, vuodesta ei tietoa Slovakia pistää tuosta listasta silmään vähäisen pelaajamäärän takia, mutta silti maasta tulee käytännössä vain taitavia hyökkääjiä...
- Maalinteon ongelmat turnauksessa
Suomi tehnyt ennen pronssipeliä turnauksessa viidessä pelissä 13 maalia, näistä huippumaita vastaan kolmessa pelissä 3! Näistä kolmesta maalista pidän ainoana tehtynä sitä Lepistön vetoa jonka Hagman (omien sanojensa mukaan) ohjasi. Toiset kaksi olikin pomppu ja tyhjiin.
Näistä 13 tehdystä kaikenkaikkiaan ylivoimalla on tehty 8 maalia, eli vain viisi maalia tasakentällisillä viidessä ottelussa. Ei varmaankaan tarvitse edes kaivaa muiden top8 tiimien vastaavia tilastoja esiin niin ymmärtää että joku mättää.
- kentälliset, varsinkin Rollaattori-kenttä
Läpi koko turnauksen JJ:llä ollut ihme usko pelaajiin ja siihen että täysin yössä oleva kentällinen nostaa tasoaan kertalaakista. Suomen 1-kenttä Selänne, Koivu, Lehtinen ei tehnyt yhtään maalia koko turnauksessa. Siltikin JJ pitää kentällisen kasassa ja vielä pahempaa antaa sille aivan liikaa vastuuta YV:llä ja ratkaisupaikoissa. Hagman on tällä hetkellä Suomen kuumin maalintekijä ja siltikin JJ heitteli hakkia kolmosen ja ykkösen välillä. Jäi kunnolla näkemättä varsin hyvältä vaikuttanut Filppula-MKoivu-Hagman.
- Pakit
Yleisö uskoo, että suomella oli turnauksessa huippupakit jotka saa tiimeissään huimat määrät peliaikaa. Aivan näinhän tilanne ei ole...
Pitkänen saa toki peliaikaa, mutta kuten Mertsikin sanoi niin kauhea hasardihan koko mies on omassa päässä.
Lydman on ollut jo vuosia hyvä puolustava pakki ja saanut paljon peliaikaa, tällä kaudella peliaika on käytännössä puolittunut koska on pelannut vain niin epävarmasti.
Saloa ehkä kutsuu jo vähän verkkaisemman vauhdin liigat, päätöksenteossa kestää aivan liian kauan.
Timonen menee myös kategooriaan "ollut joskus hyvä". Nykyisin aivan pirun hidas mikä ollut kuitenkin Timosen ase.
Muista pakeista ei nyt tartte mainitakkaan...
Siinä nyt nopeasti mieleen tulleita asioita.
Loppulauseena voisi olla; "jotain tarttis ehkä tehrä.."
Vastaus: Miesten jääkiekkoturnaus Vancouverissa 2010
Taas ollaan siinä tilanteessa että on helppo ryhtyä rintamakarkuriksi ja haukkua omia, mutta muistakaahan nyt että kyllä Leijonat on Leijonia, oli kyseessä pronssipeli tai finaali. Eilisen esityksen jälkeen ei toki voi Teppo Nummisen tyyliin todeta "hyvin taisteltiin" (Torino, 2006) mutta sen sijaan että lyödään löylyä kiukaalle, niin keskitytään nyt kannustamaan Suomea vielä tuon viimeisen pelin ajan. Pronssi on mitali ja siitä on syytä olla ylpeä yhdessä maailman kovimmista kiekkoturnauksista.
Sinänsä hieman ristiriitainen ottelu, sillä ei ehtinyt oikeastaan edes pettyä tappioon, niin shokkina tuo alku tuli. Olisin ollut luultavasti enemmän masentunut jos jännittävän pelin jälkeen Suomi olisi hävinnyt vaikkapa maalilla parilla, etenkin noiden alun maalien jälkeen. Kuitenkin hälyyttävästi mitään taistelun merkkejä ei tuossa pelissä osoitettu, vaikka johan sen on sekä länsi- että itänaapurimme todistanut, että useammankin maalin tappioasemasta kykenee nousemaan jos henkiset voimavarat ovat kohdallaan.
Urheilijoita ja valmentajia on helppo kritisoida, sillä niihinhän tuo menestys tai valitettavasti tässä tapauksessa sen puute henkilöityy. Se mistä meidän on syytä olla enemmän huolestunut (ja suunnata kritiikki) on suomalaisen urheilutyön taustavoimien puute, oli kyse ihan junioritasosta tai huippu-urheilusta. Ihan näin herättelynä: Venäjän mitalisaalis jäänyt alle viime olympialaisten ja lätkäjoukkue putoaa ennen mitalipelejä. Siihen ottaa kantaa pääministeri ja de facto valtion johtaja. Meidän presidentti puolestaan hylkää oman arvokkuutensa jo naisten lätkän pronssipelissä, eikä kommentoi kautta linjan alavireisiä kisoja muutenkaan. Tietysti taustalla Venäjän osalta on vuoden 2014 kotikisat luomassa menestymisen painetta, mutta kyllä siitä satsauksesta kertoo ihan muuta se, että pääministeri toteaa että nyt on tultava muutoksia.
Ihan näin ajatuksena. Toki viime kädessä tuloksesta vastaa pelaava joukko, mutta tulevaisuutta ajatellen meilläkin päin pohjolaa on tultava muutoksia.
Taas ollaan siinä tilanteessa että on helppo ryhtyä rintamakarkuriksi ja haukkua omia, mutta muistakaahan nyt että kyllä Leijonat on Leijonia, oli kyseessä pronssipeli tai finaali. Eilisen esityksen jälkeen ei toki voi Teppo Nummisen tyyliin todeta "hyvin taisteltiin" (Torino, 2006) mutta sen sijaan että lyödään löylyä kiukaalle, niin keskitytään nyt kannustamaan Suomea vielä tuon viimeisen pelin ajan. Pronssi on mitali ja siitä on syytä olla ylpeä yhdessä maailman kovimmista kiekkoturnauksista.
Sinänsä hieman ristiriitainen ottelu, sillä ei ehtinyt oikeastaan edes pettyä tappioon, niin shokkina tuo alku tuli. Olisin ollut luultavasti enemmän masentunut jos jännittävän pelin jälkeen Suomi olisi hävinnyt vaikkapa maalilla parilla, etenkin noiden alun maalien jälkeen. Kuitenkin hälyyttävästi mitään taistelun merkkejä ei tuossa pelissä osoitettu, vaikka johan sen on sekä länsi- että itänaapurimme todistanut, että useammankin maalin tappioasemasta kykenee nousemaan jos henkiset voimavarat ovat kohdallaan.
Urheilijoita ja valmentajia on helppo kritisoida, sillä niihinhän tuo menestys tai valitettavasti tässä tapauksessa sen puute henkilöityy. Se mistä meidän on syytä olla enemmän huolestunut (ja suunnata kritiikki) on suomalaisen urheilutyön taustavoimien puute, oli kyse ihan junioritasosta tai huippu-urheilusta. Ihan näin herättelynä: Venäjän mitalisaalis jäänyt alle viime olympialaisten ja lätkäjoukkue putoaa ennen mitalipelejä. Siihen ottaa kantaa pääministeri ja de facto valtion johtaja. Meidän presidentti puolestaan hylkää oman arvokkuutensa jo naisten lätkän pronssipelissä, eikä kommentoi kautta linjan alavireisiä kisoja muutenkaan. Tietysti taustalla Venäjän osalta on vuoden 2014 kotikisat luomassa menestymisen painetta, mutta kyllä siitä satsauksesta kertoo ihan muuta se, että pääministeri toteaa että nyt on tultava muutoksia.
Ihan näin ajatuksena. Toki viime kädessä tuloksesta vastaa pelaava joukko, mutta tulevaisuutta ajatellen meilläkin päin pohjolaa on tultava muutoksia.