Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

[jryi]

Rupesin tässä miettimään omaa peliostokäyttäytymistäni, enkä oikein keksinyt, millä perusteella ostan pelejä. Hankinnat voivat perustua ihan siihen, että olen muutenkin käymässä jossain kaupassa ja satun näkemään jonkin mielenkiintoisen pelin. Joskus taas tarjous osuu silmään ulkomaisen verkkokaupan mainoksessa tai sivuilla. Joskus tilaan pelin jo ennakkoon, jos se kuuluu suosikkisarjaan tai on muuten mielenkiintoinen.

Oikeastaan yhtä mielenkiintoista on miettiä myös sitä, millä perusteella jätän jotain ostamatta. Cod:BlOps on jäänyt hankkimatta, koska olen menettänyt uskoni franchiseen. Mass Effect 2:ta en ostanut Xboxille, koska odotin sen ilmestymistä pleikkarille. Prince of Persia HD-remake-trilogia odottaa vuoroaan, koska aiemmista remakeista on God of Warikin vielä pelaamatta.

Oletteko koskaan itse miettinyt, miksi ostatte niitä pelejä mitä ostatte? Vai oletteko hetken lapsia ja teette päätökset ilman harkintaa ja etukäteissuunnittelua?

 

[xtn]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Yleensäottaen aika harvoin ostan pelejä. Kun ostospäätös tapahtuu niin arvio siitä, että tämmöinen pc:n näppis/hiirikomboonkin juurtunut osaa padilla pelata eli fps:t ovat silloin poissa laskuista. Sopivan arcadea tai sitten puhtaasti ratti/poljin yhdistelmällä toimiva kaahailu sopii mulle. Tosin nyt täytyy kyllä myöntää, että kinecti muutti hiukan tilannetta ja toi mukaan nämä hupailupelit.

 

[TeRm0z]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Pakko myöntää, että tulee ruokittua jatko-osateollisuutta. Mikäli edellinen osa teki positiivisen vaikutuksen, suurella todennäköisyydellä myös seuraava kannetaan kaupasta mukaan. Esim. kovimmat nimet keväällä omalle kohdalle ovat molemmat jatko-osia (Killzone 3 & Test Drive Unlimited 2).

Toinen henkilökohtaisen hypen nostattaja on tuttu ja hyväksi havaittu pelistudio. Esimerkkinä mainittakoon Blur. Saman kehittäjän PGR:t kuuluvat tämän (ja edellisen) sukupolven lempikaahailuihin, joten tuo oli tarkassa seurannassa alusta lähtien.

Eikä voi olla vähättelemättä tämän foorumin vaikutusta ostopäätöksiin. Aikanaan tuli hommattua esimerkiksi Operation Flashpoint 2 Foemanin hienojen sotahehkutusten pauloissa. Siitä olen kyllä vieläkin vähän katkera, nimittäin buginen ja kankea totuus oli omalla ruudulla hieman karumpi kuin noissa kauniissa kertomuksissa.

Toki genre vaikuttaa myös. Japsirope saa kerätä täysiä kymppejä, mutta jää silti suurella todennäköisyydellä hyllyyn. Vauhdikkaalle ja nätille kaahailulle riittävät keskinkertaisemmatkin arviot vähintään alelaarilöydöksi.

 

[Pibe]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Pelilaji ja oletettu pelin laatu pelilajin sisällä vaikuttaa. Esim. MAG oli itsestään selvä ostos, koska pidän nettiräiskinnöistä ja betassa huomasi, että kyseessä on tämän genin paras nettiräiskintä. Nyt sitä onkin tahkottu jo lähemmäs 400 tuntia. Darksidersin ostin, koska se vaikutti "Zeldamaiselta" ja laadukkaalta. Monkey Island, koska on ehdotonta seikkailupelien kärkikastia. Ja niin edelleen. Tietty välillä tulee tutustuttua pelityyppeihin mitä en normaalisti pelaa, jos tulee tarpeeksi laadukkaan oloinen julkaisu, esim. aikoinaan Civilization olikohan kolmonen, vaikken normaalisti pidä strategiapeleistä ollenkaan. Onneksi tuokin tuli ostettua, ihan mahtikamaa.

Ostamatta jää hyviä pelejä siitä syystä että niitä on vain liikaa. Noukin oletettavasti parhaat päältä, niin ei tule oloa että missaa hyvää kamaa, kun on "työn alla" uskomattoman laadukkaita pelejä siihen aikaan nähden mitä on käytettävissä.

Välillä tulee oletuksien takia tietysti huonojakin ostoksia, esim. FFXIII. Ostin koska JRPG:t on suosikkipelityyppini ja FF suosikkisarjani, mutta FFXIII:ssä ei ollutkaan oikeastaan mitään mistä pidän, paitsi ajoittain. Tulihan tuo pelattua loppuun asti siinä toivossa että peli paranee...

 

[TT-2k]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Tärkein valintakriteerini lienee se, että pelin täytyy vaikuttaa jollain tapaa kiinnostavalta. Ja valitettavasti se on niin iso haarukka, että tarjontaa piisaa yllin ja kyllin, etenkin kun potentiaalisia alustoja on niin monta; PS1/PS2/PS3/PSP, Xbox/Xbox 360, iLaite. Mistä se kiinnostavuus sitten syntyy? Yleensä se on hyvä arvostelumenestys ja/tai kaveripiirin (incl. KonsoliFIN) hehkutus. Myös huikea graafinen loisto tai kasa helppoja Trophyja/achievementejä voi sokaista ostamaan muuten keskinkertaisen pelin. Ja joskus ihan vaan naurettavan halpa hinta pistää Visan vingahtamaan, vaikka jo ostaessa tiedän, etten todennäköisesti koskaan tule peliin parin tunnin kokeilua enempää perehtymään.

Jotta kukkaro ei tyhjenisi hyllyen täyttyessä, rajoittavaksi tekijäksi olen ottanut hinnan. Yli 15 euroa en siis enää pelistä maksa, ellei se ole jokin Gran Turismo 5 -tyyppinen must-have, joka vaan pitää saada heti julkkarissa.

Toinen henkinen rajoitin liittyy jatko-osiin, eli enää en hanki jatko-osaa ennen kuin edellinen on pelattu läpi. Tosin tästä "säännöstä" olen lipsunut turhan monta kertaa. Viimeisin harhalaukaus taisi olla Assassin's Creed II:n Complete Edition, joka tuli hankittua, vaikka ykköstäkään en ole ehtinyt kuoria muoveista. Myöskään urheilupelien "vuosipäivityksiä" ei ole tullut hankittua, ellei itse peli ole todella merkittävästi kehittynyt (parempaan suuntaan).

Niin, ja on sentään joitain peligenrejä, joista en ole koskaan oppinut pitämään. Esimerkiksi simulaatio- ja strategiapelit jäävät suosiolla ostamatta, olivatpa kuinka halpoja tahansa.

 

[SuburbanBody]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Tämä on todella hyvä kysymys. Pisti oikein miettimään. Oma peliaika on kuitenkin niin rajallinen, että on pakko melkein mennä ”varmoilla” nimikkeillä ja varsinkin jos siitä pitää maksaa täysihinta. CODit ,BFBC 1 ja 2 ja Gearssit

Muutamia heräte vaihtokauppoja tai aleostoja on tullut tehtyä esim.: Operation Flaspoint ja Halo ODST molemmat jääneet pelaamatta tunnin pelaamisen jälkeen, ei vaan pysty. Alan Wake, God Of War 3, Uncharted 2 ja Batman AA taas olivat kaikki loistavia
Nyt olen tosin päättänyt hankkia Mass Effect 1 ja 2 ja antaa niille mahdollisuuden, saas nähdä miten äijän käy.

Kuitenkaan yhtään peliä en ole ostanut tutkimatta nimikettä, joko demon tai youtuben kautta. Ilman KonsoliFIN sivustoa tuskin olisin pelannut yhtään yllä olevista peleistä

 

[Klaproth]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Arvostelut vaikuttavat aika paljon... pelkkä hyvä pistemäärä ei ole riittävä kriteeri, arvostelujen joka ikinen sana on väänneltävä ja käänneltävä -> jos pelistä löytyy jotakin josta en pidä (esim. tallennuspaikkojen vähäisyys) ostopäätös jää vähintäänkin roikkumaan, jopa platinum-julkaisuun asti. Edessä istuva duunikaveri on tosin onnistunut hypettämään muutamaa peliä ostokynnyksen yli...

Toinen tekijä on pelin kestoaika yksinpelinä, moninpeliä en harrasta. Vähintään 30 tuntia pitää riittää tahkottavaa. Sotapelien soolokampanjat on pelkkiä välipaloja.

Hmmm.. tosin kerran toimineen konseptin myöhempiä tuotoksia tulee noukittua sen kummemmin harkitsematta, mm. kaikki Final Fantasyt ja Ratchet&Clankit.

 

[Miklu]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Täytyy myöntää että hankinnat teen foorumihyrinän/hypen ja tietysti kaverilistalla olevien hankintojen perusteella. Yleensä pelit on jo pelattu läpi tai hyvässä vaiheessa kun arvosteluun kerkiävät. Ja taas verkkopeleihin vaikuttaa tietysti suoraan nuo pelikaverien hankinnat.
Ja pelit ostan aina verkosta. Heräteostoksia kauppojen hyllyillä en tee.

Pyrin pelaamaan kaikki hyvät pelit genreistä jotka kiinnostaa. ...ja sitten samoin tein pistän myyntiin. Mieluiten kavereille
Digitaalinen jakelu valitettavasti tulee joskus tulevaisuudessa vähentämään pelaamista ja rankasti. Meinaan kun nykyään pelailen kahden pelin hinnalla n. 5 peliä kun myyn net kohtuu tuoreena etiäpäi.

 

[DarkShadow]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Jos hype kolahtaa niin peli hyllyyn pamahtaa. Paljon tulee ostettua pelejä, joista ei tiedä muuta kuin yhden trailerin yms ja harmittavan usein se päätyykin kiertoon. Ne pelit jotka varmasti tiedän pitäväni pelihyllyssä pyrin hommaamaan keräilyversion. Kallista ja turhamaista kyllä, mutta on ne vaan niin komeita katsella.

Joitakin pelejä mm. NHL, NBA, FIFA, Singstar ja useita arcade/PSN pelejä hommaan ns. poikien peli-iltoja varten, eli hyvää seuraa, juomaa, pelejä = Parhautta!

 

[Hinin]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Ostan pelit yleensä arvosteluiden ja kirjoituksien perusteella, niitäkin luen useamman kuin yhden tai kaksi. Salaisena fiksaationa pelit, joista ollaan selkeästi kahta eri mieltä, saa sitten arpoa että mihin leiriin laskeutuu.

 

[rioichi]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Itse ostan pelini (melkein) aina harkinnan kautta. Katselen trailereita, previkoita tai revikoita yms. ja jos vaikuttaa hyvältä niin ostan sen. Tutuista pelisarjoista ostan pelit ilman mitään videoita tai tekstejä, kun pelkään niin paljon pieniäkin juonen spoilauksia.

 

[SalarymanDaishi]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Miltei kaikkien edellä esitettyjen perusteiden sillisalaattia nuo ostopäätökset itselläkin tuppaavat olemaan. Genre ja kehittäjä/julkaisija vaikuttavat kai eniten sekä siihen, että peli tulee ostettua tai että se tulee ostamatta jätettyä. Pienempien studioiden ehkä vähän erilaisempia pelejä tulee kokeiltua useammin kuin miljoonakaupalla myyviä AAA-luokan ns. varmoja nakkeja. Tiedä sitten mistä tyhjänpäiväisestä fakki-idiotismista tuokin kumpuaa.

Hype vaikuttaa sen verran, että ainakin jostain pitää pelistä ensin lukea, että sen olemassaolosta ylipäätään tietää ja julkaisun jälkeen paljon parjatun Metacriticin keskiarvotuomio kiinnostaa kovastikin. Hyväksi havaittujen sarjojen jatko-osat toki myyvät itse itsensä ilman tarvetta ylimääräiselle tutkimustyölle ja kaikki "no kaipa tuota kokeilla voisi" -osaston ilmestykset saavat tilaisuutensa, kun niiden hinta on tippunut jonnekin €5-15:n tietämille.

Vaan kyllähän tuo kieltämättä sellaista salatiedettä on, että varmasti jää vuosittain kosolti loistavia pelejä pimentoon ja vastaavasti joskus iskee näppinsä sellaiseen tuubaan, ettei mitään rajaa.

 

[Turisija]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Ennen tuli tehtyä impulssihankintoja, nykyisin käytän pelien arviointiin paljon aikaa. Tai siis olen käyttänyt: olen käynyt kaikki julkaistut PS3 pelit läpi metacriticia ja gameplayta myöden ja tehnyt listan peleistä jotka kiinnostaa edes vähän (lista käsittää 50-70 peliä vuosilta 2007-2010). Kun pelattavaa ei ole tarpeeksi niin listasta pystyy katsomaan haluamansa genren ja netistä saa sitten halvalla tilattua näitä. Harvoin tulee yli 15€:lla ostettua per peli.

Huonommankin pelin saatan hyvin ostaa vieraalla aihe-alueellakin varustettuna jos se tuo split-screen ja/tai co-op hauskaa peli-iltoihin. Yksinpeleissä katotaan sitten enemmän sitä laatua

Eli perusteita pelin ostolle ovat: hinta, moninpelimahdollisuudet, peliarvostelut ja gameplay-videoiden vakuuttavuus ja tietenkin pelin aiheen kiinnostavuus. Koska harvoin ostan pelejä uutena myös pelaajien kokemukset kfin foorumilla on hyvä mittari ennen pelin ostoa.

 

[Apanator]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Luotan melkein täysin arvosteluihin.

 

[Morehit]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Yleensä tutkin trailereita katsomalla, millaisesta pelistä mahtaakaan olla kyse ja minkä valmistajan väsäys on tutkinnan alla.

Tavallisesti otan ja kokeilen myös demoa, mikäli sellainen on saatavilla. Jotkut pelit taas ovat meikäläiselle itsestäänselvyyksiä, eli taatut jatko-osat.

Kaupassa tutkiessa ei pidä unohtaa pelin takakannen tutkimista, myös hintalappu kerää huomioni.

Arvosteluille en anna sijaa paskan vertaa, kyseessä on kuitenkin vain yhden ihmisen arvio.
Pitäkööt muut metacriticinsä.

 

[Hinin]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Arvosteluille en anna sijaa paskan vertaa, kyseessä on kuitenkin vain yhden ihmisen arvio.
Pitäkööt muut metacriticinsä.

Epäloogista. Meta-arviohan juuri pitää useampia arvioita takanaan, ja varmasti luulisi löytävänsä ne huonot ja hyvät asiat pelistä kun useampaa arvostelua katselee. Trailereiden perusteella on ihan turhaa sanoa mitään, kun taas demoaminen varmasti toimii.

 

[Morehit]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Epäloogista. Meta-arviohan juuri pitää useampia arvioita takanaan, ja varmasti luulisi löytävänsä ne huonot ja hyvät asiat pelistä kun useampaa arvostelua katselee. Trailereiden perusteella on ihan turhaa sanoa mitään, kun taas demoaminen varmasti toimii.

No juu, tuossa kävi melkoinen aivopieru. Metacritic on kuitenkin se, mihin "kaikki" arvosteluapinat viittaavat ensimmäisenä, liekö siitä jäänyt mieleen kummittelemaan ja sitä kautta päätynyt edelliseen lausumaan.

Niistetään pilkkua nyt sen verran, että koostuuhan Metacriticin keskiarvokin useamman yksilön arvioista. Ainakin yleisesti ottaen yhden arvion takana on yksi ihminen, se ei siis meikäläisen kantaa pelistä hetkauta suuntaan eikä toiseen, saati sitten vaikuta ostopäätökseen.

Kuinkahan pahasti nyt tuli puhuttua itsensä pussiin?

 

[Miklu]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Kuinkahan pahasti nyt tuli puhuttua itsensä pussiin?

No älä ny! Kuitenki ne arvostelijat käy kattomassa yleisen suuntauksen Metacriticistä enneku oman arvionsa antavat...

 

[One-eyed-Jack]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Pelialan uutisia tulee seurattua melko aktiivisesti ja usein kun huomaa jonkun kiinnostavan pelin olevan kehitteillä, seuraan tämän uutisointia yms. materiaalia julkaisuun asti ja teen sitten ostopäätökseni, harvoin kuitenkaan perustan ostopäätöstäni yhteen peliarvosteluun tai arvosteluun ylipäätänsä. Usein myös menestynyt debyytti myy jo jatko-osan sen paremmin pelistä mitään lukematta, esimerkkinä vaikkapa Uncharted: Pidin ensimmäisestä ja kakkosesta ei tullut paljon luettua mitään, ostin silti ja se luonnollisesti ylitti odotukset ja taas myi kolmosen minulle.

Joskus tulee ostettua ihan pelkän trailerinkin perusteella, esimerkiksi. Demon's Soulsista näin aikanaan lyhen trailerin ja olin saman tien myyty ja peli piti tilata Canadasta asti kun ei ollut myynnissä Euroopassa. Myös pelin valmistavalla yrityksellä on iso merkitys pelin ostopäätökseen, tietyistä firmoista vaan tietää että laatua on tulossa esim. Bioware (PC), FromSoftware, Valve (PC), Sony Japan Studio, Kojima Productions, ja monen monta muuta. Toki myös negatiivisella uutisoinnilla saattaa olla vaikutusta ostopäätökseen mikäli se on yhtä yhtenäistä ja laajamittaista kuin FFXIV Pc version kohdalla. Olin jo melkein varma että hankin pelin joko PS3:lle tai PC:lle, mutta sittemmin tulin toisiin ajatuksiin luettuani monen monta murskaavaa artikkelia pelistä. Heräteostoksia tulee ostettua lähinnä alelaarista tai jos jollain omasta mielestäni keskivertopelillä on erittäin edullinen hinta.

 

[Hinin]

Vastaus: Millä perusteella valitset ostamasi pelit?

Kuinkahan pahasti nyt tuli puhuttua itsensä pussiin?

Nauroin niin paljon että antaapa olla.

Ei siinä, kyllähän se totta on tietenkin että meta-arvio voi olla suuntaan tai toiseen epäluotettava ja jopa harhaajohtavakin. Päälimmäisenä ihmisen olisi luotettava itseensä. Mutta miten voit tehdä niin maksamatta rahaa? Arviot on arvioita (ja se kokeilemasi demokin vain demo) ja liikaa perustuvat pelkkien arvosanojen mahtiin, vaikka sen tekstikokonaisuuden pitäisi olla se juttu.