Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja feldon
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
F

feldon

KonsoliFIN Alumni
Multiplattareiden eli monelle alustalle julkaistavien pelien arviointi aiheuttaa toisinaan erikoisia tilanteita, kun eri arvostelijat antavat saman pelin eri versioille reilusti toisistaan poikkeavat numerot. Siksi kysymmekin nyt teidän mielipidettänne monialustajulkaisujen arvioinnista: pitäisikö saman pelin eri versiot arvioida edelleen erikseen, vai olisiko parempi jos KonsoliFINissä julkaistaisiin vain yksi arvio kustakin pelistä?

Esimerkki yleisarviosta: Conan
Esimerkki yleisarviosta muiden mielipiteillä terästettynä: Grand Theft Auto IV
Esimerkki alustakohtaisesta arvioinnista: Bad Company PS3 ja Bad Company XO.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

Kyllä se on hyvä että on erikseen, saa lukea useamman ihmisen mielipiteen pelistä.
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

Erikseen. Mielestäni silloin voidaan paneutua tarkemmin alustan erikoisominaisuuksiin ja antaa tarkemmin sapiskaa vioista. Sillehän ei voi mitään että eri arvostelijat antavat erilaisia arvosanoja eikä sen pitäisi olla mikään ongelma.
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

Erikseen. Numerot saavatkin poiketa, onhan arvostelijoitakin useampi kuin yksi.

Näille, jotka katsovat vain sokeasti numeroa ja tekevät niistä jotain omia vertailujaan. Jokaisella arvostelijalla on oma näkemys. Jos hän osaa pitää saman linjan kautta arvosteluhistoriansa, ja tämä linja osuu yhteen lukijan mieltymysten kanssa - on kyseessä varsinainen kultakimpale massa-arvostelijoiden joukossa. Ei mitään kompromissihakuisuutta ja sopuilua, vaan särmää omaa linjaa.
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

Yksi arvio kunhan mahdolliset selkeät erot tuodaan esille. Voihan siinä olla yksi iso arvostelu ja sitten vaikka mahdolliset pikkuarvostelut samassa.
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

Nisupulla sanoi:
Eli tuotaisin konsolisota arvosteluihin? Ei missään nimessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Just ja joo. Kyllä niissä arvosteluissa soditaan oli ne yhdessä eli erikseen.
Vähän turhaa mielestäni Ps3 ja XO versiolle oma arvostelu varskin kun yleisesti erot ovat niin pieniä.
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

Juuei, jos nyt otetaan vaikka tämä viikon puheenaihe Battlefield konkreettiseksi esimerkiksi.

Mulla on PS3-versio, Corcalla on XO-versio. Kumpikin pelaa tahoillaan pelin, kirjoittaa siitä arvostelun toisistaan riippumatta ja länttää perään numeron. Kulissien takana vieläpä luetaan toistemme arvostelut ja ollaan about kaikesta samaa mieltä. Silti minun mielestäni peli on ysin arvoinen ja Corcan mielestä kasin.

Arvosteluihin jätettyjen kommenttien perusteella sen tekstin olisi voinut jättää kirjoittamatta ja antaa pelkästään numeron. Jos esim. kirjoittamani tekstin poistaisi kokonaan ja sivulla ei lukisi muuta kuin "8+", niin valtaosa kommentoijista olisi tyytyväisiä. "Hyvä arvostelu, olen samaa mieltä numerosta!"

Mitä KonsoliFINin linjaan tulee, niin eihän sellaista ole koskaan ollutkaan. Ei kukaan anna KonsoliFIN-numeroa, vaan jokainen arvostelija pisteyttää pelit täysin omien mieltymystensä mukaan. Jokaisella on erilainen pelihistoria ja painotukset. Ja jokaisella on oma tapansa päätyä siihen numeroon. Omalla kohdallani numero on aina hatusta repäisty. Jos joku ei tykkää antamastani arvosanasta, niin se on voi voi. Sellaiset kommentit kyllä noteeraan, joissa osoitetaan tekstissä olevia puutteita tai esitetään eriävä mielipide jostain yksityiskohdista. Numeronillitykset sivuutan.
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

nothing sanoi:
Just ja joo. Kyllä niissä arvosteluissa soditaan oli ne yhdessä eli erikseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Outo käsitys, kun itse on pystynyt lukemaan arvostelut täällä ilman sotaa. Konsolisotailijat ovat sitten erikseen, he janoavat verta ja nyt sitä pitää saada jo arvosteluihin asti. Jotenkin typerryttävää törmätä tälläisiin ajatuksiin, kun kuitenkin nykyinen käytäntö on osoittanut voimansa. Se vetää lukijoita ja palvelee parhaiten "loppukäyttäjää".
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

Nisupulla sanoi:
Outo käsitys, kun itse on pystynyt lukemaan arvostelut täällä ilman sotaa. Konsolisotailijat ovat sitten erikseen, he janoavat verta ja nyt sitä pitää saada jo arvosteluihin asti. Jotenkin typerryttävää törmätä tälläisiin ajatuksiin, kun kuitenkin nykyinen käytäntö on osoittanut voimansa. Se vetää lukijoita ja palvelee parhaiten "loppukäyttäjää".
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja ilmeisesti nyt yrität sanoa, että minä olen sotimassa jokaisessa arvostelussa tai sitten muuten vaan mielipiteeni on väärä ja sinä olet oikeassa.

Eikö se nyt palvelisi paremmin "loppukäyttäjää" että saataisiin mahdollisimman monesta eri pelistä arvostelu sen sijaan, että saadaan samasta pelistä monta arvostelua?
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

En syytä väärästä mielipiteestä, jokaisella omansa.

KonsoliFIN on kuitenkin harrastelijoiden ylläpitämä saitti. Kyseessä ei ole mikään valtakunnan kaapinpäällä pysyvästi kaikkien arvostelujen majakkana jököttävä Peliraamattu (c). Parempi painottaa toimittajien omia kirjoituksia, kuin luoda jotain KonsoliFIN-leimalla lyötyjä lopullisia numeroita.

Eli suomeksi: parempi pitää arvostelut kirjoittaja-vetoisina (ja erikseen).
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

Nisupulla sanoi:
Erikseen. Numerot saavatkin poiketa, onhan arvostelijoitakin useampi kuin yksi.

Näille, jotka katsovat vain sokeasti numeroa ja tekevät niistä jotain omia vertailujaan. Jokaisella arvostelijalla on oma näkemys. Jos hän osaa pitää saman linjan kautta arvosteluhistoriansa, ja tämä linja osuu yhteen lukijan mieltymysten kanssa - on kyseessä varsinainen kultakimpale massa-arvostelijoiden joukossa. Ei mitään kompromissihakuisuutta ja sopuilua, vaan särmää omaa linjaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

^Veit jalat suustani!
On mielenkiintoista lukea kahden eri arvostelijan erilaiset näkemykset samasta pelistä.
Ovatko yhden arvostelun kannattajat sitä mieltä että PS3 ja XO versiot eivät tarvitse omaa arvostelua jos tehdään Wii-arvio? ;)
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

Feldonin aloitusviesti sisältääkin jo kaikki tarvittavat perustelut fiksuimman ratkaisun tekemiseksi:

Multiplattareiden eli monelle alustalle julkaistavien pelien arviointi aiheuttaa toisinaan erikoisia tilanteita, kun eri arvostelijat antavat saman pelin eri versioille reilusti toisistaan poikkeavat numerot.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eri versioiden arviointi eri mittapuilla saattaa puoltaa paikkaansa jos on tarkoitus julkaista fanipoikahenkistä selkääntaputtelua. Jos kuitenkin on tarkoitus julkaista tosissaan tehtyjä arvosteluja, joilla on tarkoitus olla pelkän itsetunnon kohotuksen ohella myös jotakin merkitystä ja kenties peräti hyötyä lukijoille, on syytä säilyttää vertailukelpoisuus. Parhaiten tämä toteutuu yhteisissä arvosteluissa.

Tämä ei tietenkään sulje pois mahdollisuutta käyttää useampaa arvostelijaa. Varsinkin jos peli on perushutusta poikkeava omaperäinen tuotos, on useamman henkilön mielipiteen kuuleminen viisasta. (Tämä ei toki ole käytännössä aina ihan ongelmatonta toteuttaa, ainakaan venyttämättä julkaisuaikatauluja. Mutta ehkä olisi mahdollista koittaa järjestää ainakin valtavirrasta poikkeaville peleille arvostelijoiden tuplamiehitys?)
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

Xbugs sanoi:
on syytä säilyttää vertailukelpoisuus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vertailukelpoisuus kuulostaa kovasti siltä, että olisi mahdollista laittaa pelit jonoon jonkinlaisen absoluuttisen mittatikun perusteella, mutta pelejä hiukan harrastaneena ymmärtää nopeasti, että eihän tuollainen onnistu.

Miten esimerkiksi päätetään, onko Echochrome parempi peli kuin GTA IV, tai voittaako Bioshock Boom Bloxin? Entä jos arvostelijat ovat täydellisen eri mieltä jostain pelistä, kuten minä ja Designed ollaan Heavenly Swordista, miten peli silloin pitäisi arvostella?

Jos peleille olisi olemassa jonkinlainen objektiivinen arviointinormisto, niin voisivatko pelin saamat pisteet heitällä skaalalla 54 - 95 tai 30 - 90?

Pisteistähän tässä ketjussa puhutaan, ei arvosteluista, vai kuinka?
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

Yksi yleisarvio riittää, kunhan versioiden erot tuodaan yleisellä tasolla esille

1 arvostelu riittää ja fanaatikot saa sitten tapella mun puolesta konsoolisota puolella kenellä on isompi :D
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

Pelkkä arvosana, ei ollenkaan kirjallista arvostelua (koska eihän sitä edes lueta). Lisäksi kaikille PS3-peleille vähintään kaksi pistettä huonommat arvosanat kuin X360:llä. Ja Wii-peleille korkeintaan 6 pistettä, koska niiden grafiikka on rumaa.

Ei hemmetti, tähänkö tämä taas meni?
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

TT-2k sanoi:
Pelkkä arvosana, ei ollenkaan kirjallista arvostelua (koska eihän sitä edes lueta). Lisäksi kaikille PS3-peleille vähintään kaksi pistettä huonommat arvosanat kuin X360:llä. Ja Wii-peleille korkeintaan 6 pistettä, koska niiden grafiikka on rumaa.

Ei hemmetti, tähänkö tämä taas meni?
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän täällä sanottiin...
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

Mitäs jos heitettäis arvosanat helvettiin, kun ei niistä tunnu oikein muuta syntyvän kuin itkemistä. Samalla nuoremmat sukupolvet oppisivat edes hieman lukemaan ja vielä ymmärtämään lukemaansa.
 
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?

Count_M sanoi:
Mitäs jos heitettäis arvosanat helvettiin, kun ei niistä tunnu oikein muuta syntyvän kuin itkemistä. Samalla nuoremmat sukupolvet oppisivat edes hieman lukemaan ja vielä ymmärtämään lukemaansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kannatetaan.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom