Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Donkameni
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

Keep it simple...

No, kyllä se tosiaan nykyjaollakin toimii ja nyt kun olen ehtinyt tätä ketjua lukea, niin pari asiaa tulivat mieleen, jotka toivottavasti helpottavat teidän "kolmen kuninkaan" päätöksentekoa.

- Divarin jako Donkan ehdottamalla tavalla lohkoihin kyllä toimisi. Jos lähtökohtaisesti siis 8 parasta (4 kummastakin lohkosta) divarista nousisi. Jos pääsarjasta lähtee jostain syystä/potkitaan enemmän porukkaa niin paikan saisi divarista seuraavaksi paras pelaaja (jommasta kummasta lohkosta), jonka selvitys ei ole varmaan vaikeaa. Ei tarvetta lottokoneelle. :)

- Deadlinet tosiaan lopullisiksi. Suosittelen, että sarjojen toimivuuden vuoksi toiminta olisi mallia natsi. Eli kaikilla voi se pleikkari hajota tms. ja sen ei pitäisi vaikuttaa, koska tämä liiga ei kuitenkaan ole se maailman tärkein asia. Onhan se perseestä jos omalle kohdalle sattuu, mutta "siperia opettaa". --> Ainoastaan siis jos on sellaisia tapauksia, ettei pelaamattomuus johdu omasta syystä ja sen pystyy vielä todistamaan (esim. kirjaa ylös aikoja milloin on ollut online tms.) toimitusjohtajille. Ja ekalla kaudella varmaan tulee niitä, jotka yrittävät pelata runkosarjan pelit kahtena viimeisenä päivänä ja valittavat sitten kohtaloaan, mutta... Voimia vaan niiden ratkomiseen. :D
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

Sanon ny heti alkuun, että kun tässä koko ajan jauhetaan ensi kauden uudistuksista, niin eikö sitä uutta ketjua vois pikkuhiljaa saada pystyyn?

Pääsarjassa voisi olla itäinen ja läntinen konferenssi (NHL joukkueet oikean jaon mukaan) ja runkosarjassa pelattaisiin kaksin- tai kolminkertainen (2x14, 3x14) sarja oman konferenssin sisällä. Pudotuspeleihin pääsisi oikean mallin mukaisesti 8 joukkuetta molemmista konferensseista eli 7 joukkuetta kummastakin joutuisivat pudotuspelien ulkopuolelle.

Sama jako voisi olla divarissa AHL-joukkuein ja luulen, että vaikka alkuinnostuksen aikoihin (30 + 30 joukkuetta) 60 joukkuetta voi vaikuttaa vähäiseltä niin luulen, että ekan kauden jälkeen se on ihan sopiva määrä kun epäaktiiviset "ilmoittautuvat" eli luulen että jonkinlainen mustalista kannattaa olla ("bannin" pituus vaikka yhden kauden yli).

Vanha systeemi oli siitä hyvä, että pääsi pelaan kaikkia vastaan, joten sai takuulla tiukkoja matseja. Toisaalta en ole sitä vastaan, että kokeiltais tällästä uudistusta, missä tehtäis lohkot kuin NHL:ssä, voisi toimia ihan hyvin! Toisaalta sitä voisi ekaksi kokeilla tuossa 1 divarissa ja katsoa miten se toimii ja mitä porukka on siitä mieltä.


Joku viisaampi saa ideoida miten sarjoista putoaminen/nouseminen hoidettaisiin. Itse suosisin siinäkin "pudotuspelejä" eli pääsarjan jumbo ei putoaisi suoraan vaan saisi mahdollisuuden vielä taistella divaripyrkyriä vastaan. Tällä varmistettaisiin (mitä tuossa oli sivuttukin), että "pääsarjatasoiset kaverit" eivät putoa divariin ja jätä leikkiä kesken sen vuoksi. Se on sitten omaa huonoutta jos divarista tulee kovempia, right?

Mielestäni tämä jako ei vois olla paljon selkeempi

Pääsarja (NHL)
sijat 23-30 tippuu 1-divari
1-Divari (AHL) sijat 1-8 nousee pääsarjaan, sijat 20-30 tippuu 2-Divariin
2-Divari (-) Sijat 1-10 nousee 1 Divariin
Jne.

Molemmissa on puolensa, Elboisin mainitsemassa systeemissä säännöt on ainakin kaikille selvät. Toisaalta olen ehkä kuitenkin b3organin kannalla. Pitämällä karsintapelit niin saataisiin ainakin oikeat ukot pääsarjaan ja mikä tärkeintä, voitaisiin mahdollisesti välttyä siltä, että porukka lopettaa 10pelin jälkeen pelaamisen kun tietää varmuudella tippuvansa. Tätä näkyi ärsyttävän paljon viime kaudella ja sen takia moni ei saanu kaikkia pelejä pelattua. Karsintojen avulla häntäpään jätkilläkin olisi panosta loppuun asti. Jos esimerkiksi sijat 22-30 tippuvat. Niin sijalla 22 saisi "heikoimman nousijaehdokkaan" 1 divarista eli sijalla 8 olevan, 23 saisi 7 jne. Tällöin olisi panosta, että ei olisi se pääsarjan viimeinen ja saisi sitä todennäköisesti kovinta ukkoa vastaan. Nyt kun tätä kirjoitti niin aloin entistä enemmän pitämään tuosta systeemistä. Eli karsintapelit vaan mukaan! Silloin tuskin tarvii jännittää sitä vaihtoehtoa, että sarjan alussa epäonnistuneet vaihtasivat hyvät äijät pois sarjassa korkeammalla oleville..


Niinkuin Youngbloo_d kertoi, Liigan suola on nousta divareista pääsarjaan, jossa pelataan NHL joukkueilla sekä suoritetaan vaihtoja yms muut herkut.

Täysin samaa mieltä, pitäähän siinä olla jotain pientä lisäsuolaa, miksi haluaa päästä pääsarjaan, muutakin kuin se pytyn metsästys. Ite olin ainakin ihan kiisseleissä kun pääsi pääsarjaan ja sai käyttöön NHL joukkueet ja pelaajavaihdot. Eli toivottavasti ette laita NHL tiimejä joka sarjaan, samoin kuin pelaajavaihtoja.


Ehdotus // Jos 2 divari tulee niin sinne vois laittaa sarjaks sen uuden amerikan juniori hockey liiga vai mikä lie olikaan. Nois euroopan sarjoissa se kaukalo on ihan liian iso ja vaikuttaa ainakin allekirjoittaneella pelinautintoon..

Toisaalta mukava pelata eurooppalaisilla tiimeillä ja esimerkiksi vaikka lempi sm-liiga tiimillä, mutta toi kaukalo homma ja pelinhitaus niissä peleissä on ongelma. Kummassakin on puolensa.


Ehdotus // Tässä kun ollut puhetta kauden pituudesta niin itse olen 1 kierroksen runkosarjan kannalla. Niinkuin sanottu pleijareissa ne pelit vasta alkavat ;) (Joutuihan suvereenisesti runkosarjaa dominoinut joukkue viime kaudella aika tiukille keskikastiin sijoittuneen joukkueen kanssa) 2. Kierroksen kaudessa on niin paljon riskejä muutenkin. Pelaajien kiinnostus voi lopahtaa helposti kesken pitkän kauden jos tulokset eivät ole olleet toivottuja.

Jos ei tehdä sitä konfrenssijakoa niin ilman muuta yksinkertainen sarja vaan kehiin. Kerta senkin läpisuorittamisessa ollu jo ongelmia niin turha änkee kierroksia lisää.


(Joutuihan suvereenisesti runkosarjaa dominoinut joukkue viime kaudella aika tiukille keskikastiin sijoittuneen joukkueen kanssa)

I feel you, I feel you.. Can't be mad, because it's true =)
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

Toi konferensseihin jako kuulostais mielenkiintoselta. sillon vois molemmista neljä huonointa laittaa karsintoihin eli esim pisteiden/tilastoiden perusteella jaettais ne sijoille 1-8 ja 8 kohtais divarin voittajan jne.. silloinhan panosta riittäis loppuun asti kun suoraa tippumista ei olisi ja paremmilla pisteillä saisi divarista ehkä helpomman vastuksen myöskin koska ei tietäisi esim paljon toisen konferensin viimeisellä on pisteitä niin panosta olisi edelleen karsintoja varten kerätä niitä jotta karsinnoissa urakka helpottuisi. Tällöin olisi ykkösen kärkisijoille panosta myös loppuun mutta mites se loppupää?? mielestäni siinä myös suora putoaminen pois ja jonkillainen karsinta kierros esim sijat 30-15 pelaa vastakkain niin että 30 saa vastaansa 15:sta yks karsinta kierros jolloin siis 8 tippuu 2div. 2div vois siis olla sarja josta täydennykset 1div silloin kaikilla olisi panosta\motivaatiota pelata kaudet loppuun.

kiteytettynä tarkoitin että suora putoaminen = liigan keskeytyksiä ja toivoa pitäs olla loppuun asti siel häntäpäässäkin.
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

Niin ja piti viel laittaa silloin toi peli määräkin pysyy kaksinkertases kaudessa sopivampana monelle pelaajalle ja silloinhan saa kauden pituuden lyhennettyä ja ehkä jopa kausien määrää lisättyä yhdellä?! niin enemmänkin peleaavat pysyvät tyytyväisinä.
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

Olitte kyllä keksineet ja pukeneet sanoiksi sellaisia asioita mitä minullakin oli mielessä, en vain osannut noin selvästi sanoa. Ja tosiaan, se että pelattaisiin konferenssin "sisällä" mahdollistaisi mielestäni paremmat pelit kun samaa kaveria vastaan pelattaisi se kaksi kertaa, jolloin ensimmäisestä pelistä voisi oppia minkälaista kiekkoa toinen pelaa. Nähtäisiin varmasti "tiukempia" matseja.
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

Se on kyllä totta, että jos pelattaisiin karsinnat pääsarjan ja 1divarin välillä niin se vähäntäisi näitä potkittavien määrää. Samalla saadan pidettyä pääsarjan taso kovana(Viime kausilla ollut mukana varmaan parhaimmillaan 5-6 OnlineTOP100 listan peluria). Olen todellakin tämän ehdotuksen kannalla!
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

itse ilmoitan tässä vaiheessa että en green cardia käytä jos vanhalla systeemillä mennään (2. kierrosta runkosarjaa yms = ainakin 58 peliä). Ei yksinkertaisesti aika riitä kun tulee luultavasti myös pelailtua UTHL+EASHL joka paljon kiinnostavampaa kuin tylsän runkosarjan tahkoaminen. Tuun sit mukaan jos aika riittää joku toinen kausi.
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

Knfferenssi systeemillä pelimäärähän olisi runkosarjas 30 jos pelataa tuplat, ja jos divari pelataan yksinkertasena nii 29 eiköhän noi nyt kuukaudes sais pelattua ja puudutus ei iskis:rolleyes:
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

elbois tuuppa PSN niin aletaan valmistelemaan kautta ja keskustellaan säännöistä & uudistuksista ->
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

Olen tässä yrittänyt miettiä kuinka käytännössä saisi toteutettua kahden konferenssin liigan ja luulen, että pelaajavaihtojen ja muiden vuoksi on helpompaa, että kaikki joukkueet olisivat sittenkin "saman katon alla". Vai pystyykö liiganluonti-työkalulla määrittämään "lohkoja"? Ja sitten eräs "ongelma" joka karsintoihin liittyy on, että niissä pitäisi ottelupareille jotenkin saada tasavertaiset joukkueet, koska luulen että huonoimmallakin NHL-joukkueella on ihan eri kaliiberin ukot kun AHL-joukkueilla.
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

Karsinnathan vois pelata niin kuin tähänkin asti kotijoukkue valitsee ensin joukkueen ja kotietu on liiga pelaajalla. ykkösen putoamis karsinnoissa taas otteluparin sijoitukselta parempi saa kotiedun ja myös valitsee ensin joukkueen. Jos liiga pysyy "yhtenä" pitäisi se pelata yksinkertaisena sarjana koska 58 peliä olisi mielestäni liikaa.
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

elbois tuuppa PSN niin aletaan valmistelemaan kautta ja keskustellaan säännöistä & uudistuksista ->

Olin eilen jo kirjottamas, et ny perkule ne selvät säännöt pöytään et päästään eteenpäin asiassa.. Yrittäkää ny saada homma kasaan..
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

Tänään oli pienimuotoinen TJ palaveri (vaikka Jaahas ei paikalla ollutkaan). Kriittisenä kommentaattorina toimi da old boss Donkameni. :)

Tässä nyt nää muutamat asiat joita mietittiin:

Aikataulut ovat kiveen hakattu. (tähän voisin vielä lisätä että noi viikottaiset deadlinet voitais muuttaa tosta TI 17.00 esim SU 24.00... ?)

Pääsarjassa ja Divarissa on yksinkertainen sarja. (29 ja 28 peliä neljään viikkoon ei oo paha)

Sit mietittiin vähän tota nousu/putoamisjärjestelyjen muokkaamista. II divaria ei todennäköisesti enää järjestetä vaan jos osallistujamäärät ovat taas suuret niin järjestetään 2 erillistä I divaria (2*29 AHL joukkuetta).

Pääsarjasta putoaa suoraan sijoilla 27.-30. olevat I divariin (todennäköisesti joka kausi joudutaan potkimaan muutama pelaaja niin se on hyvä olla muutama suoran putoajan paikka varattuna kauden loppuun). Pääsarjan sijoilla 23.-26. sen sijaan karsivat putoamista vastaan.

Laitan tähän nyt kaksi eri vaihtoehtoa noista karsintajärjestelyistä, koska ne on vähän erillaiset jos on 2 lohkoa I divarissa:

Divareissa järjetetään playoffit joihin pääsee selviytymällä 16. parhaan joukkoon (kaikki pelit on siis pelattava, jotta playoffit alkaa, eli pelaamattomat pelurit potkitaan). Molempien divareiden playoffien finaaleihin selviytyneet nousevat suoraan pääsarjaan (2*2=4, paikkaa ne 4, jotka putoaa suoraan pääsarjasta).

Välieränsä hävinneet(2*2=4) sen sijaan karsivat pääsarjan 23.-26. sijoilla olleita vastaan. Tai sitten järjestetään ns. "jatkokarsintalohko", jonne nämä 4 pääsarjalaista ja 4 divarilaista kutsuttaisiin. Jatkokarsintalohkossa kaikki kohtaisivat toisensa kerran, jonka jälkeen 4 parasta lunastaisivat paikkansa pääsarjasta. Tässä vaiheessa pelataan NHL tiimeillä ja joukkueet menee nopein saa omansa systeemillä.

Jos divarissa on vain yksi lohko (ainakin ensimmäisellä kaudella on todennäköisesti vain 1 lohko) nousee pääsarjaan divarin kaikki välieräläiset ja puolivälieränsä hävinneet pääsevät karsimaan.

Ei vissiin tän enempää mietitty, ku ei se jaahaskaan ollut paikalla. Nyt saa sit kommentoida ja kysyä jos ei ymmärtäny mun selityksiä. Nää ei siis oo viel päätettyjä asioita, vaan ne on mietintävaiheessa olevia asioita.
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

Ei ei ei ei.. Toivottavasti ei tuu rookie mistake:iä..

Noh alotetaan purkaan..

Aikataulut ovat kiveen hakattu. (tähän voisin vielä lisätä että noi viikottaiset deadlinet voitais muuttaa tosta TI 17.00 esim SU 24.00... ?)

Täysin samaa mieltä, ne hitaimmatkin saavat mahdollisuuden v-loppusin pelata vikat pelit, jolloin ei voi vedota esim työkiireisiin.. Eli tämä Toimii!


Pääsarjassa ja Divarissa on yksinkertainen sarja. (29 ja 28 peliä neljään viikkoon ei oo paha)

Toimii edelleen. Turha vääntää kaksinkertaista sarjaa ja toi neljän viikon rupeama on hyvä. Meneekö se sit sillain, et ekan viikon on pelaajavaihdot auki vai?



Sit mietittiin vähän tota nousu/putoamisjärjestelyjen muokkaamista. II divaria ei todennäköisesti enää järjestetä vaan jos osallistujamäärät ovat taas suuret niin järjestetään 2 erillistä I divaria (2*29 AHL joukkuetta).

Ihan hyvä idea. Toisaalta jos noin paljon saadaan sakkia niin miksi EI järjestettäisi sitä 2 divaria, jos voit vielä valottaa asiaa? Mut hyvä toikin systeemi on..


Pääsarjasta putoaa suoraan sijoilla 27.-30. olevat I divariin (todennäköisesti joka kausi joudutaan potkimaan muutama pelaaja niin se on hyvä olla muutama suoran putoajan paikka varattuna kauden loppuun). Pääsarjan sijoilla 23.-26. sen sijaan karsivat putoamista vastaan.

Tässä kohtaa pelkään sitä häkkärivirhettä... Toi on aika paljon, että 4 tippuu suoraan. Tulee taas se, et moni voi alussa luovuttaa kun huomaa ettei oo tsäänsejä pois sieltä. Eli miksi ei voi olla sillain, että sijat 23-30 karsivat 1 divarilaisten kaa eli 23 vs (1 divarin 8 paras) ja aina siihen asti et pääsarjan 30 kohtaa 1 divarin parhaan. Muuten pääsarjan sijat 17-22 kesälomille ja kärki pleijareihin.. Toisaalta se on hyvä, et jos voitat 1 divarin niin oot kyl ansainnu suoran paikan pääsarjaan. Ainoo vaan, et sitten jos on juuri ne suoraan tippuvat niin se voi heikentää pääsarjan menoa. Mut kokeillaan ny eka vaikka teidän systeemiä, on toi 4 kuitenkin vähemmän mitä viime kaudel suoraa tippu.. Mut miettikää ny tota heittämäänikin vaihtoehtoa..



Divareissa järjetetään playoffit joihin pääsee selviytymällä 16. parhaan joukkoon (kaikki pelit on siis pelattava, jotta playoffit alkaa, eli pelaamattomat pelurit potkitaan). Molempien divareiden playoffien finaaleihin selviytyneet nousevat suoraan pääsarjaan (2*2=4, paikkaa ne 4, jotka putoaa suoraan pääsarjasta).

Välieränsä hävinneet(2*2=4) sen sijaan karsivat pääsarjan 23.-26. sijoilla olleita vastaan. Tai sitten järjestetään ns. "jatkokarsintalohko", jonne nämä 4 pääsarjalaista ja 4 divarilaista kutsuttaisiin. Jatkokarsintalohkossa kaikki kohtaisivat toisensa kerran, jonka jälkeen 4 parasta lunastaisivat paikkansa pääsarjasta. Tässä vaiheessa pelataan NHL tiimeillä ja joukkueet menee nopein saa omansa systeemillä.

Jos päätetään toteuttaa niin, et 4 tippuu suoraan pääsarjasta ja pari muuta karsii niin toi systeemi kyl toimii..


Jos divarissa on vain yksi lohko (ainakin ensimmäisellä kaudella on todennäköisesti vain 1 lohko) nousee pääsarjaan divarin kaikki välieräläiset ja puolivälieränsä hävinneet pääsevät karsimaan.

No jos on vaan yksi lohko, niin eikös se mun ehdottama karsintasysteemi olis silloin paras. Eli kaikki karsis, pääsarjan 23-30 ja divarin 1-8. Siinähän näkis miten se toimii? Silloin ois pääsarjassakin panosta pelata, ettet ole se viimeinen ja saa kovinta divarilaista vastaasi.. Pitämällä karsintapelit niin saataisiin ainakin oikeat ukot pääsarjaan ja mikä tärkeintä, voitaisiin mahdollisesti välttyä siltä, että porukka lopettaa 10pelin jälkeen pelaamisen kun tietää varmuudella tippuvansa. Tätä näkyi ärsyttävän paljon viime kaudella ja sen takia moni ei saanu kaikkia pelejä pelattua. Karsintojen avulla häntäpään jätkilläkin olisi panosta loppuun asti. Eikä tuskin tarvitse jännittää sitä vaihtoehtoa, että sarjan alussa epäonnistuneet vaihtasivat hyvät äijät pois sarjassa korkeammalla oleville..

elbois tästä jo kommentoikin "Se on kyllä totta, että jos pelattaisiin karsinnat pääsarjan ja 1divarin välillä niin se vähäntäisi näitä potkittavien määrää. Samalla saadan pidettyä pääsarjan taso kovana(Viime kausilla ollut mukana varmaan parhaimmillaan 5-6 OnlineTOP100 listan peluria). Olen todellakin tämän ehdotuksen kannalla!"



Muita kysymyksiä:

- Montako kautta pelataan, tuleeko se oliko ny jaahaksen vai kaban mainitsema systeemi, että 4 kautta ja sit lisäks all-star pelit tai mm-kisat? Ette varmaan ole vielä niistä puhunu mut kysyn kuitenkin..

- Onko se joukkuearvonta ny varma asia, eli arvotaa numerot ja niil poimitaan tiimit?

- Onko se varmaa ETTEI tule sitä, että joukkuetta voi vaihtaa toisenkaa tai pidetään sama joukkue useamman kauden. Eli siis onko edelleen yks kausi samal tiimil ja sit seuraaval kaudel uus arvonta?

- Ois kyssäri tosta green cardista. Onko siitä saatu palkinto tällä hetkellä oikea? Eli jos voitat kauden niin saat kortin, millä voi välttää kerran tippumisen tai jos et pelaa yhtä kautta niin saat suoraan nousun pääsarjaan. Onko toi vähän liikaa?
Se on pirun väärin 1 divarilaisia kohtaan, et jos olet nousemassa niin joku vetää ihme kortilla sun ohi.. Kaverinkaa tästä puhuttiin ja se sanokin hyvin, et ei sm-liigassakaan kauden voittaja ole turvassa seuraavilla kausilla. Eli vaikka TPS vei mestaruuden viime kaudella niin ihan samanlailla se on vaarassa tulevalla kaudella tippua kun kaikki lähtee nollasta. Et mitä mieltä te muut ootte?
Olen edelleen sitä mieltä et kyllä kauden voitosta jotain "hyvää" pitää saada, mutta voisiko se olla vaikka se, että saa tulevalle kaudelle suht hyvän varausnumeron tiimivalintaan.

Esimerkki: Jos 1-9 numerot on arvottu ja viime kauden voittajan nimee ei ole tullu niin hän saa varata sijalla 10, jolloin saa vielä ihan hyvän tiimin palkinnoksi viime kaudesta. Tietenkin jos hän saa aikasemman numeron esim. 3 varaa hän joukkueensa sillä numerolla.

Meni hiukan pitkäksi ja monimutkaiseksi, mutta toivottavasti saitte jotain irti ja herätti jotain ajatuksia..
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

Voin kerrankin yhtyä melko suoraan Youngbloo_din juttuihin. :) Juuri niiden lopettamisien vuoksi olisi suotavaa, että ei olisi suoraan putoajia. Ainoastaan erilaiset rikkeet (pelaamattomuus, yms.) voisivat aiheuttaa sarjatason "suoran" alentumisen? Ja koska mitä suurimmalla todennäköisyydellä leikki jää kuitenkin kesken joltain pääsarjalaiselta niin divarin voittajan palkinto voisi olla sittenkin suora nousu?

Mun ehdotus soveltaen teidän esityksiä ja Youngbloo_din ideoita:

Pääsarjasta 16 pudotuspeleihin, 17-22 "tauolle", 23-30 karsintoihin.

Divarista (2x29?) myös 2x16 pudotuspeleihin, loput "tauolle". Näistä kahden kierroksen voittajat 2x4 karsimaan liigajyrien kanssa. (Ja jos vaan "yksi" divari niin sitten kuusitoista pudotuspeleihin ja voittajat karsimaan liigajyrien kanssa)

Ja sen takia YB ei 2. divaria, kun ykkösdivarissa on jotenkin enemmän hohtoa ja nousu pääsarjaan on jo siinä lähellä. Vaikka mä tiedän sun tarinan niin keskivertopelaaja varmasti pitää enemmän siitä että on jo "melko hyvä ja lähellä kärkeä", ainakin sarjatasomielessä. :D

Ja tuollainen jatkokarsintalohko on todella hyvä idea siinä vaiheessa kun pääsarjalaiset karsivat divarilaisten kanssa.

Ja selvyyden vuoksi, kannattaisiko niihin jota ollaan potkimassa pääsarjasta (ilman karsintoja) suhtautua siten, että heillä olisi jokin sijoitus. Eli jos kolmea ollaan potkimassa niin he ovat sitten pääsarjan 28., 29., 30. ja karsinnat pelataan normaalisti, mutta näiden otteluparien toiset puolet (divarin 1., 2., 3. paras karsija) saavat otteluparista voiton?

Kommentoikaa. Itseäni myös ihmetyttää tuo GreenCard. Nyt jos mustasta listasta ollaan luopumassa, niin eikai se nyt ole mahdotonta pudota divariin sitten jos haluaa taukoilla? Voisiko voittajaa lahjoa jotenkin muuten? Tai ainakin pitää soveltaa jotenkin ettei pääse tapahtumaan minkä YB mainitsi. Olet nousemassa ja joku vetää kortilla "ohi".
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

Voin kerrankin yhtyä melko suoraan Youngbloo_din juttuihin. :)

Kerrankin? =) Koskas meil on jotain taistelua näiden asioiden kanssa ollut? :p Enemmänhän sää tuolla "Hypetyksen" puolella vaikutat..


Juuri niiden lopettamisien vuoksi olisi suotavaa, että ei olisi suoraan putoajia. Ainoastaan erilaiset rikkeet (pelaamattomuus, yms.) voisivat aiheuttaa sarjatason "suoran" alentumisen? Ja koska mitä suurimmalla todennäköisyydellä leikki jää kuitenkin kesken joltain pääsarjalaiselta niin divarin voittajan palkinto voisi olla sittenkin suora nousu?

Nimenomaan näin, joku kuitenkin lopettaa niin silloin tulee sovellettua Elboisin ja Kaban systeemiä eli osa nousee suoraa ykkösestä pääsarjaan, jos ei kukaan luovuta pääsarjasta niin sitten kaikki 1 divarista karsiin vaan..



Divarista (2x29?) myös 2x16 pudotuspeleihin, loput "tauolle". Näistä kahden kierroksen voittajat 2x4 karsimaan liigajyrien kanssa. (Ja jos vaan "yksi" divari niin sitten kuusitoista pudotuspeleihin ja voittajat karsimaan liigajyrien kanssa)

Juuri näin, käytäntöä on helppo soveltaa niin 2 kuin 1 lohkon systeemissä. Sitten jos pääsarjassa joku/jotkut luovuttaa/potkitaan niin olisiko se sitten niin että 1 divarin pleijarit pelattais loppuun (vaikka se 8 ryhmän karsija porukka olisi jo selvillä) ja sitten voittaja saa sen suoran nousun? Eli juuri niin kuin b3organ sanoi, että

"Ja selvyyden vuoksi, kannattaisiko niihin jota ollaan potkimassa pääsarjasta (ilman karsintoja) suhtautua siten, että heillä olisi jokin sijoitus. Eli jos kolmea ollaan potkimassa niin he ovat sitten pääsarjan 28., 29., 30. ja karsinnat pelataan normaalisti, mutta näiden otteluparien toiset puolet (divarin 1., 2., 3. paras karsija) saavat otteluparista voiton?"


Ja sen takia YB ei 2. divaria, kun ykkösdivarissa on jotenkin enemmän hohtoa ja nousu pääsarjaan on jo siinä lähellä. Vaikka mä tiedän sun tarinan niin keskivertopelaaja varmasti pitää enemmän siitä että on jo "melko hyvä ja lähellä kärkeä", ainakin sarjatasomielessä. :D

Selvä homma =) Halusin vaan tietää syyn, kiitokset siitä. Mulle ihan sama pelataanko 2 divaria vai ei, mutta on kyllä totta et varmasti on mukavampi pelata pelkästään ykköstä ja tietää et nousu on "suht lähellä"..


Ja tuollainen jatkokarsintalohko on todella hyvä idea siinä vaiheessa kun pääsarjalaiset karsivat divarilaisten kanssa.

Ite olen ehkä tätä ajatusta vastaan. Silloin tulisi taas se ilmiö, että runkosarjan loppupäänsijoituksella ei olisi mitään väliä, eli olit 23 tai 30 niin kohtaat samat ukot karsinnoissa, jotka ykkösestä yrittää nousua. Mielestäni olisi paras systeemi, että sijal 23 kohtaa 1 divarin 8 ja voittaja siitä pelistä/sarjasta pääsarjaan jne. Näin olisi pääsarjan häntäpään sijoituksillakin jotain merkitystä..


Joo kans muiden mielipiteitä noista vihreämmän arvojen korteista..
 
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)

Kerrankin? =) Koskas meil on jotain taistelua näiden asioiden kanssa ollut? :p Enemmänhän sää tuolla "Hypetyksen" puolella vaikutat..
Olen lukenut sun ideoita. Mutta en ole aina välittänyt kommentoida. :cool:

Ite olen ehkä tätä ajatusta vastaan. Silloin tulisi taas se ilmiö, että runkosarjan loppupäänsijoituksella ei olisi mitään väliä, eli olit 23 tai 30 niin kohtaat samat ukot karsinnoissa, jotka ykkösestä yrittää nousua. Mielestäni olisi paras systeemi, että sijal 23 kohtaa 1 divarin 8 ja voittaja siitä pelistä/sarjasta pääsarjaan jne. Näin olisi pääsarjan häntäpään sijoituksillakin jotain merkitystä..

Siis tarkennetaan. Eli olen nimenomaan tuollaisen mallin kannalla. Jatkokarsintalohkolla tarkoitin, että pelit toteutetaan siten, että kaikki saavat uudet NHL-joukkueet ja pelaavat sitten niillä, koska muuten on hieman vaikea saada joukkueita (NHL /AHL), joissa on vielä tehty pelaajasiirtoja samoihin peleihin. Siis perustetaan sellainen miniliiga karsinnoille, joissa NHL-joukkueet ja ottelut voisivat mennä sitten 30. pääsarja vs. divarin paras, 29. vs divarin toiseksi paras., jne.

Niin ja pitäisikö olla paras kolmesta tai viidestä divarin pudotuspeleissä ja karsinnoissa?
 
Ylös Bottom