Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"
Lohkojaolla ei voita tosiaan mitään. En itsekään omaa superpeukaloita, mutta nykyinen on kuitenkin ihan hyvä. Jos jotain haluu jakaa niin sit divarikohtaisesti niin että jokaisessa divarissa on kovii tiimei.(tasaisesti) Nyt ainakin Washingtonin johtama divari näyttäis olevan täytetty monella kovan tason tiimillä.
Peliä tulee tasoittamaan yksistään noi peliminuutit ku superäijät ei oo koko ajan kentällä. Veskat torjuu kuitenkin enemmän näitä tavallisten tallaajien vetoja. Toki taitava ohjasta niilläkin räpsii maaleja.
Jos kuitenkin ens kauteen saatais ees se limitti 24/27 (h/p) Toi tulee lähes automaattisesti ku antaa koneen hoitaa vaihdot. Toki pientä säätöö voi joutuu tekee. Yks tekijä olis nelosen peluuttaminen niin, että joka pelissä mittarissa on vähintään 2minuuttia. Sellaista peliä ei oo tullu mulle vastaan ett neloskenttä pelais noinkaan vähän. Noita vois ihan silmäillä pelin jälkeen ja ilmoitella jos siellä pyörii 20sekunnin miehiä.
Tuo esittämäni 24/27 ei riitä turvaamaan neloselle peliaikaa. Ja ku realistista hokkia haetaan niin nelonen pelaa muutamii minutteja joka pelissä. Pleiarit voi olla ehkä erikseen, mutta fakta on se, että kyllä ne tähdetkin väsyy jos ei siellä käy väliin hakkaas ne nelosen jampat. Alkavista pleiareista voidaan silmäillä neloskenttien minuutteja.
EA:n puolelta toivon tulevaisuudessa tähän hokkiin panostusta strategia puolelle. Jos ei sormet riitä niin vois omilla aivoilla kehitellä pelisysteemejä (monimutkaisia), joiden mukaan kyseinen pelaaja sit pyrkis toimimaan taitojensa puitteissa. Tuo toki pitäs toteuttaa äärifiksusti ettei siitä muodostu glitchihockey meininki. Monissa managereissa kuitenkin on jos jonkinlaista man marking optioo ja pelitilanteen mukaan sijouttumista. Paljon on hyökkäyskentillä sovittui kuvioita, mitä haetaan ja se pitäis tuoda tähänkin hokkiin mukaan. Vieläpä niin monimutkaisesti ettei toisen näkemiä taktiikoita voi vain näkemisen perusteella kopioida vaan jokainen joutuis oikeesti luomaan omia ideoita eikä ns. googlettamalla haeta joku "100-varma kuvio/strategia".
Ehkä oppinut liian hyvälle ku pelannut futismanagereita, mutta mikseipä sitä toivois hyvään pelimuoton aina lisää hyvää.
Tuo yllämainittu tois sen aspektin tähän peliin ettei pelkästään nopeet sormet/peliäly/statit ratkaisis vaan lisäks tulis esille se peliäly, joka ei pääse hitaiden sormien kautta esille. Järkivillä ja toimivilla strategioilla/huonommalla matsukalla on viety monta kertaa poika kotiin. Etenkin joku miesvartiointi oman puollustussinisen jälkeen olis hieno määrätä tietylle pelaajalle silloinkin ku se ei ole omassa ohjauksessa.
Tulevassa hokissa on kyll se hyvä puoli ku tulee tää uus konferenssimuutos, niin pelei tulee vastakkaista konferenssii vastaan muuttuu niin että jokaista vastaan pelataan 2 pelii eli 30 pelii tulee yhteensä jo siitä. Monipuolistaa siis sarjaa eikä niin paljon samoja tiimei vastassa. Tarkaan en tiedä kui paljon oman divarin joukkueita vastaan pelataan ja oman konferenssin muita tiimejä vastaan, mutta siitä huolimatta muutos on parempaan.
Joukkueet pitäis mun mielestä pitää samoina vaikka fantasyy vedettäis. Nyt ku tuntee porukat/nimet, niin ne yhdistää tiimiin. Omassa tiimissä on se fiilis ja tietty fiilis jo tietyista vastustajistakin ett olis ikävä jos se menis uusiks. Mielummin arpomalla äijät noihin tiimeihin. Jos divisioonat/konferenssit haluu välttämättä muuttaa niin saa pistää sit arpomiseks. Lopultakin aika paljon fiilistä katois jos Calgary yhtäkkiä pelais tiimejä vastaan joita vastaan ei montaakaan pelii oo aiemmin pelannut. Toki sellainen jossain vaihees syntyis. Jos kaikkien kannalta aattelee niin tasajaolla kup arhaat jaetaan neljään divisioonaan niin huonommillakin tiimeillä on hiukan parempi mahdollisuus päästä pleiareihin. Mut ns. hyvät/huonot jako ei toimi. Tästä liigasta ei huonoo vastustajaa löydy. Löytyy vain niitä jotka suht usein voittaa minut, mutta jokaisen pystyy silti voittamaan.
Seuraava kausi 5min erillä. => mahdollistaa huonommalle tiimille pienen yllätysmahdollisuuden. Ku peliaikaa venytetään voi olla varma siitä ettei se kiekon pomppiminen tuu sit enää riittämään tuurivoittoon.
Sitä vois pohtia kans, että onko ideoita saada useempaa kautta pelatuks jollain fiksulla tavalla?! Tulis sitä managerointii mukaan tähän peliin ja joutuis aattelee asioita pidemälle.
Ai niin.. hyvät vaput kaikille.
) vaikka materiaali oli ainakin toisen kauden (listan mukaan) liigan huonoin. Idässä oon joka joukkueen Washingtonia (0 voittoa) lukuunottamatta voittanut useammin kuin kerran liigan aikana. Ei tässä pelissä kummoset peukut tarvii olla että pärjää edes jotenkin. Enemmän tuntuu että tuo materiaali ratkaisee välillä kuin peukuissa olevat taitoerot. Ihan järjetön idea pistää tällä hetkellä parhaiten sijoittuneet samaan lohkoon ja heikommat toiseen. Jos tässä joukkueet ens peliin uudelleen valitaan niin otan varmaan silti Islandersin (luulis tuon paranevan ainakin kun oikeastikin sijoitus parani ja maaleja tekivät paljon) vaikka pääsenkin varaamaan aiemmin kuin 28. Ens änärissä pitäis muutenkin playoff paikat mennä jakoon uudella systeemillä jota en enää tarkkaan muista miten menikään.