NHL 14 "GSOE"-keskustelua

[Dgmtzr]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

OK, no kenties sitten se täysi kausi ja simuloidut välikaudet olisi paras ratkaisu.

Itsekin tein sen divarivertailun aikaisemmin, ja tässä nyt päivitetty vertailu. Minusta divarit eivät kyllä ole kovinkaan tasaisia. Toki riippuu aina mitä katsotaan.

Toki on huomioitava, että jotkin joukkueet ovat uuden GM:n alaisuudessa (mm. CHI).

[TABLE="width: 512"]
[TR]
[TD="class: xl63, width: 64"]GSOE[/TD]
[TD="class: xl63, width: 64"] [/TD]
[TD="class: xl63, width: 64"] [/TD]
[TD="class: xl63, width: 64"] [/TD]
[TD="class: xl63, width: 64"] [/TD]
[TD="class: xl63, width: 64"] [/TD]
[TD="class: xl63, width: 64"] [/TD]
[TD="class: xl63, width: 64"] [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl64"]A [/TD]
[TD="class: xl64"]sijoitus[/TD]
[TD="class: xl65"]B[/TD]
[TD="class: xl65"]sijoitus[/TD]
[TD="class: xl64"]C[/TD]
[TD="class: xl64"]sijoitus[/TD]
[TD="class: xl65"]D[/TD]
[TD="class: xl65"]sijoitus[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl72"]ANA[/TD]
[TD="class: xl73"]16[/TD]
[TD="class: xl74"]CHI[/TD]
[TD="class: xl75"]2[/TD]
[TD="class: xl72"]BOS[/TD]
[TD="class: xl73"]5[/TD]
[TD="class: xl74"]CAR[/TD]
[TD="class: xl75"]21[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl72"]CGY[/TD]
[TD="class: xl73"]17[/TD]
[TD="class: xl74"]COL[/TD]
[TD="class: xl75"]3[/TD]
[TD="class: xl72"]BUF[/TD]
[TD="class: xl73"]28[/TD]
[TD="class: xl74"]CBJ[/TD]
[TD="class: xl75"]10[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl72"]EDM[/TD]
[TD="class: xl73"]9[/TD]
[TD="class: xl74"]DAL[/TD]
[TD="class: xl75"]26[/TD]
[TD="class: xl72"]DET[/TD]
[TD="class: xl73"]24[/TD]
[TD="class: xl74"]NJD[/TD]
[TD="class: xl75"]11[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl72"]LAK[/TD]
[TD="class: xl73"]25[/TD]
[TD="class: xl74"]MIN[/TD]
[TD="class: xl75"]22[/TD]
[TD="class: xl72"]FLA[/TD]
[TD="class: xl73"]12[/TD]
[TD="class: xl74"]NYI[/TD]
[TD="class: xl75"]15[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl72"]PHX[/TD]
[TD="class: xl73"]14[/TD]
[TD="class: xl74"]NSH[/TD]
[TD="class: xl75"]30[/TD]
[TD="class: xl72"]MTL[/TD]
[TD="class: xl73"]13[/TD]
[TD="class: xl74"]NYR[/TD]
[TD="class: xl75"]27[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl72"]SJS[/TD]
[TD="class: xl73"]23[/TD]
[TD="class: xl74"]STL[/TD]
[TD="class: xl75"]4[/TD]
[TD="class: xl72"]OTT[/TD]
[TD="class: xl73"]6[/TD]
[TD="class: xl74"]PHI[/TD]
[TD="class: xl75"]19[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl72"]VAN[/TD]
[TD="class: xl73"]20[/TD]
[TD="class: xl74"]WPG[/TD]
[TD="class: xl75"]7[/TD]
[TD="class: xl72"]TBL[/TD]
[TD="class: xl73"]8[/TD]
[TD="class: xl74"]PIT[/TD]
[TD="class: xl75"]29[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl72"] [/TD]
[TD="class: xl73"] [/TD]
[TD="class: xl74"] [/TD]
[TD="class: xl75"] [/TD]
[TD="class: xl72"]TOR[/TD]
[TD="class: xl73"]18[/TD]
[TD="class: xl74"]WSH[/TD]
[TD="class: xl75"]1[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl66"]Keskiarvo[/TD]
[TD="class: xl70"]17,7[/TD]
[TD="class: xl68"]Keskiarvo[/TD]
[TD="class: xl71"]13,4[/TD]
[TD="class: xl66"]Keskiarvo[/TD]
[TD="class: xl70"]14,3[/TD]
[TD="class: xl68"]Keskiarvo[/TD]
[TD="class: xl71"]16,6[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl67"]<#10[/TD]
[TD="class: xl67"]1[/TD]
[TD="class: xl69"]<#10[/TD]
[TD="class: xl69"]4[/TD]
[TD="class: xl67"]<#10[/TD]
[TD="class: xl67"]3[/TD]
[TD="class: xl69"]<#10[/TD]
[TD="class: xl69"]1[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl67"]I-P[/TD]
[TD="class: xl67"]16[/TD]
[TD="class: xl69"]I-P[/TD]
[TD="class: xl69"]28[/TD]
[TD="class: xl67"]I-P[/TD]
[TD="class: xl67"]23[/TD]
[TD="class: xl69"]I-P[/TD]
[TD="class: xl69"]28[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl76"]0-10[/TD]
[TD="class: xl67"]1[/TD]
[TD="class: xl69"]0-10[/TD]
[TD="class: xl69"]4[/TD]
[TD="class: xl67"]0-10[/TD]
[TD="class: xl67"]3[/TD]
[TD="class: xl69"]0-10[/TD]
[TD="class: xl69"]2[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl76"]10-20[/TD]
[TD="class: xl67"]4[/TD]
[TD="class: xl69"]10-20[/TD]
[TD="class: xl69"]0[/TD]
[TD="class: xl67"]10-20[/TD]
[TD="class: xl67"]3[/TD]
[TD="class: xl69"]10-20[/TD]
[TD="class: xl69"]3[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl76"]21-30[/TD]
[TD="class: xl67"]2[/TD]
[TD="class: xl69"]21-30[/TD]
[TD="class: xl69"]3[/TD]
[TD="class: xl67"]21-30[/TD]
[TD="class: xl67"]2[/TD]
[TD="class: xl69"]21-30[/TD]
[TD="class: xl69"]3

[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Viime kauden runkosarjasijoituksen keskiarvolla B-divari on selvästi kovin, 13,4 kun A:ssa on melkein jo 18. Noin 15 jokaiseen olisi ihanteellinen.
Alle kympin sakissa tiimejä on B:ssä 4, vrt. 1, 3 ja 1 muissa divareissa. B ja C selvästi tässä selvästi kovin, ja varmaankin suurella todennäköisyydellä samat GM:t päätyy tuonne kympin sakkiin jatkossakin.
B:stä puuttuu kokonaan keskisarjan 10-20 sijoitukset. Eli Nasvillekin näkökulmasta pelejä väännetään koko ajan samoja CHI, COL, STL, WPG vastaan, eli just niitä helppoja matseja!
Isoimman ja pienimmän sijoituksen erotus on A:ssa 16, muissa ollaan kolmannella kymmenellä.

Esim. TOP 12 tiimiä voisi ripotella 3 per divisioona, niin tulisi tasaisuutta enempi, eikä joku porukka joutuisi yksinään vääntämään kaikkein vaikeimpia pelejä.

Tuossa pikaisesti jotakin näkökulmia. Numbers do not lie.

 

[Erzi]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

Itse en oikein tykkää simuloinneista. Haluan itse kehittää (En tiedä kehittyykö jätkät randomilla vai auttaako mun keräämät pisteet/ peliaika siihen), peluuttaa ja kerätä pelaajillani pisteet. Toki pelimuodon kannalta simuloidut kaudet tekisivät hyvää ja kaikille muille nää simuloinnit varmaan passaa, joten en ala taistelemaan tuulimyllyjä vastaan.

Mitä tulee XboxOneen ja pleikkari neloseen, niin en ole vielä päättänyt, että kumman hankin. Riippuu, mitä molemmat konsolit tarjoavat ja mikä niiden hinta on. Nhl14:ssa olen kyllä varmasti mukana tällä 360:llä.

 

[milesizdead]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

Itsekin tein sen divarivertailun aikaisemmin, ja tässä nyt päivitetty vertailu. Minusta divarit eivät kyllä ole kovinkaan tasaisia. Toki riippuu aina mitä katsotaan.

Kyllä nuo minun mielestä tasaisia ovat, ja kuten itsekin huomasitkin niin GM:t ovat vaihtuneet, sekä viime kaudella, että nyt kolmannelle lähtiessä. Dallas olisi ollut ylempänä Vesinokan alaisuudessa, Chicagosta en osaa sanoa mitä tulee tapahtumaan kun uusi ohjastaja on tuntematon. Jos keskiarvot heittelee pari sijaa divarista toiseen niin liigahan on tasaisempi kuin oikea NHL. IRL Vancouver ja Washington ovat molemmat porskutelleet lähivuosina huonojen divaritoverien ansiosta.

Tilannetta kuitenkin tasoittaa fantasyrosterit ensi hokissa, jonka kannalla vahvasti olen. Etenkin jos (myöskin kannattamani) simukausimenetelmä otetaan käyttöön, Noumadnonononononomadness toi hyvän prospektipuolen myös mukaan tukemaan fantasyrosterien käyttöä simumeiningissä.

Numbers do not lie.

Ei ne valehtele ei, mutta niitä voi tarkastella eri näkökulmista Jos ottaa huomioon sen, että sijat 10-20 olivat parin pisteen sisällä runkosarjan lopussa niin se pehmentää taas tilannetta tasaisuuden suuntaan.

Oma mielipiteeni tässä vaiheessa keskustelua:

Samat tiimit
Fantasy Rosterit
Täyspitkät kaudet
Simu/peli/simu/peli-kausisykli
Fatigue-efekti kovemmalle jos sliderien säätö mahdollista, muuten hardcore-tuneri kehiin.

 

[aGiH]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

Oma mielipiteeni tässä vaiheessa keskustelua:

Samat tiimit
Fantasy Rosterit
Täyspitkät kaudet
Simu/peli/simu/peli-kausisykli
Fatigue-efekti kovemmalle jos sliderien säätö mahdollista, muuten hardcore-tuneri kehiin.

Minun mielipide näihin kohtiin:

- Tiimit valitaan tämän änärin sijoitusten perusteella -> arvotaan pelaajat esim. suoraan noihin lohkoihin, joista valitsee joukkueen
- Oikeat rosterit ehdottomasti. Tuo fantasy ei kuullostaa millään tavalla kovin mielekkäältä
- Täyspitkät kaudet + Simu/peli/simu/peli-kausisykli. Tämä kuullostaa hyvälle
- Fatigue-efekti kovemmalle jos sliderien säätö mahdollista, muuten hardcore-tuneri kehiin. Tälle peukku ylös myös.

Sitten tulevaa kautta ajatellen tuli mieleen, että toivottavasti tässä liigassa ei tarvitse katsoa näitä "jokatilanteessaperstaklaus" pelaajia, joita perus 1vs1 peleissä tulee jatkuvasti vastaan. En vaan ymmärrä miksi taklauksia ei voi tehdä aivan normaalisti tökkäämällä tattia sivulle. Se ei käy selitykseksi, että ei saa pelaajia nurin. Sen takia niille pelaajille on tehty attribuutit. Kaikki ei ole hyviä taklaajia ja that´s it. Jos tuon perstaklauksen saisi pois koko pelistä, niin olisi kaikista paras.

 

[Dgmtzr]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

Mielestäni nuo keskiarvoerot alkaa olemaan kyllä sitä luokkaa, että tuota suurempia on jo vaikea saada aikaan. Vaikka kaikki kovat tiimitkin laittaisi yhteen divariin, todellisuudessa niiden keskinäisissä matseissa tulisi häviöitä, joten keskiarvot kuitenkin pyrkisivät nousemaan kohti 15,5 keskiarvoa. Tästä pitäisi ajaa simulaatio supertietokoneella...

Muutoksilla:
- D-divariin tulisi WSH:llekin vielä enempi vastusta
- samoin tuohon A-divarin tasapaksuuteen saisitte vähän enempi hajontaa
- hajotettaisiin "kuoleman" divari B
- taitavat pelaajat pelaisivat enempi keskinäisiä matseja (ja ratkaisivat paremmuuksiaan)
- kaikki vaikuttaisi koko runkosarjan pistetaulukon muotoutumiseen (ei tule liikaa pisteitä kenellekään, joka muutoin pieksee koko kauden Nashvillea ja kerää ilmaisia pisteitä)

Vertailua voi myös tehdä poistamalla siitä uudet GM:t, ja huomioimalla jokaiselle GM:lle vertailuun kaikkien omien kausien sijoituksen.

Noh...oma mielipiteeni täältä kuolemandivarista/-sellistä...

Kaikilla on varmaan omat mielipiteensä. Toivottavasti kaikesta tulisi demokraattinen äänestys.

Mutta, kaikki tietysti suojelee omia etujaan ja se on ymmärrettävää.

No mutta, tällaisia ajatuksia Nashvillestä keskusteluketjuun.

 

[NoumadNonomando]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

Jos tässä omaa etuaan rupeaa ajattelemaan, niin voihan tässä jokainen ruveta kiukuttelemaan. Toisissa divisioonissa on 7 ja toisissa 8 joukkuetta. Todennäköisyyksien valossa 7 joukkueen divisioonassa selviää helpommin playoffeihin. Joka asiasta voi kiukutella, mutta koitetaan nyt kuitenkin ajatella objektiivisesti liigan parasta. Asiat voi sotkea hyvin yksinkertaisella tavalla: Arvotaan joukkueet.

Perstaklauksesta mielipiteenä, että onhan sillä hienoa heittää kaverin hyökkääjä ilmalentoon. Taas, kohtuus kaikessa. Itse en osu taklauksilla tässä liigassa juuri ikinä, joten eipä niitä tule kokeiltuakaan kovin paljoa. Kunnon persmiinan kun pääsee antamaan, saa se virneen naamalle, joten ei oteta sitä pois.

 

[Cozzy]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

Samat divarit kuulostaa hyvälle. Ja fantasy mun mielestä ihan ehdoton jos se menee tasaisesti, koska vaikka parhaat peukalot olisivatkin muutenkin korkealla niin en usko vaan millään, että Washington/Chicago pystyisi samalla tavalla jokaista ottelua voittamaan vaikka Islanderssin jengillä. Väkisinkin tulee huonoja pelejä ja silloin ei olisi supertähdet pelastamassa enää samalla tavalla vaan perus kuolevaisten tyyliin maalin eteen joutuu tekemään helvetinmoisen duunin. Luulen, että se olisi myös palkitsevampaa ettei joka peliä voita puolivaloilla pelaten esim. taotao itse sanoi, että huonolla pelillä kaatoi Montrealin 4-0 pleijareissa. Pitää vaan sitten miettiä miten olisi ollut tilanne huonommalla joukkueella, tuskin olisi mennyt samoilla lukemilla katki, vaan taotao olisi joutunut pistämään uutta vaihdetta silmään ja oikeasti tehdä töitä voiton eteen. Uskon kuitenkin, että aika pitkälti samat joukkueet on siellä kärjessä joka tapauksessa, mutta mielestäni reilumpaa antaa jokaiselle samat mahdollisuudet heti alusta.

Täyspitkät kaudet kuulostaa myös hyvälle, simut ei niinkään mutta siitäkin voidaan äänestää sitten muitten ohella ja fatigue ehdottomasti isommaksi

edit. Toisaalta jos ruvetaan simuilemaan niin on mahdollisuus tehdä aluksi huonosta jengistä selvästi parempi.

 

[K33pr]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

Täytyy sanoo, että ite oon kyllä tota simukautta vastaan lähinnä siitä syystä, että kuinka kauan toi simukausi sitten kestäisi? Tikki/päivä koko kausi olisi paketissa 19 päivässä, ei nappaa oikeen toi venailu, kun pelaamaan tähän liigaan ollaan tultukki. Jos sen sais pakettiin ihan parissa päivässä niin okei, mutta tuskin.

Samaa mieltä näistä:
Samat tiimit
Fantasy Rosterit
Täyspitkät kaudet
Fatigue kovemmalle

 

[11]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

Samat divarit kuulostaa hyvälle. Ja fantasy mun mielestä ihan ehdoton jos se menee tasaisesti, koska vaikka parhaat peukalot olisivatkin muutenkin korkealla niin en usko vaan millään, että Washington/Chicago pystyisi samalla tavalla jokaista ottelua voittamaan vaikka Islanderssin jengillä. Väkisinkin tulee huonoja pelejä ja silloin ei olisi supertähdet pelastamassa enää samalla tavalla vaan perus kuolevaisten tyyliin maalin eteen joutuu tekemään helvetinmoisen duunin. Luulen, että se olisi myös palkitsevampaa ettei joka peliä voita puolivaloilla pelaten esim. taotao itse sanoi, että huonolla pelillä kaatoi Montrealin 4-0 pleijareissa. Pitää vaan sitten miettiä miten olisi ollut tilanne huonommalla joukkueella, tuskin olisi mennyt samoilla lukemilla katki, vaan taotao olisi joutunut pistämään uutta vaihdetta silmään ja oikeasti tehdä töitä voiton eteen. Uskon kuitenkin, että aika pitkälti samat joukkueet on siellä kärjessä joka tapauksessa, mutta mielestäni reilumpaa antaa jokaiselle samat mahdollisuudet heti alusta

Nojoo, jos muistellaan menneitä, niin ykköskauden avauspuoliskolla hävisin 5 kertaa varsinaisella ja kerran jatkoajalla. Tuo oli sitä aikaa kun joukkueen ainoa yli 85ovr pelaaja oli Ovechkin, joka ei edes keikkunut pistepörssin kärkisijoilla Washingtonin aikoinaan. Voittoprosenttini oli siis lähestulkoon sama kuin nyt päättyneen kauden runkosarjassa, jossa supertähtiä oli jo kentällinen Miller mukaanluettuna. Myös tämän kauden pleijareissa loukkkaantumisten takia Washingtonin viiden parhaan hyökkääjän jälkeen yli 70ovr pelaajia oli jopa 3. Eipä estänyt menestystä sekään. Huonommalla joukkueella menestyäkseen joutuisi todennäköisesti pelaamaan vähän erilaista kiekkoa, mutta lähtökohtaisesti kaikilla NHL-joukkueilla voi pärjätä.

Supertähdet eivät ole tämän liigan Capitalsille ole todellakaan olleet kaikki kaikessa, vaikka tottakai paremmilla pelaajilla on helpompi pelata. Sitä en kiistä. Silti, vaikka joukkueessa on ollut +85ovr pelaajia, niin pistepörssin kärjelle nämä Washingtonin tähdet ovat molemmilla kausilla jääneet 20-30 pistettä. Tämä siitäkin huolimatta, että tehdyissä maaleissa Caps on ollut top5 joukkue kokoajan. Pelaajaesimerkkinä Huberdeau teki ensimmäisellä kaudella 49 pistettä 82 pelissä ja nyt reilun 70 pelin aikana 48 pistettä. Ei kummoista kehitystä siis pistetehtailussa vaikka kokonaisuus nousikin 69-->86.

Montreal sarja on huono esimerkki, koska niitä matseja on vaikea kenenkään ymmärtää joka ei ollut pelejä näkemässä. Menin siitä tosiaan periaatteessa parkkivalot päällä jatkoon, mutta lähinnä Montrealin maalivahtien huonon pelaamisen vuoksi, en sen takia että olisin pelillisesti ylivoimainen Noumadiin nähden. Hyvin, tai edes keskinkertaisesti ei tarvinnut pelata, koska maaleja tuli lähestulkoon yrittämättä. Eikä edes supertähtien laukauksilla, jos verrataan vaikka kyseisen sarjan Chimera (ovr79 rouhija) 4 maalia vs. Stamkos (ovr91 tarkkalaukoja) 1 maali.


Selkeää mielipidettä ei itseltä ajankohtaisiin aiheisiin löydy, mutta miten ihmeessä tämä keskustelu velloo taas tässä ketjussa kun meillä on se GMC14 -ketju perustettu? Jos oli vaikeaa kalenterikeskustelussa väen huomata, että hypittiin yksi tarjousmahdollisuus yli niin en löisi vetoa sen puolesta, että uudet peliaikamaksimit osataan tämän keskustelun seasta löytää

 

[milesizdead]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

Täytyy sanoo, että ite oon kyllä tota simukautta vastaan lähinnä siitä syystä, että kuinka kauan toi simukausi sitten kestäisi? Tikki/päivä koko kausi olisi paketissa 19 päivässä, ei nappaa oikeen toi venailu, kun pelaamaan tähän liigaan ollaan tultukki. Jos sen sais pakettiin ihan parissa päivässä niin okei, mutta tuskin.

Samaa mieltä näistä:
Samat tiimit
Fantasy Rosterit
Täyspitkät kaudet
Fatigue kovemmalle

Eipä siellä tarvi tehdä mitään siellä tikkien aikana, vaan pistetään putkeen simut yhden päivän aikana. Offseason toki kestää muutaman päivän mutta ei mitenkään ratkaisevan kauan.

 

[NoumadNonomando]

Vastaus: NHL 14 "GSOE"-keskustelua

Kylläpä noi uudet ylioppilaat (oletan Taon lakin saaneen, kun kirjotuksiin luki keväällä) on viksuja! Hyviä pointteja tuli kasattuna yhteen.

Capsin ja Habsin pelit on olleet hyvin erilaisia muihin peleihin nähden. Taotaon peukalot on huomattavasti paremmat, kuin minulla, mutta kahden kauden runkosarjoissa taitaa voitot olla tasan. Playoff-pelejä ensimmäisellä kaudella kertyi samat neljä ja silloin olin huomattavasti huonompi. Menneen kauden playoff-peleissä kaksi peliä annoin kaikkeni, mutta maalivahdit ratkaisivat. Kaksi viimeistä peliä lähinnä läiskittiin pois. Montrealin joukkue ei todellakaan ole mistään kohtaa heikko ja vaikka multa puuttuukin ne kirkkaimmat tähdet (paitsi Price), niin nään, että Capsin ja Habsin rosterit ovat tasavertaiset.

 

[Sexton]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

Oma mielipiteeni tässä vaiheessa keskustelua:

Samat tiimit
Fantasy Rosterit
Täyspitkät kaudet
Simu/peli/simu/peli-kausisykli
Fatigue-efekti kovemmalle jos sliderien säätö mahdollista, muuten hardcore-tuneri kehiin.

Komppaan tätä.

Mitä tulee divarikeskusteluun niin vituttaahan se kun itekin pelaa kovia jannuja vastaan usein, mutta samapa tuo. Täytyy vaan koittaa siirtää nää peukalot helvettiin tosta kämmenen keskeltä.

 

[skrel]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

Samat tiimit
Fantasy Rosterit
Täyspitkät kaudet
Simu/peli/simu/peli-kausisykli
Fatigue-efekti kovemmalle jos sliderien säätö mahdollista, muuten hardcore-tuneri kehiin.

Fantasy rosterit alkaa pikkuhiljaa kuulostamaan kirosanalta mun korvissa. Ei vaan tulis samanlaista fiilistä aloittaa uutta liigaa, kun rosterit on ihan sekasin ja kaikki seurojen kärkipelaajat olis heti ympäriinsä liigaa. Ei pitäis olla niin kamalaa ottaa uutta logoa rintaan, vaikka nykyiseen olisikin tyytyväinen. Oma tiukka kanta (ellei jopa osallistumisehto) on siis EI fantasylle.

Kaudet voidaan pelata täyspitkinä, mutta vain mikäli mennään tolla simu/peli/simu/peli tyylillä. Mikäli on mahdollista valita puolikkaat kaudet, niin sitten mentäisiin pelkällä pelaamisella eteenpäin. Korostuu varausvuorojen sekä muun manageroinnin (esim. sopimusten pituuden) merkitys.

Fatigue laitetaan ehdottomasti ylös, jos mahdollista.

 

[vilperi90]

Vastaus: NHL 14 "GSOE"-keskustelua

Sääntöehdotus ensi versioon niin ei tule samanlaisia tapauksia kesäkaudella kuin nyt! (kopioitu Jatkoajan liigasta)

OFFSEASON SÄÄNNÖT:
Offseasonilla jokaisella joukkueella täytyy olla jatkosopimusvaiheen jälkeen kokoonpanossa VÄHINTÄÄN 21 kenttäpelaajaa sekä 2 maalivahtia. Yhteensä siis 23 pelaajaa. Draftin jälkeen jokaisella joukkueella on mahdollisuus tämä määrä pelaajia kiinnittää. Sopimuksia voi irtisanoa rajattomasti, mutta tuo määrä on oltava siirryttäessä vapaiden agenttien signaamiseen. Tätä sääntöä rikkova laittaa vähintään 80 ovr tasoisen pelaajan "waivereihin" eikä saa signata vapaita pelaajia kuin vasta, kun vapaiden pelaajien signaamista ollaan edetty kaksi jaksoa.

Vapaiden agenttien signaamisessa caphit ei saa missään tapauksessa mennä miinukselle. Tarjouksia laittaessa jokaisen managerin täytyy siis laskea tarjoustensa yhteismäärä siten, ettei tarjottujen sopimusten caphit ylitä omaa cappia. Miettikää siis huolella, kenellä ja monelle tarjoatte sopimusta. Voitte kuitenkin laittaa "hämäystarjouksia" (tarjous, joka on minimäärä palkassa, ja joka ei tule toteutumaan), jotta muut eivät näe, kenen perässä todellisuudessa olet. Jos caphit on miinuksella, laittaa tämä manageri kaikki vapaista agenteista (tai rajoitetuista) hankkimansa pelaajat "waivereihin".

"Waiverit" tarkoittavat tässä sitä, että runkosarjasijoituksen perusteella huonoin joukkue saa valita kaikista "waivereihin" laitetuista pelaajista yhden, sijan paremmin sijoittunut yhden jne, niin kauan, kunnes "waiver"-pelaajia ei enää ole. Käytännössä vaihto tehdään siten, että rikkonut joukkue laittaa pelaajan toiseen suuntaan, ja toinen joukkue laittaa esim. 7. pickin toiseen suuntaan. Vaihdot toteutetaan ennen kauden alkua.

 

[milesizdead]

Vastaus: NHL 14 "GSOE"-keskustelua

Katsotaan onko tarpeellista ensi kaudeksi ottaa käyttöön tuollaista säännöstöä, jos waiverit toimivat niin mitään ongelmaahan ei silloin ole. Muuten toki otetaan harkintaan.

 

[NoumadNonomando]

Vastaus: NHL 14 "GSOE"-keskustelua

Soraääni: Offseasonin aikana caphit saa olla vaikka 5 miljoonaa pakkasella, kunhan se kauden alussa on katon alla. Kauden alussa waiverit astuvat voimaan, jolloin sääntö toimii. Jotkut haluavat pelata riskirajalla ja se on ok, kunhan kauden alussa joukkue on kunnossa. Pelihän ei anna määräänsä enempää ostaa vaan caphit offseasonilla (joka ei ole totuutta nähnytkään useimmiten) antaa tietyn määrän rahaa käyttöön. Pingviineille sattui pieni moka, kun pääsivät 5 miljoonaa pakkaselle. Tästä ei kuitenkaan kuuluisi rankaista, ennen kun kausi alkaa ja waiverit/palkkakatto tulevat voimaan. Siihen asti on mahdollista kaupoilla itse päästä alle.

Hyvä sääntö ja hyvä idea, mutta jos sen siirtää vasta kauden alkuun, niin se vastaa totuutta.

Menneen offseasonin aikana itselläni oli 2,5 miljoonaa rahaa, jota en olisi voinut edes käyttää, koska peli heittää pelaajat rosteriin miten sattuu ja laskee tästä caphitin. Tämä voi myös mennä toisin päin, eli joku saa "enemmän" käyttöönsä, kuin oikeasti on tilaa.

 

[Cozzy]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

tekstiä

Joo kyllä mä uskon, että jätkä pärjäis jengillä kuin jengillä, kovin änäripeluri ketä vastaan mä oon pelannu, joka pelaa viel reilusti mut itellä ainakin iso ero siinä onko siellä niitä supertähtiä. Siksi olisi itselle tärkeää, että tietäisi varmasti saavansa edes yhden todella kovan pelurin jengiin. Tottakai oikeilla rostereilla olisi kivempi pelata, mutta on tässäkin pelissä noi rosterit muuttuneet niin paljon suurimmalla osalla jengeistä että se on pidemmän päälle ihan sama.

 

[skrel]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

Siksi olisi itselle tärkeää, että tietäisi varmasti saavansa edes yhden todella kovan pelurin jengiin. Tottakai oikeilla rostereilla olisi kivempi pelata, mutta on tässäkin pelissä noi rosterit muuttuneet niin paljon suurimmalla osalla jengeistä että se on pidemmän päälle ihan sama.

Jos aloitettaisiin oikeilla rostereilla, niin tietysti joukkueiden koostumus tulisi muuttumaan. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, vaan siitä fiiliksestä mikä peliä pelatessa tulee. Kovin mukavalta ei ainakaan omaan korvaan kuulostaisi sellainen skenaario, että esim. Ovechkinin kipparoima Columbus kohtaisi Crosbyn kipparoiman Floridan. Ei mitään Columbusta tai Floridaa vastaan, mutta pointti kuitenkin siinä fiilispuolella.

Kyllähän tällä hetkellä melkein jokaisella joukkueella on (tai on kehittymässä) se oma franchise pelaaja siellä rosterissa, joka pystyy parhaimmillaan jopa yksin ratkomaan pelejä.

 

[milesizdead]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

Kyllähän tällä hetkellä melkein jokaisella joukkueella on (tai on kehittymässä) se oma franchise pelaaja siellä rosterissa, joka pystyy parhaimmillaan jopa yksin ratkomaan pelejä.

Melkein kaikilla joo. Vaikka ihan ok onkin Kojoottien kanssa pärjännyt, niin kyllähän se välillä sapettaa kun katselee minkälaisia pelaajia porukka treidailee eestaas, tietäen että itsellä ei ole mitään asiaa moisiin kauppoihin vaikka pari kautta enemmänkin oltaisiin pelattu.

Ja kyllä, on siellä quick meikäläiselläkin ettei sovi valitella suuremmin. Vielä kun joskus varastaisi niitä pelejäkin overallinsa veroisesti

edit:Aiemminkin sanonut jo tämän, mutta toisto on tervettä:Liigan alussa olin ehdottomasti oikeiden rosterien kannalla juuri sen fiiliksen takia, vaihdot jotka alkoivat välittömästi ekalla kaudella osoittivat vain sen, että aika harva välittää siitä fiiliksestä sen suuremmin. Jos oikeilla rostereilla päädytään ensi hokin suhteen, niin sitten "vaadin" kyllä ehdotonta treidikattoa kaudelle. Esim 2 pelaajakauppaa kaudessa per tiimi.

 

[NoumadNonomando]

Vastaus: NHL 13 GM Connected-liiga (360) "Greatest Show On Earth"

Jos aloitettaisiin oikeilla rostereilla, niin tietysti joukkueiden koostumus tulisi muuttumaan. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, vaan siitä fiiliksestä mikä peliä pelatessa tulee. Kovin mukavalta ei ainakaan omaan korvaan kuulostaisi sellainen skenaario, että esim. Ovechkinin kipparoima Columbus kohtaisi Crosbyn kipparoiman Floridan. Ei mitään Columbusta tai Floridaa vastaan, mutta pointti kuitenkin siinä fiilispuolella.

Kyllähän tällä hetkellä melkein jokaisella joukkueella on (tai on kehittymässä) se oma franchise pelaaja siellä rosterissa, joka pystyy parhaimmillaan jopa yksin ratkomaan pelejä.

Juu, Galchenyuk 66 ei ihan kerkiä näihin karkeloihin Läppä, mutta samaa mieltä olen kyllä henkilökohtaisesti. Koitan silti ajatella liigan parasta ja jos kuusi kautta pelataan, niin varsinkin junnujen merkitys kasvaa arvoon arvaamattomaan. Tässä tilanteessa olisi mielestäni hyvä, jos kaikilla olis jonkinlaista pohjaa tähän. Juu, hienoa olisi, kun jokainen joukkue jouttuisi miettimään tavoitteitaan. Eli, koska tähdätään korkealle ja koska pelataan paineitta pari kautta ja kasvatetaan joukkuetta. Tämä kuitenkin valitettavasti johtaa siihen, että kaikkien pitkäjänteisyys ei riitä ja joudutaan (lue Milez) hankkimaan uusia miehiä joukkueiden peräsimiin. Siirtäkää siis pojat oma mielipide hetkeksi syrjään ja miettikää liigan toimivuuden kannalta.

Edit. tässä parvekkeella auringonpaisteessa tulee hyviäkin ajatuksia Eversti Sandellsin kanssa. Viiva seinään.