Strooper12
Well-Known Member
Huhhuh, täytyy käydä alapäääpesulla ja kalsareiden vaihdolla ennen unia. Niin vaan kaatui taas rakas arkkivihollisemme 
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
NHL-jääkiekko
- Viestiketjun aloittaja Hinin
- Aloituspäivämäärä
Strooper12
Well-Known Member
Toi on toi Armia case vähän vaikea, pelasi kuitenkin ihan kelpo pelin jenkkejä vastaan mutta Kaapon nostamisella on varmaan haettu just ratkaisukykyä? Joukkueella on niin paljon jo valmiiksi näitä kahteen suuntaa pelaavia hyökkääjiä?
Viimeksi muokattu:
Oli muuten ensimmäinen kerta sitten MM 2022-finaalin, kun voitettiin iso jääkiekkomaa.
Suomi on pelannu aika vaisusti viime aikoina..
Ippenator
Well-Known Member
Saros on ikävä kyllä pelannut kaksi viimeistä kautta niin huonolla tasolla omaan parhaaseen tasonsa nähden, että ei minun kirjoissani olisi Suomelle kuin korkeintaan 3. veskari ollut. Siis jo ennen koko turnausta. Totta, että ennen näitä kahta viimeisintä onnetonta kautta, oli yksi NHL:n parhaista maalivahdeista, mutta kun hän ei ole sitä nyt kahteen vuoteen ollut. Ei lähelläkään. Ja hän kun on vieläpä pienikokoinen maalivahti, joka pienellä koollaan antaa varsin paljon tasoitusta muihin NHL-maalivahteihin nähden, niin hänellä huonommassa torjuntavireessä oleminen kostautuu vielä helpommin kuin isoilla maalivahdeilla, jotka pystyvät jo pelkästään maalia peittämällä korvaamaan hieman heikompaa virettä. Lankinen olisi ollut alun alkaenkin minun valintani 1. maalivahdiksi tähän turnaukseen. Hänhän on pelannut nimenomaan tällä kaudella varsin hyvin Vancouverissa. Ollut siis tämän kauden selvästi Sarosta parempi, ja varsin tasaisesti.
Saros saattaa hyvinkin tulevina kausina löytää sen kolmen vuoden takaisen huippuvireensä, mutta nyt hän ei ole lähelläkään sitä, eikä se kyllä ihan tuosta vaan nappia painamalla muutu saman tien tuo asetelma. Maalivahdin paikka on vieläpä korostuneesti sellainen, ettei siihen pitäisi valita parin kolmen kauden takaisten näyttöjen perusteella, vaikka miten hyvä olisi silloin ollut. Maalivahdiksi nimenomaan ne aidosti kuumat pelaajat, niin silloin on paremmat menestymisen mahdollisuudet. Olen melko varma, että Saroksella nykykunnossa ei voitettaisi yhtäkään peliä tässä meneillään olevassa turnauksessa. Toivottavasti hänkin kuitenkin löytää sen parhaan vireensä viimeistään ensi kaudella, kun pelataan parhaat vs parhaat Olympialaisissa.
kopolanpoika
Well-Known Member
Ei varmasti Saros ole parhaimpien päiviensä tasollaan, mutta kyllä koko kantrikaupunki on alisuorittanut monta kautta niin ei siinä helppoa ole loistaa veräjänvartijallakaan.
Taitaa Nashville olla tälläkin hetkellä ihan häntäpään jengejä ja isommat ongelmat muualla kuin tolppien välissä.
Mitä tulee tähän meneillä olevaan turnaukseen niin laittaisin viimeiseen peliin Lankisen tolppien väliin, vaikka ei häneltäkään täydellistä suoritusta nähty eilen ruotsia vastaan
Strooper12
Well-Known Member
Tuota Kanukkien maalinsuuta pohjoisamerikkalaiset mediat itsekin näyttää ihmettelevän:
/img-s3.ilcdn.fi/b209bed52359e88cdc2eda810f9a2f1ab386edd5ce7db13b0b46c90ca8eaa0a4.jpg)
Kanadassa kuohuu kuolemanottelun alla: ”En voi uskoa”
Kuka pelaa maalilla Leijonia vastaan?
www.iltalehti.fi
Oluet on kylmässä ja renniet taskussa. Ja vaihtokalsareita riittävästi. Tänään tarvitaan Suomen joukkueelta virheetön suoritus mikä sekään ei välttämättä riitä.
IlpoNuokko
Well-Known Member
Ainakin ao. linkissä ennakoidaan Adin Hillin aloittavan tänään maalissa. Tämä ennustus perustuu siihen, että päävalmentaja Jon Cooper ei ole vahvistanut Binningtonia aloittavaksi maalivahdiksi.Tuota Kanukkien maalinsuuta pohjoisamerikkalaiset mediat itsekin näyttää ihmettelevän:
Kanadassa kuohuu kuolemanottelun alla: ”En voi uskoa”
Kuka pelaa maalilla Leijonia vastaan?
Team Canada lineup today: Canada's projected lineup against Finland for 4 Nations Face-Off | Feb. 17, 2025
Canada is set to take on Finland in the 4 Nations Face-Off on Monday at 1 p.m. ETS.
www.sportskeeda.com
Sama täällä! Ja samaa mieltä myös jälkimmäisestä.
Suomi siis varmistaa finaalipaikkansa voittamalla Kanadan varsinaisella peliajalla. Myös jatkoaika-/rankkarivoitto riittää Suomelle JOS Ruotsi EI voita Yhdysvaltoja varsinaisella peliajalla.
Strooper12
Well-Known Member
Nooh, Ruotti kaatu ja oletettavasti jää neljänneksi jos/kun häviää jenkeille normiajalla.
Pakko palata tuohon suomen 'virheettömään suoritukseen'. En tiedä miten ihmeessä noin tommosta räpellystä suomen joukkueelta. Syöttöprosentti huono ilman edes paineistusta ei löydä perille. Ensimmäinenkin maali, Hintzille pitäisi antaa syöttöpiste siihen..
Ja vaikka menisi oikeaan suuntaan niin vastaanotto epäonnistuu. Taisi kuitenkin pojilla mailat täristä kun on pari Mäkkäriä ja Makar siellä tms.. en tiiä. Ansaittu häviö, enkö usko että kukaan suomen pelaajista tulee sanomaan että 'no, nyt ei kiekko pomppinut meille' koska tuo oli ihan rehellisesti ansaittu häviö.
No säästypähän kalsarit kun ei tossa oikein päästy lähelle paitsi lopussa ja silloinkin vain lyhyeksi hetkeksi ni ehtinyt vahinkotyhjentää suolta tuossa ajassa.
Pakko palata tuohon suomen 'virheettömään suoritukseen'. En tiedä miten ihmeessä noin tommosta räpellystä suomen joukkueelta. Syöttöprosentti huono ilman edes paineistusta ei löydä perille. Ensimmäinenkin maali, Hintzille pitäisi antaa syöttöpiste siihen..
Ja vaikka menisi oikeaan suuntaan niin vastaanotto epäonnistuu. Taisi kuitenkin pojilla mailat täristä kun on pari Mäkkäriä ja Makar siellä tms.. en tiiä. Ansaittu häviö, enkö usko että kukaan suomen pelaajista tulee sanomaan että 'no, nyt ei kiekko pomppinut meille' koska tuo oli ihan rehellisesti ansaittu häviö.No säästypähän kalsarit kun ei tossa oikein päästy lähelle paitsi lopussa ja silloinkin vain lyhyeksi hetkeksi ni ehtinyt vahinkotyhjentää suolta tuossa ajassa.
Viimeksi muokattu:
IlpoNuokko
Well-Known Member
Ruotsi vei jenkkejä lukemin 2-1. USA teki ensimmäisestä hyökkäyksestään maalin, mutta niin vain Ruotsi pusersi voiton. Ersson pelasi loistavan matsin.
Ruotsin voitto siis tarkoitti sitä, että neljäs sija sieltä sitten tuli Suomelle. Toki Kanadaa vastaan ei tavallaan edes ansaittu pääsyä lopussa vaivaisen maalin päähän. Ensimmäiset 53 minuuttia vain roikuttiin mukana. Mutta olipa mahtava turbovaihde tuossa lopussa silmässä Suomella.
Lankisella hieman samanlainen matsi kuin Saroksella Yhdysvaltoja vastaan. Ei oikein kiekko tarttunut ja hieman epävarman näköistä tekemistä. Toki kuka tahansa valmentaja olisi peluuttanut Lankista tuossa tilanteessa (voitto alla ihan OK-tason pelillä).
Turnauksessa siis jäljellä enää se unelmafinaali. Oikeat joukkueethan siellä pelaavat. Alkusarjan CAN-USA -matsissa oli sellainen intensiteetti, että taisipa ensimmäisten kymmenen sekunnin sisällä olla jo kolme tappelua. Finaalissa varmaan hermokontrolli pitää hieman paremmin. Finaali pelataan torstain ja perjantain välisenä yönä klo. 3.00.
Ruotsin voitto siis tarkoitti sitä, että neljäs sija sieltä sitten tuli Suomelle. Toki Kanadaa vastaan ei tavallaan edes ansaittu pääsyä lopussa vaivaisen maalin päähän. Ensimmäiset 53 minuuttia vain roikuttiin mukana. Mutta olipa mahtava turbovaihde tuossa lopussa silmässä Suomella.
Lankisella hieman samanlainen matsi kuin Saroksella Yhdysvaltoja vastaan. Ei oikein kiekko tarttunut ja hieman epävarman näköistä tekemistä. Toki kuka tahansa valmentaja olisi peluuttanut Lankista tuossa tilanteessa (voitto alla ihan OK-tason pelillä).
Turnauksessa siis jäljellä enää se unelmafinaali. Oikeat joukkueethan siellä pelaavat. Alkusarjan CAN-USA -matsissa oli sellainen intensiteetti, että taisipa ensimmäisten kymmenen sekunnin sisällä olla jo kolme tappelua. Finaalissa varmaan hermokontrolli pitää hieman paremmin. Finaali pelataan torstain ja perjantain välisenä yönä klo. 3.00.
Fabre#4
Well-Known Member
Eilinen tulos vähän 'mairittelee' Leijonia, koska kyllähän kaksi ensimmäistä erää oli niin vahvasti ns. isät vastaan pojat-peliä. Kanada näytti pelinopeutta ja kuinka hyökkäystä vyörytetään taidolla samalla, kun suomalaiset roikkuivat perässä ja koittivat selviytyä vaihdosta seuraavaan. Suomen tuhoksi muodostui juuri se puolustus, mitä ennen pelejä ennakoinkin. Ei ollut käsiä toimittaa kiekkoa hallitusti edes keskialueen puolelle ja muutenkin oltiin perässä koko ajan se potku vähintään. Toki Suomen puolustus teki parhaansa, mutta kun tasoero oli, mitä oli. Ei haukuta ketään, mutta kyllähän se nähtiin, miksi nämä Vaakanaiset, Matinpalot, Mikkolat ja Määtät ovat omissa NHL-joukkueissaan niitä kolmospakkiparin miehiä. Hätähän siinä tulee sitten käteen, kun joutuu sitten isoilla minuuteilla maajoukkueessa taistelemaan McDavideja ja MacKinnoneita vastaan. Tulos näkyi ruudulla ja tulostaululla.
Lopputulos tuskin olisi isommin muuttunut, vaikka Heiskanen ja Ristolainen noin esimerkkeinä olisivat olleet mukana, mutta ainakin noita kolmospakkiparien kavereita olisi tarvinnut peluuttaa vähemmän, jolloin oltaisiin ehkä nähty vähemmän karmeita virheitäkin. Ihan hyvä turnaus kuitenkin siinä mielessä, että nyt näkivat katsojat ja valmennusjohtokin sen, mikä se materiaaliero on tulevia NHL-olympialaisia ja World Cupia silmällä pitäen. Valmennuksella on aikaa ainakin yrittää tehdä jotain tuolle puolustukselle. Suomen hyökkääjistö on ihan laadukas, mutta sille pitää saada toimitettua kiekkoa nopeammin ja laadukkaammin. Nyt nähtiin, että tällä puolustuksella se ei pohjoisamerikkalaisia vastaan onnistu paineen alla käytännössä ollenkaan.
Maalivahtipelistä on vähän hankala sanoa suoraan mitään, koska aika paljon se nivoutuu puolustukseen myös. Noita taitoniekkoja vastaan on paha tehdä gamesavereita, kun puolustus edessä on hätää kärsimässä käytännössä koko ajan. Sarosta ja Lankista käy jopa vähän sääliksi. MM-kisoissa voi maalivahti vielä huippupelillä pelastaa puolustuksen virheitä, mutta ei näissä peleissä, joissa kaikki parhaat pelaavat. Pohjois-Amerikkalaisten taitotaso on niin kova, että reppu heiluu paljon isommalla prosentilla vähänkään paremmista paikoista. Usa ja Kanada takoivat kahteen peliin Suomen rysään 10 pelitilannemaalia.
Ruotsi-matsi antoi vähän uskoa, että näitä eurooppalaisia vastustajia vastaan voidaan tulevissa olympialaisissa ja World Cupissa haastaa hyvinkin ja voittaa. Sillä voi sen välieräpaikan saavuttaa, mutta ero Pohjois-Amerikkalaisiin on todella suuri. Ihmeitä saa tapahtua, jos se meinataan kuroa edes järkeviin mittoihin ennen tulevia kaikki parhaat pelaa-turnauksia.
Lopputulos tuskin olisi isommin muuttunut, vaikka Heiskanen ja Ristolainen noin esimerkkeinä olisivat olleet mukana, mutta ainakin noita kolmospakkiparien kavereita olisi tarvinnut peluuttaa vähemmän, jolloin oltaisiin ehkä nähty vähemmän karmeita virheitäkin. Ihan hyvä turnaus kuitenkin siinä mielessä, että nyt näkivat katsojat ja valmennusjohtokin sen, mikä se materiaaliero on tulevia NHL-olympialaisia ja World Cupia silmällä pitäen. Valmennuksella on aikaa ainakin yrittää tehdä jotain tuolle puolustukselle. Suomen hyökkääjistö on ihan laadukas, mutta sille pitää saada toimitettua kiekkoa nopeammin ja laadukkaammin. Nyt nähtiin, että tällä puolustuksella se ei pohjoisamerikkalaisia vastaan onnistu paineen alla käytännössä ollenkaan.
Maalivahtipelistä on vähän hankala sanoa suoraan mitään, koska aika paljon se nivoutuu puolustukseen myös. Noita taitoniekkoja vastaan on paha tehdä gamesavereita, kun puolustus edessä on hätää kärsimässä käytännössä koko ajan. Sarosta ja Lankista käy jopa vähän sääliksi. MM-kisoissa voi maalivahti vielä huippupelillä pelastaa puolustuksen virheitä, mutta ei näissä peleissä, joissa kaikki parhaat pelaavat. Pohjois-Amerikkalaisten taitotaso on niin kova, että reppu heiluu paljon isommalla prosentilla vähänkään paremmista paikoista. Usa ja Kanada takoivat kahteen peliin Suomen rysään 10 pelitilannemaalia.
Ruotsi-matsi antoi vähän uskoa, että näitä eurooppalaisia vastustajia vastaan voidaan tulevissa olympialaisissa ja World Cupissa haastaa hyvinkin ja voittaa. Sillä voi sen välieräpaikan saavuttaa, mutta ero Pohjois-Amerikkalaisiin on todella suuri. Ihmeitä saa tapahtua, jos se meinataan kuroa edes järkeviin mittoihin ennen tulevia kaikki parhaat pelaa-turnauksia.
IlpoNuokko
Well-Known Member
Olihan Suomen puolustuspelaaminen toki lähes odotetun heikkoa kiekollisten kärkimiesten puuttumisen vuoksi.
Mutta ei tuo Suomen varsin nimekäs hyökkäyskalustokaan saanut esimerkiksi Kanadaa vastaan aikaan juurikaan kontrolloituja hyökkäyksiä vastustajan alueelle. Avauspeli puolustuspäästä toki sekin sakkasi, mutta kiekkoahan toimitettiin sitten hyökkäyssinisen yli vain dumppaamalla kiekko päätyyn. Sinne ei menty tappelemaan kiekosta vaan annettiin Binningtonin pysäyttää kiekot maalinsa taakse omilla puolustajille. Sinne pitäisi mennä taistelemaan niitä kiekkoja itselle, jotta päästään vaikkapa yrittämään kontrolloidusti sitä maalin tekoa.
Kuvaavaa oli sekin, että Suomen avausmaalin Kanadaa vastaan teki "peruspakki" Esa Lindell. Lopun höykytyskin johtui pääasiassa 6-5 -ylivoimasta. Mikael Granlund otti vanhasta muistista Suomen joukkueen reppuselkäänsä.
Puretaan sitten tätä turnausta kokonaisuudessaan seuraavassa.
Suurimpia pettymyksiä itselleni olivat ainakin etukäteen monet Suomen hyökkäysvoimaisimmat tähdet eli Mikko Rantanen (1+0) ja Sebastian Aho (0+2), Teuvo Teräväinen (0+0) ja Roope Hintz (0+0). Kiekko poltteli kaikilla lavassa eikä oikein kulkenut muutenkaan. Heitä ei välillä edes huomannut jäällä. Ei Patrik Lainekaan (0+3) mitään suuria näyttöjä antanut, mutta hän pelasi sentään P/GP -tahdilla.
Pakistosta parhaiten pärjäsivät Esa Lindell, Niko Mikkola sekä Olli Määttä. Muutenkaan puolustuksen suuntaan ei varsinaisesti sormi osoita paria poikkeusta lukuunottamatta yksittäistä pelaajaa kohti. He tekivät sen minkä pystyivät. Siis tuolla materraalilla.
Maalivahditkaan eivät muutamia välähdyksiä lukuunottamatta varsinaisesti säväyttäneet.
Summa summarum: mielestäni Suomen hyökkäyskalusto oli se pahiten sakannut yksittäinen osa-alue.
Mutta ei tuo Suomen varsin nimekäs hyökkäyskalustokaan saanut esimerkiksi Kanadaa vastaan aikaan juurikaan kontrolloituja hyökkäyksiä vastustajan alueelle. Avauspeli puolustuspäästä toki sekin sakkasi, mutta kiekkoahan toimitettiin sitten hyökkäyssinisen yli vain dumppaamalla kiekko päätyyn. Sinne ei menty tappelemaan kiekosta vaan annettiin Binningtonin pysäyttää kiekot maalinsa taakse omilla puolustajille. Sinne pitäisi mennä taistelemaan niitä kiekkoja itselle, jotta päästään vaikkapa yrittämään kontrolloidusti sitä maalin tekoa.
Kuvaavaa oli sekin, että Suomen avausmaalin Kanadaa vastaan teki "peruspakki" Esa Lindell. Lopun höykytyskin johtui pääasiassa 6-5 -ylivoimasta. Mikael Granlund otti vanhasta muistista Suomen joukkueen reppuselkäänsä.
Puretaan sitten tätä turnausta kokonaisuudessaan seuraavassa.
Suurimpia pettymyksiä itselleni olivat ainakin etukäteen monet Suomen hyökkäysvoimaisimmat tähdet eli Mikko Rantanen (1+0) ja Sebastian Aho (0+2), Teuvo Teräväinen (0+0) ja Roope Hintz (0+0). Kiekko poltteli kaikilla lavassa eikä oikein kulkenut muutenkaan. Heitä ei välillä edes huomannut jäällä. Ei Patrik Lainekaan (0+3) mitään suuria näyttöjä antanut, mutta hän pelasi sentään P/GP -tahdilla.
Pakistosta parhaiten pärjäsivät Esa Lindell, Niko Mikkola sekä Olli Määttä. Muutenkaan puolustuksen suuntaan ei varsinaisesti sormi osoita paria poikkeusta lukuunottamatta yksittäistä pelaajaa kohti. He tekivät sen minkä pystyivät. Siis tuolla materraalilla.
Maalivahditkaan eivät muutamia välähdyksiä lukuunottamatta varsinaisesti säväyttäneet.
Summa summarum: mielestäni Suomen hyökkäyskalusto oli se pahiten sakannut yksittäinen osa-alue.
IlpoNuokko
Well-Known Member
Mikko Rantanen on ilmeisesti Dallas Starsin mies. 8 vuotta & 12 milj. $ AAV. Onpahan herkullisen suomalainen joukkue!
Pikaisella googletuksella Teksasin ja Coloradon verotuksessa on eroa ainakin tuloveron osalta (CO 4,4 % vs. TX 0 %). Eli Teksasissa tuolla sopimuksella Rantasen kouraan jää reilut 4 miljoonaa taalaa enemmän. Kai se sitten kannattaa rahallisesti.
Eli vastaava sopimus (nettona) Avalanchen kanssa olisi tarkoittanut 12,5 miljoonan kausikohtaista summaa. Puhetta oli, että Coloradon tarjous olisi ollut 11,25 milj. & AAV ennen Rantasen lähtöä Hurricanesin nuttuun.
Oma veikkaukseni (13+ miljoonaa AAV) ei siis toteutunut.
E
Tarkennusta sopimuksen yksityiskohtiin (joka siis on jo varmistettu Rantasen toimesta MTV:lle).
Pikaisella googletuksella Teksasin ja Coloradon verotuksessa on eroa ainakin tuloveron osalta (CO 4,4 % vs. TX 0 %). Eli Teksasissa tuolla sopimuksella Rantasen kouraan jää reilut 4 miljoonaa taalaa enemmän. Kai se sitten kannattaa rahallisesti.
Eli vastaava sopimus (nettona) Avalanchen kanssa olisi tarkoittanut 12,5 miljoonan kausikohtaista summaa. Puhetta oli, että Coloradon tarjous olisi ollut 11,25 milj. & AAV ennen Rantasen lähtöä Hurricanesin nuttuun.
Oma veikkaukseni (13+ miljoonaa AAV) ei siis toteutunut.
E
Tarkennusta sopimuksen yksityiskohtiin (joka siis on jo varmistettu Rantasen toimesta MTV:lle).
Viimeksi muokattu:
IlpoNuokko
Well-Known Member
Voisi pitkästä aikaa katsella pörssejä. Runkosarjaahan on enää vajaa neljännes jäljellä.
Joukkueiden osaltahan kahden kärjestä ei ole minkäänlaista epäselvyyttä: Jets johtaa (92 p.) ja Capitals on tukevasti toisena (90 p.). Kolmantena majailevaan Starsiin onkin sitten matkaa peräti kuusi pistettä.
Pistepörssi vaikuttaa kahden ja maksimissaan kolmen kaupalta. Nathan MacKinnon pelaa aivan uskomattomalla tasolla, jälleen kerran.
Mikko Rantanen onnistui heti ensimmäisessä ottelussaan Starsin riveissä (1+1=2). Jospa palaset loksahtaisivat paremmin kuin Hurricanesissa. Alku lupailee hyvää!
Valitettavasti samaisessa matsissa Starsin Roope Hintz sai kiekon pahannäköisesti suoraan kasvoihinsa. Jospa seurauksena ei ole mitään vakavaa silmävammaa tms.
Maalipörssin puolella voittajasta ei ole minkäänlaista epäselvyyttä. Leon Draisaitl on matkalla uuteen maaliennätykseensä ja jos tahti jatkuu samana, se menee kokonaan uusille kymmenluvuille. Mitä suurimmalla todennäköisyydella Draisaitl saa kasaan 50+ maalia jo neljännen kerran urallaan. Suomalaisistahan eniten 50+ maalin kausia ovat saavuttaneet Jari Kurri (4) ja Teemu Selänne (3). Aika kova saksalainen!
Silti se suurin maalipörssin nimi lienee Alex Ovechkin, olipa hänestä mitä mieltä tahansa. Mies missasi peräti 16 ottelua loukkaantumisen vuoksi, mutta niin vain hän on maalipörssissä viiden kärjessä. Maali/peli -tahdilla mitattuna Ovechkin on toisena, edellään vain Leon Draisaitl. Ja nyt puhutaan tänä vuonna 40(!) vuotta täyttävästä pelaajasta.
Gretzkyn ennätymaaleista (894) Ovechkin on enää yhdeksän osuman päässä. Mikäli maalitehtailu jatkuu samaan tahtiin, menevät ennätyslukemat uusiksi jo tällä kaudella. Ennusteen mukaan runkosarjan päätteeksi kasassa olisi jo 898 osumaa.
Joukkueiden osaltahan kahden kärjestä ei ole minkäänlaista epäselvyyttä: Jets johtaa (92 p.) ja Capitals on tukevasti toisena (90 p.). Kolmantena majailevaan Starsiin onkin sitten matkaa peräti kuusi pistettä.
Koodi:
Pistepörssi [koko kauden ennuste]
1. Nathan MacKinnon (COL) 64. 27+73=100 [128]
2. Leon Draisaitl (EDM) 63. 46+49= 95 [124]
3. Nikita Kucherov (TBL) 60. 28+64= 92 [121]
4. Connor McDavid (EDM) 57. 24+57= 81 [108]
5. Kyle Connor (WPG) 64. 33+47= 80 [103]
...
11. Mikko Rantanen (DAL) 63. 28+44= 72 [ 94]Mikko Rantanen onnistui heti ensimmäisessä ottelussaan Starsin riveissä (1+1=2). Jospa palaset loksahtaisivat paremmin kuin Hurricanesissa. Alku lupailee hyvää!
Valitettavasti samaisessa matsissa Starsin Roope Hintz sai kiekon pahannäköisesti suoraan kasvoihinsa. Jospa seurauksena ei ole mitään vakavaa silmävammaa tms.
Koodi:
Maalipörssi [koko kauden ennuste]
1. Leon Draisaitl (EDM) 63. 46 [60]
2. William Nylander (TOR) 63. 35 [46]
3. Mark Scheifele (WPG) 64. 35 [45]
4. Kyle Connor (WPG) 64. 33 [42]
5. Alex Ovechkin (WSH) 47. 32 [45]
...
17. Mikko Rantanen (DAL) 63. 28 [36]Silti se suurin maalipörssin nimi lienee Alex Ovechkin, olipa hänestä mitä mieltä tahansa. Mies missasi peräti 16 ottelua loukkaantumisen vuoksi, mutta niin vain hän on maalipörssissä viiden kärjessä. Maali/peli -tahdilla mitattuna Ovechkin on toisena, edellään vain Leon Draisaitl. Ja nyt puhutaan tänä vuonna 40(!) vuotta täyttävästä pelaajasta.
Gretzkyn ennätymaaleista (894) Ovechkin on enää yhdeksän osuman päässä. Mikäli maalitehtailu jatkuu samaan tahtiin, menevät ennätyslukemat uusiksi jo tällä kaudella. Ennusteen mukaan runkosarjan päätteeksi kasassa olisi jo 898 osumaa.