Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Nintendo Switch 2

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JTahti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
  • Tunnisteet Tunnisteet
    switch
Nintendo on tehnyt huonoja liikkeitä kyllä myös DLC osalta mutta tuossa oli tarkoitus tuoda esiin vähän sitä, että mikään ei tunnu olevan oikea tapa julkaista DLC:tä. Eri DLC on toki paljonkin laadullista eroa ja hinta/laatu ei välttämättä kohtaa ollenkaan. Käsittääkseni Pokemon DLC sisältää erillistarinan, joka ilmestyy ensi vuoden helmikuuun lopussa ja DK Bananza lisärissä on erillistekijät kuten tuossa yllä mainittiin, joten ainakin osa kritiikistä on perustunut väärään tietoon. Jokainen voi sitten arvioida onko nuo DLCeet ostamisen arvoisia. Olen melko varma, että jos Mario Karttiin olisi tuotu jo nyt kattavampi DLC olisi luultavasti alkanut kritiikki siitä, että DLC olisi kuulunut pääpeliin vaikka se olisikin tehty jälkeen päin. Tai no en oikein usko, että kolmessa kuukaudessa olisi pystytty edes tekemään isoa MKW DLCpakettia peliin, jota toiset niin kovasti jo vaativat. Muuten Sonicin uusin ajopeli maksaa deluxeversiona 90 euroa steamissa ja siihen on jo tulossa DLC. Tuostahan pääsee hyvin vertailemaan paskamyrskyn suuruutta eri nimikkeiden ja tekijöiden kohdalta.
 
Viimeksi muokattu:
Ainahan ihmiset valittaa kuka mistäkin. En kuitenkaan sanoisi tai näe että ei muka olisi oikeaa tapaa julkaista DLC-kamaa. Esimerkkejä jo annoin. Niitä yhdistää mm. se että emopelissä on todella runsaasti pelaamista valmiiksi ja lisäri tulee selkeästi julkaisun jälkeen. Tärkeimpänä itse kuitenkin yhä pidän sitä että emopeli on itsenäinen ja eheä kokonaisuus eikä DLC tunnu siitä irti revityltä, vaan nimenomaan jopa enemmän omalta peliltään tai jutultaan.

Paljon on myös kiinni pelistä. Autopeleihin voi tulla ratoja ja autoja lisärinä. Tarinapohjaiseen peliin oma lisätarinansa ja/tai alueensa.

Se ei ikinä muuten minusta ole ollut ok että taistelupeleihin myydään lisähahmoja. Ei vain tunnu oikealta. Koko pelin idea on taistelijat, joten niiden lisääminen maksua vastaan tuntuu juuri siltä kuin sisältöä olisi otettu pois. Ihan sama vaikka se oikeasti olisikin myöhemmin tehty ja suunniteltu. Tosin ehkä sen verran voin joustaa, että selkeästi pelisarjaan kuulumattomat erikoishahmot voisi mennäkin LISÄsisältönä mutta ei se, että vaikka Tekkeniin tulee joku olennainen tuttu hahmo lisärinä. Ei, ei ja ei. Eri peleistä ja vaikka elokuvista tutut hahmot, kuten Chun Li:t ja Terminaattorit on ja tuntuu sitten ihan eri asialta.

Toisen näkemykset voi näistä olla sitten ihan muuta, joten siksi "aina" valitetaan vaikka millä tavalla tehdään.
 
Capcomin RE engine näyttää todellakin pelaavan Switch 2:lla. Olisihan se ollut hurjaa, jos konsolissa olisi käytetty Tegra Thor piiriä. Silloin käytännössä Switch 2 olisi monessa pelissä toiminut täysin samalla tasolla uusimpien kotikonsolien kanssa.

 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiinnolla odottaen miltä näyttävät Nintendon omat pelit, jotka ovat alusta alkaen suunniteltu Switch 2:lle ja hyödyntävät DLSS tekniikkaa. Jospa Gamefreakkikin panostaisi hieman enemmän grafiikkamoottorinsa päivittämiseen. On meinaan aika hurja graaffinen ero Cyperpunkin, Star Wars Outlawsin ja uusimman Pokemonin välillä.
 
Pohjola sanoi:
Jospa Gamefreakkikin panostaisi hieman enemmän grafiikkamoottorinsa päivittämiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Päivän hauskin läppä :D

Todennäköisesti kuun loppuun mennessä uusin osa myynyt sen kolme miljoonaa kappaletta, niin siellä Gamefreäkillä todetaan, että konsepti toimii ja hyvillä mielin seuraava peli voidaan roiskaista vähän puolivillaisempana ja bugisempana pihalle
 
kopolanpoika sanoi:
Päivän hauskin läppä :D

Todennäköisesti kuun loppuun mennessä uusin osa myynyt sen kolme miljoonaa kappaletta, niin siellä Gamefreäkillä todetaan, että konsepti toimii ja hyvillä mielin seuraava peli voidaan roiskaista vähän puolivillaisempana ja bugisempana pihalle
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvin mahollista mutta saahan sitä aina toivoa, että yksi suurinta tulosta tekevä peliyhtiö löytäisi itsestään edes hieman lisää kunnianhimoa graaffisen suorituskyvyn viemiseksi uudelle tasolle. Eikä tuo ollut läppä vaan suuri toive.
 
Pohjola sanoi:
Hyvin mahollista mutta saahan sitä aina toivoa, että yksi suurinta tulosta tekevä peliyhtiö löytäisi itsestään edes hieman lisää kunnianhimoa graaffisen suorituskyvyn viemiseksi uudelle tasolle. Eikä tuo ollut läppä vaan suuri toive.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä Game Freakilla kunnianhimoa ja osaamista löytyy, mutta jostain syystä se ei graafisesti masinoituvan Pokemon sarjaan. Sen sijaan firman uusi toimintaroolipeli Beast of Reincarnation näyttää selvästi paremmalta (ainakin visuaalisesti).


Miksi Pokemonissa ei saada parempaa grafiikkaa aikaiseksi onkin sitten toinen kysymys.
 
Pohjola sanoi:
Se merkitys, että voisivat käyttää kyseistä moottoria (jos se on heijän omansa) myös Switch 2:n peleissä ja unohtaa 3DS Pokemon pelimoottorinsa kauas historiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin mutta kai Game Freak voisi joka tapauksessa käyttää toista pelimoottoria oli se heidän omansa tai ei. Ihan kuten varmaan 80-90% pelistudioista muutenkin tekee. Ja siis kuten he nyt itsekin tämän toisen pelin kanssa tekevät.

Tuskin kyse on ainakaan siitä että kolmannen osapuolen pelimoottorin käyttö olisi liian kallista, kun puhutaan Pokemonin kaltaisesta rahasammosta. Luulen että syyt on ne moneen kertaan mainitut laiskuus ja se että Pokemon pelit myyvät tällaisenaankin niin älyttömästi.
 
Ihan näin uteliaisuudesta kysyn, mitkä on switch 2:sen rajoitteet DLSS:n suhteen? DLSS itsessään on varsinkin viimeisimmissä versioissa kuin taikuutta, mutta rajoittaako Switch 2:sen AI-tehot joillain tavalla DLSS:n käyttöä?

Edit: Tuolla DigitalFoundryn videolla olikin puhetta tästä.

Näyttäisi siis käyttävän full HD resoluutio näyttöihin asti raskaampaa CNN mallia ja siitä ylöspäin näytöillä kevyempää CNN mallia. Laadukkaampaa Transformer mallia ei ainakaan vielä tueta.
www.tomshardware.com

Nintendo Switch 2 supports two different types of Nvidia DLSS — A second, 'light' version for upscaling beyond 1080p, along with the standard, PC-like CNN model

Makes sense for a handheld.
www.tomshardware.com www.tomshardware.com
 
Viimeksi muokattu:
Dragonfly sanoi:
Niin mutta kai Game Freak voisi joka tapauksessa käyttää toista pelimoottoria oli se heidän omansa tai ei. Ihan kuten varmaan 80-90% pelistudioista muutenkin tekee. Ja siis kuten he nyt itsekin tämän toisen pelin kanssa tekevät.

Tuskin kyse on ainakaan siitä että kolmannen osapuolen pelimoottorin käyttö olisi liian kallista, kun puhutaan Pokemonin kaltaisesta rahasammosta. Luulen että syyt on ne moneen kertaan mainitut laiskuus ja se että Pokemon pelit myyvät tällaisenaankin niin älyttömästi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ilman muuta voisi käyttää ulkopuolisiakin pelimoottoreita mutta jos tuo olisi heidän oma luomuksensa sen käyttö myös pokemoneissa olisi edes hieman toden näköisempää kuin ulkopuolisen pelimoottorin käyttö. Tähän asti nuo ovat käyttäneet Switch 1:nen mukaan lukien, jotakin 3DS pohjaista moottoria ilmeisesti rahansäästö, kunnianhimottomuus ja voitonteko mielessä. Olisi kyllä hienoa, jos panostaisivat noissa Pokemoneissakin graaffiseen puoleen nyt kun siihen olisi vihdoin alustan puolesta kunnon mahdollisuus.

Edit. Seuraavaksi Nintendolta luvassa vauvasimulaattoria tai Pikminiä tai Chibi-Roboa tai sitten ihan jotakin muuta :D

 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom