juupajaapa
Well-Known Member
Viimeksi muokannut moderaattori:
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Eniten tassut tuovat tietysti mieleen N64:n. Kutsutko N64:ää elukaksi?Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Kumppe
Ihan hieno, mutta nuo "tassut" tuo heti elukat mieleen, ei hyvä.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Heti huomaa että on feikki, Nexus olisi mahdoton nimi, tai edes työnimi Nindendon tai Sonyn konsolille. Se olisi näet helvetin vaikea lausua japanilaisille, ja kuka japanilainen keksisi sellaisen nimen? Kannattaa muistaa että Xboksia pidettiin vitsinä jopa Microsoftin japanin osaston keskuudessa siihen asti kun se oikeasti julkaistiin sillä nimellä
Siis verrattuna muistikortteihin, kiintolevyt ovat epäluotettavampia.Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Kiintolevyjen helppo hajoaminen konsolikäytössä taitaa olla lähinnä ennakkoluuloa. Xboxissa on ollut tietyt tekniset ongelmansa, mutta kiintolevyn ei ole kuullut juuri hajoavan. Jos konsoli putoaa vähänkin korkeammalta, ovat muutkin sisukalut helposti säpäleinä, ei pelkästään kiintolevy.
Toisaalta, miksi konsolessa tarvitsisi tallentaa älyttömän suuria määriä dataa? Esim. MMORPG peleissä ei tarvitse tallentaa koko maailman tilaa paikallisesti. Yksinpeleissä taas on vaikea keksiä mihin tarvitaan useitten gigojen tallennuskapasiteettia (paitsi lisälevelit yms. mutta kunka moni näitä usein hieman hutaisten tehtyjä lisätasoja todella haluaa?)Verkkoon tallentaminen ei ole aivan lähiajan tekniikkaa. Teknisesti se jo onnistuisi, mutta kun konsoleita on tarkoitus myydä joka niemeen ja notkoon, ei tekniikkaan voi siirtyä vasta siten kun valtaosassa kodeista löytyy laajakaista. Ennen sitä, jos ei haluta rajoittaa pelejä, on kiintolevy paras vaihtoehto tiedon tallentamiseen.
Tuosta olettamuksesta puuttuu logiikka.Kun PS2:llekin piti tehdä kiintolevy, voisi olettaa sellaisen löytyvän myös PS3:sta.
Mihin kiintolevyä tarvitaan nettipelaamisessa? Mikä tällähetkellä netissä pelattava konsolipeli käyttää kiintolevyä niin ettei sen toteuttaminen olisi mahdollista ilman.Paradoksaalista kyllä, mutta juuri nettipelaamiseen kiintolevyä tarvitaan. Jos Nintendo aikoo pysyä myös vastaisuudessa merkittävämmän nettipelaamisen ulkopuolella, voi se tehdä tulevan koneensa ilman kiintolevyä. Muuten vaihtoehtoja ei välttämättä ole.
Paha tuohon on mitään perusteltua sanoa, kun välillä kuulee muistikorttienkin tyhjentyneen. Laadukas kiintolevy kestää kyllä todella pitkään. Riittävän suuren kiintolevyn kanssa täyttyminen ei ole ongelma.Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
Siis verrattuna muistikortteihin, kiintolevyt ovat epäluotettavampia.
Muistikortit voidaan kai tehdä helpommin nopeammiksi kuin kiintolevyt.
Kun kiintolevy konsolissa täyttyy, eikä dataa haluaisi poistaa, niin mitäs sitten? Ostatko mieluummin kokonaan uuden konsolin, vaiko uuden muistikortin.
Nettipelejä on pakko päivittää. Yksinkertaiset nettipelit, kuten PSO vielä hoituvat serveripuolen päivityksillä, mutta monimutkaisemmat eivät. Muutenkin tallennustilasta on hyötyä. Kunnianhimoisissa yksinpeleissä pelaaja voi pysyvästi vaikuttaa pelimaailmaan aivan eri tavalla, jos pelitallenteen pieni koko ei ole rajoite. Tietysti kiintolevy on myös hyvä pelin aikainen tallennuspaikka niin että hidas DVD-asema ja keskusmuistin koko eivät niin rajoita peliä.Toisaalta, miksi konsolessa tarvitsisi tallentaa älyttömän suuria määriä dataa? Esim. MMORPG peleissä ei tarvitse tallentaa koko maailman tilaa paikallisesti. Yksinpeleissä taas on vaikea keksiä mihin tarvitaan useitten gigojen tallennuskapasiteettia (paitsi lisälevelit yms. mutta kunka moni näitä usein hieman hutaisten tehtyjä lisätasoja todella haluaa?)
Puoli gigaa on vuonna 2005-2006 jo aika vähän.Tarpeeksi suuri muistikortti voisi riittää ihan hyvin tulevaisuuden konsolien tarpeisiin. 2005-2006 tällaisen muistin hinta on jo laskenut.
512 megan muisti on kuitenkin jo puoli gigaa!
Paljonko esim. xboxin 8 gigan kiintolevystä on useimmilla pelaajilla parin vuoden pelaamisen aikana täyttynyt?
Jos ei lasketa omia musiikkitallennuksia, niin en ihmettelisi jos 512 megaa ei olisi vielä täyttynyt.
Se, että kiintolevy on julkaistu vasta Japanissa ei kai ole kummoinen argumentti, jos se länsimaihinkin on kuitenkin näillä näkymin tulossa. FFXI:n kiintolevyn käyttö kai osoittaa, että kyse on muustakin kuin mainitsemastasi 'viihdekeskus' -toiminnasta.Tuosta olettamuksesta puuttuu logiikka.
PS2:lle ei ole vieläkään kiintolevyä, muualla kuin Japanissa.
USA:ssa nettipelaaminen on jo käynnistynyt ilman kiintolevyä.
Kiintolevy tulee tarpeelliseksi PS2:lle vasta siten jos/kun se toimii 'viihdekeskuksena'.