Vastaus: Onko pitempi parempi?
Vähän riippuu pelistä. Jos esimerkiksi ostan 69,90€ maksavan videopelin joka on yksinpeli vaadin että siinä on riittävästi sisältöä. Juoni on tärkein ja minusta hyvä pituus olisi että jos pelaa n. 3 h päivässä niin juoni kestäisi vähintään sen 7 päivää. Ja sitten olisi vielä että pelissä voisi olla paljon etsittävää ja tutkittavaa vaikkapa trophyjen voimin.
Ainakin juonella yksi peli on onnistunut tuohon viikkoon ja se on Batman: Arkham Asylum. Heavy Rain oli minun kohdallani medium tasolla sen 3-4 päivää tosin tuli pelattua enemmän kuin se 3 tuntia päivän aikana. Pelin juoni oli koukuttava ja se riitti. Hintakin oli suht sopiva kun ostin eli 40€. Ja Arkham Asylum tarjosi lisä-pelattavaa esimerkiksi Jokerin haasteet, Arvuuttajan arvoitukset yms kun taas Heavy Rainissa oli trophyt ja uusi lisä-osa. Fallout 3 sisältää lyhyen juonen mutta siinä tekemistä ja tutkittavaa riittää, ainakin GOTY:ssä kun juoni oli läpi niin aina oli lisää tekemistä esimerkiksi pelin päättyessä alkoi uusi lisä-osat jne tietenkin trophyt olivat tärkeä lisä pelissä. Tässä oli pääpiirteittäin hyvät pelit. Ehkä viimeisimpänä mut ei vähäisimpänä Uncharted: Drakes Fortune on loistava ja pitkä kestoinen ja loistavan juonen omaava peli.
Kuitenkin juoni ei saa olla liian pitkä. Esimerkiksi tv-sarjoista huomaa jos juonta yritetään turhilla juonenkäänteillä pitkittää ja sama pätee peleihin. Peleissäkin vaikka pääsee tekemään mutta kyllä se alkaa tuntua pelaajastakin tylsältä jos myöhemmin tulee samanlaisia tehtäviä kuin alkuvaiheessa.
Olen kyllä tällä hetkellä ollut tyytyväinen pelirintaman pelien kestoon, tosin valikoin pelit todella tarkasti.
