Pari juttua vielä...
No perhana, minä olin Rovajärvellä sotaharjoituksissa ja sillä aikaa aihe on laitettu lukkoon. Haluan vielä kommentoida paria asiaa.
Tätä juttua on nyt jatkettu jo saamarin pitkään. Ihmetyttää vaan kun "Xbox miehet" jankuttavat aina minulle että "myöntäsit nyt jo sinäkin että Xbox on tehokkaampi kuin PS2:nen", myöntäsin kyllä mielelläni jos asia olisi niin. Xbox on kyllä osittain tehokkaampi PS2:sta, mutta PS2:nen on taas Xboxsia osittain tehokkaampi. Lueskelin noita viestejä tuosta "Ilmainen Xbox? (Suomennettuna: Tehokkain konsoli osa 2)" ketjusta ja mihin törmäsinkään. "Xbox miehet" selittelivät MGS2:sen pyörimättömyyttä huonolla käännöksellä. Minusta tämä kommentti kuullostaa yllättävän tutulta, mutta sillä erotuksella että silloin tuon selityksen antajia olivat pääasiassa minä ja juupajaapa. Tuolloin te nauroitte vain partaanne. Olisiko käynyt niin että Xboxsista loppui vääntö?
Vielä Keiulle sen verran noista PS2:sen väylistä. Turhaan minä alan samaa asiaa miljoonaan kertaan selostamaan kun voit lukea vastaukseni aikaisemmista viesteistäni. Mutta vastauksien sijaan minulla olisi pari mielenkiintoista kysymystä sinulle kun kerran sinulla noita vastauksia tuntuu riittävän. Eli jos PS2:sen väylä on "vain" tuon 1.2GB/sec, niin miten ihmeessä PS2:lla on nähty pelejä joissa pyörii 15miljoonaa polygonia, helkkaristi efektejä ja vielä 60fps? Esim. Ratchet & Clank. Ja samalla voisit kertoa minulle miksi PS2:nen pystyy suurempaan määrään pogygoneja kuin Xbox? Ja turha selittää että PS2:lla on Xboxsia selvästi surkeammat efektit käytössä, koska Xboxsihan pystyy MS mukaan 300mijoonaan polygoniin sekunnissa ilman efektejä kun taas PS2:nen pystyy vaivaiseen 66miljuunaan. Jos tämän pystyt selittämään minulle niin syön maiharini.
No perhana, minä olin Rovajärvellä sotaharjoituksissa ja sillä aikaa aihe on laitettu lukkoon. Haluan vielä kommentoida paria asiaa.
Tätä juttua on nyt jatkettu jo saamarin pitkään. Ihmetyttää vaan kun "Xbox miehet" jankuttavat aina minulle että "myöntäsit nyt jo sinäkin että Xbox on tehokkaampi kuin PS2:nen", myöntäsin kyllä mielelläni jos asia olisi niin. Xbox on kyllä osittain tehokkaampi PS2:sta, mutta PS2:nen on taas Xboxsia osittain tehokkaampi. Lueskelin noita viestejä tuosta "Ilmainen Xbox? (Suomennettuna: Tehokkain konsoli osa 2)" ketjusta ja mihin törmäsinkään. "Xbox miehet" selittelivät MGS2:sen pyörimättömyyttä huonolla käännöksellä. Minusta tämä kommentti kuullostaa yllättävän tutulta, mutta sillä erotuksella että silloin tuon selityksen antajia olivat pääasiassa minä ja juupajaapa. Tuolloin te nauroitte vain partaanne. Olisiko käynyt niin että Xboxsista loppui vääntö?
Vielä Keiulle sen verran noista PS2:sen väylistä. Turhaan minä alan samaa asiaa miljoonaan kertaan selostamaan kun voit lukea vastaukseni aikaisemmista viesteistäni. Mutta vastauksien sijaan minulla olisi pari mielenkiintoista kysymystä sinulle kun kerran sinulla noita vastauksia tuntuu riittävän. Eli jos PS2:sen väylä on "vain" tuon 1.2GB/sec, niin miten ihmeessä PS2:lla on nähty pelejä joissa pyörii 15miljoonaa polygonia, helkkaristi efektejä ja vielä 60fps? Esim. Ratchet & Clank. Ja samalla voisit kertoa minulle miksi PS2:nen pystyy suurempaan määrään pogygoneja kuin Xbox? Ja turha selittää että PS2:lla on Xboxsia selvästi surkeammat efektit käytössä, koska Xboxsihan pystyy MS mukaan 300mijoonaan polygoniin sekunnissa ilman efektejä kun taas PS2:nen pystyy vaivaiseen 66miljuunaan. Jos tämän pystyt selittämään minulle niin syön maiharini.