Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PC-pelaaminen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Jarppa
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
  • Tunnisteet Tunnisteet
    pc
Toisaalta jos sulla 7900 XTX on, niin ainut syy päivittää olis se FSR4, ja parempi RT suorituskyky jos sellaista on. nVidian 50-sarja oli nyt jälkeenpäin katottuna todella kehno kun kaikki faktat on pöydässä. 5080 ei oikeastaan mitenkään päin katottuna ole 1200€ arvoinen kortti. 1000€ hintalapulla olisin sen itekin ostanut, mutta nykysellä hinnoittelulla en. Etenkin kun ne hinnat menee akselilla 1255-1700€, ja noi helvetin 1700€ hintasetkin kortit jengi osti varastot tyhjäks. Ihan järjetöntä mun mielestä.
Rauta on maltillinen upgrade vrt. 40-sarja, etenkin 5080, mutta softassa AMD kyllä ryssi tämän. Uusin FSR4 tulee kai vain FSR3.1:stä tuleville peleille, joita ei montaa ole. Nvidia taas tarjoaa DLSS4 upgradea kaikille peleille joissa on jo DLSS. Melkoinen ero ja lisäksi tuo DLSS4:sen transformer malli on ihan oikeasti toimiva ja mahdollistaa sen että performance DLSS vastaa entistä qualityä, jos alustavia arvioita on uskominen.
 
Rauta on maltillinen upgrade vrt. 40-sarja, etenkin 5080, mutta softassa AMD kyllä ryssi tämän. Uusin FSR4 tulee kai vain FSR3.1:stä tuleville peleille, joita ei montaa ole. Nvidia taas tarjoaa DLSS4 upgradea kaikille peleille joissa on jo DLSS. Melkoinen ero ja lisäksi tuo DLSS4:sen transformer malli on ihan oikeasti toimiva ja mahdollistaa sen että performance DLSS vastaa entistä qualityä, jos alustavia arvioita on uskominen.
Se on aikalailla oletus joo nykyään et softapuolella AMD vähän ryssii hommia. DLSS4 on tosi kova päivitys jopa vanhoille 30- ja 40-sarjalaisille, koska se tosiaan pystyy puskemaan sitä renderöintiresoluutiota alemmas samalla kun kuvanlaatu säilyy samana kun mitä se olis DLSS3 käytettäessä korkeammalla resolla. Testailin sitä ite ja kyllähän se niin on et sieltä tuli käytännössä ilmaista suorituskykyä pikkasen tarjolle. Plussaa siitä et eivät tätä lukottaneet pelkästään 50-sarjalle, joskus näinkin päin.

Samalla tuo FSR4 taitaa olla ton 9070 yksinoikeus eikä vanhemmilla korteilla toimi. Ja koska AMD kyseessä niin se on 99% varmuudella ihan oikeasti rautatason rajote eikä nVidian tyylille uskollisesti "rautatason" rajoite joka softaa puukottamalla toimiikin vanhemmillakin korteilla.

Mutta kyllä mä toivon että toi 9070 XT asettuu sinne 4080 ja 5080 väliin ja nostaa RT suorituskykyä tarpeeks ja lisäks vielä tulee sopivaan hintaan tarjolle joka tekis siitä houkuttelevamman vaihtoehdon nVidian vastineelle. Valitettavasti 1000€ hintalappu ei taida riittää siihen vielä, sillä nVidia on kyllä RT:ssä ja DLSS kanssa sen verran edellä et ne voi ihan hyvin perustella parin sadan euron arvosena lisäinvestointina. 800-900€ olis sit jo kova veto, mutta en välttämättä usko et niin alas päästään.

Ja niin joo, eiköhän molempien valmistajien tarvitse alkaa kaivamaan kuvetta et saa DLSS4 tai FSR4 tuen mahdollisimman moneen peliin. Vaikea sitä on markkinoidakkaan jos softatuki laahaa perässä. Tossa on vaan ikävänä sivuseikkana se et jos jompikumpi sponssaa pelin PC-versiota, niin se kilpailijan upscaling tekniikka usein uupuu siitä sit kokonaan.
 
Toivottavasti näin on, sillä nVidialle pitäs oikeasti alkaa laittamaan silleen ihan kunnolla kampoihin. Tässä nimittäin 50-sarjan kanssa näkee sen et jos yksin pääsee olemaan huipulla, niin sillä on kuluttajille ikävät seuraukset.

Toisaalta jos sulla 7900 XTX on, niin ainut syy päivittää olis se FSR4, ja parempi RT suorituskyky jos sellaista on. nVidian 50-sarja oli nyt jälkeenpäin katottuna todella kehno kun kaikki faktat on pöydässä. 5080 ei oikeastaan mitenkään päin katottuna ole 1200€ arvoinen kortti. 1000€ hintalapulla olisin sen itekin ostanut, mutta nykysellä hinnoittelulla en. Etenkin kun ne hinnat menee akselilla 1255-1700€, ja noi helvetin 1700€ hintasetkin kortit jengi osti varastot tyhjäks. Ihan järjetöntä mun mielestä.

Sony on siitä vähän typerä firma kun ne tietää kyllä et Demon's Souls/Bloodborne myis PC:llä (ja BB PS5 remasterina) ihan hillittömät määrät, mut silti ne esittää et niillä ei oo hajuakaan asiasta.

GT7 kyllä itteä jää harmittamaan jos se ei PC:lle kantaudu. Toki jos GT8 tulee vielä tän sukupolven aikana ja saa PC version, niin homma on toki sit varsin ok. Mut tässä ois taas sit yks hyvä esimerkki kun peli jonka PC-porttaus kävis oikeasti järkeen (PC:llä valtava väkijoukko pelaamassa ajosimuja) ja sit sitä ei tehdä, mut joku Sackboy runtataan kyllä PC:lle.

Oma lehmä ojassa siinä mielessä et vaikka mulla PSVR2 löytyy, niin ajelen sillä PC:llä autopelini ja mun ajopenkkiin kiinnitetyt vermeet ei tue PS5:sta. Eikä myöskään ne mihin aattelin tässä päivitellä, Mozan vehkeissä ei oo eikä varmaan tuu PS5 tukea, niin multa jäänee GT:t pelaamatta ellen adapterikaupoille mene, mut sekin on sit taas erilaista räpeltämistä ja nopanheittoa toimivuuden kannalta.

Toki myös pieni lähdekriittisyys tän kanssa vois olla paikallaan. Lähteenä on icon-era ja kun noita keskusteluja availee niin voi jeesus että siellä on sakeeta sakkia. Ilmiselviä fanipoikia suu ja alapää vaahdossa iloitsemassa asiasta.

f0Qk1zy.png


Onneks tätä ei tarviikkaan ymmärtää miks ihmiset puolustelee miljardien arvosia yrityksiä henkeen ja vereen.

Juurikin ray tracing tehojen ja paremman skaalaimen takia päivitystä tekisin. Siksi pitää toivoa että FSR 4 todella hyvä ja vertautuu hyvin DLSS 4. Jos ei tule hyvää niin ainut kannattava päivitys on 5080 mut ei näillä hinnoilla.
 
Itsellä RX 7900xtx, ja tää vuosi mennään ainakin sillä. Hyvin toimii pelit ainakin vielä 4kna. Itse en ymmärrä tota ray-tracingia ollenkaan, ihan turha ominaisuus. Otan sen aina pois kaikista peleistä heti, ja ilmankin pelit näyttää hyvältä.

Rtx 5090 kiinnostais kyl, mutta ei noilla hinnoilla.
 
Kauaa ei tarvitse enää odottaa AMD vastausta näytönohjain valikoimaan. Noin kuukauden päästä uudet kortit ulos ja on huhuiltu että tämän kuun loppupuolella on esittely tilaisuus.

 
Kauaa ei tarvitse enää odottaa AMD vastausta näytönohjain valikoimaan. Noin kuukauden päästä uudet kortit ulos ja on huhuiltu että tämän kuun loppupuolella on esittely tilaisuus.

Voi kun saisivat tuon FSR tekniikan ottamaan ne tärkeät harppaukset eteenpäin. NVIDIAn oma versio on edelleen parempi, mutta sitä ei haluaisi maksaa heidän riisto hintoja ja tukea firmaa, joka näin ahkerasti puskee AI-kuonaa kaikkialle.
 
Voi kun saisivat tuon FSR tekniikan ottamaan ne tärkeät harppaukset eteenpäin. NVIDIAn oma versio on edelleen parempi, mutta sitä ei haluaisi maksaa heidän riisto hintoja ja tukea firmaa, joka näin ahkerasti puskee AI-kuonaa kaikkialle.

Jep AMD:llä on valtavasti töitä jos haluavat päästä edes lähelle DLSS varsinkaan nyt uuden transformer mallin jälkeen. Mutta ennakot lupailivat hyvää kun Hardware Unboxed Tim pääsi oletettua FSR 4 katselemaan ja ero oli kyllä iso verrattuna FSR 3.1. Mutta onko se tarpeeksi iso se varmasti nähdään kuun lopussa
 
Viimeksi muokattu:
Jep AMD:llä on valtavasti töitä jos haluavat päästä edes lähelle DLSS varsinkaan nyt uuden transformer mallin jälkeen. Mutta ennakot lupailivat hyvää kun Hardware Unboxed Tim pääsi oletettua FSR 4 katselemaan ja ero oli kyllä iso verrattuna FSR 3.1. Mutta onko se tarpeeksi iso se varmasti nähdään kuun lopussa
Jep, tuo transformer-malli on ihan häikäisevä laadullisesti, ei siitä pääse oikein mihinkään. Samalla sitä kiroaa NVIDIAn 5080-sarjan hintoja ja heikkoa VRAM tarjontaa, kun AMD ja jopa Intelin ARC tarjoavat hyviä tehoja puolella hinnoista. Nyt sormet ja varpaat ristiin kuun loppua odotellen!
 
Tuo on kyllä niin paskasti suunniteltu liitin että ihan ihmettelen miten on laillista tota edes laittaa. Tukesin listalle tulee kohta 5090 kieltoon tätä menoa. Ja Nvidia edelleen yrittää tuota käyttää ja elvyttää.

Ongelma siis on pähkinänkuoressa se et tossa kaapelissa on 6x virtakaapelia joissa menee max 600w yhteensä. Eli 100w per kaapeli, oikein mitotettuna 0 probleemaa ja homma skulaa. Kyllä, näin se olis, mutta ongelmana on se et toi on sen verran rimpula paska, että se on aika helppo saada pikkasen väärään asentoon jollon kontakti on niin ja näin. Sit ei sähkö kuljekkaan yhdessä piuhassa, vaan sen yhen piuhan lasti jakautuu lopulle viidelle. No, tää on vielä ok. Ongelmana vaan se et jos sieltä lähtee useemmalta piuhalta kontakti kävelemään ja alkaa painolasti kertymään vaan parille letkulle, niin sit kärtsätään. Tossa ei oo siis näyttiksen, kaapelin tai virtalähteen puolelta minkäänlaista seurantaa sen suhteen et onko kaikissa yhteys ok ja liiallista lastia ei yhdelle piuhalle koidu. Tän implementoiminen olis varmasti maksanut todella paljon.

Ongelmana myös se et tolla liittimellä on ihan uskomattoman helppo saada vahingossakin aikaan huono kontakti, koska se on monelta kantilta katottuna kovinkin heiveröinen kapistus. Noita kärtsäs jo 4090 kanssa, joten enemmän watteja mussutteleva 5090 luo vielä enemmän ongelmia. Sitä ei vaan vielä nähdä, koska kortteja on maailmalla noin kolme kappaletta yhteensä.
 
Itse olen tarkkaillut vielä halvempaa tavallista 5070:aa. Siinä voisi olla sopiva kompromissi minun tarpeisiini, kun olen kiinnostunut enemmän ominaisuuksista kuin tehoista.
 
Ei ole "Näytönohjaimien ostelu" harrastuksena ollut koskaan sieltä halvimmasta päästä, mutta on nämä hinnat kyllä jumalauta lähtenyt ihan laukalle versus ne ajat kun itse vielä harrastelin ja toimistotuolipelasin.

TONNI näyttiksestä, ja se on sitten niinku "vähän halvempi" WHAT!? :eek: Aivan käsittämätöntä, en ikinä maksaisi tonttua näyttiksestä. Suurin minkä koskaan näyttikseen hakkasin joskus back in the days taisi olla alle puolet siitä summasta ja sekin maksaminen Verkkiksen kassalla sattui kyllä sieluun aika paljon! Siihen aikaan sillä summalla sai sen ajan suorituskykyä ihan kohtalaisesti.On kyllä melkoista nykyään, joku taitaa käärästä ihan kohtalaiset massit sillä, että on saanut ehkä aika suurenkin joukon PC-pelaajia johonkin transsitilaan, jossa pidetään tonnin tai paljon kalliimmankin näyttiksen ostamista ihan semmottena perusjuttuna. :D
 
Ei ole "Näytönohjaimien ostelu" harrastuksena ollut koskaan sieltä halvimmasta päästä, mutta on nämä hinnat kyllä jumalauta lähtenyt ihan laukalle versus ne ajat kun itse vielä harrastelin ja toimistotuolipelasin.

TONNI näyttiksestä, ja se on sitten niinku "vähän halvempi" WHAT!? :eek: Aivan käsittämätöntä, en ikinä maksaisi tonttua näyttiksestä. Suurin minkä koskaan näyttikseen hakkasin joskus back in the days taisi olla alle puolet siitä summasta ja sekin maksaminen Verkkiksen kassalla sattui kyllä sieluun aika paljon! Siihen aikaan sillä summalla sai sen ajan suorituskykyä ihan kohtalaisesti.On kyllä melkoista nykyään, joku taitaa käärästä ihan kohtalaiset massit sillä, että on saanut ehkä aika suurenkin joukon PC-pelaajia johonkin transsitilaan, jossa pidetään tonnin tai paljon kalliimmankin näyttiksen ostamista ihan semmottena perusjuttuna. :D
Jep, alkaa omakin kipuraja löytymään pikkuhiljaa. 850€ oon enimmillään näyttiksestä maksanut, enkä yli ton 1200€ 5080 hinnan olis ajatellu laittaa, mut en sitäkään laittanu koska ei toi tehopuoli nyt sit kuitenkaan oo linjassa tohon hintaan. 1000€ hinnaksi niin olisin ostanut, mutta venataan nyt sit yks sukupolvi vielä.

Homma tapahtu aika varkain. 2013 naureskeltiin GTX Titanin tonnin hintalapulle, nyt jengi ostaa pää hiessä 3000€ maksavia kortteja ettei vaan jää ilman. Kiristelin itekin hampaita sillon 2017 kun 1080 Ti:n osti sillä n. 800€ ja tuli ajateltua et mitähän vittua sitä on oikeasti tekemässä, mut näemmä se on nykypäivänä halpa hinta.

5070ti on kyllä potentiaalia, koska on samalla ytimellä kun 5080, mutta vaan pikkasen leikattuna. 5080 kellottuu like a motherfucker ja jos 5070ti perii saman ominaisuuden niin siitä saa peräti yli 10% enemmän lisätehoa rutistettua irti ns. ilmaseksi.
 
Ylös Bottom