Pelaaja vs Pelit

[eden]

Eli aiheena on kumpi lehti teidän mielestä on parempi.Omasta mielestä parempi on pelaaja sillä tykkään heidän lehden sisällöstä yleensä enemmäm kuin pelit lehden.
Luin kyllä ennen paljon pelit lehtee mutta kun näin ensimmäisen pelaaja lehden tykästyin lehteen heti enemmän kuin pelit lehteen.
ja kun piti valita kumpaa lehteä ostaa päätin ostaa pelaaja lehteä. Jatkakaa

 

[olge]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Tilaan Pelit -lehteä ja Pelaajan ostan usein irtonumerona. Voisi jopa sanoa, että olen kasvanut Pelitin parissa, sillä lehti tuli joskus veljelleni. Tätä kautta tutustuin lehteen. Ikä taisi tuolloin olla siinä kybän paremmalla puolella. Pelit ja Pelaaja ovat muutamilta tasoilta tietenkin hyvin erilaisia lehtiä. Pelaaja keskittyy pelkkään konsolipelaamiseen siinä missä Pelit surffaa kummallakin puolella. Lehtien tyylivalinnat ovat myös hyvin erilaisia. Voisi sanoa, että Pelaajan ulkoasu ja taitto(joka on muuten kehittynyt roimasti viiden vuoden aikana ) mielyttää lukijakuntaa "nuori aikuinen" enemmän kuin Pelit. Pelitin taitto ja ulkoasua(taittaja muuten vaihtui ei niin kauan sitten) on taas hiukan perinteisempää, mutta laatua kuitenkin.

Tärkeimmän, eli hyvän lukunautinnon, tarjoaa mielestäni kuitenkin Pelit. Tiedä sitten olenko vaan niin tapoihini kangistunut. Kolumnit jaksan aina lukea läpi, kiitos kiinnostavien kirjoitusten, kun taas Pelaajan kolumnit eivät vain yksinkertaisesti herätä niin suurta mielenkiintoa. Arvostelupuolellakin luotan Pelittiin enemmän.

Ei mulla mitään sen kummempia perusteluita enään ole. Ei Pelaaja huono lehti ole. Mun mielestä Pelit on vaan parempi.

 

[Nisupulla]

Vastaus: pelaaja vs pelit

En laittaisi lehtiä ihan suoraan vastakkain, vaikka kovia kilpailijoita keskenään ovatkin. Ehkä paremminkin täydentävät toisiaan.


Pelit-lehti on raudanlujaa, vanhan koulukunnan jäärää täynnä jossa ei turhaan hienostella vahapintaisilla kansilla tai pitkillä fiilistely-jutuilla. Pelit ovat pelejä ja se siitä. Fanipoikaa löytyy siinä missä kilpailijaltakin, tosin ehkä eri leiristä. Ainoa kiinnostava kirjoittaja on Peliprofeetta Jumalan armosta, Niko Nirvi. Muutamia numeroita säilyttänyt jälkipolville ihan näiden hänen pakinoiden takia. Loistavaa tekstiä, joka tosin jakaa mielipiteet kuten on ehkä tarkoituskin. Lehden oma Loka Laitinen.

Pelaaja-lehti taas nojaa enemmän juuri näihin seikkoihin, fiilistelyihin peleistä ja sen ympärillä vellovasta peliteollisuudesta. Lehdestä löytyy enemmän kiinnostavia persoonia, joiden ajatuksia haluaa kuulla ja lukea. Muutamat heistä ovat jo ansainneet kannuksensa kotimaisen pelimedian huipulla tyystin muissa medioissa ja lehtiura on vain looginen jatkumo siitä. Tämä lehti on ehkä enemmän pelifriikeille ja niille, joille pelit ovat enemmän kuin vain pelkkiä pelejä ja saakin olla, ilman tuomiota. Kannen pateettinen slougani, 'Rakkaudesta videopeleihin' on tämän lehden tilaajien asenne.


Molemmat lehdet tulee hankittua irtonumeroina ja jälkimmäistä myös ehkä kannatuksen vuoksi. Kilpailua pitää olla ja vaikka maa on pieni ja kieli periferiassa, pitäisi kahden kovatasoisen lehden pystyä voida elämään tällä potenttiaalilla.

 

[Tathalas]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Täytyy kyllä nyt esittää tässä eriävä mielipiteeni kyseisistä lehdistä. Mielestäni Pelaaja on petrannut lehteään erittäin hyvin aikojen saatossa, kun taas Pelit on koko ajan menossa huonompaan suuntaan.

Pelit-lehdessä ei ole nykyään kuin Nirvin palsta, joka jaksaa kiinnostaa. Arvostelut ovat siinä nykyään lähees täyttä tuubaa tyyliin "Samus on äijä". Ja muutenkin sen lehden viime aikoina omaksuma "äijä-asenne" ärsyttää. Jättäisivät moisen keekoilun pois ja arvostelisivat pelit kunnolla. Ja miksi Samuksen täytyy olla äijä ollakseen vahva hahmo. Ärsyttää. Kauas ollaan tultu vuodesta 1992.

Pelaaja lehdessä arvostelut ovat sen sijaan neutraalimpia. Ja kyllä lehden taso on kivunnut varsin mukavasti sen julkaisusta. Mielestäni se tarjoaa lisäksi hyviä katsauksia ja kolumneja ja kyllä panssari-kolumni tulee luettua joka lehdestä.

Mutta siinäpä oli oma korteni tähän kekoon. Ja kyllähän nitä voi ajatella toisiaan täydentävinä lehtinä. Toisen lehden keskittyessä pc-peleihin ja toisen tarjotessa katsauksen konsoli-peleistä.

 

[Scatterbrain XO]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Tilaan molempia ja ovat sen verran erilaisia, että maksan mielelläni kummastakin. Näin nettiaikakaudella tosin monesti tulee mietittyä, onko järkeä oikeasti maksaa siitä kummankaan tapauksessa, että lukee jutut jälkijunassa. Mutta on se mukava aina pari kertaa kuussa pitää sohvalla mukavassa asennossa lukutauko.

Molemmissa on paljon puutteita ja kyseenalaisiakin piirteitä (esim *LIIAN* paljon eräitä ulkomaisia arvosteluita muistuttavia arvosteluita on ollut molemmissa), mutta ei jaksa aina nilittää joka asiasta. Pelit-lehdessä on pari hemmoa joiden pelimakua olen vuosien varrella oppinut arvostamaan omaan makuuni suhteutettuna ja siksi pidän sitä luotettavampana. Pelaaja-lehdellä taas on rennompi ote eikä tule koskaan sellainen "haista paska - we are the elites"-fiilistä mikä välillä vaivaa pelit-lehteä lukiessa.

Suhdettani ko. julkaisuihin toisaalta kuvastaa myös se, että en itkisi vaikka molemmat kuolisivat pois.

 

[nothing]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Pelit lehteä tilannut ensimmäisestä numerosta lähtien, Taso liukunut pikkuhiljaa alemmas jatkuvasti. Muutama toimittaja kuvittelee olevansa jumalasta seuraavia ja sen myös teksteistä välillä huomaa. No en meinaa tilaustani lopettaa ainakaan vielä, sillä kaikesta huolimatta edelleen hyvä lehti.

Pelaajaa lukenut vaan pari hassua numeroa, eikä silloin vakuuttanut. Jos joku tietää hyvän tutustumistarjouksen, niin pistäkää vinkkiä. Voisi testata, kun tuo PC pelaaminen jäänyt vähemmälle.

 

[Muntu]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Pelaajalla on joskus ihan käsittämättömiä arvosteluita, mutta sitä kuitenki tullu seurattua enemmä. Kumpaakaan en tilaa, joten en oikeen pitkiä juttuja osaa pistää, mutta Pelaaja menee kait joskus tilaukseen

 

[Mahewcoro]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Kummatkaan lehdet eivät oikein nykyään enää vastaa omiin kiinnostuksenkohteisiin, joten lukeminen on jäänyt muutamaan kirjasto- ja irtonumeroon. Pelit-lehti on kuitenkin suuremmassa arvossa älykkäämmän tyylin ja omia mielipiteitä paremmin vastaavien arvostelujen vuoksi. Pelaaja antautuu liikaa hypelle ja arvosteluissa tuntuu olevan aivan sattumanvaraista heittoa.

 

[Wiips 360]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Eli ite molempii lehtii luen ja molemmat tarjoo niin hyvää kun huonoo...

Spoileri

Kansi:
-Pitkään pelit lehti tarjosi mielestäni parhaimmat kannet. Lehti on kuitenkin hiaman jymähtänyt paikoilleen noitten kansiensa kanssa.
-Pelaajan kannet ovat koko ajan kehittyneet. Viimeisimmät ovat olleet todella tunnelmalliset ja hienot.

Artikkelit:
-Pelit lehden artikkeleita on yleensä hieman harvassa ja niiden laatu ei yleensä parasta mahdollista.
-Pelaajalehti saa monesti mielestäni ajankohtaisempia artikkeleita, jossa on mielenkiintoa.

Ajankohtaista/ennakot:
-Pelit lehti laittaa säännöllisesti tietoa eri ajankohtaisista jutuista, kuten myös ennakoista. Ne ovat kuitenkin valitettavan sekaisin pläästitty...
-Pelaaja lehden alussa olevat "pelaajan maailma" sivut ovat mainioita ideoita ja ne kokoavat kiitettävästi aina kuukauden kohokohtia. Myös joka lehdessä oleva uutuuskonsolien nettikauppojen vertailu on mainio lisä samoin, kuin pelaajan kalenteri. Ennakkoja on paljon ja niissä on kätevästi ilmoitettu, mikä voi mahdollisesti tehdä pelistä flopin ja mikä voi nostaa sen menestykseen.

Arvostelut:
-Pelit lehti tarjoaa tarkemman numeron (esim 83/100), jonka lisäksi siitä löytyy kätevä hyvää/huonoa vertailu. Arvostelujen teksti myös yleensä melko laadukasta...
-Pelaaja lehden 1-10 arvosana systeemiä on jokseenkin vaikea sisäistää. Lisäksi lopussa olevan arvosanan kanssa ei ole mitään vertailevaa yhteenvetoa. Teksti kuitenkin tässäkin pääsääntöisesti hyvää ja mainioita pointteja huomaa melkein koko ajan. Sekä pelaajan "pelaajan valinta" merkki, kuten myös pelit lehden "pelit suosittelee" jutut ovat mainioita ideoita. Pelaajassa tämä toimii viellä hitusen paremmin.

Loppusivut:
-Pelit lehti aina kertoo selkeästi, mitä ensi kuussa on tulossa. Se nostaa mielenkiintoa seuraavaa numeroa kohtaan. Kilpailut hieman huonosti ilmoitettu... Sarjakuva taas sen sijaan hauska ja piristävä.
-Pelaaja ei koskaan kunnolla kerro seuraavan lehden asioita. Sarjakuvaa sillä ei ole, mutta vastaavasti lopun "klassikot muistissa" osio on yleensä lukemisen arvoinen.

Ite olen jo jonkun aikaa kallistunut kokonaisuutena pelaajan puolelle. Molemmat lehdet silti hyviä ja lukemisen arvoisia.

 

[Winkuru]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Pelit lehti koska omasta mielestäni pelaaja lehden pisteytykset menevät yleensä aika mettään mutta tapahtuu sitä huoanoa pisteytystä välillä myös pelit lehessäkin (Reservoir Dogs jotain 84) Pelit lehdessä on myös plussana kyöpeli.

 

[Asral]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Itse olin monta vuotta Pelit-lehden tilaaja kunnes vähän aikaa sitten vaihdoin Pelaaja-lehteen. Syynä oli kyllästyminen juuri tuohon Scatterbrain XO:nkin mainitsemaan "haista paska - we are the elites" -tyyliin sekä joidenkin lehden toimittajien syvälle juurtuneeseen ylimielisyyteen konsoleita kohtaan, vaikka myös konsoleita käsittelevä lehti onkin.

Pelaaja-lehdellä on paljon miellyttävämpi tyyli, ja mm. lehden kolumnit ovat paljon kiinnostavampia kuin kilpailijalla. Pelaaja-lehden taitto on myös mielettömän hienon näköistä, ja 10-pisteen systeemi on luontevampi arvosteluihin kuin 100-pisteen järjestelmä

 

[Lezlie]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Pelaaja-lehden tilasin kun sattui hyvä tarjous. Koska lehti on enemmän konsolipainotteinen niin ilman muuta valinta oli selvä. Muutamat hyvät ennakkojutut Pelaajassa lämmittivät päätöseen. Arvosteluille en anna nykyään kovinkaan suurta arvoa, erityisen mielelläni lueskelen muita juttuja peliskenen sisältä.

 

[mojo2]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Pelaajalehteä tilasin, mutta siirryin Pelittiin kun ostin uuden pc:n. Pakkoratkaisu melkein..
Pelaajaa en ollut ennen lukenut mutta tuo puoli vuotta mitä tuli oli melkolailla pelkkää nautintoa. Hieno lehti ja tilaan varmasti jossain (paremmassa taloudellisessa) vaiheessa.
Pelititssä plussaa Nirvin kolumnit ja pc-tavara. Miinusta tämä em. jumala-ilmiö.
Pelaaja on jotenkin tunnelmallisempi, itsellekkin pelit on enemmän kuin vain videopelejä.

 

[ZekeDope]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Just meni Pelaaja lehti tilaukseen kun soitettiin ja pistettiin sen verran hyvä tarjous ettei voinut kieltäytyä

 

[nothing]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Just meni Pelaaja lehti tilaukseen kun soitettiin ja pistettiin sen verran hyvä tarjous ettei voinut kieltäytyä

Mitäs tarjottiin? Kerrankin saisi tänne suuntaan soittaa myös myyntitäti.

 

[Winkuru]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Just meni Pelaaja lehti tilaukseen kun soitettiin ja pistettiin sen verran hyvä tarjous ettei voinut kieltäytyä

Ja miten hyvästä tarjouksesta oli kyse? olen itse ajatellut aloittamaan lehen tilauksen jo jonkun aikaan.

 

[Jona Asih]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Peliasema-lehden tilaukseni muuttui aikoinaan Pelit-lehden tilaukseksi lehtien "yhdistyessä" (käytännössä Pelit nielaisi Peliaseman). Uuden fuusiolehden PC-painotteisuus ei miellyttänyt, mutta lehdelle ei aikanaan ollut varteenotettavaa vaihtoehtoa, joten tilaukseni jatkui muutaman vuoden. Näin konsolipelaajan näkökulmasta lehdestä kaksi kolmasosaa oli turhaa tauhkaa ja sen vähäisen kiinnostavan osuuden taso - sekä pelien arvosteluasteikko - venyi ja paukkui kirjoittajakohtaisesti. Mielestäni lehti ei tilaajajaksoni aikana koskaan saavuttanut tasapainoa arvostelijoiden välille - eikä myöskään PC- ja konsolisisällön välille. Pelit-lehden foorumi oli (on?) kuitenkin vertaansa vailla: muutaman viimeisen kuukauden ajan tilasin lehteä lähes pelkästään foorumin vuoksi, vieroitusoireita peljäten.

Pelaaja-lehteen suhtauduin aikoinaan hyvin ennakkoluuloisesti (oletin sitä Pelimestarin kaltaiseksi harrastelijatekeleeksi), mutta ostettuani Pelaaja-lehden #2 irtonumerona pistin lehden saman tien kestotilaukseen, joka ei ole vieläkään päättynyt. Pelaaja on mielestäni kehittynyt vuosien varrella positiivisesti: turhat PC- ja lifestyle-hömpät on heitetty enimmäkseen Ö-mappiin tai muihin julkaisuihin, ja kausittaista julkaisupelien puutetta (etenkin kesä-heinäkuun lomakausi, jolloin Pelit niputtaa kaksi numeroa yhteen) on paikattu antamalla ennakkoarvioita tulevista peleistä. Pelaaja-lehden nettifoorumi on kuitenkin ollut pettymys: kirjoittelen mieluummin KFiniin kuin sinne.

Viisi vuotta sitten lehtien välillä oli selkeä näkemyksellinen ja periaatteellinen kuilu:
Pelit käsitteli PC-pelejä - sekä siinä sivussa konsolipelejä PC-pelaajan näkökulmasta ja PC-peleihin rinnastaen.
Pelaaja käsitteli konsolipelejä - sekä siinä sivussa PC-pelejä konsolipelaajan näkökulmasta ja konsolipeleihin rinnastaen.

Toissapäivänä tartuin postiluukusta tipahtaneeseen tarjoukseen, jolla saan seuraavat 10 Pelit-lehteä suht edullisesti. Marraskuussa näen, onko lehtien välinen asetelma muuttunut viimeisten viiden vuoden aikana.

 

[Linque]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Pelaaja-lehden nettifoorumi on kuitenkin ollut pettymys: kirjoittelen mieluummin KFiniin kuin sinne.

Hei, Puhakin kirjoittelee tänne, eiköhän se kerro kaiken tarpeellisen.

 

[nothing]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Kertokaas nyt joku, että minkälaisia tarjouksia tuosta pelaajasta on liikkeellä. En tuosta kyllä tuota yli 50 euroa maksa, mutta jos hyvä tutustumistarjous olisi, niin voisin tilatakkin.

 

[Doctor Pepper]

Vastaus: pelaaja vs pelit

Uusin pelit lehti on vaihtanut ulkonäköä aika hurjasti ja mielestäni parempaan suuntaan. Harmi vain, että juttujen taso ei pikavilkaisun perusteella ole juuri muuttunut mutta nyt tuota varmaan uskaltaa jo lukea julkisella paikalla. Pelit vs. Pelaaja aiheesta sen verran, että kumpaakaan lehteä en täyteen hintaan enää tilaisi mutta molemmat on ihan hyvää vessalukemista.