Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Pettymyksiä ja lisää pettymyksiä...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Corca
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Corca

KonsoliFIN Alumni
Tässä pitkän linjan konsoli- ja PC-pelaajana on alkanut jurppimaan suuresti pelit, joita mehutetaan perusteettomasti ennakkoon mediassa. Tänä lyhyenä aikana jona arvostelijana olen XboxFINissä ollut, olen päässyt todistamaan pariakin peliä jota on eri medioissa vahvasti nostettu jalustalle, ja kun itse peliä pääsee vihdoin pelailemaan, karvas totuus hienoista ominaisuuksista ja graafisista edistysaskelista karisee kuin joulukuusi tammikuussa.

Esimerkiksi otettakoon viime vuoden ehkä eniten kampanjoitu ja hypetetty Turok:Evolution joka ilmestyi jokaiselle konsolialustalle.
Pelissä piti olla poikkeuksellisen älykäs tekoäly ja kaikin puolin edistyksellinen pelimoottori ja graafinen ulkoasu. Jokainen peliä pelannut tietää totuuden. Itseäni asia kirpaisi hivenen enemmän koska kahta ensimmäistä Turok-peliä pelanneena odotin vastaavanlaista elämystä, mitä nämä edelliset osat tarjosivat aikoinaan. Omasta Xbox-arvostelustanikin kajastaa pettymyksen karvas kalkki ja varsinkin, kun genressään pelinä Turok: Evolution ei pysty edes samaan mitä edeltäjänsä... iso ennakkokuolaus korostaa homman haiskahtamista epäreilulle pelaajien silmään kusemiselle, tämä näkyi myös oman arvosteluni lopputiivistyksessä.

Tässä vastikään arvostelin Dead to Rights-actionpelin ja puolittain sama homma tässä. Joskaan en odottanut peliä kuten Turokia, mutta reipas toimintapeli kun saa aina suun hymyyn ja Namcon ollessa laatufirmana julkaisun takana, niin vilpittömästihän sitä oltiin innostuneita pelin kimppuun pääsemisestä. Astetta rankempi toiminta ja näyttävä räiskiminen paljastui puolivalmiiksi peliksi, jossa hiottavaa olisi riittänyt monella osa-alueella. Ensimmäisiä kertoja en ole pettynyt pelejä odottaessani ja niitä sitten pelatessani, nykyään vain alkaa V-käyrä yhä enenevässä määrin kasvaa filunkipelillä saavutetulla pelien ennakko-odotuksen ja katteettomien lupausten madianosteella. Pelit tarvitsevat toki rankasti kilpaillulla alalla peliensä mainostamista, mutta Turokinkin tapauksessa voisi kyseenalaistaa: Jos kaikilla niillä sadoilla tuhansilla dollareilla(karkea arvio) jotka kulutettiin ennakkomainontaan, hypetykseen ja "nimeä vauvasi Turokiksi"-hölynpölykampanjaan, olisi panostettukin itse pelin suunnitteluun, kehittämiseen ja hiomiseen...olisiko saatu parempi Turok:Evolution tehtyä? Minä uskon vahvasti että kyllä olisi.

Ihmetellä pitääkin, miksi pelin laadun kustannuksella mainostetaan niin raskaasti kun tilanne on täsmälleen päinvastoin. Hyvin tehty ja loppuunasti kehitetty peli saa taatusti sitä oikeanlaista vastakaikua pelimedialta ja pelaajilta, ja näin peli myy itse itseään, eikä toisinpäin.
Tiedän miten pelimarkkinat toimivat ja miten nykyään mainosjärjestelmä toimii mainostettavan pelin hyväksi, mutta kyllä lähtökohdat ovat vahvasti päin mäntyä jos heikosti viimeisteltyä peliä nostetaan katteettomilla mainospuheilla paremmaksi kuin onkaan. Ikäänkuin hyviä ideoita voi mainostaa, mutta niitä ei tarvitse pelissä loppuun asti kehitellä. :mad:

Anyways, onneksi löytyy pelejä jotka lunastavat täysin odotukset, kuten Halo ja Splinter Cell, joiden hypetys ja kovasti mainostetut ominaisuudet näkyvät myös itse pelissä. Mutta skarppina saa median pyörteissä olla, kaikki tuulet kun eivät puhalla lämminta ilmaa...

Minkälaisia tuntemuksia Xbox, PS2 ja GameCube-omistajilla on median pettävästä ja harhauttavasta vaikutuksesta pelejä ostettaessa?
 
*Off topic*
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Corca
Esimerkiksi otettakoon viime vuoden ehkä eniten kampanjoitu ja hypetetty Turok:Evolution joka ilmestyi jokaiselle konsolialustalle. Omasta Xbox-arvostelustanikin kajastaa pettymyksen karvas kalkki ja varsinkin, kun genressään pelinä Turok: Evolution ei pysty edes samaan mitä edeltäjänsä... iso ennakkokuolaus korostaa homman haiskahtamista epäreilulle pelaajien silmään kusemiselle, tämä näkyi myös oman arvosteluni lopputiivistyksessä.

Tässä vastikään arvostelin Dead to Rights-actionpelin ja puolittain sama homma tässä. Astetta rankempi toiminta ja näyttävä räiskiminen paljastui puolivalmiiksi peliksi, jossa hiottavaa olisi riittänyt monella osa-alueella.
Kun lukee näitä kommentteja, ei voi muuta kuin ihmetellä, miten pelit kuitenkin saivat niinkin hyvät pisteet kuin 7+ ja 7½.

Arvosteluskaalaa voisi hieman parantaa.
 
Kuten varmaan jo huomasit tuota kirjoittaessasi, niin hypetys ei aina tarkoita sitä, että peli olisi mahtava.

Tämän takia en luota yleensä koskaan hypeen. En ole koskaan ollut jonottamasa kaupan edessä aamulla jolloin super-hypetetty peli on ilmestynyt Suomeen. Ennakko tilauksetkaan eivät ole minun heiniäni. Toki minä joitakin hypetettyjä pelejä odotan innolla, mutta en kuitenkaan koskaan ole ostamassa niitä ensimmäisten joukossa.

Yleensä odotan vähän aikaa ja annan muiden ensin kertoa mielipiteensä pelistä. En osta pelejä tietämättäni niistä, varsinkin kun nykyään nuo pelien hinnat ovat pilvissä.
 
Minä otin Turokin hehkutuksen huumorilla. Tuskin sellaista pelitaloa löytyykään, joka ei kehuisi peliä vähän muidenkin puolesta. Sarjan aiemmat osat eivät koskaan nousseet keskiverto räiskinnän yläpuolelle, vaikka viihdettä tarjosivatkin. Samalla linjalla jatkaa Evolution. Oli peli mikä tahansa, saavat mainostekstit odottamaan Jeesuksen uutta tulemista.
 
Perustotuushan on, että mitä enemmän kuulet, luet ja uskot jonkun pelin hypeä sitä huonompi pelikokemus lopulta paljastuu.. Odotukset peliä kohtaan nimittäin nousevat törkeän korkealle.

Jos esim. uudelta Zeldalta odotat vain "ihan hyvää Zelda-peruspeliä" on hyvät mahdollisuudet, että peli tuntuukin loistavalta ja juuri siltä maailman parhaalta.
 
Re: Re: Pettymyksiä ja lisää pettymyksiä...

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Nem
*Off topic*Kun lukee näitä kommentteja, ei voi muuta kuin ihmetellä, miten pelit kuitenkin saivat niinkin hyvät pisteet kuin 7+ ja 7½.

Arvosteluskaalaa voisi hieman parantaa.
Jälleen pitää ottaa huomioon, että henkilökohtaiset odotusarvot ja pettymykset eivät saa vaikuttaa pelin neutraaliin arviontiin...omat mielipiteet saa toki arvostelussa kertoa ja hyvä niin, mutta jokainen arvosteltava peli täytyy arvioida omassa genressään, omana pelinään. Apuna toki voi käyttää muiden saman genren pelejä ja vertailla näitä keskenään, heijastaen näkemyksensä perustellen arviossaan, mutta maltilla, koska läpi koko arvostelun kestävää vertailusikermää ei ole järkevä tehdä pelien eri painotuksien ja ominaisuuksien takia.

Mitä tulee Turok: Evolution 7+ arvosanaan ja Dead to Rights 7½ arvosanaan: molemmissa tapauksissa on arvionti tapahtunut ylläolevan kaavan mukaan. Niin ja 7+ ja 7½ eivät ole "niinkin hyviä" arvosanoja.

Arvosanojen perusteet

"7 Tyydyttävä: Selkeä peruspeli, joita hyllyyn kertyy väkisin. Ei tarjoa mitään uutta, mutta ei ole mikään huonokaan."

Molemmat noista peleistä ovat selkeästi kyseiseen kategoriaan kuuluvia. DTR sai respektiä astetta munakkaammasta otteestaan lopullista arvosanaa annettaessa. Hiotumpi kokonaisuus graafisesti ja pelillisesti niin Dead to Rights olisi ollut jo todella mainio actionpeli. Turok sen sijaan on hyvin pitkälti peruskauraa. Peli ei tarjoa mitään innostavaa uutta tai erilaista muttei epäonnistu täysin millään osa-alueella...keskinkertainen, tavallinen perusräiskintä Turok kyllä on, ja sen mukainen arvosana.

Ja miksikö postasin alunperin?
Suurella rahalla tehtyjen mainoskampanjoiden tarpeellisuus ja jopa pelaajien tietynlainen vedättäminen hypetyksessä kirvoitti kielenkannat uuteen topiciin. Mitään uutta teksti ei varmasti monellekaan tuonut, mutta mielestäni aihe on sellainen, joka pelimaailmassa ei ainakaan ole vähenemään päin, joten yksi näkemys lisää ilmiöstä mahtunee mukaan.
 
"Pessimisti ei koskaan pety" Itse suhtaudun pelien hypetykseen äärimmäisen, ehkä jopa vähän liiankin kriittisesti.

Niin monta kertaa on saanut etukäteen lukea vaikka kuinka hienoista jutuista, mitä peleissä nähdään ja kuinka hienosti ne pyörii, toimii jne. Julkasun jälkeen, kun pääsee itse puikkoihin niin superhienot jutut ovat osottautuneet olevan aivan perseestä...tai sitten niitä juttuja ei edes ole. Äkkiseltään tule mieleen esim. Unreal Champpionshipin ajoneuvot ja vaikkapa Enclaven LAN ja split screen moodit...

Vain harvoin saa iloksensa todeta, että "oli se todellista" Tällä osastolla xbox peleistä Halo yllätti todella positiivisesti. En oikein osannut etukäteen odottaa, että warthogit ja muut ajoneuvot oikeasti toimisivat niin hyvin. Myös Splinter cell lunasti sille asetetut ennakko odotukset.
 
Yritän usein olla lähtemättä mukaan hypetyksen kelkkaan, mutta ei siltä oikein aina voi välttyäkään. Suurimpia pettymyksiä vähään aikaan oli X-boxin Halo (tosin tästähän on jo aikaa), josta jäi puuttumaan jotakin - etenkin loppupään tylsät sisätilakentät ahdistivat yksitoikkoisuudellaan ja tyhmillä vihollisilla (Covenanteilla sentään oli tekoälyä vaikeimmalla tasolla, mutta ne harmaanruskeat otukset oli rasittavia tyhmyydessään). Eihän se sinänsä huono peli ollut, mutta mielestäni se ei ollut kaiken hehkutuksen arvoinen.
Toinen pettymys oli Cuben Starfox, joka oli aivan liian lyhyt ja lineaarinen. Grafiikka oli toki komeaa, mutta kun se ei sitä peliä tee. Sisältö oli unohtunut jonnekin matkan varrelle.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Smirre
Perustotuushan on, että mitä enemmän kuulet, luet ja uskot jonkun pelin hypeä sitä huonompi pelikokemus lopulta paljastuu.. Odotukset peliä kohtaan nimittäin nousevat törkeän korkealle.

Jos esim. uudelta Zeldalta odotat vain "ihan hyvää Zelda-peruspeliä" on hyvät mahdollisuudet, että peli tuntuukin loistavalta ja juuri siltä maailman parhaalta.
Toi on totta mutta otetaan esim. Halo2. Ei sitä voi olla odottamatta innolla jos on pelannut ykköstä mitä mieltä muut on?
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan ! Halo hullu !
Toi on totta mutta otetaan esim. Halo2. Ei sitä voi olla odottamatta innolla jos on pelannut ykköstä mitä mieltä muut on?

että mitäh ? :confused: ?

Halo 2 - joskus vuonna 2004...
 
Itse en hirveästi mene hypetyksen mukaan mutta jos Half-Life 2 olisi tulossa niin se kyllä olisi sellainen peli jota odottaisin kuin kuuta nousevaa :D
 
Tottakai on helppoa sanoa ettei "mene hypetykseen" mukaan, mutta veikkaisin että jokaisella KonsoliFINin jäsenellä löytyy ainakin yksi peli josta pitää kovasti ja pelaa sitä mielellään. Jos tuolle loistavalle pelille tulisi jatko-osa...kuka ei sitä aidosti haluaisi odottaa? Odottaminen ei siis ole sama asia kuin hypetykseen mukaan menemistä johon liittyy kyseisen pelin jonkin median mainostus ja siihen uskominen, joko osittain tai kokonaan. Odottamiseen toki voi liittyä tuo hypetys-aspekti mutta on myös mahdollista, että huomaa pelin pelkästään hypetyksen kautta.

Hypetyksessä itsessään ei ole sinänsä mitään väärää jos ennakkokehaisut pitävät paikkansa, sillä se ei ole automaattisesti sama asia kuin "kusetus" tai höpöhöpö-ylistys, ja voi palvella hyvinkin pelin saattamista pelaajien tietoon. Tuossa ekassa postauksessani pääpointtina oli nimenomaan pelin aito odottaminen+valheelliset/väärät mainospuheet, jotka tuottavat pettymystä ja pientä katkeruuttakin. Eli pettyä voi peleihin, mutta niin voi myös harhauttavaan hypetykseen. Topicin sisällön oli tarkoitus heijastaa vähän useampaa aspektia, kaikille ei juttuni kuitenkaan mennyt läpi niin kuin oli tarkoitus.

Anyways, jubailu on jees joten kaikki pulputus, vaikkei sitten sisältöä ehkä täysin ymmärräkään, on hyvästä. ;)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Corca
Tottakai on helppoa sanoa ettei "mene hypetykseen" mukaan, mutta veikkaisin että jokaisella KonsoliFINin jäsenellä löytyy ainakin yksi peli josta pitää kovasti ja pelaa sitä mielellään. Jos tuolle loistavalle pelille tulisi jatko-osa...kuka ei sitä aidosti haluaisi odottaa? Odottaminen ei siis ole sama asia kuin hypetykseen mukaan menemistä johon liittyy kyseisen pelin jonkin median mainostus ja siihen uskominen, joko osittain tai kokonaan. Odottamiseen toki voi liittyä tuo hypetys-aspekti mutta on myös mahdollista, että huomaa pelin pelkästään hypetyksen kautta.

Hypetyksessä itsessään ei ole sinänsä mitään väärää jos ennakkokehaisut pitävät paikkansa, sillä se ei ole automaattisesti sama asia kuin "kusetus" tai höpöhöpö-ylistys, ja voi palvella hyvinkin pelin saattamista pelaajien tietoon. Tuossa ekassa postauksessani pääpointtina oli nimenomaan pelin aito odottaminen+valheelliset/väärät mainospuheet, jotka tuottavat pettymystä ja pientä katkeruuttakin. Eli pettyä voi peleihin, mutta niin voi myös harhauttavaan hypetykseen. Topicin sisällön oli tarkoitus heijastaa vähän useampaa aspektia, kaikille ei juttuni kuitenkaan mennyt läpi niin kuin oli tarkoitus.

Anyways, jubailu on jees joten kaikki pulputus, vaikkei sitten sisältöä ehkä täysin ymmärräkään, on hyvästä. ;)
No Metroid Prime, Shenmue 2, Splinter Cell, Eternal Darkness ja Super Mario Sunshine ovat sellasia pelejä jota pelailen aikas paljon :)
 
Tiedän, että tästä voi alkaa sota, mutta sanonpa kuitenkin, kun se liittyy aiheeseen:

En ole koskaan pettynyt Nintendon omaan peliin. Juuri tämän takia uskon, että GameCuben third party peleillä on vaikeaa - niitä ei osta heräteostoina, koska on niin tottunut luottamaan Nintendon omiin peleihin ja pettymään kaikkien muiden tekeleisiin.

Eli siis kyllä muutkin tekee hyviä pelejä, mutta muilta tekijöiltä tulee myös kaameaa kuraa. Tietääkö joku muita "varmoja" pelintekijöitä/julkaisijoita?
--
Pirkka
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan pijokela

En ole koskaan pettynyt Nintendon omaan peliin. Juuri tämän takia uskon, että GameCuben third party peleillä on vaikeaa - niitä ei osta heräteostoina, koska on niin tottunut luottamaan Nintendon omiin peleihin ja pettymään kaikkien muiden tekeleisiin.

Eli siis kyllä muutkin tekee hyviä pelejä, mutta muilta tekijöiltä tulee myös kaameaa kuraa. Tietääkö joku muita "varmoja" pelintekijöitä/julkaisijoita?
--
Pirkka
Rare ja Sega? Tottakai esim. Square, Konami, Namco ja Capcom pääasiassa tekevät erinomaisia pelejä, mutta mukaan mahtuu myös kuraa, tosin aika pieni osa. Tietysti arvosteluiden lukeminen esim. nettisivuilta kertoo paljon kyseisestä pelistä, josta on kiinnostunut ja monien arvosteluiden lukeminen pelistä varmasti antaa ainakin suuntaa-antavan kuvan siitä onko kyseinen peli sopiva juuri itselle. Ja usein esim. Gamerankingsin tai Metacriticin pisteistä näkee suoraan, ainakin karkeasti, onko peli hyvä, keskiverto vai huono.

Hei, mähän oon Superjäsen! :D Näyttää olevan muitakin ylennettyjä.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Leo Stenbuck

Hei, mähän oon Superjäsen! :D Näyttää olevan muitakin ylennettyjä.

Nem, sinä ja juupajaapa. Juupajaapa! Se peelo? Aivan. Hwk wannabe juupajaapa? Joo-o. Siistiä. Pilkatusta ihailun kohteeksi. Loistavaa juupis! Sä näytit niille;)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Solid Snake
Nem, sinä ja juupajaapa. Juupajaapa! Se peelo? Aivan. Hwk wannabe juupajaapa? Joo-o. Siistiä. Pilkatusta ihailun kohteeksi. Loistavaa juupis! Sä näytit niille;)
Off topic: Onhan noita muitakin ylennettyjä mm. keiu, Oliver, masaf1, Xray, olaiho, Hex, Crisis, Knight ja tietysti Frank. Yhdet parit puutarhasaksiakin löytyy. ;) Nyt voidaan pitää saunailta Superjäsenten kesken. :)
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Leo Stenbuck
Rare ja Sega?
Vaikka hillitön Sega-fani olenkin, niin ei Sega täysin varma pelijulkaisija kuitenkaan ole (ei ainakaan siinä määrin missä Nintendo on). Esim. ToeJam & Earl, GunValkyrie, Sega GT ja 18 Wheeler eivät todellakaan olleet mitään mestariteoksia. Toisaalta Sega julkaisee paljon, paljon enemmän pelejä kuin Nintendo ja eri genrejäkin on edustettu aivan laidasta laitaan. Segalla on mielestäni myös paljon enemmän uskallusta julkaista erityyppisiä pelejä kuin vain niitä mitkä ovat osoittautuneet hyvin myyviksi (tuskin Nintendo olisi ikinä julkaissut Rezin ja Space Channel 5:n kaltaisia pelejä). Nintendo taas pelaa paljon enemmän varman päälle peliensä kanssa (ainoat poikkeukset lähiaikoina ovat olleet Pikmin ja jossakin määrin uusi cel-shadettu Zelda) ja laatukin ymmärrettävästi pysyy lähes aina todella korkealla.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Solid Snake
Nem, sinä ja juupajaapa. Juupajaapa! Se peelo? Aivan. Hwk wannabe juupajaapa? Joo-o. Siistiä. Pilkatusta ihailun kohteeksi. Loistavaa juupis! Sä näytit niille;)

mitähän tohon nyt sanoisi

joo, ekaks luulin et oon ainoa (Frank, the Original SJ lisäksi) mutta tällähän näyttää käyneen ihan yleinen promootio.

'Superjäsen' titteli on kyllä nyt kärsinyt todella pahan inflaation.

Mitens alkuperäisen Superjäsenen on käynyt, kai silläkin on nyt joku uusi titteli?
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Solid Snake
Nem, sinä ja juupajaapa. Juupajaapa! Se peelo? Aivan. Hwk wannabe juupajaapa? Joo-o. Siistiä. Pilkatusta ihailun kohteeksi. Loistavaa juupis! Sä näytit niille;)


Sehän on suoraan kuin Disneyn elokuvista. :)
 
Ylös Bottom