Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Pitäisikö Nintendon panostaa enemmän Cuben nettipelaamiseen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Griever
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Xboxiin ja ps2:een on ainakin tulossa tommonen mikki joka vois vähän korvata normaalia moninpeliä. Eli voi keskustella pelikaverin kanssa ihan normaalisti. En sitten osaa sanoa että kuinka hyvin tuo asiansa ajaa. Kun normaalisti pelattaessa haittaa se että voi aina kurkata vastustajan ruutuun...
 
Re: *Kuukauden* kysymys?

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan PeksiK
Kuukauden kysymys on muuten ihan hyvä idea, mutta eikö tuo kuukausi ole aika pitkä aika? Kyllä kai täällä kaikki käyvät sen verran usein, että esimerkiksi viikon aikana ehdittäisiin käymään jo ihan hyvä keskustelu, ja jokainen ehtisi sanomaan mielipiteensä? Ja sitä paitsi, vanhat kysymyksethän voisi aina jättää BBS:ään (tietenkin), jolloin keskustelua voitaisiin jatkaa vielä viikon jälkeen, tai vaihtoehtoisesti keskustelu voitaisiin siirtää "tavalliseen" BBS:ään.
Ihan hyvä idea, voisiko joku moderaattori ottaa kantaa?
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Nettipelit pois konsoleista prkl.
Mitäköhän seuraavaksi? :rolleyes:
Tasohyppelyt, roolipelit vai kenties autopelit pois konsoleista (prkl). Täydellisessä maailmassa ilmestyy varmaan vain pelejä, joista herra/rouva/neiti keiu pitää ;)

Itse toivon, että Cubelle tulee paljon laadukkaita pelejä kaikenlaisten pelien ystäville, myös meille nettipelien ystäville ja myöskin paljon sellaisia pelejä, joista sinä, keiu pidät :)


...Ja tuo PeksiK:n ajatus on mielestäni hyvä, viikon kysymys olisi parempi kuin kuukauden kysymys.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Tardini

Mitäköhän seuraavaksi? :rolleyes:
Tasohyppelyt, roolipelit vai kenties autopelit pois konsoleista (prkl). Täydellisessä maailmassa ilmestyy varmaan vain pelejä, joista herra/rouva/neiti keiu pitää ;)

Täydellisessä maailmassa pelivalmistajat eivät tuhlaa resursseja johonkin niin syvältä olevaan ideaan kuin nettipelit. FFXI näyttää ensin kuinka flopataan, katsotaan sitten tuleeko niitä pelejä lisää.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan TelpeFion
Miettikää nyt: Perfect Dark Zero. Jos ja kun se tulee, on Rare luonut maailman parhaan räiskintä-pelin. Siinä on tarpeeksi pelattavaa vuosiksi ilman nettipeliäkin.
Kovassa on luottamus firmaan, kun peli on jo "maailman paras räiskintäpeli" ennen kuin siitä on kuulunut mitään. Sitä paitsi vaikka Goldeneye oli mainio, ei Perfect Dark enää esitellyt mitään erikoista, vaan muutamia kivoja leluja ja aseita, jonninjoutavan juonen, tyhmiä vastustajia, kunnollisten skriptattujen tapahtumien puuttumisen, ja tökkivää ruudunpäivitystä. PC:n räiskinnät olivat jo silloin kilometrin edellä. Nyt etumatka on Halon myötä entistä suurempi. Miksi Rare pystyisi nyt merkittävästi suurempaan parannukseen? Rarella on kyllä aikamoinen urakka. Pidetään peukkuja, mutta epäilen vahvasti rahkeiden riittämistä.

Mitä itse alkuperäiseen kysymykseen tulee, olen ihan valmis jättämään nettipelin muiden konsoleiden heiniksi. Kun valmistajalla ei ole merkittävää aikaisempaa kokemusta verkkopelaamisesta, olisi Nintendon verkkopelikilpailussa menestyäkseen panostettava enemmän kuin sillä on halua ja luultavasti edes resursseja. Jääköön siis muiden heiniksi.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Täydellisessä maailmassa pelivalmistajat eivät tuhlaa resursseja johonkin niin syvältä olevaan ideaan kuin nettipelit. FFXI näyttää ensin kuinka flopataan, katsotaan sitten tuleeko niitä pelejä lisää.
Tulee, mutta veikkaisinpa, että enemmän Xbox-leiristä. Xboxin yhteys ei kuitenkaan vaadi kalliita lisälaitteita ja sillehän nettipelikoodia voidaan vääntää yhdessä PC-versioiden kanssa. Silloinkaan ei silti nettipeli-only pelejä varmasti kovin paljoa ilmesty. Nettiroolipelejä, jotka ovat kalliita kehittää ja ylläpitää ei konsoleille voi varmasti tehdä kannattavasti vielä pitkään aikaan. Epäilen voiko nykysukupolven koneilla koskaan.

Tosiaan harvinaisen selvä floppi tuo FFXI. Final Fantasyjä pitää myydä valtavasti, jotta voittoa alkaa kirstuun kilisemään. Kun lopullista nettiyhteyttä ei ole vielä kenelläkään ja sekin vaatii kalliita lisäpalikoita, on selvä, että FFXI ei millään voi tuottaa kuin rutkasti tappiota. Kun Squaren talous on leffaflopin jälkeen kuralla, on selvä, että Sony pumppaa projektiin rahaa. Hyvä tietysti niin. Nettipelaamisen luominen tyhjästä vaatii valtavasti rahaa ja varmasti monia epäonnistumisia.

Taitaa olla tuo FFXI muiltakin osiltaan floppi. Ulkoasu on suorastaan ruma ja peli on PC:n nettiropejen monipuolisuutta kilometrin jäljessä. Testipelaajien kommentit ovat olleet kaikkea muuta kuin kehuvia. Kuulemma mm. E3:n osastolleen pystytetyssä FFXI koepelissä osallistujat keskittyivät lähinnä haukkumaan peliä. Ei lupaa hyvää.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Kovassa on luottamus firmaan, kun peli on jo "maailman paras räiskintäpeli" ennen kuin siitä on kuulunut mitään. Sitä paitsi vaikka Goldeneye oli mainio, ei Perfect Dark enää esitellyt mitään erikoista, vaan muutamia kivoja leluja ja aseita, jonninjoutavan juonen, tyhmiä vastustajia, kunnollisten skriptattujen tapahtumien puuttumisen, ja tökkivää ruudunpäivitystä. PC:n räiskinnät olivat jo silloin kilometrin edellä. Nyt etumatka on Halon myötä entistä suurempi. Miksi Rare pystyisi nyt merkittävästi suurempaan parannukseen? Rarella on kyllä aikamoinen urakka. Pidetään peukkuja, mutta epäilen vahvasti rahkeiden riittämistä.
Öh, sinuna en vihjaisi mitään ilkiätä PD:stä vaikkapa TelpeFionille, sillä mies on yksi suurimpia PD:faneja jota tiedän ;) Kohta se ampuu sua FarSightilla munille.

No ei, sananvapaus kunniaan, mutta uskon kyllä vakaasti että PDZ:sta tulee hyvä peli, mutta tuo on aika vaikea käsite tuo "maailman paras räiskintäpeli". Ymmärrän kyllä että esim. TelpeFion on tätä mieltä, mutta älkää odotelko kuuta taivaalta, ei ennenkuin pelistä on edes jotain tietoa maailmalla. Eihän pelistä tiedetä mitään vielä...
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex

Tosiaan harvinaisen selvä floppi tuo FFXI.
Täytyy muistaa, että FFXI on Squaren ensimmäinen nettipeli ja on päivänselvää, että kaikki ei voi toimia heti alussa täydellisesti, heidänkin täytyy omat oppirahansa maksaa...

Mitä taas tulee Cuben nettipeliavaukseen, niin se ei voisi olla paremmissa käsissä. Sega on tehnyt konsolinettipelejä jo vuosia ja Sonic Teamin Phantasy Star Online Episode 1&2 on jo sarjan kolmas nettiroolipeli (PSO ja PSO ver.2 DC:lle, PSO Episode 1&2 GC:lle). Olen lähes varma, että heidän kokemuksellaan ja ammattitaidollaan Cuben nettipeliavauksesta tulee onnistunut.

Vaikka toivonkin että Nintendo panostaisi enemmän Cuben nettipelaamiseen, voi olla ihan hyvä että Nintendo, jolle nettipelit ovat aivan uusi alue, näin aluksi vähän tarkkailee tilannetta, ottaa oppia muiden virheistä ja tekee kotiläksynsä kunnolla ennenkuin tuo 1st party-nettipelinsä markkinoille. Joka tapauksessa Nintendon tähänkinastiset toimet (modeemin ja bba:n halpa hinta, ei nettipelimaksuja Nintendon puolelta ja tuki ulkopuolisille pelitaloille, jotka haluavat tehdä Cubelle nettipelejä) ovat olleet positiivisia signaaleja Cuben nettipelaamisen suhteen.
 
Maksut helvettiin!!!

Muuten nettipelien idea konsoleille voisi olla ihan ok, mutta se helvetin rahastus... Netti maksun vielä ymmärtää, muttei sitä että jokainen pelifirma nyhtää viimeisetkin rahat käyttäjiltä. En usko että konsoleiden nettipelaus yleistyisi juuri kyseisestä syystä. Itse en ainakaan suostuisi maksamaan itseäni kipeäksi jostain verkkopelaamisesta. Maksut pois.............. ja pelaaminen voisi yleistyä. (eipä taida onnistua.... harmi) =(
 
Itse en nettipelaamisesta ole yhtään kiinnostunut, mutta kyllähän se varmaan GameCuben monipuolisuutta lisää, ja samalla houkuttelee uusia pelaajia Cuben pariin. Joten Nintendo panostakoon rauhassa nettipelaamiseen, mutta "tavallinen" pelaaminen ei missään nimessä saisi siitä kärsiä... eli nettipelaamisen tulisi olla vain lisuke.

Mielestäni nettipelaaminen on vähän ylimainostettua, ja sille annetaan liian suuri painoarvo. Esimerkiksi Microsoftin hehkuttama Xbox Live -systeemi on todella ylihypetetty juttu... varmasti nettipelaajia löytyy paljon, mutta pääpaino on, ja tulee olemaan, edelleenkin yksinpeleissä ja samalla konsolilla tapahtuvassa moninpelissä. Joidenkin mielipide tuntuu olevan, että kaikki konsolin käyttäjät haluavat nettiin ja varmasti pelaavat netissä heti kun on mahdollisuus... enpä usko.
 
Vastasin ehdottomasti kyllä, koska nettipelaaminen kasvattaa osuuttaan pelaamisessa koko ajan. Jos nettipelaamiseen ei panosteta hankkii moni muu mielummin toisen pelikonsolin.

Se on totta, että nettipelejä voi pelata tietokoneella, mutta on sellaisiakin pelejä joita ei tietokoneella nähdä ja ne ovat uskomatonta hubaa moninpelinä. Esimerkiksi vaikka SSBM. Sen elinikä voisi moninkertaistua vielä ennestään jos se saataisiin nettiin.

Lisäksi vihaan tietokonepeleissä sitä kun ne eivät ikinä toimi tai tökkivät koko ajan. Konsolin nettipelaamisen avulla nämä tekijät saadaan minimoitua.
 
Itse vastasin että kyllä pitäisi panostaa. On se nyt kumma kun meille PSO:n pelaajille ei edes näppäimistöä saada julkaistua täällä vanhalla mantereella. Kauhistuttaa todellakin Cuben modeemiadapterin suunnittelijan kommentti, jossa heppu kertoi että "Nintendo -pelaajat eivät halua pelata vieraiden ihmisten kanssa vaan tuttujen ystävien ja naapureiden. Adapterilla voikin olla tulevaisuudessa mahdollista muodostaa yhteisöjä kaveriporukoiden kesken."

En siis ole Nintendo -pelaaja, koska haluan pelata ruotsalaisen ystäväni kanssa internetissä.
 
Re: Maksut helvettiin!!!

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Jertsuboy
Muuten nettipelien idea konsoleille voisi olla ihan ok, mutta se helvetin rahastus... Netti maksun vielä ymmärtää, muttei sitä että jokainen pelifirma nyhtää viimeisetkin rahat käyttäjiltä.

Onko 10 euroa kuukaudessa kauheaa rahastusta? Kyllä se servereiden ylläpitäminenkin jotain maksaa.
 
Re: Re: Maksut helvettiin!!!

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Trevor
Onko 10 euroa kuukaudessa kauheaa rahastusta? Kyllä se servereiden ylläpitäminenkin jotain maksaa.
Anteeksi tyhmyyteni, eikä ole tarkoitus kyseenalaistaa Trevorin kommenttia, mutta mitenkäs PC-nettipeleissä tuo rahoitus toimii? :confused: Onko olemassa jokin este sille, ettei konsolipeliservereitä rahoitettaisi samalla tavalla? Itse ainakin jätän konsolinettipelaamisen muille niin kauan kun PC:llä saan pelata ilmaiseksi.
 
Re: Re: Re: Maksut helvettiin!!!

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan puktus
Anteeksi tyhmyyteni, eikä ole tarkoitus kyseenalaistaa Trevorin kommenttia, mutta mitenkäs PC-nettipeleissä tuo rahoitus toimii? :confused: Onko olemassa jokin este sille, ettei konsolipeliservereitä rahoitettaisi samalla tavalla? Itse ainakin jätän konsolinettipelaamisen muille niin kauan kun PC:llä saan pelata ilmaiseksi.

Tuo on muuten erittäin hyvä kysymys. Vastaus tosin lienee se että PC:llä nettipelejä myydään ihan julmetusti. Konsoleilla nettipelejä myydään yleensä paljon vähemmän kuin perinteisiä. Tietty niitä myytäisiin varmasti armotta enemmän jos netissä pelaaminen olisi ilmaista. Totta hitossa olisin nettipelien varma kannattaja konsoleillakin jos vain se huvi ei olisi hitusen hintavaa.

Eipä meinaan se 10 euroa kuussa nyt niin paha olisi mutta siitä pelistäkin saa maksaa 50 euroa heti. Entäpä sitten jos tahtoo pelata vaikkapa neljää online-peliä niinkuin PC:llä voisi kuvitella tekevänsä (vaikkapa WC3, AQ2, BF1942, OFP), on kuukaudessa maksu se 40, + tietty se 50 minkä maksoi per peli. Eli jos vuoden noita pelaat, se on 680 euroa vuodessa muutama peli mitä tosiaan pelaisit netissä. Xboksin Liven kaltainen systeemi voi tietty toimia sitten eri tavalla, mutta paljonkohan se sitten lopulta maksaa on vielä avoin. Loogisesti hinnan pitäisi nousta pelien määrän kasvaessa koska useammalle valmistajalle pitäisi tuosta mennä rojaltit?
 
Re: Re: Re: Maksut helvettiin!!!

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan puktus
Anteeksi tyhmyyteni, eikä ole tarkoitus kyseenalaistaa Trevorin kommenttia, mutta mitenkäs PC-nettipeleissä tuo rahoitus toimii? :confused: Onko olemassa jokin este sille, ettei konsolipeliservereitä rahoitettaisi samalla tavalla? Itse ainakin jätän konsolinettipelaamisen muille niin kauan kun PC:llä saan pelata ilmaiseksi.

Maksaa ne MMORPG:t yleensä pc:lläkin? Vai maksaisiko gc:llä kaikkien nettipelien pelaaminen muka jotain?
 
Tuli mieleen, että eikö snes:lle ollut Japanissa lisälaite, jolla sais jonkinlaisesta verkosta (muistaakseni se oli jotenkin kytkettynä tv-verkkoon) hommattua pelejä? Muistaakseni Zelda1:n paranneltuina grfiikoila, sai ladattua siihen. Muistaakseni Nintendo-lehdessä, tai Super Powerissa oli juttua tuollaisesta ja taisi olla ruutukaappaus tuosta Zeldasta.
 
Kyllä ehdottomasti, mutta ei yksinpelien kustannuksella. Itse näen nettipelaamisen tulevaisuuden kirkkaana ja tavoiteltavana asiana myös konsoleiden suhteen.
 
Kyllä mua ainakin kiinnostaisi Burnoutin, SSBM:n, NightFiren ja varmasti monen muun pelin mättäminen netin yli. Sen jälkeen kun sai tietokoneeseen verkkoyhteyden ja pelaili vähän aikaa Counter-Strikeä ja paria muuta peliä netissä, ei ollut palaamista tietokoneohjattujen vihollisten pariin.
 
Nyt on viimeistään huomattu, että Cuben todella kannattasi panostaa myös nettipeleihin.
Xbox Live ja PS2:sen netti ovat kiihdyttäneet konsolin myyntiä ja nettipelaus on ollut moniin peleihin hyvä lisäominaisuus. Livellä varustetut pelit ovat myyneet hyvin ja pelko siitä, että pelit julkaistaisiin keskeneriäisinä ei ole ainakaan vielä toteutunut.
Cubelle on tällä hetkellä vain yksi nettipeli PSO, myöhemmin tulossa ovat vain PSO C.A.R.D. evolution ja mahdollisesti myös Tony Hawk Underground. Monellakaan pelaajalla ei ole varaa laittaa jokaista konsoliaan nettin, joten miksi ihmiset valitsisivat juuri Gamecuben kun nettipelejä tulee olemaan parhaimmillaan kolme?
Toivotaan, että Nintendon seuraavaan konsoliin saataisiin toimiva Online järjestelmä ja useita pelintekijöitä, jotka panostavat myös nettitukeen. Sillä tämänhetkisestä tilanteesta on luultavasti haittaa myös tulevaisuudelle.

EDIT: Typo
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Ylös Bottom