PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[Noobeinstein]

Embracer osti samalla kertalaakilla paljon muutakin. Kauppojen määrä yhdelle päivälle on jopa hämmentävän iso.

Osti joo. Mutta en tiedä ovatko nuo sitten yhtä positiivisia uutisia kuin se, että nämä Keski-Maan oikeudet saatiin ostettua yhtiöltä joka niitä niin kovasti on vuosia hallinnut ja omalla tapaa rajoittanut IP:n laajenemista videopeleihin.

Nyt on ns. Keski-Maa vapautunut kahleistaan. Tai no odotan ainakin, että Embracer Groupilla on tarkoitus nimenomaan alkaa takomaan videopelejä näistä IP:eistä. Toivottavasti laatu ei vain unohdu.

 

[J.Sunderland]

Mutta ainahan nämä pelit voi pelata muuta kautta vaikka konsoliin koskematta PC:llä.

Cult of the Lambin voi kyllä pelata myös Xboxilla, Sony ei siis huhun mukaan muuta halunnut rahojensa vastineeksi kuin, ettei peliä nähdä Game Passissa. Näin kuluttajan kannalta hyvinkin negatiivista tunnetta tuollainen sopimus aiheuttaa, mutta tämä on toki toistaiseksi vain huhu.

Mitäänhän tämä ei meitä pelaajia hyödytä, jos nämä miljardiyritykset alkavat maksamaan jo ihan vaan siitä, ettei kuluttajat voi pelata pelejä kilpailevan tilauspalvelun kautta (varsinkaan siis jos eivät edes itse omaan palveluun tuo peliä), joten melko vaikeata on nähdä tässä mitään positiivista.

 

[Doctor Pepper]

Nyt on ns. Keski-Maa vapautunut kahleistaan.

Onhan noilla kirjalisensseillä tehty paljonkin pelejä, mutta leffalisenssillä tehdyt ovat menestyneet paremmin. Huonoimmat pelit ovat perinteisesti olleet nimenomaan noita kirjojen perusteella väsättyjä. Jos tykkää pitkistä youtube-videoista, tässä on aika hyvä kooste näistä peleistä:

 

[Noobeinstein]

Seuraan Eraa kohtuullisen paljon ja omaan silmääni tämä tuore keskustelu pyörii tämän yksittäisen huhun ympärillä, että Sony on maksanut "ei saa julkaista Game Passiin" pykälästä Cult of the Lambin kohdalla, eikä minkään yleisen jokaisen indie-pelin blokkaamisesta ole ollut mitään laajaa keskustelua. Toivottavasti ei ole totta, mutta mistä näitä tietää.

Aikaisemmin Sony toki myös Resident Evil Villagen kohdalla huhutusti näin menetteli, mutta silloin se liittyi Sonyn tekemään markkinointisoppariin Capcomin kanssa. Ilmeisesti ensimmäisen vuoden aikana ei RE saa Game Passiin mennä. Cult of the Lambin kohdalla soppari olisi kuitenkin huomattavasti myrkyllisempää laatua, kun mitään muuta vastinetta tässä ei olisi kuin "ei saa ilmestyä Game Passiin, tuossa rahat".

Joo no ResetErahan on iso paikka. Ei sieltä varmasti kukaan jokaista viestiä pysty saati ehdi lukemaan.

Kyllähän "jokaisen indie-pelin kohdalla" oli pientä liioittelua minulta, en kiellä. Mutta enemmän ja enemmän jengi tuota Sonyn pelien blokkausta on alkanut toistelemaan mikä on hieman huvittavaa mielestäni, kun käytännössä jokainen yhtiö vastaavia diilejä alalla harrastaa, mutta nimenomaan Sonyn kohdalla tästä on jotenkin todella iso peikko monelle kehkeytynyt.

Mielestäni se on huvittavaa kuinka ihmiset olettavat Sonyn lähettelevän tyyliin viikoittain rahallisia kirjekuoria studioille ympäri maapallon hyvitykseksi siitä etteivät nämä vain julkaisisi pelejä Game Passiin. Mitään näyttöä tämmöisestä ei ole tähän mennessä ollut.

Kaikki huhut pelien blokkaamisista Game Passiin on pyörinyt pelien parissa joista Sonylla on markkinointidiili sovittuna (RE8 ja Activision). Ei varmasti Microsoftikaan olisi tykännyt jos Sony olisi Cyberpunkin ostanut PS Plussaan day one kun MS tätä peliä isosti markkinoi diilinsä vuoksi. Ei olisi ihme jos tuossa diilissä samanlainen pykälä olisi ollut myöskin allekirjoitettuna jossa kielletään pelin ilmestyminen kilpailijoiden tilauspalveluihin ennen Game Passia, mutta mene ja tiedä kun todella harva sopimus yhtiöiden ja studioiden välillä julkisuuteen vuotaa.

Niin tai näin, leikitään vielä ajatuksella että Sony olisi maksanut ja kieltänyt Cult of the Lambin tulon Game Passiin. Miksi? Miksi ei samalla osta tuota peliä omaan tilauspalveluun ja hyötyä siitä jopa jotain itse? Miksi ei Microsoft itse outbiddaa Sonya jos se pelin haluaa tilauspalveluun? Kuten alunperin jo keskustelua avasin, naurettava tilanne että tämänkin asian tiimoilta on monen sadan viestin verran saatu keskustelua aikaan ResetErassa.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Onhan noilla kirjalisensseillä tehty paljonkin pelejä, mutta leffalisenssillä tehdyt ovat menestyneet paremmin. Huonoimmat pelit ovat perinteisesti olleet nimenomaan noita kirjojen perusteella väsättyjä. Jos tykkää pitkistä youtube-videoista, tässä on aika hyvä kooste näistä peleistä:

Saispa uuden Battle for Middle-earth pelin.

 

[Noobeinstein]

Onhan noilla kirjalisensseillä tehty paljonkin pelejä, mutta leffalisenssillä tehdyt ovat menestyneet paremmin. Huonoimmat pelit ovat perinteisesti olleet nimenomaan noita kirjojen perusteella väsättyjä. Jos tykkää pitkistä youtube-videoista, tässä on aika hyvä kooste näistä peleistä:

Onhan niitä ollut joo, mutta todella heikosti silti verrattuna vaikka Star Warsiin ja surkealla menestyksellä vielä ottaen huomioon IP:n potentiaalin. Niin sanotut isot Keski-Maan RPG:t puuttuvat. Vuonna 2007 ilmestynyt Lord of the Rings Online taitaa olla viimeisin rakkaudella lajiin tehty aikuismainen Keski-Maan videopeli. Niistä Monolithin Mordor- peleistä ei välittänyt minulle samanlaista tunnetta omistautumisesta yhdelle viihdemaailman legendaarisimmista IP:eistä. Kuka muistaa vielä seksikkään puoli-alastoman Lukitarin?

Tämäkin artikkeli puhuu hieman siitä mitä tarkoitan kun Keski-Maan pelit eivät ole olleet viime aikoina potentiaalinsa arvoisia.

Why Aren’t There More Modern Lord of the Rings Games?

Lord of the Rings is a prime opportunity in video games that's seriously underutilized these days.

www.google.com

 

[J.Sunderland]

Niin tai näin, leikitään vielä ajatuksella että Sony olisi maksanut ja kieltänyt Cult of the Lambin tulon Game Passiin. Miksi?

Niinpä. Eihän tässä mitään järkeä ole ja toivottavasti siis onkin ns. uutisankka, koska totta ollessaan olisi ns. klassinen "maksan satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä" temppu - ja siksi varmasti herättää keskustelua siellä Eralla.

 

[Doctor Pepper]

Vähän kyllä ihmetyttää, miten Embracer Group saa ostettua niin halvalla niin hyviä juttuja. Esimerkiksi Amazon on ihan idioottimainen, kun tekee kalliin sarjan ilman sarjassa käsitellyn ajan kirjojen lisenssiä. Sen olisi kannattanut ostaa nuo lisenssit itselleen, niin tulisi kunnon sisältöä.

 

[arit73]

Xbox has accused Sony of paying developers Game Pass ‘block fees’ | VGC

The company claims Sony is trying to “inhibit growth” of its subscription service…

www.videogameschronicle.com

Sony veloittaa siksikö 70e pelaajilta että niillä olisi varaa 'blokata' julkaisijoita julkaisemasta pelejä Game Passiin ?

Niihän mikkisoftakin tekee ja kaikki muukin isot tekijä ei mitään uuta

 

[John Smith]

Niihän mikkisoftakin tekee ja kaikki muukin isot tekijä ei mitään uuta

Onko joku väittänyt muuta ? Ja tuo oli lähinnä vitsi että kuluttajat maksaa blokkauskulut... Ihan muuten vaan riistämisen Sony kyllä taitaa.

 

[Noobeinstein]

Ottamatta kantaa siihen mikä juuri käyttäjän @John Smith tarkoitus tuolla alkuperäisellä uutisoinnillaan aiheesta täällä oli, niin kyllähän vastaavat uutisoinnit sai taas aikaan semmoisen haloon muillakin foorumeilla että alta pois ja tavallaan turhaan asetti Sonyn huonoon valoon ihmisten saadessa sellaisen kuvan, että Sony ainoana maailmassa säännöllisesti lähettelee rahaa kirjekuorissa studioille ympäri maan ettei näiden pelit tulisi Game Passiin.

Todellisuudessahan tilanne oli, että Sony rustaa markkinointisopimuksissa tiettyjen yhtiöiden kanssa ettei heidän markkinoimansa pelit Game Passiin saavu ja tällä tapaa mahdollisesti karsi heidän omia tuloja pelistä alustallaan pelistä jonka markkinoinnista he itse ovat alunperin maksaneet.

 

[Wipe]

Aina parin päivän välein olen yrittänyt katsoa mitä tähän topikkiin kirjoitetaan vain todetakseni, että täällä on jatkuva tappelu siitä, onko vertauskuvallisesti Pepsi vai Coca Cola Company ahneempi ja kuluttajavihamielisempi. Tai jotenkin toista parempi.

Ja samalla foorumilla ollaan sitten pelikohtaisissa topikeissa toteamassa, että miksi kukaan jaksaa valittaa esim. mikromaksuista ja muista selvästi kuluttajavastaisista ahneuksista, "ne nyt vaan kuuluvat nykypäivään", "ei ole pakko ostaa" jne.

En aina oikein pysy kärryillä linjauksista, mutta ei se mitään. Jatkakaa.

 

[Noobeinstein]

Itsellä tulee väkisin mieleen, että nyt on pientä pottujen takaisin makselun aikaa tietyillä ihmisillä, kun mitä pienemmistäkin "voitoista" tai toisen yhtiön kompasteluista tänne kirjoitellaan vaikka todellisuudessa niillä ei juuri mitään rakentavaa keskustelua saada aikaan.

Ei ole salaisuus, että viime genissä Microsoft keräsi isoimman osan huonosta PR:stä jolla ihmiset mehustelivat ja nyt taas tämän genin perusteella voidaan helposti sanoa tilanteen olevan päälaellaan jossa pleikkari kerää sitä huonoa PR:ää itselleen, usein ihan oikeutetusti mutta mielestäni usein myös aika läpinäkyvästi monesti kirjoitellaan ja ollaan kiinnostuneita pleikkarista heti kun jotain kritiikkiä on mahdollista antaa. Muuten ei taas kiinnosta kirjoitella koko yhtiöstä mitään jos siitä jotain hyvää uutisoidaan. Ja eihän sitä ole kieltäminen, että homma menee myös tuolla tapaa pleikkarinkin konsolia suosivien keskuudessa.

Parempi paikkahan tämä foorumi olisi kun tämä koko ketju poistettaisiin vaan.

 

[TT-2k]

Parempi paikkahan tämä foorumi olisi kun tämä koko ketju poistettaisiin vaan.

Kieltämättä ketju on mennyt aika lailla pelkäksi Sony vs. Microsoft -munamiekkailuksi sen sijaan, että keskusteltaisiin itse konsoleista, niiden teknisistä ominaisuuksista jne.

 

[Dragonfly]

Sony haastettu digitaalisen kauppapaikan "riistohinnoista". Tämä on hyvin erikoinen haaste, kun samat sävelet pätevät hyvin pitkälti myös muihin digitaalisiin kauppapaikkoihin.

 

[J.Sunderland]

Sony haastettu digitaalisen kauppapaikan "riistohinnoista". Tämä on hyvin erikoinen haaste, kun samat sävelet pätevät hyvin pitkälti myös muihin digitaalisiin kauppapaikkoihin.

Niin tai oikeastaan kaikkeen kauppaan. Ei kauppias ilmaiseksi mitään ole koskaan myynyt

 

[John Smith]

Sony haastettu digitaalisen kauppapaikan "riistohinnoista". Tämä on hyvin erikoinen haaste, kun samat sävelet pätevät hyvin pitkälti myös muihin digitaalisiin kauppapaikkoihin.

Jokin tyytymättömyyshän siellä on taustalla jos pelaajat tämmöiseen ryhtyy.

Tämähän viittaa hintoihin, varmaan järkyttyneet samalla tavalla kun ihminen laskee vuoden bensankulutuksen hinnan.

 

[Poistettu jäsen 37867]

Sony haastettu digitaalisen kauppapaikan "riistohinnoista". Tämä on hyvin erikoinen haaste, kun samat sävelet pätevät hyvin pitkälti myös muihin digitaalisiin kauppapaikkoihin.

Sama jamppa joka tätä masinoi valitteli vuosia sitten Windows 10-päivityksistä ja Microsoftin korvausvelvollisuudesta, joten ihan ensi kertaa ei tämä kyseinen Alex Neill ole liikenteessä. Selkeästi näkee tällaisissa joukkokanteissa nyt jonkinlaisen markkinaraon. Siinä saa kyllä melkoiset perusteet olla, että saa lähes alan standardikatteista perustelua korkeille hinnoille yksittäisen toimijan kohdalla.

» Microsoft needs to act as users are hit by Windows 10 update woes

Access all the latest press releases and statements from the Which? press office. Contact us for media enquiries and interview requests for our spokespeople.

press.which.co.uk

Windows 10 software condemned by Which?

Microsoft is criticised by Which over its Windows 10 software and poor customer service.

www.bbc.com

 

[Murdoc]

Jeps, hassua, että haasteessa pelkästään Sony. Kyllähän tuo tulee kaatumaan oikeudessa mutta olisi se hienoa jos saisi noihin digitaalisten pelien hintoihin jonkun järjen jos niitä vertaa fyysisiin peleihin ihan jokaisella konsolikauppapaikalla. Ei mene meikäläisen järkeen miten digi voi uutena maksaa saman verran diginä ja fyysisenä mutta niin vaan maksaa. Olisi edes pelien koodeja mahdollista ostaa muualtakin mutta kun ei vain ole mahdollista.

 

[Peelo]

Jeps, hassua, että haasteessa pelkästään Sony.

Taitaa olla melko yleinen käytäntö, että haaste kohdistetaan alkujaan yhteen toimijaan. Jos lopputulos on kantajalle suotuisa, se on melko helppo saada lainvoimaiseksi myös muita vastaavia toimijoita kohtaan. Arvaisin, että Sony on tässä valikoitunut ensimmäiseksi kohteeksi isoimman korvaussumman ansiosta.

Kyllähän tuo tulee kaatumaan oikeudessa mutta olisi se hienoa jos saisi noihin digitaalisten pelien hintoihin jonkun järjen jos niitä vertaa fyysisiin peleihin ihan jokaisella konsolikauppapaikalla. Ei mene meikäläisen järkeen miten digi voi uutena maksaa saman verran diginä ja fyysisenä mutta niin vaan maksaa. Olisi edes pelien koodeja mahdollista ostaa muualtakin mutta kun ei vain ole mahdollista.

Olisihan se hienoa jos digitaaliset hinnat saataisiin vähän tarkemman suurennuslasin alle. Tällä hetkellä juna valitettavasti kulkee aivan väärään suuntaan (80€ yök).