MrBeach
Well-Known Member
Sopimushan on lähtökohtaisesti kahden osapuolen yhteisymmärrys asioista eikä niinkään taipumista toisen tahtoon kuten kiristys tai pakotus?
Vai viittaatko johonkin monopoli asemaan?
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi
Sopimushan on lähtökohtaisesti kahden osapuolen yhteisymmärrys asioista eikä niinkään taipumista toisen tahtoon kuten kiristys tai pakotus?
Vai viittaatko johonkin monopoli asemaan?
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Viittaan siihen kun Sony on tähän asti haistatellut lähinnä pitkät millekään tämän tyyppiselle sopimukselle. Nyt kun näkevät että kauppa menee läpi, niin parempi allekirjoittaa kuin ottaa se riski että Cod ei ilmestyisi pleikkarilla.
MrBeach
Well-Known Member
Tuskin tämän tason tapaamisissa mitään haistatellaan...
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Takerrut nyt yksittäisiin sanoihin etkä viestin sisältöön. Tämä oli Jim Ryan muutama kuukausi sitten:
Tämän takia kirjoitin taipuu. Ihan sama mitä termiä siinä käyttää. Sony ei tätä sopimusta alunperin halunnut.
Nyt kun kauppa on menossa entistä varmemmin läpi heille jäi kaksi mahdollisuutta.
1. Allekirjoittaa sopimus joka takaa, että Call of Duty julkaistaan jatkossakin PlayStationilla.
2. Ei allekirjoittaa sopimusta ja toivoa että Call of Duty jatkossakin julkaistaan PlayStationilla.
Tottakai sopimuksen ehdot pitää olla molempia osapuolia tyydyttävät, mutta Jim ei halunnut sopimusta alunperin laisinkaan.
Viimeksi muokattu:
Tästä oli jotain juttua et sopimus nimenomaan koskee vaan codia, kuten tossa twiitissäkin itsessään puhutaan vaan siitä yhdestä IP:stä.
Tai no, taitaa se pitää paikkaansa et aluks tarjottiin 2027 asti kaikkia nykyisiä IP:eitä, mitä tässä kontekstissa nyt tarkotetaankaan nykyisellä. Vuosiluvun perusteella oltais just tarjottu se PS5:n elinkaaren loppuun asti ja sit kateltu jotain muuta diiliä mahdollisesti. Nykynen diili on sit 10v codia ja ei muita velvotteita.
(edit. korjattu linkki)
Pitää nyt kuitenkin sen verran myöntää et suurella todennäkösyydellä tän diilin läpimeno on ihan hyväkin juttu Activision/Blizzardin sisällöntuoton kannalta. Tuskin se ainakaan huonompaan suuntaan on menossa ja jos niitä vanhoja sarjoja herätellään henkiin niin plussaahan se vaan on. Niitä tosin sit aika isolla todennäkösyydellä pääsee kokemaan vaan xboxilla tai PC:llä. Toisaalta voi sen niinkin ajatella et ilman diiliä niitä ei pääsis kokemaan millään laitteella. Jokatapauksessa en mä nyt ihan hirveästi siitäkään iloitse et tietyt pelit/sarjat on todennäköisesti nyt sit jatkossa pelattavissa vaan tietyillä alustoilla ja tätä kautta sit vähemmän porukkaa pääsee niitä kokemaan.
Mut sit taas toisaalta ei tällä alalla ykskään firma hyväntekeväisyyttäkään tee. Aika raakaa menoa tää kilpailu kuitenkin nykyään ja ei Sonyn tai Nintendonkaan pelit tuu varmaankaan ikinä kilpailijan konsoleille päätymään et sinänsä. Mut kilpailutilanne tulee tän homman jälkeen muuttumaan aika rajustikin. Ei toki kerralla eikä kovinkaan nopeasti, mut sen sit näkee tulevaisuudessa. Ehkä eniten kuitenkin Sonyn reaktio tähän kiinnostaa, en tiiä kaivellaanko sielläkin luottokorttia taskusta ja kysellään Square Enixin tai Segan perään, molemmat firmat kuitenkin on osottanu sen et korkeimmalle tarjoajalle tarjotaan yksittäisiä pelejä/etuja. Siinä diilissä ei välttämättä kyllä voittais oikeastaan kukaan, sillä Segakin on viimeaikoina vihdoin tajunnu sen et on ihan fiksua julkasta pelit jokaselle alustalle jolla ne pyörii. Tai no, ei ne sitä vissiin ite tajunnu kuitenkaan vaan Microsoft tais senkin lystin kustantaa kun osti Yakuzat ja Personat game passin puolelle, siinä samalla tuli sit PC versiot ja Switch versiot niistä peleistä joista ne pysty järkevästi tekemään. Enemmän porukkaa pääs pelaamaan laadukkaita pelejä, enkä ainakaan nopeasti keksi et miten se on keneltäkään pois. Vaikka sitä se vaikutti joidenkin kohdalla olevan kun sitä itkua seuras.
Live Gold kans oletettavasti kuopataan, tilalle tulee ainakin nopeesti katottuna parempi paketti. Games with Gold kanssa saa kirveestä, mut en usko et sitä jää kukaan kaipaamaan, taitanu olla jo pidemmän aikaa jaossa aika köykäsiä pelejä kuitenkin.
Xbox :
Viimeksi muokattu:
Miika_-
Well-Known Member
Aijai oli kyllä mahtava lukija että kauppa toteutuu! En niinkään välitä että uudet Codit eivät heti tule Game Passin mutta vanhat otan mielellään ja niiden yksinpelit pelaan mielellään läpi Xboxilla 
Varsin realistiset ovat olleet uuden Indyn ja Starfieldin myynnit PS5:llä jos ne olisivat sille saapuneet:
Toivottavasti nämä saadaan paikattua Game Passin ja Xbox myyntien kautta.
Varsin realistiset ovat olleet uuden Indyn ja Starfieldin myynnit PS5:llä jos ne olisivat sille saapuneet:
Toivottavasti nämä saadaan paikattua Game Passin ja Xbox myyntien kautta.
Viimeksi muokattu:
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Jännä, että oli tarjottu muitakin nimikkeitä. Julkisuudessa kokoajan puhuttiin vain Codista. Sanoisin silti että PlayStationin kannalta Cod on se tärkein ja 10 vuotta pitkä aika pelialalla.
Vanhojen sarjojen henkiinherätys, pelit Game Passiin ja Activision Blizzardin työntekijöiden olojen parantuminen on tämän kaupan suurimmat plussat. Vasta kaukana näiden perässä tulee pelien yksinoikeudet tietyille alustoille. Tai no, se itse pelin yksinoikeus ei edes ole se plussa, vaan se jos se tuo lisää pelaajia ja lisää Game Passin tilaajia, joka taas vauhdittaa ja auttaa palvelua ja Xboxia alustana.
Jos taas sitten Xboxin mahdollinen kasvanut markkinaosuus tarkoittaisi sitä, että esim. Japanilaiset pelitalot julkaisisivat enemmän pelejä Xboxille, niin aina vaan parempi.
Sony ei varmasti jää laakereilleen makaamaan. Jos ei nyt suoraan ole jotain pelitaloja ostamassa, niin varmasti jatkaa aggressiivista kolmansien osapuolien yksinoikeusdiilien tekoa. Square Enixin ostaminen olisi loogista Xboxia vastaan, mutta Square menettäisi siinä aika paljon asiakkaita varsinkin Switchillä. Tietysti oli ostohankkeet mihin suuntaan vaan, niin pelistudion tai julkaisijan pitää olla myynnissä/haluaa tulla ostetuksi. Näinhän se oli Activision Blizzardin tapauksessa. Ilmeisen nopealla aikataululla tuo tilanne tuli eteen ja Microsoft siihen tarttui.
Voivottelin jo virheellisesti toisessa ketjussa kuinka tämä on huono juttu, mutta kun minulle huomautettiin, että vuosihinta pysyy samana, niin kyllähän tuossa pelitarjonta alhaisemmalla tierillä selvästi paranee. Mennään siihen samaan palvelumalliin kuin Sony PS plussan ja PS Nown yhdistymisen kanssa. Tällä myös pumpataan Game Passin numerot ylös. Jälleen kerran, vähän niinkuin Sony teki PS+ tilaajanumeroidensa kanssa.
Jos jatkossa kumpikaan näistä firmoista ei erottele eri tierien välisiä tilaajamääriä, niin numerot ovat aikalailla tyhjän kanssa. Tai siis kertovat lähinnä sen kuka nyt ylipäätään haluaa pelata online moninpelejä. Kaikki muu on arvailua.
Aijai oli kyllä mahtava lukija että kauppa toteutuu! En niinkään välitä että uudet Codit eivät heti tule Game Passin mutta vanhat otan mielellään ja niiden yksinpelit pelaan mielellään läpi Xboxilla
Varsin realistiset ovat olleet uuden Indyn ja Starfieldin myynnit PS5:llä jos ne olisivat sille saapuneet:
Toivottavasti nämä saadaan paikattua Game Passin ja Xbox myyntien kautta.
10 miljoonan kappaleen myynnit vai jatkuva rahavirta + uusia pelaajia omalle alustalle. Kyllä siellä on varmaan tarkkaan puntaroitu, että täytyy ottaa näiden pelien julkaisussa vähän vähemmän rahaa, että pitkässä juoksussa saadaan enemmän rahaa.
nedruska
Well-Known Member
Toivon kovasti, että isojen third party pelitalojen ostaminen loppuisi tähän kaikkien konsolivalmistajien osalta. Niitä isoja taloja ei loppujen lopuksi enää kovin paljoa ole ja mielestäni olisi kilpailun, pelien laadun ja monipuolisuuden kannalta tärkeä, että pelejä tuottaisi myös muut ison budjetin firmat kuin kolme konsolivalmistajaa. Pienet indietalot tms on eri asia omassa mielessä enkä niiden shoppailua näe samalla tavoin ongelmallisena. Uusia indiefirmoja kuitenkin putkahtelee esiin vuosittain eli vaikka osa ostetaan isompiin firmoihin niin niitä tulee kyllä riittämään tulevaisuudessakin.
Itselle tuo squaren osto osuisi erityisen pahasti sydämeen ja omaan pelaamiseen. Itselle ehdottomasti tärkein third party pelientekijä. Ja haluan tulevaisuudessakin pelata squaren pelejä sekä pleikkarilla että switchillä: Osassa peleistä haluan hyödyntää switchin hybridiolemusta, osassa pleikkarin parempia grafiikkoja ja tehoja.
Joo, veikkaan et toi 10v codia vs 4 vuotta kaikki nykyset IP:t on oikeasti se kannattavampi veto sit kuitenkin loppujenlopuks, vaikka ehkä nopeasti mietittynä kuulostaiskin huonommalta. Ei activisionilla tai blizzardilla kuitenkaan mitään läheskään yhtä suurta ole, eikä Blizzard todennäköisesti kuluvan 4v aikana mitään isompaa peliä tule julkaisemaan, ottaen huomioon et Overwatch 2 ja Diablo 4 on suht tuoreita kuitenkin.
Segahan tosiaan kunnostautu aika hyvin tossa Xboxille julkasussa tovi sitten. Jos joku ois vaikkapa 5v sitten sanonu et RGG Studion ja Atlusin pelit tulee Xboxille jonakin päivänä, niin en ois välttämättä sitäkään uskonut. Square on kanssa lykkiny ainakin vanhempia pelejä myös, mut se FF7 Remake ja FF16 ainakin on toistaseks jääny, ja melkeen epäilen että molemmat jopa saattais jäädä tulemattakin.
Oon kyllä ihan samoilla linjoilla sun kanssa, ei nää kaupat koskaan oo yksselitteisesti pelkkää positiivista, vaan aina tulee jotain negatiivistakin mukana. Se on sit vähän omasta näkökulmasta kiinni et kumpaa on enemmän, mut Squaren tapauksessa veikkaisin et se olis Nintendolle ainakin aika iso häviö, pelaajat mukaanlukien.
Squaren meno on muutenkin viimeaikoina ollut vähintäänkin hämmentävää. Sieltä tulee välillä oikeasti tosi hyviä pelejä (FF16, NEO TWEWY) ja sit välistä sellasia väliinputoajia (Star Ocean, Valkyrie Elysium, Diofeld Chronicles) ja sit joskus jopa ihan jotain absoluuttista paskaa (Harvestella, Various Daylife (hitto mikä nimi pelillä...)). Sama touhu oli myös niiden pelien kanssa joissa toimi julkasijana, joskus tuli sellanen hutiammunta joka makso sille firmalle aika pitkänkin pennin (Avengers, Outriders) kun budjetit korkeita, mutta pelaajia ei ymmärrettävästi kauheasti kiinnostanut. Ihan tajuton vaihtelu laadussa jopa omien pelien osalta. Toki nyt on aika iso painolasti pudotettu sen Embracer-kaupan myötä, joka myös sit tais mennä vähän puihin kun ei Embracerillakaan kovin hyvin mene. Toivottavasti ei nyt kuitenkaan tarvi haudata toiveita siitä et Deus Ex palais joskus.
MrBeach
Well-Known Member
Ehkä tästä saa osviittaa muten olisi vaikuttanut pelaaja määriin Playstationin pudotus pois...
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Se toki tiedettiin, että niin Call of Duty kuin Minecraft ovat supersuosittuja ihan jokaisella alustalla. Call of Duty olisi ihan hyvin saattanut ilmestyä PlayStationilla ilman sopimustakin, mutta ehkei Sonyn sellaista riskiä kannata ottaa. Vähän kuin Starfield ja Indiana Jones. Jos kummallekin Microsoft ennusti noin 10 miljoonan kappaleen myyntejä PlayStationilla ja silti niistä kannatti tehdä yksinoikeuksia, koska Xbox alustan kiinnostavuus, Game Passin tilaajamäärät ja niin edelleen, niin ei Codikaan kanssa voida ikinä olla varmoja ilman sopimusta.
Jos nyt kuvitellaan, että Cod ei jatkossa ilmestyisi pleikkarilla, niin ei se tarkoita millään tavalla etteikö servuilla pelaajia riittäisi. Kuten sanottu, Call of Duty on suosittu ihan jokaisella alustalla.
Mutta tosiaan tämä on varmasti kaikille hyvä ratkaisu. Codia pääsee jatkossakin pelaamaan laitteella kuin laitteella, Sony saa alustajanomistajan 30% ja Microsoft tienaa loput 70 prosenttia pleikkareilla myydyistä Call of Dutyistä.
MrBeach
Well-Known Member
Niin ja jokainen pystyy arvaamaan milainen osuus codin mikro maksuista olisi jäänyt saamatta pelkän pelin lisäksi...
J.Sunderland
Well-Known Member
Kyllä voitiin olla, mielestäni toki jo ennen kuin valan alla oikeuden edessä Microsoftin johto tämän lupauksen toisti, mutta viimeistään sen jälkeen. Ja eiköhän nämä CoD:t myös Steamissa nähdä, vaikka Valve ei jaksanut sopimusta allekirjoittaa. Eipä siitä Minecraftistakaan mitään sopimuksia ole kirjoitettu ja ihan hyvin senkin pelaajakunta ja alustat ovat jatkaneet laajentumistaan Microsoftin omistuksessa.
FTC:n tutkinnassa käytiin läpi Microsoftin johdon keskusteluja/viestittelyä mm. CoD:n jatkoon liittyen, eikä mitään sellaista ole missään vaiheessa keskusteltu, että Microsoftin tarkoitus olisi sarja vetää pois Sonyn alustoilta. Kaikki intressit on siis alusta saakka ollut kohdella Call of Dutya aivan kuten Minecraftiakin - ihan siis juuri niin kuin Microsoft on alusta saakka kommentoinutkin.
Miksi sitten Sonylla tämän sopimuksen allekirjoittivat? Se onkin hyvä kysymys, mutta ehkä se liittyy jotenkin sopimuksen sisältöön, josta ulkopuolisena on vaikeata sanoa.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Varmaan aika sama osuus kuin mikä on PlayStation pelaajien osuus Cod pelaajista.
Ei 100% varmoja. Hyvin suurella todennäköisellä kyllä olisi ilman sopimustakin julkaista PlayStationilla. Viimeisin Call of Duty (ja joitakin muitakin sarjan osia) on jo Steamissa, eikä pelkästään Battle.netissä, joten tuskin Microsoft niitä sieltä pois ottaisi tai jättäisi uusia osia julkaisematta Steamissa, sillä julkaiseehan Microsoft käytännössä kaikki pelinsä Steamissa. Se on vähän eri alusta kuin PlayStation Microsoftin näkökulmasta.
Mutta joo, olen samaa mieltä ja täälläkin aikaisemmin maininnut että tuskin Call of Dutystä tulee yksinoikeus. Puhutaan kuitenkin niin isoista rahoista, että ehkä se on Sonyn kannalta järkevää olla varma.
Miika_-
Well-Known Member
Katseita voi pitkästi jo kääntää kohti tulevaisuutta ja niitä pelisarjoja kohden jotka Activisionin Blizzard on pitänyt lipastossa jo vuosia. Ei pelkästään mitä Game passiin saattaa kohta putkahdella vaan myös mitkä nähdään potentiaalisina kokemaan uudelleen nousun. Hexenin jos saisi 2016 Doomin tyylillä tai vastaavana voisi olla jotakin mahtavaa.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Ei tietenkään, mutta jos noilla myyntiennustuksilla arvioivat että kannattaa, niin kyllä se kertoo jotain siitä kuinka paljon arvoa Game Passin tilaajamäärillä ja alustan houkuttelevuudelle annetaan.
Ippenator
Well-Known Member
Eihän tuossa ole muuta tarkoitusta kuin se, että lisätään nimenomaan Game Passin sekä Microsoftin konsoleiden käyttäjien määrää. Jos ja kun tässä onnistutaan alkuvaiheessa edes kohtuullisen merkittävästi ja pidemmällä aikavälillä merkittävästikin, niin silloin väittäisin Microsoftin näkevän noiden yksinoikeuksien olevan kannattavia.
Viimeksi muokattu:
Kukas trolli tuo on?