Vastaus: PS3-hajoamisprosentti (Huom! Lue FAQ: PlayStation 3 -ongelmat ennen kuin kysyt mitään!)
Tuo kyllä sapettaisi ketä tahansa. Kumma ettei sitten tarjota vaihtoehtoa jossa rikkinäinen lukupää vaihdetaan tuntiveloituksena. Varmaankaan tuo lukupääkään ei hirmukallis ole, puhumattakaan siitä, ettei ole suotavaa moisen hajota 1,5 vuoden sisällä. Luulisi, että lukupään vaihto tulisi halvemmaksi kuin tuo 260€. Tuohan on vastoin kestävän kehityksen periaatteita ja kuluttajan oikeuksia.
Ei tuo 1,5 vuotta ole mikään käyttöikä. Mitä helvettiä tämä touhu nyt on? Alkaa ihan tosissaan kyrsimään teidän puolesta joiden plösö on potkaissut tyhjää.
Minun käsittääkseni takuun idea on ollut siinä, että ensimmäisten käyttövuosien aikana ilmenee ne syvimmät ongelmat. Takuun avulla kuluttajalle saadaan käytössä testattu toimiva tuote KAIKISSA TAPAUKSISSA(tai rahat takaisin). Tämän jälkeen olisi odotettavissa, että tuote kestää koska se osoitti kestävänsä takuun yli. Takuun pituus tulisi määräytyä juuri suurten käytössä ilmenevien rikkoutumisten esiintymisajankohdan mukaisesti. Takuun ei missään nimessä saisi tarkoittaa eliniän ennustetta.
Ja muutes tuli sellainen mieleen, että olen jostain saanut semmoisenkäsityksen jonka mukaan materiaali virheet ja tuotannosta johtuvat virheet jotka aiheuttaa rikkoutumisen on korvattava riippumatta tuotteen eliniästä. Tästä ei tosin taida olla kenellekkään täällä apua, koska kyse on niin monimutkaisesta laitteesta. Materiaali virheiden tai tuotantovirheiden todistaminen vaatisi suurinpiirtein laboratorio tutkimuksia.
...Antoi virheilmoituksena koodin 80010514 eli lukupää sökönä...
....Nordisk Film käski maksaa sen 260 että lähettäisivät uuden tilalle...
Tuo kyllä sapettaisi ketä tahansa. Kumma ettei sitten tarjota vaihtoehtoa jossa rikkinäinen lukupää vaihdetaan tuntiveloituksena. Varmaankaan tuo lukupääkään ei hirmukallis ole, puhumattakaan siitä, ettei ole suotavaa moisen hajota 1,5 vuoden sisällä. Luulisi, että lukupään vaihto tulisi halvemmaksi kuin tuo 260€. Tuohan on vastoin kestävän kehityksen periaatteita ja kuluttajan oikeuksia.
Ei tuo 1,5 vuotta ole mikään käyttöikä. Mitä helvettiä tämä touhu nyt on? Alkaa ihan tosissaan kyrsimään teidän puolesta joiden plösö on potkaissut tyhjää.
Minun käsittääkseni takuun idea on ollut siinä, että ensimmäisten käyttövuosien aikana ilmenee ne syvimmät ongelmat. Takuun avulla kuluttajalle saadaan käytössä testattu toimiva tuote KAIKISSA TAPAUKSISSA(tai rahat takaisin). Tämän jälkeen olisi odotettavissa, että tuote kestää koska se osoitti kestävänsä takuun yli. Takuun pituus tulisi määräytyä juuri suurten käytössä ilmenevien rikkoutumisten esiintymisajankohdan mukaisesti. Takuun ei missään nimessä saisi tarkoittaa eliniän ennustetta.
Ja muutes tuli sellainen mieleen, että olen jostain saanut semmoisenkäsityksen jonka mukaan materiaali virheet ja tuotannosta johtuvat virheet jotka aiheuttaa rikkoutumisen on korvattava riippumatta tuotteen eliniästä. Tästä ei tosin taida olla kenellekkään täällä apua, koska kyse on niin monimutkaisesta laitteesta. Materiaali virheiden tai tuotantovirheiden todistaminen vaatisi suurinpiirtein laboratorio tutkimuksia.