PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

[Centauri]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Japanin konsolimyynnit männäviikolla:

Hardware - This Week | Last Week | YTD | LTD
1. NDS - 124,627 | 116,694 | 6,278,504 | 20,284,183
2. WII - 74,764 | 54,362 | 3,025,786 | 3,945,429
3. PSP - 74,626 | 75,027 | 2,460,200 | 6,992,329
4. PS3 - 37,092 | 50,564 | 971,402 | 1,428,960
5. PS2 - 13,703 | 14,875 | 696,206 | 20,851,065
6. 360 - 6,632 | 7,117 | 208,990 | 473,692
7. GBA - 33 | 82 | 50,280 | 15,348,359
8. NGC - 32 | 44 | 10,417 | 4,179,885

 

[SOJ]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Halvin XO maksaa samaa luokkaa Wiin kanssa. Kyllä se Wii on tuon tasoiseksi konsoliksi edelleen kallis laite. Toisaalta kun ajattelee niin miksipäs myisivät halvemmalla kun kalliimmallakin menee, mutta jokatapauksessa se on kallis laite.

Tehojen vähyydessä on toki se plussa, että pienilläkin kehittäjillä on periaatteessa varaa tehdä pelejä Wiille. Silti kyllä tuppaavat tehdä ne mielummin pc:lle, joka tarjoaa muuten lähes joka suhteessa paremmat edellytykset ainakin aloitteleville pelifirmoille.

Tietenkin voidaan järkeillä myös, ettei XO-peliä tarvitse kehittää niin suurilla rahoilla. Kaikkia tehoja ei ole pakkoa puristaa laitteesta, Live Arcadeen voi tehdä pelejä jne. Eli toisin sanoen alhaiset tehot tarjoavat hyvin vähän hyötyä pelaajalle. Nintendolle toki sen verran, että konsoli on halpa valmistaa ja voitot on suuria. Sanoisin silti, että Wii HD-konsolin tehoilla olisi melko varmasti syönyt kaikki kilpailijansa elävältä, mutta nyt XO sinnittelee vastaan Amerikassa ja PS3 pieksi Wiitä Japanissa marraskuun. Kyllä Wii on suosituin ja ostetuin, muttei toistaiseksi vielä niin selvällä marginaalilla kuin voisi olla.

Uskaltaisin laittaa pääni pantiksi siitä, ettei Wii olisi tavoittanut massoja lähimainkaan yhtä hyvin vähintään 200e kalliimmalla hinnalla kuin nyt. Ja jos Wiistä oltaisiin tehty vaikka XO:n tasoinen, niin hinta olisi varmasti ollut sitä enemmän Wiimoten kehityskustannusten kattamiseksi ja itse liiketunnistusteknologian takia (vaikka en osaa sanoa, paljon sen valmistaminen lisäkustannuksia tuo). Lisäksi Nintendon olisi myytävä konsoliaan tappiolla niinkuin Sony ja Microsoft tekevät, tai ainakin tekivät. Ja siihen Nintendolla ei välttämättä olisi ollut varaa monialaisten kilpailevien yritysten rinnalla, jotka kattavat tappiot yrityksen muilla osa-alueilla.

Ja mitä Wiin tämänhetkiseen "kalleuteen" tulee, niin on se silti edelleen se halvin laite. Ja mikä tärkeintä, julkaisussa se oli selkeästi halvin. Silloin ne mielikuvat konsolista syntyivät ja massat ottivat Wiin omakseen. Ja kuten sanoit, tässä vaiheessa hintaa on enää turha laskea kun kauppa käy ja asiakkaat on saatu napattua kelkkaan.

 

[Centauri]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

HA, nyt saatte kaikki xbotit ja sony**nkkarit ja Wiitardit syyn laskea allenne, sillä päivänne ovat luetut:

Dreamcast 2 tulee!

Kannattaisiko tämän ketjun otsikkoon lisätä myös Dreamcast2?

 

[TT-2k]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kannattaisiko tämän ketjun otsikkoon lisätä myös Dreamcast2?

Turha vaiva, Sega katkaisi huhulta siivet saman tien: "Sega of America PR Director Charlie Scibetta is currently looking into the trademark issue and why it was updated. In the meantime he told us that Sega 'has no plans to get back into the console business...'"

 

[Centauri]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Turha vaiva, Sega katkaisi huhulta siivet saman tien: "Sega of America PR Director Charlie Scibetta is currently looking into the trademark issue and why it was updated. In the meantime he told us that Sega 'has no plans to get back into the console business...'"

ARRGGHHH....SINÄ_VEIT_MINULTA_TOIVON....ARGH...

Ohikiitävän hetken ajan elämä näytti niin hyvältä....ja nyt...kaikki valui hukkaan...kuten kyyneleet sateessa....arghh...

 

[Baron]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ja mitä Wiin tämänhetkiseen "kalleuteen" tulee, niin on se silti edelleen se halvin laite. Ja mikä tärkeintä, julkaisussa se oli selkeästi halvin. Silloin ne mielikuvat konsolista syntyivät ja massat ottivat Wiin omakseen. Ja kuten sanoit, tässä vaiheessa hintaa on enää turha laskea kun kauppa käy ja asiakkaat on saatu napattua kelkkaan.

No on siinä Wiissä paljon muutakin kuin "selvästi halvin"... Cube taisi olla julkaisussaan noin -50% kilpailijohin verrattuna, mutta miten sen kävikään... Wii osui kultasuoneen ideassaan ja iPod/Apple muotoilussaan. Hinta on toissijainen tekijä kun kun muut ominaisuudet ovat vain kohdallaan. Vai onko mitään mieltä ostaa 700 puhelimia? Silti niitäkin myydään...

 

[Solid Snake]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Uskaltaisin laittaa pääni pantiksi siitä, ettei Wii olisi tavoittanut massoja lähimainkaan yhtä hyvin vähintään 200e kalliimmalla hinnalla kuin nyt. Ja jos Wiistä oltaisiin tehty vaikka XO:n tasoinen, niin hinta olisi varmasti ollut sitä enemmän Wiimoten kehityskustannusten kattamiseksi ja itse liiketunnistusteknologian takia (vaikka en osaa sanoa, paljon sen valmistaminen lisäkustannuksia tuo). Lisäksi Nintendon olisi myytävä konsoliaan tappiolla niinkuin Sony ja Microsoft tekevät, tai ainakin tekivät. Ja siihen Nintendolla ei välttämättä olisi ollut varaa monialaisten kilpailevien yritysten rinnalla, jotka kattavat tappiot yrityksen muilla osa-alueilla.

Joo, ei Nintendolla ole varaa myydä konsolia tappiolla, joten halpa hinta edellyttää kyllä heidän tapauksessan alitehoista laitetta.

Mutta kyllä se voisi olla hiukan tehokkaampi ja silti samalla halpa valmistaa. Ei sen tarvitsisi olla PS3:n tasoinen laite, mutta vähänkin nykyistä tehokkaampi riittäisi.

 

[Tf53]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Joo, ei Nintendolla ole varaa myydä konsolia tappiolla

Tarkoitit varmaan "Nintendo ei halua myydä konsolia tappiolla". Varallisuuttahan löytyy kyllä, vaikka taustalla ei valtavaa elektroniikka- tai käyttöjärjestelmätukipilaria olekaan.

 

[Jooseppi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

No on siinä Wiissä paljon muutakin kuin "selvästi halvin"... Cube taisi olla julkaisussaan noin -50% kilpailijohin verrattuna, mutta miten sen kävikään... Wii osui kultasuoneen ideassaan ja iPod/Apple muotoilussaan. Hinta on toissijainen tekijä kun kun muut ominaisuudet ovat vain kohdallaan. Vai onko mitään mieltä ostaa 700 puhelimia? Silti niitäkin myydään...

Jep, wiissä on paljon sellaista mitä kuramallin x0:sta puuttuu. Wlan ja sisäinen talletustila itselleni tärkeimmät. (Ohjaimen lisäksi) Tietysti nettikanavat myös, itse käytän nettiselainta ja weather channelia todella usein. Ja miit. Ja Virtual shop (eihän corella eikä arcadella x0:n omaa voi käyttää kunnolla??) Ja tietty sivistyneen pieni ulkokuori.

Kun puhutaan x0:sta joka on samanhintainen kuin wii, niin minusta se on kyllä rampa laite monelta osin. Tai vaihtoehtoisesti, wii tarjoaa todella paljon siihen 250 euron hintaansa nähden.

Ja Solid Snake, mitä wii niillä pikkaisen isoimmilla tehoilla tekee? Wiistä käytetään nyt se puolet tehoista, ehkä hädin tuskin. Kyllä siinä lypsettävää pariksi vuodeksi riittää, noin niinkuin tehojen puolesta. Red Steel on hyvä esimerkki, kyllä wiillä esim. nykyaikaista räiskintää saa aikaiseksi. Tavaraa särkyy paljon, luodit pysähtyy metalliin mutta menee ohuista seinistä läpi, tekoäly on fiksua (AJOITTAIN!!) yms. Red steeliä olisi vaan pitänyt hioa paljon enemmän jotta siitä olisi tullut tasalaatuinen tekele.

Jos wiin tehoja olisi nostettu, niin kait se olisi ollut fiksua tehdä lähes yhtä tehokas laite kuin kilpailijoilla. Sillloin hinta ja PELIEN kehityskustannukset pompsahtaisi paljon korkeammalle mitä nyt on.

 

[Naaahu]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Joo, ei Nintendolla ole varaa myydä konsolia tappiolla, joten halpa hinta edellyttää kyllä heidän tapauksessan alitehoista laitetta.

Mutta kyllä se voisi olla hiukan tehokkaampi ja silti samalla halpa valmistaa. Ei sen tarvitsisi olla PS3:n tasoinen laite, mutta vähänkin nykyistä tehokkaampi riittäisi.

Kyllä, melkein toivon että laitemyynnit tippuisi, että joutuisivat tiputtamaan tuota kiskurihintaa, vaikka "nipa miehiä" olenkin. Tuossa on oltava aivan hillittömät katteet. 150:n hinnalla alkaisi täälläkin Mario Galaxy pyöriä. ~3 pelin vuosi vauhdilla ei raaski kovin kalliita vehkeitä ostella.

 

[Hex]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Red Steelin ja nykyaikaisen räiskinnän ei pitäisi mahtua samaan lauseeseen.

Myytti murrettu.

 

[Jooseppi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Red Steelin ja nykyaikaisen räiskinnän ei pitäisi mahtua samaan lauseeseen.

Myytti murrettu.

Siinä on paljon elementtejä jotka täällä kirjoittelevien mielestä on next gen ominaisuuksia.

Ei se hyvä peli ole, ruudunpäivityksen takertelu häiritsee, yleinen tyylitaju loistaa poissaolollaan, kontrollit on ryssitty osittain ja miekkailua ei olisi ikinä pitänyt peliin lisätä.

Hehe, näillä puheilla Red Steel 2:sta odotellaan

 

[jryi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Blackissa (PS2) on paljon next-gen-ominaisuuksia (hahmoanimaatiot ja lentävän rojun määrä). Itse oli suorastaan yllättynyt, miten teknisesti loistava suoritus se oli vanhalla raudalla. Kun siihen vielä lisää PS3:lla HD-skaalauksen ja antialiasingit, niin onhan se näyttävä peli. Hienompi ja parempi kuin Spider-Man 3 (PS3) joka ainakin.

Itse en kyllä keksi, mikä olisi sellainen ratkaiseva ero last-genin ja cur-genin välillä. Dead Risingissa, Crackdownissa, Assassin's Creedissä, Heavenly Swordissa ja Ratchetissa on paljon liikettä ruudulla, mutta polygonilukemia laskemalla noi saisi varmaan pyörimään vaikka PS2:lla. Tietysti tunnelma läsähtäisi tuon seurauksena aivan täysin ja framerate huitelisi yksinumeroisissa lukemissa.

Ehkä olen sitten grafiikkahuora, mutta en minä HD-resoista enää haluaisi luopua. Enkä yksityiskohtien paljoudesta ja DD5.1-äänistä.

 

[Kabanossi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ehkä olen sitten grafiikkahuora, mutta en minä HD-resoista enää haluaisi luopua. Enkä yksityiskohtien paljoudesta ja DD5.1-äänistä.

Sama. Ketuttaa kun joulumalla raahaan boxin kotiin äidin luo (Guita Hero!!) ja joudun pelaamaan ilman 5.1-ääniä.

 

[Jooseppi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Blackissa (PS2) on paljon next-gen-ominaisuuksia (hahmoanimaatiot ja lentävän rojun määrä). Itse oli suorastaan yllättynyt, miten teknisesti loistava suoritus se oli vanhalla raudalla. Kun siihen vielä lisää PS3:lla HD-skaalauksen ja antialiasingit, niin onhan se näyttävä peli. Hienompi ja parempi kuin Spider-Man 3 (PS3) joka ainakin.

Itse en kyllä keksi, mikä olisi sellainen ratkaiseva ero last-genin ja cur-genin välillä. Dead Risingissa, Crackdownissa, Assassin's Creedissä, Heavenly Swordissa ja Ratchetissa on paljon liikettä ruudulla, mutta polygonilukemia laskemalla noi saisi varmaan pyörimään vaikka PS2:lla. Tietysti tunnelma läsähtäisi tuon seurauksena aivan täysin ja framerate huitelisi yksinumeroisissa lukemissa.

Ehkä olen sitten grafiikkahuora, mutta en minä HD-resoista enää haluaisi luopua. Enkä yksityiskohtien paljoudesta ja DD5.1-äänistä.

Ei mikään, yksittäinen ero siis. Kokonaisuushan sen ratkaisee. Cod4 on ihan eri tasolla kuin cod2, vaikka samalle alustalle ilmestyivätkin. Eli samalla koneella voi olla eri tason pelejä joten on aika hankala vetää mitään pysyviä linjoja ja määritelmiä. Ja miksi pitäisikään?

HD voi olla yksi määritelmä, mutta itse en ole jäänyt siihen koukkuun. Mieluummin valitsisin 60 fps ja 480p kuin 30fps (tai jopa alle) ja 720p. En toki kiistä etteikö HD ole parempi kuin SD, koska se on. Mutta minulle ei ole välttämättömyys, pelin muut osa-alueet merkkaa minulle enemmän.

Sen sijaan uskon siihen että kun tottuu 5.1 ääniin niin takaisin ei ole palaamista. Tarkoitus olisi itselleni hankkia laitteisto siihen tarkoitukseen.

 

[Poistettu jäsen 4127]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Nyt HD-telkan omistajana grafiikka on yksi tärkeä asia peleissä, mutta esim wiillä 480p toimii vielläkin hyvin. Kunhan grafiikka on katseltavaa, eikä kauheita FPS ongelmia ole niin se olisi hyvä. Pelien äänistä en välitä ollenkaan. Kunhan kuuluvat. Mitään 5.1 ääniä en tarvitse enkä tule tarviamaan.

 

[Mahewcoro]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kyllä, melkein toivon että laitemyynnit tippuisi, että joutuisivat tiputtamaan tuota kiskurihintaa, vaikka "nipa miehiä" olenkin.

Heh heh, vai että nipamiehiä? Kannattaa ostaa PS3 että saa sen aidon N64/Gamecube-fiiliksen. Maksaa jonkin verran mutta on varmasti sen tunnelman arvoista!

 

[TeRm0z]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Nyt HD-telkan omistajana grafiikka on yksi tärkeä asia peleissä, mutta esim wiillä 480p toimii vielläkin hyvin. Kunhan grafiikka on katseltavaa, eikä kauheita FPS ongelmia ole niin se olisi hyvä. Pelien äänistä en välitä ollenkaan. Kunhan kuuluvat. Mitään 5.1 ääniä en tarvitse enkä tule tarviamaan.

Sama asia kuin HD-reson kanssa - Etukäteen ajatteli, ettei ne 5.1äänet mitenkään tarpeelliset ole mutta kunhan nillä turrutti korvansa ensimmäisen xboxin parissa niin ikinä en vaihtaisi pois!

 

[Vanki]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Sama asia kuin HD-reson kanssa - Etukäteen ajatteli, ettei ne 5.1äänet mitenkään tarpeelliset ole mutta kunhan nillä turrutti korvansa ensimmäisen xboxin parissa niin ikinä en vaihtaisi pois!

Minä en ole huomannut vastaavaa. Olen vääntänyt PC:n Oblivionia, Neverwinter Nights 2:sta ja muitakin HD-resoluutioisia (1024 x 768, tai 1280x1024) pelejä aidoilla 5.1 äänillä. Silti kyllä pelaan vanhemmilla koneilla, Wiillä ja muilla, sekä myös retropelejä eikä grafiikan tai äänien rajoitukset haittaa pätkääkään.
Mielestäni tärkeintä on se vaikutelma pelistä, grafiikat pitää olla sopivat että ne eivät mitenkään iske silmille, ja äänten sopia peliin. Muuten on ihan sama onko äänet 1-kanavaiset vai 5.1 tai jotain. Tunnelma kohdallaan ja kaikki on hyvin.

 

[Paolo]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Huh, kyllä ne 5.1:set vievät niin paljon paremmin "paikan päälle", vaikkapa CoD4:ssa
se on 70% tunnelmasta kun luodit vinkuvat ohi ja selän takana paukkuu.