Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Rauru
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Se on helppo vetää ns. Hitleri-kortti aina esiin sillon kun omat argumentit ei enää riitä.
Tuohon on helppo vetää samat vasta-argumentit-->Capcom on laiska, vrt. vaikka Uncharted blaablaa jne.

Jos jauhat samasta asiasta, johon on vastattu moneen kertaan, niin miksikäs sitä Paon pitäisi jotain fiksumpaakaan keksiä? Itse piikittelet samoja PS3:n ongelmia-->Pako vastaa samalla mitalla.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Toimiihan se moottori ihan hyvin PLAYSTATION 3:lla, vaatii vain pienen odotuksen (20 minuuttia) ja kahdeksasosan kovotilasta.

Tarkennan lukuja (laitteesta riippuen). 60 gigasella se syöppäisee yhdeksäsosan, kun taas 40 gigasella (olettaen että plegen omat jutskat vie myös 40-mallilla sen 8 gigaa niin kuin 60-malli) luku on alle tai juuri ja juuri kuudesosa.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mikä Capcomia oikein vaivaa?

Nyt tuli uutisena, että Lost Planet vaatii 5gb:n 17-20 minuutin asennuksen sen takia, koska muuten latausajat olisivat BD-aseman takia liian pitkäkestoiset? Mutta eihän tuo pidä ollenkaan paikkaansa, koska on täälläkin todettu = DVD-9:llä on huonommat hakuajat kuin BD:llä.

XO:n versiossa nuo latausajat kun eivät olleet mitään mahdottomia.

Evidence

XO:n DVD:ltä hakuajat ovat käsittääkseni noin 1/3 PS3:n BR:n verrattuna. Ei niitä pakollisia asennuksia tehtäisi ellei se välttämätöntä olisi. Mieluummin odottaa vaikka sen 20 min kerran kun kärsii jumalattoman pitkistä latausajoista. En nyt löytänyt COD4 vertailua, mutta siinäkin X0:n latausajat ovat n. 1/2 PS3:n vastaavista, ja sitä pidetään sentään ansiokkaana PS3-versiona.

http://kotaku.com/gaming/clips/the-orange-box-ps3-vs-360-portal-333165.php

Luuleeko joku todellaan että ihan ilkeyttään kehittäjät pakottavat asentamaan? Kyllä se aseman nopeudesta johtuu. Ihan sama kuin X0-fanit väittäisivät että "Kyllä Blue Dragon ja Lost Odyssey mahtuisi yhdelle levylle mutta kehittäjät ei vain ole vielä oppineet hyödyntämään X0:n tehoja!!!!1111!"
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Molempien koneiden omistajana olen ihmetellyt latausaikakeskustelua. Kyllä XO:nkin latausajat välillä pistävät silmään, en ole mutuna kokenut mitään isoa eroa. Tosin XO:n pelejä minulla n. 15, PS3:sen 9, joten ehkä en ole pahimpiin törmännyt.

Eilen muuten vaimo kyseli että mikä laite täällä hurisee noin kovaa. Pelailin pitkästä aikaa XO:lla. :o No jos se kova hurina ehkäisisi punaisia ringuja (1 huolto täälläkin jo) niin olisin tyytyväinen.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mieluummin sitä odottelee kerran pari kaksi viikkoa koneen saapumista huollosta kuin monta vuotta "potentiaalin" löytymistä ja suosikkipelien ilmestymistä. ;)
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ja mieluummin sitä pelaa siten että kuulee äänetkin, eikä pelkkää konsolin mökää. Justjust, jos ei ole sanottavaa niin kannattaa jättää sanomatta vaikka kuinka läppä onkin.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ihmettelin muuten PS3-DMC:n kohdalla kun joka kentän lopussa peli lataa "now loading" siinä loppuvalikossa. Ja ainakin sen viisi-kymmenen sekuntia. Onko tätä boxilla?
Siis mitä ihmettä? Mulla latausajat on aina ohi uskomattoman nopeasti. Latausruutu vilahtaa pari kertaa niin nopeasti että se näyttää bugaavan, tuntuu siis siltä että oikeasti sen pitäisi täyttyä liukuvasti ja osoittaa että ladataan, ja lataus onkin ohi alta aikayksikön.
Joko Capcomilla ollaan naurettavan lusua porukkaa noiden käännösten kanssa, tai sitten PS3 ei vain taivu lyhyessä ajassa sille pelimoottorille, millä noita pelejä pyöritellään. Veikkaan jälkimmäistä, sillä ainakin ennen Capcomin portit olivat erinomaisia.
Siis puhutaanko tässä edelleen DMC:stä...? Jos puhutaan, saanko kysyä, että missä mielessä DMC on vajavainen PS3:lla? Lost Planet on taas asia erikseen, sen suunnittelussa ei ole huomioitu alunperin mitenkään PS3:a ja käännös on juosten kustu.

EDIT: Ja PS3:lla kovolle asentamisista... Se ongelma on tämän foorumin käyttäjistäkin ilmeisesti vain niillä jotka ei omista kyseistä konetta... Mua ei ole haitannut helvetti yhden ainoata kertaa asentaminen, vaan olen joka kerta ajatellut että on se jumankeke hieno homma että saan tän pelin kovolle ja latausajat nopeammiksi. Hirveä poru tuollaisesta asiasta, ja tuo seikka ei edes vaivaa muita kuin non-PS3-pelaajia.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tarkennan lukuja (laitteesta riippuen). 60 gigasella se syöppäisee yhdeksäsosan, kun taas 40 gigasella (olettaen että plegen omat jutskat vie myös 40-mallilla sen 8 gigaa niin kuin 60-malli) luku on alle tai juuri ja juuri kuudesosa.
Tai jos tekee niinkuin jotkut ja vaihtaa koneeseen 250-gigaisen kovalevyn, niin tuo on enää viideskymmenesosa. Paljonko maksaa 250-gigainen kovo Xboxiin?
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tai jos tekee niinkuin jotkut ja vaihtaa koneeseen 250-gigaisen kovalevyn, niin tuo on enää viideskymmenesosa. Paljonko maksaa 250-gigainen kovo Xboxiin?
Puhumattakaan 320 gigan levystä niin kuin täällä. ;)
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Jollain 99,- ;llä saa 500G ulkoisen, paljon halvempia kuin 2,5":set.

Vaatimuksena on että ko. levylle konsoli voi myös kirjoittaa eikä vain lukea, ja asentaa vaikkapa pelejä ;) PS3:lla toki kirjoituskin onnistuu USB-levyille median osalta, mutta pelien ei. Boksilla ei taida onnistua kumpikaan.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tai jos tekee niinkuin jotkut ja vaihtaa koneeseen 250-gigaisen kovalevyn, niin tuo on enää viideskymmenesosa. Paljonko maksaa 250-gigainen kovo Xboxiin?

Paljonko tarvii asennella useiden gigojen tiedostomällejä boxin kovolle? Paljonko tarviaa 250 gigasta boxissa?
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

XO:n DVD:ltä hakuajat ovat käsittääkseni noin 1/3 PS3:n BR:n verrattuna. Ei niitä pakollisia asennuksia tehtäisi ellei se välttämätöntä olisi. Mieluummin odottaa vaikka sen 20 min kerran kun kärsii jumalattoman pitkistä latausajoista. En nyt löytänyt COD4 vertailua, mutta siinäkin X0:n latausajat ovat n. 1/2 PS3:n vastaavista, ja sitä pidetään sentään ansiokkaana PS3-versiona.

http://kotaku.com/gaming/clips/the-orange-box-ps3-vs-360-portal-333165.php

Luuleeko joku todellaan että ihan ilkeyttään kehittäjät pakottavat asentamaan? Kyllä se aseman nopeudesta johtuu. Ihan sama kuin X0-fanit väittäisivät että "Kyllä Blue Dragon ja Lost Odyssey mahtuisi yhdelle levylle mutta kehittäjät ei vain ole vielä oppineet hyödyntämään X0:n tehoja!!!!1111!"

Hyvä että edes tarkensit arviotasi tällä kertaa. Talvea seuraa kesä, yötä päivä, ja BR-lukunopeuskeskustelua YS666. Olet yhtä lailla pelialan ja teknologian asiantuntija kuin mitä minä olen virkkauksen suhteen, ja kun ei puikot ole vielä tähän päivään mennessä karvaisia kouriani koskettaneet, niin mitä jos laittaisit tuohon sun allekirjoitukseen tuon virren taikka linkin edelliseen BR-lukunopeusviestiin, näin kaikki säästää aikaa eikä sullakaan sitä kulu naputteluun.

Ja et kai vakavalla naamalla väitä että Lost Planetin tapainen keskinkertaisuus (jota se oli jo Boksilla) vaatii pakosta moisen asennuksen, kun paljon parempia pelejä (kaikin puolin) luetaan suoraan levyltä? Tylsää vetää se Uncharted-kortti tässä vaiheessa esiin..mutta vedetään nyt vielä kerran. Levyltä luetaan, kone ei pahemmin joudu kiljumaan ja latausajat on erittäin siedettävät. Tai ei ainakaan kertaakaan tullut pelin aikana mieleen että "vitsi kun tää lataa koko ajan". Unlike Oblivionin alkumetrit konsoleilla, loading area...loading area....loading ihan mitä vaan. Ei estänyt silloin vuoden peli-titteliä kenenkään mielestä eihän?

Ja yhdyn täysin Piben kommenttiin tuosta kovoasennuksesta, ei minkäänlaista haittaa tähän mennessä. Mutta Lost Planetin tyylisten pelien kanssa noin massiivinen kovoasentelu on kyllä yhtä tyhjän kanssa. Käyttäisi sitten vaikka enemmän aikaa pelin valmistamiseen, tuskin kenelläkään siitä yöunet menisi.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

karvaisia kouriani koskettaneet, niin mitä jos laittaisit tuohon sun allekirjoitukseen tuon virren taikka linkin edelliseen BR-lukunopeusviestiin, näin kaikki säästää aikaa eikä sullakaan sitä kulu naputteluun.
.

Ehkä Samuel6, palstan virallinen PS-soturi sitten etsii meille jotain faktaa PS3:n Blu-Rayn hakuajoista. Ainakin PC:lle saatavissa Blu-Ray asemissa hakunopeudet ovat yleensä noin kaksinkertaisia DVD-asemiin verrattuna. Tosin ehkä aseman hakuaikojakaan ei ole vielä löydetty/opittu käyttämään?
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mieluummin odottaa vaikka sen 20 min kerran kun kärsii jumalattoman pitkistä latausajoista.

Mieluummin kärsin pitkistä latausajoista kuin että kovolta menisi tilaa 5 gigaa.
Kaikkia tämä ei häiritse mutta joitakin kyllä. Sitäpaitsi latausajat kuuluu pelaamiseen.

Ja tämä on vain minun mielipide.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Rakaa faktaa olisi tosiaan kiva saada näistä lukuajoista, niin saataisiin piste tällekin väittelylle.
Mielestäni pelien asentaminen kovolle on nimenomaan latausaikojen lyhentämistä, koska kovolta saadaan tavaraa ulos joka tapauksessa nopeammin kuin levyltä. PS3:lla tätä voidaan käyttää hyväksi, koska jokaisella on kovo, boxilla taas ei. Kuinka tarpeellista tämä sitten todellisuudessa on PS3:n kohdalla on sitten toinen juttu ja olisikin hauska tietää ne latausajat.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Parasta olisi jos itse saisi päättää asentaako kovolle 5 gigan mällin. Kaikki olisivat tyytyväisiä. Itse en vastusta asentamista ollenkaan. Kaiken turhan odottelun poistaminen vain parantaa pelikokemusta. Joitakin ehkä hirvittää konsoleiden muuttuminen tietokoneiksi. En sitä itsekään halua, mutta pelien asentaminen kovolla ja sen vaihtaminen suurempaan vielä menee. Suoraan kaupasta kannetulla konsolilla pärjää, mutta lisätilaa saa jos vain on valmis siitä maksamaan. Sitten mennään väärään suuntaan jos pelit alkavat vaatia lisämuistia tai jotain. Näitähän oli ainakin Nintendo 64:lla?
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

2x Blu-ray Drive (72Mbps(9MB/s))
Single Layer (2x CLV) - Constant Linear Velocity (Same speed across entire disk)
Double Layer - Couldn't find any data but no games have been released on a double layer yet.

Entire Blu-ray Disk is read at 9MB/s.

12x DVD-Rom Drive SL (9.25MB/S-15.85MB/s(AVG ~8x(10.57MB/s) DL (4.36MB/s-10.57MB/s(AVG ~6x(7.93MB/s)
SL(DVD-5) 12x Max (5-12x Full CAV) - Constant Angular Velocity (Speed Varies from edge to edge)
DL(DVD-9) 8x Max (3.3-8x Full CAV) - Constant Angular Velocity (Speed Varies from edge to edge)

SL DVD is 1.57MB/s > SL Blu-ray
DL DVD is 1.07MB/s < SL Blu-ray

Majority of 360 games are on DVD-9.


Tollanen teksti löyty ku googlas. Joku toinen voi sitte sanoa onko luvut luotettavia vai ei.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Rakaa faktaa olisi tosiaan kiva saada näistä lukuajoista, niin saataisiin piste tällekin väittelylle.

PS3:n asemasta en ole lukuja nähnyt, mutta Blu-ray speksi sanoo näin:

1x speed = 36Mbps
2x speed = 72Mbps

PS3:n BD-asema on vähintään 2x asema, koska BD elokuvat edellyttävät 54Mbps nopeutta. DVD 1x nopeus on speksien mukaan n. 10.8Mbps. Erona näissä on vielä se, että BD levyltä lukunopeus on kutakuinkin sama koko levyn alueella, kun taas DVD:llä päästään maksiminopeuteen vain levyn ulkoreunoilla.

DVD tarvitsee siis samoihin siirtolukemiin pääsemiseksi nopeampaa pyörimisnopeutta kuin BD.

Veijo Capcomille terkkuja: "Et vaan osaa"
 
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Ylös Bottom