Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
No jo nyt on, viikonlopun lukematta ja vaahtoamista kertynyt sivukaupalla. Pakko kuitenkin puuttua vielä vähän parin päivän takaisiin äänijuttuihin.
Pziuz sanoi:
Mikäli konsoli on kiinni telkkarissa ja pelataan telkkarin kaiuttimilla, niin joo. Se ääni on mitä on (sitä paitsi kovin moneen telkkariin ei edes saa ääntä tulemaan digitaalisesti -litut). PS2:n äänimaisema on täysin selkeästi kirkkaampi ja täyteläisempi, kuin analogisena. Eron huomaamiseen ei todellakaan tarvitse olla hifisti.
Mutta se ero ei varsinaisesti johdu analoginen vs. digitaalinen -erosta, vaan PS2:n halvoista komponenteista. Mikäli käytetään stereoääntä tai vaikka siihen koodattua Pro Logic II:sta on se ääni täysin identtinen analogisena ja digitaalisena. Se tasan sama ääni voi kuitenkin kuulostaa yllättävän erilaiselta eri laitteilla toistettuna, koska eri laitteissa on eri laatuisia DACeja (Digital-to-Analog Converter, joka muuttaa bitit analogiseksi signaaliksi jonka voi myös äänenä esittää).
Monissa tietokoneiden äänikorteissa ja todennäköisesti myös pelikonsoleissa on halvat DACit, eli niiden tuottaman signaalin laatu voi jättää paljon toivomisen varaa. Halvassakin CD- tai DVD-soittimessa sen sijaan on heti paljon laadukkaampi DAC, ero musiikin toistossa vaikkapa siihen PC:hen verrattuna voi olla hyvinkin selvä. Kun ääni siirretään konsolilta digitaalisena vahvistimelle suoritetaan DA-muunnos vahvistimen DACilla, joka on mahdollisesti edelleen parempi kuin kuin ei-hihistien CD- tai DVD-soittimien vastaavat.
Eli kyllä, digitaalisena siirretty ääni kuulostaa usein paremmalta analogiseen verrattuna, mutta ero tulee lähetyspään halvoista komponenteista, ei digitaalisuudesta sinänsä. Uudet hyvät äänikortit ja jopa monet MP3-soittimetkin antavatkin sitten jo tyypilliseen AV-vahvistimeen verrattavissa olevaa signaalia. Pitää vain toivoa että Wiihin tulee tarpeeksi hyvä DAC.
Mikäli omistat digitaalisen vahvistimen ja käytät sitä peleissä, on tuo digitaalisen äänen pois jättäminen puute/miinus koneelle. Tämä täysin vissi!
Minulla on AV-vahvistin ja 5.1-kaiutinsetuppi, mutta minusta tämä ei ole mitenkään kovin merkittävä miinus. PL2:n suuntavaisto on todellakin riittävän hyvä useimpiin pelikäyttöihin. Kyllä, diskreetti 5.1 olisi varmasti suuntatajultaan parempi ja terävämpi, mutta ero ei todellakaan ole yö ja päivä. Ehkä enemmänkin pilvetön päivä ja poutapilvinen päivä
Olen tainnut puhua tästä aiemminkin, pahoitteluni jos tuntuu menevän toistoksi, mutta...
Pro Logic II on 5(.1)-kanavainen monikanavaääni. Siinä ihan oikeasti on keskikanava ja kaksi takakanavaa. Tämän hyödyntäminen tietysti vaatii sen 5.1-toiston, siinä missä Dolby Digital 5.1:nkin toisto. Sen isoin ero Dolby Digitaliin on siinä, että Pro Logicissa kanavat on koodattu stereoääneen eikä niitä siirretä diskreettinä (kutakin kanavaa täysin erillisenä) kuten Dolby Digitalissa. Etuina ovat pienempi pakkaus/purkuviive, potentiaalisesti parempi laatu (Dolby Digital on häviöllistä koodausta) ja mahdollisuus sisällyttää PL2-ääni aivan mihin tahansa stereoääneen, vaikka hifi-VHS:lle, eikä se siten tarvitse uutta siirtotietä. Huonona puolena tietysti ajoittaiset glitchit suuntien kanssa, se on vain analogikoodattua kuitenkin, kun taas Dolby Digital (ja DTS) eivät erehdy suunnista.
PL2-dekoodereihin kuuluu toki myös aina ominaisuus, joka levittää musiikin (no tietysti minkä tahansa, mutta musiikki-moodiksi se on PL2:ssa määritelty ja säädetty) suurempaan tilaan, mutta oikeasti PL2-koodatussa materiaalissa kuten niissä peleissä todella on ne surround-kanavat mukana, niitä ei arvota hihasta.
