PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

[jryi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

(IMO perustellun) arvosanan

Aa, olet siis päässyt pelaamaan Ratchet&Clankia ja muodostanut siitä oman mielipiteesi. Käy ihmeessä kertomassa, minkälaisia tuntemuksia R&C sinussa synnytti, tulee vähän muutakin keskustelua tuonne ketjuun, kuin Gamespotin arvosanasta itkemistä.

 

[TeRm0z]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Voi mikä itku ja hammasten kiristys tuolla R&C ketjussa vallitsee. Fanipoikasivusto sitä ja Gears of Wars tätä ja Metacritic tuota. Kaikissa yhteinen, molliviritteinen suruvirsi yhden poikkeavan (IMO perustellun) arvosanan vuoksi. [GS: 7.5 = "Good A game within this range is good overall, and likely worth playing..."]


Tsemppiä ja jaksamista sinne R&C ketjuun, kyllä se vanne siitä pään ympäriltä vielä joku päivä alkaa hellittämään.

Mutta onhan se hyvä, että peli herättää kiinnostusta yli laiterajojen. Näyttääpä melkein joka toinen viesti ko. ketjussa olevan XO:n omistajilta, jotka jakavat auliisti kritiikkiään pelistä, esim. moninpelin puutteesta yms. muista tämän genren peleihin oleellisesti liittyvistä ominaisuuksista.
"Sonyhan mainostaa "ilmaista" moninpeliä, mutta eipähän peleissä niitä näe kuitenkaan.." lukeutuu lempikommentteihini tällä hetkellä. Itse kun pelaan PS3:lla käytännössä päivittäin verkossa.
Saa nähdä mitä klassikoita ketjuun illan mittaan vielä ilmestyy..

 

[nothing]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

No oli ihan vilkaistava, että mikä meno tuolla R&C ketjussa. Vastapainoksi pariin edelliseen ollaan sielä annettu jo minimissää 9 arvosanaa pelaamatta koko peliä Eiköhän nämä isommat julkaisut tule herättämään tälläistä keskustelua vähän väkisinkin.

Edelleen vaan toivoisin, että luettaisiin niitä arvosteluja eikä vaan katsottaisi sitä arvosanaa ja nostettaisi hirveää mekkalaa.

 

[Mahewcoro]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Miksi Ratchet & Clankissa ylipäänsä pitää asentaa mitään kiintolevylle? Onko tämä yleistäkin PS3-peleissä?

Pisteytyksen ehtona olisi esim. pelin kesto...

Ja miten tätä sitten arvotettaisiin, saisiko lyhyt peli hyvät pisteet vai pitkä? Jotkut tahtovat lyhyitä peliä, jotkut pitkiä. Omalla kohdalla tiivis, nopeatempoinen ja hiottu 10 tunnin peli on mieluisampi ja mielenkiintoisempi kuin kymmenien tuntien itseääntoistava rompe.

 

[-mic-]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Aa, olet siis päässyt pelaamaan Ratchet&Clankia ja muodostanut siitä oman mielipiteesi. Käy ihmeessä kertomassa, minkälaisia tuntemuksia R&C sinussa synnytti, tulee vähän muutakin keskustelua tuonne ketjuun, kuin Gamespotin arvosanasta itkemistä.

Perustellun siinä mielessä, että suunnilleen ymmärsin tekstin luettuani miksi arvostelija antoi kyseisen numeron. Joka käsittääkseni kuitenkin on hyvä numero.

Karpaasille, vähän ikävää se tuollainen suhtautuminen arvostelussa on. Tosin näin ei ollut tuossa parjatussa GS:n arvostelussa. Ja kyllähän osalle porukkaa joku yksi tietty peli voi olla ratkaiseva system seller, minä mukaanlukien. Ostan PS3:n kun se peli tulee, en kyllä tiedä vielä mikä peli se on.

 

[Weldomite]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

"Sonyhan mainostaa "ilmaista" moninpeliä, mutta eipähän peleissä niitä näe kuitenkaan.." lukeutuu lempikommentteihini tällä hetkellä. Itse kun pelaan PS3:lla käytännössä päivittäin verkossa.

Lause jonka sanoin on fakta..Monesta pelistä puuttuu moninpeli tai se on "rampautettu" XO-versioon nähden..
Naurettavinta on, että eikös tuon "tyyppiseen" peliin voisi pistää moninpeliä?? Onhan niitä moninpelejä tehty tuon "genren" peleihin ennenkin..

 

[jryi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Naurettavinta on, että eikös tuon "tyyppiseen" peliin voisi pistää moninpeliä??

Voisi, ja R&C 3:ssa ja sitä seuranneessa Gladiatorissa oli moninpelit. En tosin tiedä, pelasiko niitä kukaan.

Tällä kerralla Insomniac teki (ihan oikean) päätöksen keskittyä panostamaan täysillä yksinpeliin, joka on kuitenkin kaikissa aiemmissa peleissäkin ollut lajinsa huippua.

Itse en moninpeliä kaipaa, sillä Ratchetit ovat aina olleet omassa käytössäni todella pitkäikäisiä ilmankin. Pelejä pelanneet tietävät ymmärtävät kyllä.

 

[TJS]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kaikissa yhteinen, molliviritteinen suruvirsi yhden poikkeavan (IMO perustellun) arvosanan vuoksi

Eli numeron ja pelin hyvyyden ei tarvitse korreloida keskenään kunhan vain perustelee antamansa numeron tarpeeksi hyvin? Kaikenhan voi analysoinnilla pyörittää paskaksi, oli kyseessä kuin laadukas tekele tahansa. Silti mielipiteistä riippumatta voidaan kai sanoa, että joku peli on hyvä lajityypissään ja joku toinen ei.
Eikös poru lähinnä ole sitä, että kun kyseessä kuitenkin on pelityypin paremman pään julkaisu(käytännössä kaikkialla muualla arvosanat ovat olleet siinä ysin pinnassa), niin 7.5 on aika raflaava arvosana yhdeltä jenkkilän näkyvimmistä pelisaiteista. Ja tunnetusti ihmiset eivät katso kuin arvosanoja.

 

[Cactus80]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Pieni korjaus. Monen päätä itseni lisäksi kiristää se, että useat arvostelijat aloittavat PS3-arvostelunsa näin: "It's not a roaring justification of the high cost of owning a PS3". Tämäkö on yksi peruste pisteille?

Tuosta Sony saa kyllä syyttää ihan vain itseään. Suuret markkinapuheet ovat synnyttäneet ihmisille mielikuvia jostain ennen näkemättömästä. Moneen kertaan on ylistetty koneen teknistä ylivertaisuutta ja sitten pelit näyttävätkin "vain samalta kuin 360:llä". Valitettavasti Ratchetin kaltaiset huippujulkaisut sitten kärsivät näistä mahdottomista ennakko odotuksista.

 

[Zoukka]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tällä kerralla Insomniac teki (ihan oikean) päätöksen keskittyä panostamaan täysillä yksinpeliin, joka on kuitenkin kaikissa aiemmissa peleissäkin ollut lajinsa huippua.

No jos edellisissäkin osissa yksinpeli ei kärsinyt moninpelin takia niin miksi se olisi nytkään kärsinyt ? Vai onko tässä osassa yksinpeli jotenkin olennaisesti hienompi tai laajempi kokonaisuus ilman moninpeliin "vuodatettua" verta ja työtunteja. Tuskin.

Eikös poru lähinnä ole sitä, että kun kyseessä kuitenkin on pelityypin paremman pään julkaisu(käytännössä kaikkialla muualla arvosanat ovat olleet siinä ysin pinnassa), niin 7.5 on aika raflaava arvosana yhdeltä jenkkilän näkyvimmistä pelisaiteista.

Miksi se olisi raflaava jos itse arvostelussa on hyvin perusteltu miksi peli on "vain" good-maininnan arvoinen. Miksi ylipäätään poikkeavat arvosanat saavat ristin aina rintaansa. Onpahan jotain peilauspintaa noihin loputtomiin hypetys-arvosteluihin. Mikä nykyään on todella harvinaista... Pelaaja onneksi hoitaa sen homman Suomessa.

Tosin jos MetaCriticin keskiarvojen ynnäily on elämän suurin suola niin pökköä vaan pesään.

Ja tunnetusti ihmiset eivät katso kuin arvosanoja.

No tätä ei tarvitse kauas lähteä toteamaan

Tuosta Sony saa kyllä syyttää ihan vain itseään. Suuret markkinapuheet ovat synnyttäneet ihmisille mielikuvia jostain ennen näkemättömästä. Moneen kertaan on ylistetty koneen teknistä ylivertaisuutta ja sitten pelit näyttävätkin "vain samalta kuin 360:llä". Valitettavasti Ratchetin kaltaiset huippujulkaisut sitten kärsivät näistä mahdottomista ennakko odotuksista.

Totta. Sitä monensadan lisähintaahan perusteltiin aikoinaan juuri sillä, että pelit tulevat olemaan selkeäsi jotenkin edellä kilpailijoitaan, vaikka se näyttääkin juuri päinvastaiselta. Toki pelit arvioidaan oman alustansa perusteella kuten aina ennenkin.

 

[karpaasi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tuosta Sony saa kyllä syyttää ihan vain itseään. Suuret markkinapuheet ovat synnyttäneet ihmisille mielikuvia jostain ennen näkemättömästä. Moneen kertaan on ylistetty koneen teknistä ylivertaisuutta ja sitten pelit näyttävätkin "vain samalta kuin 360:llä". Valitettavasti Ratchetin kaltaiset huippujulkaisut sitten kärsivät näistä mahdottomista ennakko odotuksista.

Samaa mieltä tässä ollaan. Mutta silti ei MULTIMEDIA-plösön hintaa oikeuteta jollain yksittäisellä pelillä, vaan usealla hyvällä pelillä, BLU-Raylla jne.


Kuinka moni täällä taas lukikaan Jryin HS-arvostelun, ennenkuin kaamea mökä sen 10 takia alkoi?Viitaten "lukekaa arvostelu ennen numeroa"..

Vo

 

[Weldomite]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Muuten onko kukaan ostamassa uutta konsolia jouluksi??
Ajattelin vain kysyä jos on niin mikä on yksi syy hankkia tietty konsoli kotiin tänä jouluna??

Ja voisiko joku ihan todella vastata kysymykseen miksi ihmiset arvostelevat pelejä jos kuitenkin siinä näkyy enemmän puolueellisuus alustaa tai kehittäjää kohtaan kuin oikea täysin 100% oikeassa oleva kritiikki peliä kohtaan..?

Itse olen esim. Töissä ensimmäisten vuosien aikana kuullut lähes kaikki kirosanat ja haukkumiset ja ikävä kyllä moni asia oli täysin oikeutettua..Nyt kuitenkin kritiikki minua kohtaan on Vaimennut vaikka siihenkin saattaisi olla aihetta..

Jos tämän vääntää konsolisotaan sopivaksi niin miksi jokaisella on oma mielipide tietyn konsoli peleistä tai konsolista vaikka periaatteessa eikös ne kaikki ole yhtä hyviä omalla tavallaan?

 

[Oliver]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ja voisiko joku ihan todella vastata kysymykseen miksi ihmiset arvostelevat pelejä jos kuitenkin siinä näkyy enemmän puolueellisuus alustaa tai kehittäjää kohtaan kuin oikea täysin 100% oikeassa oleva kritiikki peliä kohtaan..?

Niin kauan kun pelejä (tai leffoja, levyjä, autoja yms.) arvostelevat ihmiset, niin niissä kyllä näkyy ko. henkilön aikaisempi kokemusmaailma, sillä mitään universaalia totuutta ei ikävä kyllä ole olemassa.
Hyvä arvostelija tosin käsittelee kohdettaan sen verran monelta kantilta, että lukija osaa vetää omat johtopäätöksensä omiin kokemuksiinsa perustuen.

 

[TJS]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Miksi se olisi raflaava jos itse arvostelussa on hyvin perusteltu miksi peli on "vain" good-maininnan arvoinen. Miksi ylipäätään poikkeavat arvosanat saavat ristin aina rintaansa. Onpahan jotain peilauspintaa noihin loputtomiin hypetys-arvosteluihin.

Kuten aijemmin sanoin, hyvänkin pelin voi helposti perustella huonoksi jos mieltymys ja tarjonta ei kohtaa. Voisin helposti lätkiä aivan onnettomia arvosanoja final fantasyille, silti ymmärrän että ehkäpä vika ei ole pelissä vaan minussa. Toisekseen tässä pelimaailmassa on ihan turha lässyttää, että 7.5:hän on GOOD. Ei se sitä oikeesti kenenkään mielestä ole. Ehkä tämä arvosanoista tälläerää.

 

[Zoukka]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kuten aijemmin sanoin, hyvänkin pelin voi helposti perustella huonoksi jos mieltymys ja tarjonta ei kohtaa. Voisin helposti lätkiä aivan onnettomia arvosanoja final fantasyille, silti ymmärrän että ehkäpä vika ei ole pelissä vaan minussa. Toisekseen tässä pelimaailmassa on ihan turha lässyttää, että 7.5:hän on GOOD. Ei se sitä oikeesti kenenkään mielestä ole. Ehkä tämä arvosanoista tälläerää.

Niin missähän se vika sillä kertaa on jos ei väkiselläkään halua uskoa arvostelun tekstiä numeron takia

Ja minä nimenomaan kannatan sitä, ettei pelejä arvostele aina joku helvetin yhden genren ihme joka innostuu jokaisen Japanilaisen roolipelin "kehityskertomuksista" uudelleen ja uudelleen ja lyö "juoni" kohtaan kympin kunhan tietyt kliseet pelistä löytyy. Urakalla vaan paskaa niskaa laiskoille pelinkehittäjille.

Eivät ne muuten opi.

 

[Psyke]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

...kuin oikea täysin 100% oikeassa oleva kritiikki peliä kohtaan..?

Sellainen 100% oikea kritiikki on totta vain yhdelle ihmiselle koko maailmankaikkeudessa: kyseiselle arvostelijalle itselleen. Kaikki muu on suhteellista.

Jos tämän vääntää konsolisotaan sopivaksi niin miksi jokaisella on oma mielipide tietyn konsoli peleistä tai konsolista vaikka periaatteessa eikös ne kaikki ole yhtä hyviä omalla tavallaan?

Konsolisotahan sen juuri todistaa: toisen harrastus on helposti toisen vihan kohde.

 

[Hex]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Niin missähän se vika sillä kertaa on jos ei väkiselläkään halua uskoa arvostelun tekstiä numeron takia

Ja minä nimenomaan kannatan sitä, ettei pelejä arvostele aina joku helvetin yhden genren ihme joka innostuu jokaisen Japanilaisen roolipelin "kehityskertomuksista" uudelleen ja uudelleen ja lyö "juoni" kohtaan kympin kunhan tietyt kliseet pelistä löytyy. Urakalla vaan paskaa niskaa laiskoille pelinkehittäjille.

Eivät ne muuten opi.

Surkuhupaisaahan on, että kaupallisen median "uskottavuus menee" ja mölyn määrä on hirveä, kun arvostelija on isolle sarjalle ankara (ts. pisteet liian alhaiset). Liian hyvät pisteet taas eivät juuri ketään ärsytä - paitsi silloin kun pelin nimi on Halo!

 

[Zoukka]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Surkuhupaisaahan on, että kaupallisen median "uskottavuus menee" ja mölyn määrä on hirveä, kun arvostelija on isolle sarjalle ankara (ts. pisteet liian alhaiset). Liian hyvät pisteet taas eivät juuri ketään ärsytä - paitsi silloin kun pelin nimi on Halo!

Merkkiuskovaisuudesta joko kasvaa tai ei kasva ulos. Itse kasvoin vasta siinä Cuution kohdalla ja maailma toiselta puolen lasia katsottuna on likainen...

Pelimedia on jo pitkään minusta ollut naurettavaa legendanpoljentaa. Joku Edgekin erottuu niin helposti muusta massasta vain vaatimalla jopa jotain uutta peleiltä sillointällöin. Pelaaja otti jonkun aikaa sitten rohkean askeleen oikeaan suuntaan käyttämällä koko 1-10 skaalaa tosin sekin näyttää olevan liian helmeä saparohännille. Joka toisen arvostelun kohdalla saa nähdä hirveän liekityksen kun lempparipeli ei saanutkaan sitä kymppiä. Teksti nyt skipataan aivan normaaliin tapaan.

 

[Scatterbrain XO]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Zoukka: kyllä samaa näkee pelit-lehdenkin foorumilla.. Saa vain syyttää itseään jos tuijotetaan pelkkiä numeroita. Yleensä nuo syyttelijät on kieltämättä olleet fanipoikia (siis ei välttämättä alustan tai konsolin vaan sarjan). Esim Fallout 3 on lytätty jo ennen kun mitään oikeastaan tiedetään pelistä fallout-fanien keskuudessa (olen kyllä sellainen itsekin, mutta silti odotan peliä kovasti)..

 

[Hex]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Eihän numeroasteikolla itsestään ole mitään väliä.

Eikä Edgen yks risti kaks -arvosteluista oikein ole esimerkiksi. Paljon hienoja sanoja, vähän sisältöä ja hirveä laatuvaihtelu nappiin osumisen ja metsään menemisen välillä. Esim. autopelin ajotuntumasta kertominen tuntuu lehdelle turhan nippelitietoa. Eivätkä edes viitsi kertoa arvostelijoiden nimiä, jotta näkisi ketää uskoo ja ketä vähemmän. Arvostelut kun on kirjoittanut "The Edge" -auktoriteetti.